2025年辽宁省沈阳市员额法官遴选面试考题及答案

2025年辽宁省沈阳市员额法官遴选面试考题及答案第一题：司法实践中，类案检索制度已成为统一法律适用的重要机制。请结合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，谈谈类案检索的核心价值、实践中可能遇到的难点，并提出针对性解决建议。答案：类案检索制度的核心价值体现在三个方面：一是通过“同案同判”强化司法公信力，减少“类案不同判”引发的当事人质疑；二是辅助法官准确适用法律，尤其在新型、疑难案件中提供裁判思路参考；三是促进法律适用标准统一，推动司法裁判规则的体系化，为立法完善积累实践素材。实践中可能遇到的难点包括：其一，类案识别标准模糊。部分案件表面事实相似，但关键要件（如法律关系性质、争议焦点）存在差异，法官可能因对“类案”界定理解不同，导致检索结果偏差；其二，检索范围与效率矛盾。当前类案数据库（如中国裁判文书网、法信平台）数据量大，法官需耗费大量时间筛选有效案例，尤其基层法院案多人少的情况下，检索效率受限；其三，案例参照效力不明确。指导案例、参考案例与一般案例的层级效力缺乏统一规范，部分法官对“应当参照”与“可以参考”的边界把握不准，影响制度落实效果；其四，地域与层级差异。不同地区经济社会发展水平不同，同类案件的裁判尺度可能因地方习惯、政策导向存在差异，跨区域类案检索的参考价值受限。针对性解决建议：首先，细化类案识别规则。可由高级法院牵头制定本辖区类案检索操作指引，明确“关键事实+法律争点”的双重识别标准，例如将合同纠纷中的“合同性质认定”“违约形态”“损失计算方法”等作为关键事实节点，指导法官精准检索；其次，优化检索技术支持。推动法院内部系统与大数据平台深度对接，开发智能检索工具（如关键词提取、要件标注、相似度排序功能），减少人工筛选成本；再次，规范案例效力层级。建立“指导案例—参考性案例—一般案例”三级参照体系，明确指导案例“应当参照”的强制效力，参考性案例“重点参考”的指引作用，一般案例“作为说理依据”的补充功能；最后，加强类案检索培训。通过典型案例评析会、专题研讨班等形式，提升法官对类案检索的重视程度和操作能力，同时将类案检索情况纳入案件评查范围，与法官绩效考核挂钩，形成制度落实的长效机制。第二题：甲（68岁）与乙（其子）签订书面协议，约定甲出资为乙购买A房屋，乙需在该房屋为甲设立居住权直至甲去世。协议签订后，甲全额支付购房款，乙办理了产权登记，但未到不动产登记机构办理居住权登记。后乙与配偶丙离婚，丙主张A房屋为夫妻共同财产要求分割，甲则主张对A房屋享有居住权。如果你是承办法官，将如何处理本案？请结合《民法典》相关规定说明裁判思路。答案：本案需重点解决两个法律问题：一是甲的居住权是否有效设立；二是A房屋的权属及离婚分割问题。关于居住权的设立：根据《民法典》第367条、第368条规定，设立居住权需满足两个要件：一是书面形式订立居住权合同；二是向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。本案中，甲与乙虽签订了书面居住权协议，但未办理登记手续，因此居住权并未有效设立。甲仅能依据合同向乙主张违约责任（如赔偿损失、继续履行登记义务），但无法基于物权对A房屋主张居住权。关于A房屋的权属及离婚分割：首先，A房屋的产权登记在乙名下，根据《民法典》第214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，乙为法律意义上的所有权人。其次，甲全额出资购房的行为需结合出资性质认定：若甲明确表示出资为对乙的赠与，且未限定仅赠与乙个人（如无书面赠与协议或明确说明），则根据《民法典》婚姻家庭编司法解释（一）第29条，婚姻关系存续期间受赠的财产原则上为夫妻共同财产，丙有权主张分割；若甲与乙约定出资为借款，则甲可主张乙、丙共同偿还借款，但不影响房屋权属。裁判思路：首先，确认居住权未设立，甲的居住权主张无物权依据；其次，审查甲的出资性质：若为赠与且未明确只归乙，则A房屋为乙、丙夫妻共同财产，离婚时应依法分割（可考虑甲的出资贡献，在分割时对乙适当多分）；若为借款，则甲可另案起诉乙、丙偿还借款。此外，需向甲释明，其可依据居住权协议要求乙承担违约责任（如赔偿因未设立居住权导致的租房损失），或与乙、丙协商在房屋分割后为其设立居住权（需重新签订合同并办理登记）。第三题：某小区业主李某（楼上住户）与王某（楼下住户）因房屋漏水纠纷诉至法院。李某称：“王某装修时破坏了楼板防水层，导致我家卫生间漏水，要求赔偿修复费2万元。”王某辩称：“漏水是李某家水管老化所致，与我无关。”经现场勘查，双方卫生间相邻区域存在渗水痕迹，但无法直接判断漏水源头。李某提交了装修公司出具的“王某破坏防水层”的书面证明（无装修合同佐证），王某提交了物业公司出具的“李某家水管曾于半年前维修”的证明。如果你是法官，将如何分配举证责任？如何认定案件事实？请说明法律依据及推理过程。答案：本案为相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷，核心争议是漏水原因及责任主体的认定，需结合举证责任分配规则和证据优势原则处理。举证责任分配：根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及《民事诉讼法》第67条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李某作为权利主张方，需对“王某存在过错行为（破坏防水层）”“李某遭受损失”“过错行为与损失之间存在因果关系”承担举证责任；王某若主张漏水系李某自身原因（水管老化）导致，需对该抗辩事实承担举证责任。案件事实认定：1.关于李某的证据：装修公司的书面证明属于证人证言，但无装修合同、现场施工记录等佐证，且证人未出庭接受质询（《民事诉讼法》第76条规定，证人证言需经质证，无正当理由未出庭的，不得作为认定事实的根据），证明力较弱。2.关于王某的证据：物业公司的证明能反映李某家水管曾维修的事实，但仅能证明水管存在过问题，无法直接证明本次漏水系水管老化所致（水管维修可能针对局部问题，与当前渗水无必然关联）。3.现场勘查结果：仅能证明存在渗水事实，无法直接锁定源头，需结合日常生活经验和专业鉴定进一步判断。推理过程：因双方证据均无法直接证明漏水原因，法院可向当事人释明申请司法鉴定（如委托专业机构对漏水原因进行检测）。若李某申请鉴定，费用由其预交，若鉴定结论显示漏水因王某破坏防水层导致，则王某承担赔偿责任及鉴定费；若因李某水管老化导致，则李某自行承担。若双方均不申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第108条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，需判断哪一方证据的证明力更占优势：李某的证据（装修公司证明）因形式瑕疵证明力不足，王某的证据（物业公司证明）仅能证明曾维修水管，无法排除防水层破坏的可能性。此时，法院可结合漏水位置（卫生间相邻区域更可能涉及防水层问题）、一般装修常识（破坏防水层易引发渗漏）等，认定李某的主张具有高度可能性，判决王某承担赔偿责任（可酌情降低赔偿金额，因证据不够充分）。第四题：庭审中，原告张某因对被告代理律师的质证意见不满，突然情绪激动，拍桌辱骂律师“颠倒黑白”“收黑钱”，并试图冲过审判区殴打律师。作为审判长，你将如何处理？请说明具体步骤及法律依据。答案：作为审判长，需立即采取措施维护庭审秩序，保障诉讼参与人安全，具体步骤如下：1.即时制止与警告：迅速敲击法槌，大声宣布“休庭”，并命令法警上前制止张某的过激行为，同时严肃告知张某：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条，庭审中不得实施侮辱、诽谤、威胁、殴打他人等行为，你的行为已违反法庭纪律，必须立即停止！”2.控制现场秩序：指示法警将张某带至候审室，与被告律师保持安全距离；安排书记员记录张某的言行及处置过程，固定现场证据（如调取庭审录像）。3.安抚相关人员：向被告律师说明法院将依法处理，保障其诉讼权利；告知其他旁听人员（如有）遵守法庭纪律，不得效仿。4.调查与处理：待张某情绪稳定后，询问其过激行为的原因，核实是否存在误解（如对质证意见的理解偏差）。若张某承认错误并赔礼道歉，可根据《民事诉讼法》第114条“对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留”的规定，视情节轻重给予训诫，要求其书面检讨；若张某拒不配合或情节严重（如造成律师人身伤害），则依法决定对其罚款（个人最高10万元）或拘留（最长15日），并将相关材料移送公安机关（若涉嫌扰乱法庭秩序罪）。5.恢复庭审：在张某情绪稳定且明确表示遵守法庭纪律后，恢复庭审。庭审中需加强秩序管理，可调整张某的座位位置（如靠近法警），并告知其若再违反纪律将承担更严重的法律后果。法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条（法庭纪律）、第114条（对违反法庭纪律的强制措施），《人民法院法庭规则》第17条（庭审秩序维护），以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第176条（对哄闹、冲击法庭等行为的处理程序）。第五题：员额法官需同时具备法律专业素养、实践经验和职业情怀。请结合自身经历，谈谈你报考员额法官的优势，并说明未来三年你将如何提升审判能力，更好履行职责。答案：报考优势：我的优势主要体现在三个方面：一是扎实的法律功底。我毕业于某政法大学民商法学专业（可替换为真实背景），系统学习了民法、民事诉讼法等核心课程，曾获全国法律职业资格考试高分（或注明通过时间）。从事法官助理工作5年间，参与审理民商事案件300余件，协助撰写判决书200余份，熟悉合同纠纷、婚姻家庭等常见案件的裁判规则，具备较强的法律适用能力。二是丰富的实践经验。在基层法院工作期间，我深度参与诉前调解、庭前证据交换、判后答疑等全流程工作，曾成功调解一起涉及10户村民的土地承包合同纠纷，妥善化解了群体性矛盾；在办理一起企业破产清算案件中，通过协调税务、工商等部门，推动债权清偿率提升20%，有效维护了债权人权益。这些经历让我既熟悉审判实务，又具备群众工作能力和矛盾化解技巧。三是坚定的职业情怀。我始终认为，法官不仅是法律的执行者，更是公平正义的守护者。曾参与“送法进社区”活动20余次，为老年人讲解防诈骗法律知识；在办理一起老年人赡养纠纷时，主动联系社区工作人员，为原告落实了医疗救助，让当事人感受到法律的温度。这些经历让我更加坚定了成为员额法官、用法律服务群众的信念。未来三年提升计划：一是深化专业学习。针对新型案件（如数字经济下的网络侵权、个人信息保护纠纷），定期参加最高人民法院、省高院组织的专题培训，订阅《中国审判》《人民司法》等刊物，跟进司法解释和指导案例的更新，确保法律适用与时代发展同步。二是提升庭审驾驭能力。主动观摩资深法官庭审，学习其归纳争议焦点、引导举证质证的技巧；每审结一起复杂案件后，撰写庭审总结，分析程序瑕疵与改进空间，逐步形成逻辑清晰、张弛有度的庭审风格。三是强化裁判文书写作。以“辨法析理、胜败皆明”为目标，注重事实认定的证据分析、法律适用的说理论证，尤其对当事人争议较大的焦点问题，详细