2025年贵州省兴仁市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年贵州省兴仁市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析题（50分）案情：2024年3月，兴仁市某镇村民王某（58岁，小学文化）在未取得林木采伐许可证的情况下，以“清理自家承包地周边杂木便于种植”为由，砍伐其承包地旁集体林内马尾松12株，经林业部门鉴定，被伐林木立木蓄积为15立方米（注：贵州省盗伐、滥伐林木刑事案件立案标准为：盗伐林木“数量较大”起点为2立方米，滥伐林木“数量较大”起点为10立方米）。王某到案后辩称：“我以为承包地旁边的树是我家的，砍自己的树不需要办证。”其妻子张某（55岁）提供证言称：“村里好多人都砍过承包地边的树，没人说要办证。”村委会出具证明显示，该集体林长期由王某家管理，村民普遍认为“谁管理谁所有”。另查明：王某家庭困难，妻子患慢性病需长期服药，其子在读大学；被伐林地属生态公益林，位于马岭河峡谷国家级自然保护区实验区边缘；林业部门曾于2023年10月在该村开展“林木采伐需办证”普法宣传，但王某因外出务工未参加。问题：1.王某的行为是否构成犯罪？请说明理由，并指出具体罪名及法律依据。（15分）2.若你作为承办检察官，在审查起诉阶段应重点审查哪些证据？需补充哪些证据？（15分）3.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策及兴仁市基层治理实际，分析对王某是否适用不起诉？若适用，需满足哪些条件？（20分）答案要点：1.王某的行为构成滥伐林木罪。理由及法律依据：根据《刑法》第345条第2款，滥伐林木罪是指违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的行为。本案中：（1）王某未取得林木采伐许可证，违反《森林法》第56条“采伐林地上的林木应当申请采伐许可证”的规定；（2）被伐林木立木蓄积15立方米，达到贵州省滥伐林木“数量较大”（10立方米）的立案标准；（3）王某主观上虽误认为林木归自己所有，但“误认为权属”不影响对“违反采伐许可制度”的主观故意认定——其对“需办证”存在应知而未知的过失，但滥伐林木罪的主观要件为“故意违反采伐规定”，即只要明知无许可而采伐，即可构成本罪（参考最高法《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条）。综上，王某行为构成滥伐林木罪。2.审查起诉阶段重点审查及补充证据：（1）重点审查证据：①林木权属证据：集体林权属证书、村委会关于“集体林由王某管理”的具体依据（如承包合同、口头约定等），以确认被伐林木确属集体所有；②采伐行为证据：伐根现场勘查笔录、鉴定意见（蓄积计算方法、鉴定机构资质）、证人证言（伐树时间、数量、参与人）；③主观认知证据：王某“误认为权属”的辩解合理性（如村委会是否曾明确告知林木权属、村民惯例的普遍性）、林业部门普法宣传的具体形式（是否张贴公告、入户宣传）及王某未参加的客观原因（务工证明）；④社会危害性证据：被伐林地是否属生态公益林的证明（林业部门文件）、对自然保护区的影响评估（环保部门意见）。（2）需补充证据：①村委会“谁管理谁所有”认知的具体来源（如历史习惯、口头协议），以判断王某辩解的合理性；②林业部门2023年10月普法宣传的记录（照片、签到表、录音），证明王某“未参加”是否因客观不能；③生态修复可行性证据：王某是否有能力补种树木或缴纳修复费用（家庭经济状况证明、村委会关于替代修复的意见）；④村民对“采伐需办证”认知的抽样调查（2-3名村民证言），以判断本案是否具有区域普遍性认知偏差。3.对王某可考虑适用相对不起诉，需满足以下条件：（1）政策依据：根据“少捕慎诉慎押”政策及最高检《关于充分发挥检察职能服务保障乡村振兴的意见》，对农村地区因认知偏差、生活困难等引发的轻微犯罪，可依法从宽处理。（2）适用条件分析：①犯罪情节轻微：王某滥伐数量为15立方米（刚超过10立方米的立案标准），无获利目的（为种植清理杂木），社会危害性较小；②主观恶性小：王某因文化水平低、普法未覆盖产生认知错误，无故意破坏森林的恶意；③认罪悔罪表现：需王某自愿认罪认罚，签署具结书，并承诺补种树木或承担生态修复费用；④社会效果考量：王某家庭困难（妻子患病、儿子在读），若起诉可能加剧家庭困境；且本案反映村民对“采伐许可”存在普遍性认知偏差，不起诉可结合公开听证开展精准普法，修复社会关系；⑤生态修复落实：需王某实际履行生态修复责任（如补种树木12株×5倍=60株，或缴纳修复费用），并由林业部门验收合格；⑥法律监督延伸：向村委会发出检察建议，要求明确集体林权属界限、定期开展普法宣传，避免类似问题重复发生。综上，若王某满足认罪认罚、完成生态修复、无再犯风险，可对其作相对不起诉处理。第二部分法律文书写作（30分）材料：2024年5月，兴仁市检察院在履职中发现，某镇中心小学旁“阳光文具店”长期向未成年人出售含暴力、色情内容的“问题漫画书”（经文化执法部门鉴定，其中3本属非法出版物，5本含低俗内容）。调查显示：该店未在显著位置设置“不向未成年人出售非法出版物”警示标志；部分学生因沉迷漫画书出现逃学、模仿暴力行为；家长多次向学校、市场监管部门反映，但问题未解决。要求：以兴仁市检察院名义，针对上述问题向相关行政机关制发一份检察建议书（需包含首部、主文、尾部，格式规范，内容完整）。参考文书：兴仁市人民检察院检察建议书仁检行公建〔2024〕12号兴仁市市场监督管理局：本院在履行公益诉讼检察职责中发现，我市某镇中心小学旁“阳光文具店”存在向未成年人出售非法及低俗出版物问题，可能损害未成年人合法权益，影响未成年人身心健康。为强化未成年人综合保护，现根据《中华人民共和国未成年人保护法》《出版管理条例》等规定，提出如下建议：一、问题查明情况经调查，2024年3月至5月，“阳光文具店”（经营者李某，统一社会信用代码91522322MA6J……）持续向该校学生出售含暴力、色情内容的漫画书8本（其中3本经鉴定为非法出版物）。该店未按《未成年人保护法》第55条规定，在显著位置设置“不向未成年人出售非法出版物”警示标志；部分学生因沉迷此类漫画出现逃学、模仿暴力行为，家长反映强烈（附家长询问笔录3份、文化执法部门鉴定意见）。二、法律依据1.《中华人民共和国未成年人保护法》第55条：“生产、销售用于未成年人的商品，应当符合国家规定的标准，不得危害未成年人的人身安全和身心健康。销售者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒、彩票或者兑付彩票奖金的标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。”2.《出版管理条例》第36条：“任何单位和个人不得出版、进口、发行含有禁止内容的出版物，不得印刷或者复制、发行盗版出版物。”3.《未成年人保护法》第106条：“未成年人合法权益受到侵犯，相关组织和个人未代为提起诉讼的，人民检察院可以督促、支持其提起诉讼；涉及公共利益的，人民检察院有权提起公益诉讼。”三、建议内容为切实保护未成年人身心健康，现建议你局：1.立即对“阳光文具店”开展执法检查，依法没收非法出版物，对销售低俗出版物行为予以行政处罚（依据《出版管理条例》第62条）；2.责令该店在显著位置设置“不向未成年人出售非法及低俗出版物”警示标志，督促其建立进货查验制度，杜绝问题出版物流入；3.联合教育、文化执法部门在全市开展“校园周边文化市场专项整治”，重点检查文具店、书店向未成年人销售出版物的合规性，定期公布典型案例；4.加强普法宣传，通过“法治进校园”活动向学生、家长普及非法出版物危害，畅通“12318”文化市场举报热线，形成社会共治。请你局自收到本建议书之日起30日内，将处理情况书面回复本院。兴仁市人民检察院（院印）2024年6月15日第三部分理论论述题（20分）题目：结合基层检察工作实际，谈谈如何落实“高质效办好每一个案件”的要求。答案要点：“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的基本价值追求，基层检察院作为司法办案的“前沿阵地”，需从以下方面落实：一、坚持政治效果、社会效果、法律效果有机统一基层案件多涉及民生痛点（如邻里纠纷、环境破坏、未成年人保护），需避免“就案办案”。例如，办理农村土地纠纷案件时，既要严格适用《土地管理法》，又要考虑当地民俗习惯（如“祖业观念”），通过公开听证、释法说理化解矛盾；办理涉企案件时，落实“少捕慎诉慎押”，对合规经营的小微企业负责人慎用强制措施，同时督促企业完善管理制度，实现“办理一案、治理一片”。二、强化证据审查与法律适用精准性基层案件证据往往较为薄弱（如言辞证据为主、物证易灭失），需重点提升审查能力：（1）严格落实非法证据排除规则，对农村地区“口头协议”“证人证言易变”等问题，结合录音、微信记录等电子证据综合判断；（2）加强类案检索，参考最高检发布的基层检察典型案例（如涉未成年人、乡村振兴类），统一法律适用标准；（3）借助“外脑”提升专业能力，与林业、环保、市场监管等部门建立专家咨询机制，解决生态破坏、食品药品安全等领域专业问题。三、聚焦诉源治理，推动矛盾前端化解基层检察需主动融入社会治理体系：（1）针对多发类案制发检察建议，如针对“农村滥伐林木”问题，建议林业部门优化采伐许可办理流程（简化偏远地区申请手续）、加强流动普法；（2）发挥“12309”检察服务中心作用，对群众咨询的“土地承包”“赡养纠纷”等问题提前介入，引导通过调解、仲裁等非诉方式解决；（3）加强与村委会、司法所协作，建立“检察官联络村”机制，定期走访收集社情民意，将矛盾化解在萌芽状态。四、以数字赋能提升办案质效基层检察院可依托大数据平台破解监督难题：（1）建立“公益诉讼线索数据库”，整合12345热线、12309平台、卫星遥感等数据，