2025年甘肃省金昌市员额法官遴选面试考题及答案

2025年甘肃省金昌市员额法官遴选面试考题及答案第一题：案例分析题（25分）2023年5月，金昌市金川区某建筑公司（甲方）与本地个体施工队（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承建甲方开发的“金川明珠”小区3号楼主体工程，工期6个月，合同总价800万元。合同签订后，乙方组织人员进场施工，但因乙方不具备建筑施工企业资质，甲方在施工中途发现该问题后未要求停工，而是继续让乙方完成主体结构。2024年11月工程完工，经第三方检测机构鉴定，主体结构存在严重质量缺陷，需加固修复费用约200万元。双方因工程款结算及质量责任发生争议，乙方起诉要求甲方支付剩余工程款300万元，甲方反诉要求乙方赔偿修复费用200万元及工期延误损失50万元（因工程未按期交付导致的购房违约金）。问题：如果你是承办法官，应如何认定合同效力？如何处理本诉与反诉的请求？请结合《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等规定说明理由。答案要点：1.合同效力认定：根据《民法典》第153条及《建设工程施工合同司法解释（一）》第1条，承包人未取得建筑业企业资质签订的建设工程施工合同无效。本案中乙方为个体施工队，不具备法定施工资质，故双方签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。2.本诉请求处理（乙方主张剩余工程款）：虽合同无效，但案涉工程已完工且乙方实际投入了人工、材料等成本。根据《民法典》第793条及司法解释第24条，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；若修复后验收合格，修复费用由承包人承担。本案中工程主体结构存在质量缺陷，需加固修复，应视为“修复后验收合格”的情形。因此，乙方可主张参照合同约定的工程价款折价补偿，但需扣除甲方已支付的工程款及必要的修复费用。具体计算时，需结合双方确认的已付工程款金额（假设已付500万元），剩余应付工程款为800万元×（已完工比例）-已付金额-修复费用，但需注意乙方作为无资质承包人，对合同无效存在主要过错，可能影响折价补偿的比例认定（实务中一般按实际完成工程量的合理成本计算）。3.反诉请求处理（甲方主张修复费用及工期延误损失）：-修复费用：根据司法解释第3条，建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，修复后的建设工程经验收仍不合格的，承包人无权请求折价补偿。但本案修复后可验收合格，故修复费用应由过错方承担。双方对合同无效均有过错：乙方无资质是主因（主要过错），甲方作为发包人未尽审查义务且发现问题后未及时停工（次要过错），故修复费用200万元应按过错比例分担（如乙方承担70%即140万元，甲方承担30%即60万元）。-工期延误损失：工期延误的直接原因是合同无效导致的施工管理混乱，但需区分“合同无效”与“工期延误”的因果关系。若乙方无资质导致施工效率低是主因，甲方未及时止损扩大损失是次因，法院可结合双方过错程度及实际损失证据（如购房违约金支付凭证），酌定乙方承担主要责任（如50万元损失的70%即35万元），甲方自行承担30%（15万元）。第二题：实务操作题（25分）某基层法院受理一起机动车交通事故责任纠纷再审案件。原审原告张某（行人）与被告李某（司机）、某保险公司因赔偿问题诉至法院，原审判决保险公司在交强险限额内赔偿张某12万元，李某赔偿张某医疗费、误工费等共计8万元（李某已垫付2万元）。现李某以“原审未采纳关键证据（事故现场监控视频，证明张某存在闯红灯过错）”为由申请再审，法院经初步审查决定立案。问题：作为再审审查法官，你认为应重点审查哪些内容？若经审查认定监控视频足以推翻原判，应如何处理后续程序？请结合《民事诉讼法》及相关司法解释说明。答案要点：1.再审审查重点内容：-新证据的合法性与证明力：根据《民事诉讼法》第211条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第387条，需审查李某提交的监控视频是否属于“新的证据”，即原审庭审结束前已客观存在但因客观原因未取得，或原审结束后新发现的证据。本案中若监控视频在原审时已由交管部门保存，但李某因未及时调取导致原审未提交，需核实其未提交的原因是否属于“客观原因”（如交管部门未配合调取）。若属于，则符合“新证据”条件；若因李某自身疏忽未提交，则可能不认定为新证据。-新证据对原判决的影响：需审查监控视频内容是否能证明张某存在闯红灯的过错，进而影响原判决对事故责任比例的认定。原审若未考虑张某过错，直接认定李某全责，则新证据可能导致责任比例重新划分（如张某承担30%过错，李某承担70%），从而改变原判决的赔偿金额。-原审程序合法性：需审查原审是否存在遗漏当事人、严重违反法定程序等情形（如未依法送达、剥夺辩论权利），但本案争议焦点为新证据，程序问题非重点。2.后续程序处理：-若认定监控视频为足以推翻原判的新证据，根据《民事诉讼法》第213条，应裁定再审，并中止原判决的执行（但追索医疗费等急需费用的案件可不中止）。-再审审理时，应围绕新证据展开，重新认定事故责任比例。若原判决因未采纳张某过错证据导致责任划分错误，再审应调整赔偿金额：假设原判决认定李某全责（承担100%责任），现根据监控视频认定张某承担30%过错，则李某应承担70%责任。原判决中张某总损失为（12万元交强险+8万元李某赔偿）=20万元，若总损失实际为20万元（医疗费、误工费等），则李某应赔偿20万元×70%-已垫付2万元=12万元（原判决李某赔偿8万元，再审应改判李某赔偿12万元？需重新计算，此处仅为示例）。-再审判决应明确改判理由，说明新证据的采纳依据及责任比例调整的法律依据（如《道路交通安全法》第76条关于行人过错的规定）。第三题：司法理念与职业素养题（25分）最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，要求全国法院在审判执行工作中统筹好公正与效率。结合金昌市基层法院工作实际，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，以及作为员额法官应如何在具体案件中落实这一要求。答案要点：1.对“公正与效率”关系的理解：-公正是司法的核心价值，是人民群众对司法的根本期待。缺乏公正的效率是“无效的效率”，可能导致冤假错案，损害司法权威；效率是公正的保障，拖延的审判会让当事人“赢了官司输了时间”，削弱公正的实际效果。二者辩证统一，不可偏废。-金昌市作为资源型城市，基层法院受理的案件多涉及民生（如劳动争议、邻里纠纷）、中小企业经营（如合同纠纷）等，当事人对诉讼效率的需求更迫切。例如，农民工讨薪案件若久拖不决，可能引发群体事件；中小企业间的合同纠纷若审理周期过长，可能导致企业资金链断裂。因此，在金昌基层司法实践中，必须将“公正与效率”结合，既确保案件质量，又避免程序空转。2.具体落实措施：-强化繁简分流：对事实清楚、争议不大的简单案件（如小额借贷、机动车交通事故）适用简易程序或小额诉讼程序，缩短审理周期。例如，金昌市金川区法院2024年试点“门诊式”速裁法庭，对标的额10万元以下的民商事案件当日立案、当日调解或开庭，平均审理周期从45天缩短至15天，既保障了效率，又通过快速解决纠纷维护了当事人权益。-注重庭审实质化：对复杂案件（如建设工程合同纠纷、重大财产损害赔偿），提前做好庭前准备，明确争议焦点，避免“多次开庭、重复调查”。例如，在审理某矿山企业与村民的环境污染赔偿案时，提前组织双方交换证据，委托专业机构对污染损失进行评估，庭审中围绕评估报告的合法性、关联性展开辩论，一次性查明关键事实，避免因程序拖延影响公正认定。-加强判后释明：对当事人争议较大的案件，判决后主动沟通，说明裁判依据和逻辑，减少不必要的上诉、再审。例如，在审理一起农村土地承包经营权纠纷时，判决后法官到当事人所在村召开“田间释法会”，结合《农村土地承包法》和当地习俗解释判决理由，当事人当场表示服判息诉，既提升了司法公信力，又避免了程序空转。-依托信息化手段：利用“甘肃法院诉讼服务网”“移动微法院”等平台，实现网上立案、电子送达、远程庭审，减少当事人诉累。例如，对居住在永昌县偏远乡村的当事人，通过远程视频开庭审理赡养纠纷，既保障了当事人参与诉讼的权利，又节省了时间和交通成本，体现效率与公正的统一。第四题：情景模拟题（25分）你主审的一起离婚纠纷案件即将开庭，原告王某（女方）因长期遭受被告李某（男方）家庭暴力起诉离婚，并申请证人（王某的妹妹）出庭作证。庭审开始前，李某在法庭候审区情绪激动，大声辱骂王某“不要脸”“外面有人”，并试图冲过去拉扯王某，被法警制止。王某因情绪崩溃哭泣，其妹妹也表示“如果李某再闹，就不出庭了”。问题：作为主审法官，你会如何处理这一突发情况？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：1.控制现场秩序：立即指示法警加强对李某的约束（如带至单独候审室），依据《民事诉讼法》第113条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则”的规定，告知李某其行为已违反法庭纪律，若继续扰乱秩序将依法采取强制措施（如训诫、罚款、拘留）。2.安抚当事人情绪：安排书记员陪同王某及证人到休息室，由法官助理或女工作人员安抚王某情绪，说明法庭会保障其人身安全，鼓励其配合庭审。对王某妹妹，需解释证人出庭的重要性（《民事诉讼法》第75条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”），承诺法庭会维持秩序，消除其顾虑。3.庭前教育与警示：单独约谈李某，严肃批评其不当言行，告知家庭暴力是法定离婚事由（《民法典》第1079条），辱骂、威胁对方可能构成妨害民事诉讼（《民事诉讼法》第114条），若继续干扰庭审，将依法追究责任。同时，引导李某理性表达诉求，说明庭审是解决纠纷的合法途径。4.调整庭审安排：若王某情绪仍无法平复，可短暂休庭10-15分钟，待其稳定后再开庭；若李某仍有过激倾向，可考虑将其与王某分区域就座，或增加法警值庭。庭