2025年司法考试民诉真题含答案

2025年司法考试民诉练习题含答案甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地C市D区）于2023年5月签订《钢材购销合同》，约定甲公司向乙公司供应螺纹钢500吨，交货地点为乙公司指定的C市E区仓库，货款总额500万元，争议解决方式未作书面约定。2024年3月，甲公司按约交货后，乙公司仅支付300万元，剩余200万元以钢材质量不达标为由拒付。甲公司遂于2024年6月向A市B区法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，主张：其一，合同履行地应为C市E区（交货地），A市B区法院无管辖权；其二，双方曾于2023年7月口头约定若发生纠纷由C市中级法院管辖，故本案应由C市中院管辖。A市B区法院经审查裁定驳回乙公司的管辖权异议，乙公司不服提起上诉。问题1：A市B区法院裁定驳回管辖权异议是否合法？乙公司的两项异议理由是否成立？答案1：A市B区法院裁定合法，乙公司的异议理由均不成立。（1）关于地域管辖：根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，甲公司诉请乙公司支付货款（给付货币），甲公司作为接收货币一方，其住所地A市B区为合同履行地，故A市B区法院依法具有管辖权。乙公司主张合同履行地为C市E区（交货地），但交货地仅为合同履行的具体地点，并非确定合同履行地的法定依据（除非合同明确约定交货地为履行地），因此该理由不成立。（2）关于协议管辖：《民事诉讼法》第35条规定，协议管辖需采用书面形式，口头约定无效。乙公司主张双方口头约定由C市中院管辖，不符合协议管辖的形式要件，故该约定无效。因此，乙公司的第二项异议理由亦不成立。--2024年8月，丙（8周岁，住所地D市F区）在丁幼儿园（住所地D市G区）就读期间，因教师戊擅离职守，丙在攀爬游乐设施时跌落致右臂骨折。丙父己作为法定代理人向D市G区法院起诉丁幼儿园，要求赔偿医疗费、护理费等共计15万元。丁幼儿园辩称：事故系教师戊个人疏忽所致，戊应承担全部责任，申请追加戊为共同被告；且丙自身存在攀爬行为，应自负部分责任。诉讼中，己提交了丙的医疗记录、丁幼儿园监控录像（显示戊离岗10分钟）及证人庚（同园幼儿家长）的书面证言（证明丙受伤时无教师在场）。丁幼儿园提交戊的书面说明（称“事发时接紧急电话临时离岗”）及园内《教师岗位职责规定》（载明“教师不得擅自离岗”）。问题2：本案当事人诉讼地位应如何确定？丁幼儿园申请追加戊为共同被告是否符合法律规定？丁幼儿园关于丙自负责任的抗辩是否需要举证？答案2：（1）当事人诉讼地位：丙为原告，己为法定代理人；丁幼儿园为被告；戊并非本案当事人。（2）丁幼儿园申请追加戊为共同被告不合法。根据《民法典》第1191条第1款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。教师戊的离岗行为属于职务行为，其责任应由丁幼儿园承担，戊并非必要共同诉讼人，故法院不应追加其为被告。（3）丁幼儿园关于丙自负责任的抗辩需承担举证责任。本案为无民事行为能力人在教育机构受到人身损害的责任纠纷，适用过错推定原则（《民法典》第1199条）。丁幼儿园需对其已尽到教育、管理职责承担举证责任；若主张丙自身存在过错（如“攀爬行为”），属于对责任减轻或免除的抗辩，根据“谁主张、谁举证”原则，丁幼儿园应对丙存在过错的事实承担举证责任。--2024年10月，辛（住所地E市H区）以借款合同纠纷为由起诉壬（住所地E市I区），主张壬于2023年12月向其借款30万元，约定2024年6月归还，至今未还。辛提交以下证据：①双方微信聊天记录（显示2023年12月5日辛问“30万明天能到你账户，利息按年息12%算，行不？”壬回复“行，6月底肯定还”）；②辛名下银行转账凭证（显示2023年12月6日向壬账户转账28万元）；③2024年7月1日辛与壬的通话录音（辛：“那30万啥时候还？”壬：“再宽限俩月，手头紧”）。壬辩称：借款实际金额为28万元（转账金额），且其中10万元系辛委托其投资的款项，并非借款；另提交2024年3月5日其向辛转账5万元的凭证，主张已归还部分借款。问题3：辛提交的微信聊天记录、转账凭证、通话录音分别属于何种证据类型？壬的抗辩是否成立？法院应如何认定借款本金及已还金额？答案3：（1）证据类型：微信聊天记录属于电子数据；转账凭证属于书证；通话录音属于电子数据（或视听资料）。（2）壬的抗辩部分不成立：①关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，辛提交了微信聊天记录（证明借款合意）及转账凭证（证明交付），已完成初步举证；壬辩称部分款项系投资款，但未提供投资协议等证据证明，应承担举证不能的后果，故借款本金应认定为30万元（微信聊天记录约定30万，转账28万可能为预扣利息，但预扣利息不得计入本金，需结合证据综合判断）。②关于已还金额，壬提交的5万元转账凭证可证明其已还款5万元，若双方无其他经济往来，应认定为归还本案借款。（3）法院认定：结合微信聊天记录（约定30万）、转账28万（可能预扣利息2万），根据《民间借贷规定》第26条，预扣利息的，本金应按实际出借金额28万认定；壬已还5万元，若未约定还息顺序，按“先息后本”计算（《民法典》第561条），最终需结合利息约定（年息12%）核算剩余本息。--2024年11月，癸（住所地F市J区）以所有权确认纠纷起诉子（住所地F市K区），主张登记在子名下的F市L区房产实际为癸与子共有，要求确认癸享有50%份额。癸提交以下证据：①2018年购房时癸向开发商转账50万元的凭证；②癸与子的短信记录（2018年3月子称“房子算咱俩合买的，你出50万，我出剩下的”）；③证人丑（癸的同事）的证言（证明2018年听子说过“和癸一起买房”）。子辩称：购房款全部由其支付，癸的50万元系借款，已归还（提交2020年向癸转账50万元的凭证）；短信记录系断章取义，实际聊天中已明确“借款周转”；丑与癸存在利害关系，证言不可信。一审法院经审理认为，癸未能证明双方存在共有合意，判决驳回其诉讼请求。癸不服提起上诉，主张一审遗漏关键证据（2018年购房合同原件由癸保管），且未对短信记录进行司法鉴定（子辩称短信系伪造）。问题4：一审法院的判决是否存在程序错误？二审法院对癸提出的“遗漏证据”及“未鉴定短信”的主张应如何处理？答案4：（1）一审法院不存在程序错误。根据《民事诉讼法》第67条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。癸主张房产共有，需举证证明双方存在共有合意及出资事实。一审中癸提交的转账凭证仅能证明出资，短信记录虽提及“合买”，但子提交了还款凭证并抗辩系借款，丑的证言因与癸有利害关系证明力较弱。一审法院综合全案证据认定癸未完成举证，判决驳回其诉讼请求，实体处理并无不当，程序亦无错误。（2）二审法院处理：①关于“遗漏证据”（购房合同原件由癸保管）：根据《民诉解释》第102条，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，法院不予采纳；但该证据与案件基本事实有关的，法院应当采纳。若购房合同原件能证明共有关系（如记载共有人），属于与基本事实有关的证据，二审法院应组织质证；若仅为保管事实，不影响共有关系认定，则不予采纳。②关于“未鉴定短信”：一审中癸未申请对短信真实性进行司法鉴定，视为放弃举证权利；二审中提出鉴定申请，法院可根据《民诉解释》第121条，认为确有必要的可准许，但需由癸预交鉴定费用。若鉴定结果证明短信真实，可能影响事实认定，二审法院可改判；若鉴定结果为伪造，则维持原判。--2025年1月，寅公司（住所地G市M区）因与卯公司（住所地G市N区）的技术服务合同纠纷，向G市M区法院申请诉前财产保全，要求冻结卯公司银行账户100万元。法院审查后裁定保全，并于2025年1月10日执行。寅公司于2025年1月25日提起诉讼，主张卯公司未按约完成技术开发，要求赔偿损失100万元。诉讼中，卯公司提出反诉，称寅公司未按约提供技术资料导致开发失败，要求寅公司赔偿50万元。一审法院合并审理后，认定卯公司违约，判决卯公司赔偿寅公司80万元，驳回卯公司反诉请求。卯公司不服，以“一审未对寅公司提供的技术资料是否符合约定进行质证”为由提起上诉。二审法院经审理查明，一审中寅公司提交的技术资料确实未经质证，且该证据是认定卯公司是否违约的关键。问题5：寅公司诉前保全的程序是否合法？二审法院对本案应如何处理？答案5：（1）诉前保全程序合法。根据《民事诉讼法》第104条，诉前保全需由利害关系人提出申请，提供担保，且法院应在48小时内裁定。本案中，寅公司在保全后30日内（1月10日保全，1月25日起诉）提起诉讼，符合法定期间要求，程序合法。（2）二审法院处理：根据《民事诉讼法》第177条第1款第（四）项，原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回重审。一审中关键证据（技术资料）未经质证，属于严重违反法定程序（《民诉解释》第325条），二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重审。--2025年3月，辰（住所地H市P区）因与巳（住所地H市Q区）的房屋租赁合同纠纷，经H市Q区法院一审、H市中院二审，判决巳向辰支付欠付租金及违约金共计20万元。判决生效后，辰申请强制执行，法院查封了巳名下H市R区的一套房产。执行过程中，午（巳的债权人）提出执行异议，主张巳已将该房产抵偿给午，双方于2024年12月签订《以房抵债协议》，且午已实际占有该房产，要求法院解除查封。法院经审查认为，午的异议不成立，裁定驳回。问题6：午对执行异议裁定不服，可通过何种途径救济？若午主张巳与辰的租赁合同系虚假诉讼，应如何处理？答案6：（1）救济途径：午作为案外人对执行标的主张实体权利，执行异议被驳回后，若其权利主张与原判决无关（即原判决未涉及该房产的权属），可根据《民事诉讼法