2025年民诉真题库及答案

2025年民诉练习题库及答案一、单项选择题1.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定争议由合同签订地法院管辖。合同签订地为A市B区，但甲公司实际交货地点为C市D区，乙公司收货后以质量不符为由在C市D区法院起诉。关于本案管辖，下列哪一说法正确？A.因约定管辖优先，应由A市B区法院管辖B.因实际履行地与约定不符，应由被告住所地法院管辖C.因合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，C市D区法院有管辖权D.约定管辖无效，应由被告住所地法院管辖答案：A。根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方明确约定合同签订地（A市B区）为管辖法院，该约定有效且不违反级别管辖或专属管辖，故应由A市B区法院管辖。2.张三起诉李四返还借款10万元，李四主张已还款5万元并提交转账凭证。诉讼中，张三承认收到5万元但称系李四支付的另一笔货款。关于本案证明责任分配，下列哪一选项正确？A.张三需对借款关系成立承担证明责任，李四需对已还款5万元承担证明责任B.张三需对借款关系成立及未还款10万元承担证明责任C.李四需对已还款5万元及该还款属于本案借款承担证明责任D.张三需对借款关系成立承担证明责任，李四需对还款5万元属于本案借款承担证明责任答案：D。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。张三主张借款关系存在，需对借款合同成立（如借条、转账记录）承担证明责任；李四主张已还款5万元，需对还款事实及该还款属于本案借款（而非其他债务）承担证明责任。张三承认收到5万元但主张系其他货款，属于对李四主张的反驳，无需对反驳事实承担证明责任（但反驳需有合理依据）。3.甲起诉乙离婚，法院受理后发现乙在起诉前已因意外事故成为无民事行为能力人。关于本案处理，下列哪一选项正确？A.法院应裁定驳回起诉，因乙无诉讼行为能力需由法定代理人代为诉讼B.法院应通知乙的近亲属作为法定代理人参加诉讼，诉讼继续进行C.法院应中止诉讼，待确定乙的法定代理人后恢复D.法院应终结诉讼，因离婚诉讼一方当事人无诉讼行为能力答案：B。根据《民事诉讼法》第60条，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中乙虽为无民事行为能力人，但其法定代理人（如配偶、父母等）存在，法院应通知其法定代理人参加诉讼，诉讼程序继续进行，而非驳回起诉或中止、终结诉讼。4.某省高级人民法院审理的二审案件中，当事人提出新证据导致原判认定事实错误。关于二审法院的处理，下列哪一选项正确？A.应裁定撤销原判，发回原审法院重审B.应依法改判，无需发回重审C.应组织双方当事人对新证据进行质证后改判D.应询问当事人是否同意由二审法院直接改判，不同意则发回重审答案：C。根据《民事诉讼法》第177条及相关司法解释，二审中当事人提出新证据的，法院应当组织质证。若新证据足以推翻原判决认定的事实，二审法院应在质证后依法改判，而非必须发回重审。发回重审仅适用于原判决认定基本事实不清（且法院认为不宜由二审法院直接查清）、原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。二、多项选择题5.下列哪些情形中，当事人可以向法院申请再审？A.甲诉乙合同纠纷，法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，甲认为诉讼时效未届满B.丙诉丁侵权纠纷，一审判决后丙未上诉，二年后以新发现的关键证据足以推翻原判为由申请再审C.戊诉己离婚纠纷，法院判决解除婚姻关系，己以原判未处理夫妻共同房产为由申请再审D.庚诉辛继承纠纷，法院作出调解书后，庚以调解违反自愿原则为由申请再审答案：ABD。根据《民事诉讼法》第206条、第209条及相关规定：A项中驳回起诉的裁定属于可以申请再审的范围；B项中当事人未上诉但有新证据（自知道或应当知道之日起6个月内）可申请再审；D项中调解书违反自愿原则或内容违法的，可申请再审。C项中离婚判决解除婚姻关系的部分不得申请再审（涉及身份关系的解除），但未处理的夫妻共同房产可另行起诉，而非申请再审。6.关于民事诉讼中的保全，下列哪些说法正确？A.诉前保全申请人在法院采取保全措施后30日内未起诉的，法院应解除保全B.诉讼保全中，被申请人提供担保的，法院应当裁定解除保全C.行为保全的适用范围限于知识产权、人格权等纠纷中的停止侵害行为D.保全的范围限于请求的范围或与本案有关的财物答案：ABD。根据《民事诉讼法》第104条，诉前保全后30日内不起诉的，解除保全（A正确）；第107条，被申请人提供担保的，法院应当解除保全（B正确）；第103条，保全限于请求的范围或与本案有关的财物（D正确）。行为保全不限于知识产权等纠纷，其他如相邻关系中的停止侵害行为也可适用（C错误）。三、案例分析题（一）2023年5月，北京海淀区的甲公司通过网络平台向上海黄浦区的乙公司订购一批电子元件，合同约定“如有争议，提交合同签订地法院管辖”，但未注明合同签订地。甲公司通过平台系统提供电子合同，系统显示合同签订地为“浙江杭州”（平台服务器所在地）。后乙公司未按期交货，甲公司欲起诉。问题：1.本案管辖法院应如何确定？说明理由。2.若乙公司在答辩期内提出管辖权异议，法院应如何处理？答案：1.本案应由上海黄浦区法院或北京海淀区法院管辖。根据《民事诉讼法》第35条，协议管辖需明确选择与争议有实际联系的地点。本案中虽约定“合同签订地”，但双方未明确注明签订地，系统显示的“浙江杭州”（服务器所在地）是否属于与争议有实际联系的地点存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提示消费者注意的，消费者可以主张管辖协议无效。但本案双方均为公司，不适用消费者条款。若无法认定“浙江杭州”为有效约定的签订地，则协议管辖无效，应按合同纠纷一般管辖规则，由被告住所地（上海黄浦区）或合同履行地（交付电子元件的履行地，若未约定则以接收货币一方即甲公司所在地北京海淀区为履行地）法院管辖。2.法院应审查管辖权异议是否成立。若认定协议管辖无效，则被告住所地或合同履行地法院有管辖权；若认定协议管辖有效（如浙江杭州为有效签订地），则应由杭州相关法院管辖。法院经审查后，若异议成立，裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，裁定驳回异议。当事人对裁定不服的，可上诉。（二）2024年3月，李某（住A市B区）在C市D区某商场购买一台热水器，使用中因漏电致李某受伤。李某起诉商场（住C市D区）及热水器生产商（住E市F区），要求赔偿医疗费、误工费等共计20万元。一审中，商场提出反诉，称李某未按说明书使用导致漏电，要求李某赔偿商场因诉讼产生的律师费5000元。法院受理反诉后，以简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，未重新开庭，直接依据原庭审笔录作出判决。李某不服上诉。问题：1.一审法院对反诉的受理是否合法？为什么？2.一审程序中“简易转普通未重新开庭”是否合法？为什么？3.二审法院应如何处理本案？答案：1.不合法。反诉需与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中商场反诉的律师费损失与本诉的产品责任纠纷无直接因果关系，且并非基于同一事实（本诉是产品缺陷致损，反诉是“未按说明书使用”的抗辩衍生的律师费），故反诉不成立，法院不应受理。2.不合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第269条，转为普通程序的案件，审理期限自立案之日起计算。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证；但法院认为需要重新开庭的，应当重新开庭。本案因案情复杂转为普通程序，原简易程序的庭审可能无法覆盖全部争议焦点，法院未重新开庭直接依据原笔录判决，违反法定程序。3.二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重审。因一审存在受理反诉错误、简易转普通程序未重新开庭等严重违反法定程序的情形，可能影响公正审判，故应发回重审。（三）2024年10月，法院对王某与张某的借款合同纠纷作出终审判决，判令张某向王某偿还150万元。执行中，案外人刘某提出执行异议，称张某名下用于抵押的房产实际为刘某所有，张某系代持，双方签有代持协议。法院审查后驳回异议，刘某拟提起执行异议之诉。问题：1.刘某提起执行异议之诉的被告如何确定？2.若刘某在诉讼中提交代持协议及购房款支付凭证，法院应如何认定其对房产是否享有足以排除执行的民事权益？3.执行异议之诉的审理期间，执行程序是否中止？答案：1.刘某提起执行异议之诉，被告为王某（申请执行人），若张某（被执行人）反对刘某的异议，应列为共同被告；若张某不反对，则列为第三人。2.法院需审查刘某是否为房产真实权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条，不动产物权以登记为公示要件，但有证据证明登记确有错误的除外。代持协议仅具有内部效力，不能对抗外部债权人。若刘某能证明其实际支付购房款、实际占有房产，且未办理过户非因自身原因（如张某拒绝配合），则可能认定其享有足以排除执行的权益；若仅能提供代持协议，无实际占有或付款证据，则难以排除执行。3.执行异议之诉审理期间，原则上不中止执行，但刘某提供充分有效担保请求中止执行的，法院可以准许；王某提供充分有效担保请求继续执行的，应当继续执行。四、简答题1.简述民事诉讼中“举证责任倒置”的适用情形。答案：举证责任倒置是指法律规定由对方当事人对某一事实承担举证责任，而非主张方。主要适用于：（1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（4）建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对其无过错承担举证责任；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任；（6）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（7）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（8）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任（注：根据最新司法解释，医疗损害责任纠纷中因果关系举证责任已调整，需结合具体规定）。2.简述二审程序与再审程序的主要区别。答案：（1）启动主体不同：二审由当事人上诉启动；再审可由当事人申请、法院依