《DLT 2957-2025光储系统接入配电网继电保护技术要求》专题研究报告深度解读

《DL/T2957—2025光储系统接入配电网继电保护技术要求》专题研究报告深度解读目录前瞻性专家深度视角:为何DL/T2957的出台标志着“双碳

”

目标下配电网保护技术范式正式开启革命性转型?挑战与应对策略专家解读:面对光储接入带来的短路电流特性剧变,现行保护体系如何重塑可靠性根基?继电保护配置全环节深度指南:从并网点到配网侧,各类保护功能配置的标准化原则与定制化边界精析仿真验证与测试评估体系权威构建:从模型准确性到测试严苛性,如何保障保护方案从理论到现场的万无一失?继电保护运维管理新范式前瞻:标准如何引导建立适应主动配电网特征的数字化、预防性运维体系?核心要点与全局脉络深度剖析:从标准架构与技术逻辑双维度拆解光储接入保护体系的顶层设计精髓创新技术路线全景透视:自适应保护、通信协同与智能算法如何成为应对不确定性的未来关键技术支柱?定值整定策略专家级操作手册:如何科学协调光储控制响应与传统保护配合,实现定值管理的动态最优化?工程实践热点与难点攻坚:针对高渗透率接入场景,实施过程中必须规避的典型误区与最佳实践方案汇总标准引领与行业未来展望:DL/T2957如何驱动保护设备制造、系统集成与技术标准体系的协同演进与迭代瞻性专家深度视角：为何DL/T2957的出台标志着“双碳”目标下配电网保护技术范式正式开启革命性转型？历史坐标中的标准定位：从被动应对到主动引领的范式跃迁DL/T2957的发布并非孤立事件，而是嵌套在中国能源革命与新型电力系统构建宏大叙事中的关键技术里程碑。过往标准多聚焦于分布式电源的“接入”本身，带有被动应对色彩。而本标准则首次系统性地从“光储系统”这一融合性主体出发，着眼于其对配电网继电保护技术体系的“技术要求”，展现出从“允许接入”到“安全融合”再到“支撑运行”的指导思想跃迁。它标志着行业共识从将新能源视为电网的“麻烦制造者”，转向视其为需要主动管理并与之协同的“系统参与者”，这为未来高比例可再生能源配电网的保护技术发展奠定了主动设计的基调。“双碳”进程中的技术响应：解决规模化光储并网带来的保护失配核心矛盾“双碳”目标驱动下，光伏与储能的规模化、融合化接入已是确定性趋势。然而，大量电力电子接口的注入，彻底改变了配电网传统的辐射状、单向潮流的电气特征，导致基于工频电气量的传统保护原理面临灵敏度下降、选择性失灵甚至误动拒动的严峻挑战。本标准正是在这一核心矛盾爆发的临界点应运而生。它不再局限于对单一问题的修补，而是致力于构建一套能够适应源荷双侧不确定性的新型保护技术框架，其出台直接响应了保障新型电力系统底层安全运行的迫切需求，是技术发展必然性的集中体现。从“标准”到“体系”的桥梁作用：开启保护技术标准化、系统化发展的新阶段DL/T2957超越了单一技术条款的范畴，承担了承上启下的体系构建功能。向上，它是对国家能源战略和新型电力系统发展规划在配电网保护专业领域的具体落实；向下，它为后续设备制造、工程设计、运行调试、试验验收等一系列配套标准、规程的制定提供了核心依据和原则框架。该标准的实施，将引导科研、制造、设计、运行等全产业链环节的技术路线收敛，推动形成一个逻辑自洽、协同演进的技术标准簇，从而结束以往“头痛医头、脚痛医脚”的零散局面，标志着光储接入下配网保护技术进入标准化、系统化发展的新阶段。0102核心要点与全局脉络深度剖析：从标准架构与技术逻辑双维度拆解光储接入保护体系的顶层设计精髓标准文本的“四梁八柱”：深度解构总则、技术要求、配置与整定、试验运维四大核心板块标准在架构上展现出清晰的逻辑层次。总则部分明确了适用范围、规范性引用文件和核心术语，确立了技术基调。技术要求部分是本标准的灵魂，系统规定了光储系统接入对配电网电流保护、电压保护、频率保护、孤岛保护等各方面提出的新要求与新原则。配置与整定部分则将技术要求工程化，指导在不同接入位置、不同系统结构下如何具体选择和设置保护功能。试验与运维部分则确保了技术方案的可实施性与可验证性。这四大板块环环相扣，构成了从理论要求到工程实践再到质量闭环的完整链条，体现了顶层设计的系统性。贯穿始终的技术逻辑主线：以“特性认知-影响分析-对策制定”为内核的方法论深入标准条文，可以发现一条清晰的逻辑主线：首先，标准深刻揭示了光储系统（尤其是变流器接口）的故障输出特性，如短路电流受限、谐波含量高、响应受控等，这是所有技术分析的起点。其次，基于这些特性，系统分析了其对配电网原有保护系统（如过电流保护、自动重合闸、电压保护）产生的具体影响机理。最后，针对每一类影响，标准提出了相应的对策，包括保护原理的改进、配置方案的优化、定值整定的调整以及新保护功能的增加。这种“认知-分析-对策”的逻辑贯穿全文，使得标准内容坚实而富有说服力。0102平衡“通用性”与“针对性”的智慧：原则规定与灵活性指导相结合的艺术作为一项行业标准，DL/T2957出色地平衡了原则性与灵活性。对于共性的、基础性的技术要求，如故障穿越期间的保护行为原则、孤岛检测的基本性能要求等，标准做出了明确而统一的规定，确保了技术底线。而对于具体的保护配置方案、定值计算公式等，标准则更多是提供指导性原则、推荐性方法和需要考虑的因素，而非僵化的“一刀切”公式。这种处理方式，既保证了标准在不同电压等级、不同网络结构、不同光储渗透率场景下的广泛适用性，又为工程设计人员和运行单位保留了结合具体实际进行优化和创新的空间，体现了标准编制的成熟智慧。挑战与应对策略专家解读：面对光储接入带来的短路电流特性剧变，现行保护体系如何重塑可靠性根基？故障电流“双刃剑”效应深度解析：幅值受限、相位受控与谐波分量对保护判据的颠覆性影响光储变流器的电流源/限流特性是保护面临的最大挑战。与传统同步机提供的数倍于额定电流的故障电流不同，变流器输出短路电流通常被限制在1.2-1.5倍额定电流以内。这直接导致依赖于故障电流幅值的过电流保护灵敏度严重不足，甚至无法启动。同时，变流器的快速控制使得故障电流相位可能与电压相位失去传统关联，且含有大量谐波，使得基于工频正序分量的方向元件、距离保护元件可能误判。标准直面这一核心挑战，明确指出必须重新评估现有保护判据的有效性，这是重塑保护可靠性的认知前提。应对策略矩阵：从“增强感知”到“改变原理”的层级化技术路线图标准并未提供单一解决方案，而是构建了一个层级化的应对策略矩阵。初级策略是“增强感知”，例如要求优化电流互感器的测量带宽和精度以适应含谐波信号，或利用通信获取变流器状态信息作为辅助判据。中级策略是“改进原理”，例如推广使用不受幅值影响的方向纵联保护、差动保护，或研究基于波形特征、阻抗轨迹等新原理的保护。高级策略则是“系统协同”，即通过保护与变流器控制系统的信息交互与协调动作（如有限流要求的故障穿越策略与保护的配合），实现系统级的安全优化。这些策略由易到难，为不同场景提供了多样化选择。重合闸与备用电源自投（BZT）的逻辑重构：应对拓扑与电源点动态变化的新规则传统重合闸和BZT逻辑建立在电网拓扑相对固定、电源点明确的基础上。光储的接入，特别是储能系统可能作为临时电源，使得故障隔离后的线路段可能仍然带电（形成非计划孤岛），盲目重合闸将导致严重后果。标准对此提出了严格的逻辑重构要求。例如，必须结合通信或本地孤岛检测，确认线路对侧电源（包括分布式电源）已完全脱网后才能进行重合闸。对于BZT，则需评估合环瞬间光储系统对冲击电流和同期条件的承受能力，必要时需增加联切光储或控制其转为下垂模式等配合措施，确保操作安全。创新技术路线全景透视：自适应保护、通信协同与智能算法如何成为应对不确定性的未来关键技术支柱？自适应保护：从“固定逻辑”到“随动调整”的智能化演进路径与实现框架自适应保护是本标准倡导的重要方向。其核心思想是使保护装置能根据电网运行方式、光储出力水平、故障类型等实时状态，自动调整其判据、定值甚至原理。标准虽未规定具体算法，但为其实现勾勒了框架：首先需要广域或本地信息（如拓扑、潮流的感知作为输入；其次，保护装置需内置多套定值组或可调参数模型；最终，通过预设的逻辑或在线计算，实现保护特性的最优匹配。例如，在光储出力大时降低电流保护定值以提高灵敏度，出力小时则提高定值以防误动。这能显著提升保护在不同运行场景下的适应性。0102通信协同保护的必然性与实施方案：5G、光纤与电力载波在保护应用中的场景化选择面对本地信息不足的困境，利用通信交换信息成为必然选择。标准明确了通信在纵联保护、集中式保护、广域保护中的应用。对于通道要求，需根据保护性能需求进行场景化选择：对速动性和可靠性要求极高的主保护（如差动），宜采用专用光纤通道；对于允许稍有延时、数据量大的后备保护或集中式决策，可考虑5G等无线公网或电力无线专网；对于成本敏感且距离较短的场景，可研究改进型电力线载波通信。标准强调，通信方案必须与保护功能深度融合设计，并考虑通信中断、延时等异常情况下的后备策略，确保保护系统的整体可靠性。人工智能与大数据分析的应用前瞻：在故障预测、特征提取与智能决策中的潜在角色虽然当前标准内容主要基于成熟技术，但为未来技术发展预留了空间。人工智能与大数据分析在继电保护领域的应用前景广阔，可以看作自适应保护的高级形态。例如，利用历史运行数据和实时监测数据，训练模型预测系统薄弱环节和故障风险，实现预防性保护定值调整。在故障发生时，利用深度学习算法快速从复杂的故障波形中提取传统方法难以捕捉的特征，实现更高精度的故障类型识别和定位。本标准对保护系统开放性、可扩展性的要求，以及对新原理、新方法的鼓励态度，为AI技术的逐步融入奠定了标准基础。继电保护配置全环节深度指南：从并网点到配网侧，各类保护功能配置的标准化原则与定制化边界精析并网点保护的核心配置逻辑：以“安全并网”与“涉网保护”为双重目标的精细化设计光储系统在公共连接点（PCC）处配置的保护是确保其与电网安全交互的第一道防线。标准对此提出了精细化要求。其核心逻辑是双重的：一是保障电网安全，配置如过/欠压、过/欠频、孤岛保护等“涉网保护”，在电网异常时迅速将光储系统与电网解列，防止其对电网造成冲击或形成非计划孤岛。二是保障自身设备安全，配置如反孤岛保护（针对非计划孤岛）、逆功率保护（根据需求）、过流保护等。标准特别强调，这些保护的定值、延时必须与配电网侧的保护以及变流器本体控制保护相协调，避免越级动作，形成分层分区、协调配合的防护体系。0102配电网侧保护的功能升级与补充：针对馈线保护、母线保护及联络线保护的功能清单优化标准对配电网侧现有保护的升级提出了具体要求。对于馈线保护，除了前文提及的电流保护适应性改进外，可能需增加或强化方向元件，以应对双向潮流下的方向判别需求。对于母线保护，高比例光储接入可能使得传统母线差动保护的灵敏度和可靠性面临考验，需校验其应对低幅值故障电流的能力，或研究引入电压量辅助判据。对于联络线保护，则需重点考虑合环运行时光储系统对同期并网、环流抑制的影响，保护配置需考虑更复杂的逻辑闭锁和联切策略。标准引导设计者从系统视角审视每一处保护，查漏补缺。特殊场景下的保护配置考量：针对T接接入、多端馈入及弱电网接入的差异化方案指引标准没有忽视复杂场景。对于T接接入方式，由于故障点位置判断更复杂，标准建议优先考虑采用具备通信功能的三端纵联差动保护，或精确计算各分支保护之间的级差配合。对于由多个分布式电源（包括多个光储系统）多端馈入的同一条线路，保护的配置和整定需考虑故障电流的叠加与分流效应，进行详细的网络等值计算和整定配合校核。对于接入短路容量较小的弱电网末端，电压稳定性问题突出，保护动作除了考虑故障切除，还需评估其对系统电压稳定性的影响，可能需要配置低电压穿越与保护协同的策略，而非简单解列。0102定值整定策略专家级操作手册：如何科学协调光储控制响应与传统保护配合，实现定值管理的动态最优化？传统电流保护定值整定的革命性调整：从静态最大/最小运行方式到动态运行区间的转变传统电流保护定值基于“最大运行方式”下校验灵敏度和“最小运行方式”下校验选择性的静态思想。光储出力的随机性和波动性使得“最大”和“最小”方式的概念模糊化，运行方式成为一个动态区间。因此，标准推动定值整定思维从“点”到“区间”的转变。定值选取需考虑光储出力的可能变化范围，计算故障电流的上下边界。例如，过电流I段定值需躲过区外故障时最大可能的负荷电流（可能含光储出力），同时保证在区内故障最小短路电流（如光储出力低甚至夜间）时仍有足够灵敏度。这常常需要在多组定值间进行权衡，甚至引入自适应调整机制。0102时间级差配合的复杂化与精细化：计及变流器控制响应时间与传统断路器动作时间的叠加效应时间级差配合是保证选择性的关键。光储系统的引入增加了新的时间变量：变流器的故障控制响应时间（如限流控制、低电压穿越控制的响应延时）。这个时间可能与保护动作时间、断路器动作时间同数量级，不可忽略。标准要求在整定时，必须将相关变流器的典型控制响应时间纳入时间配合链中进行核算。例如，后备保护的动作时间可能需要躲过主保护动作时间、断路器动作时间以及变流器退出故障穿越模式的最大可能时间之和，以防止在穿越期间误动。这使得时间定值的计算更加精细化、复杂化。0102电压、频率保护定值与国家/行业标准的强制性协调及本地化微调空间过/欠压、过/欠频保护（统称“涉网保护”）的定值，首要原则是必须严格遵循国家标准GB/T19964《光伏发电站接入电力系统技术规定》、GB/T36547《电化学储能系统接入电网技术规定》等上位标准中规定的阈值和延时要求。这是确保不同厂家设备具有一致并网行为的基石。在此基础上，本标准允许并鼓励运行单位根据本地电网的具体稳定需求和运行经验，在国家标准允许的范围内进行谨慎的微调优化。例如，对于电压支撑能力薄弱的区域，可适当放宽低压穿越的电压下限或延长延时，以利用光储系统的支撑能力，但需经过严谨的安全稳定计算论证。仿真验证与测试评估体系权威构建：从模型准确性到测试严苛性，如何保障保护方案从理论到现场的万无一失？仿真建模的“真实性”基石：包含详细变流器控制策略与保护逻辑的电磁暂态-机电暂态混合仿真平台构建仿真验证是设计方案可行性的前提。标准强调仿真模型的“真实性”。这要求不能将光储系统简单等效为恒功率源或电流源，必须建立能够反映其故障穿越控制、限流特性、锁相环动态、无功支撑等详细控制策略的电磁暂态（EMT）模型。同时，保护装置本身的测量、逻辑、动作特性也应用精确模型或硬件在环（HIL）方式接入。对于大型配电网分析，可能需要采用机电暂态与电磁暂态混合仿真技术。只有在这种高保真度的仿真平台上，才能准确评估保护在各种复杂故障和电网扰动下的真实行为，暴露潜在问题。型式试验与入网测试的严苛性要求：超越常规的极端场景与连续故障序列测试标准对保护设备及系统的测试提出了更高要求。型式试验和入网测试不能仅满足于常规的单一故障测试，必须设计一系列严苛的测试用例。包括：模拟电网电压在故障期间剧烈波动甚至连续骤升骤降时，保护的正确动作行为；测试保护在含有高次谐波和噪声的故障信号下的性能；进行连续故障序列测试（如永久性故障下，保护跳闸-重合闸-再次跳闸的全过程验证）；验证保护与不同厂家、不同型号变流器控制系统的兼容性与协调性。这些测试旨在模拟现场可能遇到的最恶劣情况，确保保护系统的鲁棒性。0102现场调试与系统联调的规范化流程：从单体校验到全景协同的递进式验证方法论标准将验证环节延伸至工程现场。现场调试应遵循从局部到整体、从单体到系统的递进式流程。首先，对每一套保护装置进行单体校验，确认其采样、开入开出、逻辑功能正常。其次，进行与一次设备（断路器、互感器）的联动试验。最关键的是系统联调，这需要模拟实际故障（如采用测试仪在二次侧注入），甚至进行小电流接地系统的人工接地试验，检验从故障发生到保护动作、断路器跳闸、信息上送乃至与主站联动的全过程是否正确。联调还需验证保护系统与变电站自动化系统、配电自动化主站之间的信息交互和联动逻辑，确保“最后一公里”的可靠性。工程实践热点与难点攻坚：针对高渗透率接入场景，实施过程中必须规避的典型误区与最佳实践方案汇总“重主轻备”的常见误区纠正：后备保护与失灵保护的适应性改造同样至关重要在工程实践中，设计者往往聚焦于主保护（如差动保护）的配置，而忽视了对原有后备保护（如阶段式过流保护）和断路器失灵保护的适应性校验与改造。在高渗透率场景下，这正是导致保护系统整体失效的常见陷阱。标准强调，必须对全站、全线的所有保护功能进行系统性评估和升级。后备保护若因灵敏度不足而失效，将失去最后的防御屏障。断路器失灵保护的启动电流定值，同样需考虑故障时可能由光储提供的有限短路电流，确保其能可靠启动。任何一环的疏漏都可能导致事故扩大。0102多专业、多主体协同的实践挑战：如何实现保护专业与自动化、通信、一次设计及业主方的无缝对接？光储接入的保护改造是一个典型的跨专业、多主体协同工程。保护专业需要与自动化专业协调信息上送与远方控制策略；与通信专业确定通道方案和性能指标；与一次设计专业确认设备参数和接线方式；还需与光储系统业主（或集成商）明确其设备的技术参数和控制保护逻辑。实践中常因沟通不畅、界面不清导致问题。最佳实践是建立贯穿项目全周期的协同工作机制，明确各方接口责任，在初步设计、施工图设计、设备招标、工厂验收、现场调试等关键节点进行联合评审，确保技术要求的统一性和完整性。存量配电网改造的技术经济性平衡：如何在有限投资下制定分阶段、差异化的优化策略？对于大量已运行的存量配电网，进行全面的保护系统改造投资巨大。标准为实践提供了灵活指导。最佳策略是进行风险评估和分级，制定差异化、分阶段的改造方案。对于光储渗透率高、网架结构复杂、供电可靠性要求高的关键区域，应优先进行系统性改造，采用通信保护等先进方案。对于渗透率较低或重要性一般的区域，可先采取适应性调整措施，如优化定值、增加方向元件、加装故障指示器等成本较低的方案，并加强监测。同时，改造应与配电网自动化升级、一次设备更新等工程相结合，实现投资效益最大化。0102继电保护运维管理新范式前瞻：标准如何引导建立适应主动配电网特征的数字化、预防性运维体系？从“事后检修”到“状态评估与预测性维护”的模式转型：基于多源数据融合的智能运维框架传统保护运维以周期性检验和故障后维修为主。在主动配电网动态环境下，这种模式已显滞后。标准倡导向基于状态的预测性维护转型。其基础是构建一个集成了保护装置自检信息、在线监测数据（如波形录波、事件顺序记录SOE）、电网运行数据（SCADA）、环境数据的多源数据平台。利用数据分析技术，实时评估保护装置的健康状态（如元器件老化、采样精度漂移）和外部适应性（如定值是否仍适应当前运行方式）。在性能退化或环境变化导致风险升高前，主动预警并安排维护，大幅提升运维的精准性和经济性。保护定值动态管理系统的必要性与核心功能设计：实现“图模-定值-校核”的在线一体化1定值不再是“一配永逸”。标准隐含了对动态定值管理系统的需求。未来的运维系统应具备在线定值管理功能：其核心是维护与现场一次系统、二次设备完全一致的数字化“图模”，当电网方式变更（如倒闸操作、新设备投运）或光储预测出力发生重大变化时，系统能自动或辅助运维人员在线进行定值仿真校核与优化计算，生成新的定值单，并通过安全可靠的流程下装至现场装置。这实现了从离线计算、手工维护到在线分析、自动校核的跨越，是适应电网动态运行的必然选择。2故障信息深化应用与知识库构建：将每一次动作行为转化为系统优化的资产每一次保护动作（无论正确或误动）都蕴含着宝贵信息。标准鼓励对故障录波、事件报告的深化应用。运维体系应建立智能化的故障分析模块，能自动分析故障类型、测距、保护动作逻辑时序，评估动作行为的正确性。更重要的是，将分析结果形成结构化案例，存入知识库。通过长期积累和机器学习，知识库可以帮助识别特定网络结构下保护配置的薄弱环节、特定厂家设备的共性隐忧、特定天气条件下的