《DLT 2747-2024电力物联网术语》专题研究报告

《DL/T2747—2024电力物联网术语》专题研究报告目录专家深度:为何一部“术语

”标准将成为未来十年电力物联网产业融合与价值重构的基石性纲领?<br>电力物联网技术架构全景透视:深度拆解“云、管、边、端

”协同体系中那些你必须掌握的核心术语与交互逻辑<br>数据要素在电力物联网中的价值觉醒:基于新标准术语,深度剖析数据采集、治理、流通与智能应用的全链条定义<br>从概念丛林到统一话语体系:专家视角深度剖析DL/T2747如何精准定义电力物联网的三大核心层级与边界<br>电力物联网安全防护体系的术语密码:从内生安全到主动免疫,专家新标准如何重塑安全话语与防护范式<br>未来电力系统的“神经”与“感官”：前瞻性电力物联网中智能感知与物联代理的关键术语及技术演进趋势<br>平台赋能与边缘智能的共生共舞：基于标准术语，深度解析电力物联网双核心驱动模式的内涵、外延与协同路径<br>从“连接”到“价值服务”的跨越：专家深度剖析标准中各类电力物联网应用与服务术语背后的商业模式变革<br>标准化与产业生态协同：DL/T2747中的测试、评估及互操作术语如何牵引电力物联网产业健康有序发展<br><br><br>面向新型电力系统的未来展望：基于术语标准，前瞻电力物联网在能源转型中的关键角色、挑战与演进路线图<br>专家深度：为何一部“术语”标准将成为未来十年电力物联网产业融合与价值重构的基石性纲领？产业现状：术语混乱与“方言”林立是阻碍电力物联网跨领域融合与规模化发展的首要壁垒当前电力物联网领域，设备制造商、网络服务商、平台开发商、电力企业及科研机构各自为政，对同一技术概念常有不同称谓和理解。这种“术语丛林”现象导致跨系统对接困难、技术方案沟通成本高昂、标准制定难以协同，严重制约了产业的整体创新效率和规模化应用。DL/T2747的发布，正是旨在终结这一混乱局面，为全行业提供一套权威、统一的概念交流工具。核心价值：超越文字定义，本标准是构建产业共同认知、明确技术路线与发展方向的“思维地图”1本标准的价值远不止于词典式汇编。它通过对电力物联网涉及的基础通用、架构、设备、网络、平台、数据、安全、应用、测试等全方位术语进行系统性梳理与界定，实质上绘制了一幅完整的产业“思维地图”。这份地图明确了各技术要素的边界、关联与层级，使得不同背景的从业者能在同一认知框架下讨论问题，为技术路线选择、系统架构设计、商业模式创新奠定了坚实的共识基础。2（三）前瞻洞察：术语统一是释放数据要素价值、实现数字孪生与高级应用的前提，关乎新型电力系统建设成败在构建新型电力系统的宏伟蓝图下，

电力物联网是实现源网荷储互动、提升系统灵活性与韧性的关键基础设施。其产生的海量、多源、异构数据，只有在统一语义和明确关系定义下，才能被高效治理、融合分析与价值挖掘。本标准的术语体系，正是未来构建电力系统数字孪生、开发高级分析应用（如

AI

预测、优化调度）不可或缺的“元数据

”基础，其战略意义关乎能源数字化转型的深度与质量。<br><br><br>从概念丛林到统一话语体系：专家视角深度剖析DL/T2747如何精准定义电力物联网的三大核心层级与边界本源之问：标准如何界定“电力物联网”本身？其与工业互联网、能源互联网的概念分野与联系何在？1DL/T2747首要贡献在于对“电力物联网”本体给出了权威定义。它并非简单地将物联网技术套用于电力行业，而是强调以电力系统生产、传输、配送、消费各环节为主体对象，实现物联互联、状态感知、智能处理与协同控制的网络体系。标准清晰划定了其与泛在的“工业互联网”（更广的工业范畴）及更宏观的“能源互联网”（多能耦合）的边界与交集，明确了电力物联网在能源信息物理系统（CEPS）中的核心子集地位，防止概念泛化与混淆。2纵向解构：标准定义的“感知层、网络层、平台层、应用层”四层架构与传统物联网架构的异同与演进标准采纳了经典的“感知-网络-平台-应用”四层逻辑架构进行术语组织，但赋予了鲜明的电力特色。感知层术语聚焦于电力专用传感与采集；网络层强调了电力无线专网、新型电力线载波等适应复杂电磁环境的通信技术；平台层突出了支撑电网业务的数据中台、物联管理平台；应用层则紧密贴合发、输、变、配、用、调等具体场景。这种架构解构既保持了与通用物联网理论的衔接，又深度契合了电力系统的垂直专业特性。（三）横向关联：如何理解标准中“物理系统

”、“信息系统

”与“社会系统

”在电力物联网语境下的耦合关系？标准隐含并体现在术语体系中的另一个重要视角是跨系统耦合。

电力物联网不仅是连接物理设备（如变压器、断路器）与信息系统（如监控软件）

的桥梁，其最终目标是通过数据驱动优化物理系统运行。

同时，应用层中的需求侧响应、虚拟电厂等术语，又揭示了其作为连接电力“社会系统

”（用户、市场）界面的角色。标准通过定义各层级的交互术语，为理解这一复杂的信息物理社会系统（CPSS）提供了概念锚点。<br><br><br>电力物联网技术架构全景透视：深度拆解“云、管、边、端”协同体系中那些你必须掌握的核心术语与交互逻辑“端”侧万象：从智能电表到巡检机器人，标准如何分类与定义电力物联网中形态各异的终端与感知单元？标准对“端”侧设备进行了细致分类，定义了如“电力物联网终端”、“智能感知终端”、“物联代理终端”等核心术语。它明确了终端在数据采集、边缘计算、协议转换、本地控制等方面的功能差异。例如，“智能配变终端”与“用户侧能源控制器”虽同属终端，但应用场景、功能要求和数据接口定义截然不同。这些精准的定义是设备选型、功能规范和互联互通的基础，避免了“智能终端”一词的滥用与模糊。“管”道纵横：剖析标准中定义的电力光纤、无线专网、电力线载波等通信网络术语及其适用的业务场景与性能要求1“管”是实现数据可靠传输的通道。本标准系统梳理了电力物联网采用的各类通信技术术语，包括“电力光纤复合缆”、“电力无线专网（如LTE-G,5G切片）”、“新型低压电力线载波（HPLC）”、“电力物联网网关”等。标准不仅定义了技术本身，更通过关联术语明确了不同通信方式在带宽、时延、覆盖、可靠性上的特点，及其分别适用于骨干传输、配电自动化、用电信息采集、分布式能源监控等不同业务场景的技术逻辑。2（三）“边-云

”协同：“边缘计算节点

”、“物联网平台

”、“数据中台

”等关键平台层术语的内涵、层级关系与数据流逻辑“边

”与“云

”共同构成处理中枢。标准定义了“边缘计算节点

”作为靠近数据源头的计算实体，负责实时响应和预处理；“物联网平台

”作为连接管理、设备管理和使能的核心；而“数据中台

”则更侧重于数据的汇聚、治理、建模与服务化。这些术语共同勾勒出一个协同工作的计算体系：边缘节点处理高频、实时、局部性强的任务；平台负责连接与基础管理；数据中台进行深度挖掘与跨域分析。清晰的数据流与控制流术语，定义了从边缘到云端的数据价值提炼路径。<br><br><br>电力物联网安全防护体系的术语密码：从内生安全到主动免疫，专家新标准如何重塑安全话语与防护范式安全范畴扩展：从传统工控安全到覆盖“云管边端”的全链条安全，标准引入了哪些新的安全领域与防护对象术语？1电力物联网安全已远超传统边界防护范畴。本标准前瞻性地定义了覆盖终端安全、网关安全、网络安全、平台安全和数据安全的全链条术语体系。例如，“物联网终端安全模块”、“轻量级加密算法”、“安全接入认证”、“物联网安全监测平台”等术语，明确将安全能力要求延伸至资源受限的终端和复杂的异构网络环境中。这些术语标志着安全防护理念从“外围加固”向“内生嵌入”和“全程伴随”的根本性转变。2主动防御理念：深度解析“安全监测”、“威胁感知”、“协同防护”等动态安全术语在电力物联网语境下的特殊内涵与要求标准不仅关注静态防护，更引入了动态、主动的安全术语。“电力物联网安全监测”强调对海量接入终端异常行为的发现能力；“安全威胁感知”要求能够识别针对特定协议或设备的未知攻击；“协同联动防护”则定义了从终端、网关到平台各层级安全事件信息的共享与联动响应机制。这些术语共同构建了一个从被动响应到主动预测、从单点防护到体系对抗的电力物联网动态安全防御框架，契合其开放、互联、实时性要求高的特点。（三）

隐私与数据安全新挑战：在用户侧数据大规模采集背景下，标准如何界定数据脱敏、安全计算、数据主权等相关术语？随着智能电表、智能家居等深入用户侧，隐私与数据安全挑战凸显。本标准纳入了“数据脱敏

”、“差分隐私

”、“安全多方计算

”、“数据安全域

”等前沿术语。这些定义旨在指导如何在满足电网运行、需求侧管理等业务数据需求的同时，实现对用户用电行为等敏感信息的保护，

明确数据在使用、流转过程中的权责边界。这为电力企业在数据开发利用与合规运营之间找到了平衡点，提供了关键的概念和法律遵从依据。<br><br><br>数据要素在电力物联网中的价值觉醒：基于新标准术语，深度剖析数据采集、治理、流通与智能应用的全链条定义数据源头活水：标准如何规范化定义“遥测”、“遥信”、“遥调”、“遥控”及“非电气量监测”等数据采集类术语？数据价值始于精准采集。本标准对电力系统经典的数据采集“四遥”术语进行了物联网语境下的重申与扩展，确保了与传统自动化系统的传承性。更重要的是，它定义了“非电气量监测”（如温度、图像、声纹）这一大类术语，明确了视频、声学、环境等新型感知数据在状态监测、智能巡检中的应用地位。这些术语统一了数据源头的描述语言，是确保后续数据一致性、可性的第一道关卡。数据治理基石：“物模型”、“数据标签”、“主数据”、“数据血缘”等核心治理术语如何构建电力物联网的数据秩序1面对海量、多源、异构的物联网数据，有效的治理是价值释放的前提。标准引入了“电力物联网物模型”这一关键术语，它是对物理实体（如一台风机）在数字空间的属性、服务、事件的标准化描述，是数据理解的统一“模板”。“数据标签”用于标识数据业务属性；“主数据”确保核心实体（如变电站）信息的唯一与准确；“数据血缘”则追踪数据从产生到消费的完整链路。这些术语共同构成了电力物联网数据治理体系的骨架。2（三）数据流通与应用赋能：剖析“数据服务

”、“数据产品

”、“数据沙箱

”、“智能分析

”等术语预示的数据市场化与智能化未来数据治理的终极目标是应用与流通。标准定义的“数据服务

”强调以

API

等方式封装和提供数据能力；“数据产品

”则指向可交易的数据资源包或分析报告，为未来电力数据要素市场奠定概念基础；“数据沙箱

”提供了在安全可控环境下进行数据开发测试的环境。而“智能分析

”相关术语，则涵盖了从故障预警、负荷预测到能效优化等一系列上层应用。这些术语描绘了数据从资源到资产再到资本的演进路径。<br><br><br>未来电力系统的“神经”与“感官”：前瞻性电力物联网中智能感知与物联代理的关键术语及技术演进趋势感知维度爆炸：超越电气参量，标准定义的图像、声学、气体、局放等新型感知术语将如何重塑设备状态监测体系？传统监测主要依赖电气量。本标准定义的“视频监控”、“声纹监测”、“气体传感”（如SF6、氢气）、“局部放电监测”等非电气量感知术语，标志着状态监测正从“电-centric”向“多维度融合”演进。例如，通过声纹监测变压器机械状态，通过图像识别导线异物。这些术语对应着传感器技术的进步，它们共同构成了电力设备更立体、更早期、更精确的“健康感官”系统，是实现预测性维护和状态检修的核心基础。代理与协同：深度解析“物联代理”、“边缘智能单元”、“协议转换”等术语在实现异构设备统一接入与边缘智能中的核心作用1电力物联网终端种类庞杂、协议繁多。“物联代理”是本标准定义的关键枢纽角色，它负责对下连接不同协议的终端，进行数据采集与协议转换，对上以统一接口与平台通信。“边缘智能单元”则是在代理基础上增强计算能力，能就地执行模型推理、逻辑判断。这些术语明确了在“云-边-端”架构中，“边”侧如何承上启下，解决海量终端直接上云的带宽、时延和安全压力，是实现规模化接入与分布式智能的关键节点。2（三）融合感知与数字孪生驱动：探讨“智能感知终端

”、“多参量融合

”、“数字孪生体

”等术语如何指向下一代自解释、

自诊断的感知系统技术演进不止于单一感知。标准中“智能感知终端

”一词，本身就蕴含了内置微处理器和基础算法，能进行本地预处理和初步诊断。“多参量融合

”则定义了将电气量、温度、振动等多源数据进行关联分析，

以获得更可靠诊断结论的过程。这些能力最终服务于构建设备的“数字孪生体

”——一个实时映射、可模拟、可预测的数字化副本。相关术语共同勾勒出未来感知系统将从“数据上报

”走向“信息乃至知识生成

”的智能化图景。<br><br><br>平台赋能与边缘智能的共生共舞：基于标准术语，深度解析电力物联网双核心驱动模式的内涵、外延与协同路径物联网平台：不止于连接管理，标准如何定义“设备管理”、“规则引擎”、“应用使能”等平台核心能力术语？“电力物联网平台”是本标准定义的中枢。其术语体系揭示了远超简单连接管理的丰富内涵：“设备管理”涉及生命周期管理、远程配置与升级；“规则引擎”支持基于简单逻辑的自动化任务编排；“应用使能”则通过开放API、SDK和低代码工具，降低上层应用开发门槛。这些术语共同描绘了一个“能力超市”或“操作系统”式的平台角色，它向下屏蔽了底层硬件与网络的复杂性，向上为百花齐放的应用创新提供肥沃的土壤。边缘智能崛起：剖析“边缘计算框架”、“轻量级算法容器”、“边云协同任务调度”等术语预示的分布式计算新范式为满足实时性、隐私性和带宽节约需求，智能向边缘迁移。标准相关术语，如“边缘计算框架”，定义了在资源受限环境下运行应用的软件环境；“轻量级算法容器”则指将AI模型等算法打包，以便在边缘节点快速部署和运行；“边云协同任务调度”明确了云端负责复杂模型训练和全局优化，边缘负责实时推理和本地控制的分工与协同机制。这些术语标志着计算架构从集中式云处理向“云边端”协同的深刻变革。（三）协同共生生态：“平台开放接口

”、“生态应用

”、“服务编排

”等术语如何构建以平台为核心的电力物联网创新生态平台的最终价值在于繁荣生态。标准中的“平台开放接口

”是生态连接的桥梁；“生态应用

”指由第三方基于平台能力开发的各类专业化应用软件；“服务编排

”则指将平台的基础能力（如数据服务、算法服务）与生态应用进行灵活组合，

以形成面向特定场景的解决方案。这些术语共同定义了一个健康的产业生态模式：平台提供商夯实基础能力，众多专业开发者贡献垂直应用，最终用户按需组合，实现价值的最大化与敏捷创新。<br><br><br>从“连接”到“价值服务”的跨越：专家深度剖析标准中各类电力物联网应用与服务术语背后的商业模式变革生产运行赋能：“智能巡检”、“预测性维护”、“全景感知与调控”等应用术语如何实现电网运营的降本增效与安全保障标准定义了系列直接服务于电网核心业务的应用术语。“智能巡检”结合机器人、无人机和图像识别，替代人工；“预测性维护”基于状态监测数据提前预警故障；“全景感知与调控”则依托广泛部署的感知终端，实现对电网运行状态的全面实时感知和更精准控制。这些术语背后，是物联网技术驱动电网运营从“定期检修”、“人工巡查”、“经验调度”向“状态检修”、“自动巡检”、“数据驱动调度”的深刻转型，直接创造安全效益与经济效益。用户侧服务延伸：剖析“智慧能源服务”、“需求侧响应”、“虚拟电厂”等术语如何定义电力公司与用户的新型互动与价值创造模式电力物联网打破了传统单向供用电关系。标准中“智慧能源服务”涵盖家庭能效管理、电动汽车智能充电等；“需求侧响应”是激励用户调整用电行为以平衡电网；“虚拟电厂”则是聚合海量分散资源参与市场。这些术语标志着电力企业的角色正从“电能供应商”向“综合能源服务商”拓展，商业模式从销售“千瓦时”向销售“服务”和“灵活性”延伸，开启了用户侧资源这座“金矿”。新兴业态孵化：探讨“能源大数据服务”、“碳监测与溯源”、“电力物联网即服务”等前沿术语预示的跨界融合与新型商业模式更前瞻地，标准术语指向了全新的业态。“能源大数据服务”可向政府、园区、金融机构提供分析报告；“碳监测与溯源”利用物联网数据精确追踪碳排放；“电力物联网即服务”则可能催生专业的物联网络运营公司。这些术语揭示了电力物联网的数据与网络能力可以产品化、服务化，并跨界赋能其他行业，催生基于数据的全新商业模式和利润增长点，极大地拓展了电力行业的价值边界。<br><br><br>标准化与产业生态协同：DL/T2747中的测试、评估及互操作术语如何牵引电力物联网产业健康有序发展质量与一致性基石：深度解析“协议一致性测试”、“互操作性测试”、“性能测试”等术语对确保设备“即插即用”的关键作用大规模部署要求设备来自不同厂商却能无缝协作。本标准定义的测试类术语是保障这一点的关键。“协议一致性测试”验证设备通信协议是否符合标准；“互操作性测试”更实际，验证不同厂商设备能否协同工作；“性能测试”则评估其在极限条件下的表现。这些术语定义了设备入网前的“质量门槛”，是打破厂商锁定、促进市场充分竞争、降低系统集成复杂度的技术保障，直接决定物联网建设的成本与效率。能力与成熟度标尺：“平台能力评估”、“安全成熟度模型”、“数据管理能力评估”等术语如何引导企业能力建设与产品迭代对于更复杂的平台、系统和服务，需要评估其综合能力。标准相关术语提供了评估框架。“平台能力评估”可能涵盖连接规模、数据处理能力、开放程度等维度；“安全成熟度模型”引导企业从基本合规向主动防御演进；“数据管理能力评估”则关注数据全生命周期的治理水平。这些评估类术语为产品供应商提供了能力建设的方向指引，也为用户选型提供了客观的比较依据，引导产业向高质量、高水平发展。生态协同语言：探讨“开放接口”、“参考架构”、“集成规范”等基础术语在推动产业分工协作与构建健康生态中的核心价值健康的产业生态需要明确的分工界面。标准虽然聚焦术语，但其定义的“开放接口”、“参考架构”等概念本身，就是生态协同的“元语言”。它们为芯片商、模组商、终端商、平台商、应用开发商划定了清晰的能力边界和交互契约，使得各环节企业可以专注于自身核心领域，通过标准化接口融入更大系统。这种基于统一术语和架构的生态协作模式，是产业走向繁荣和规模化的必经之路。<br><br><br>面向新型电力系统的未来展望：基于术语标准，前瞻电力物联网在能源转型中的关键角色、