2025年监理工程师《案例分析》考试真题(含答案)

2025年监理工程师《案例分析》考试练习题(含答案)一、工程监理基本法规与合同管理案例分析【案例背景】某市重点市政道路改造项目，全长7.8km，批复概算9.6亿元，采用EPC总承包模式。2024年3月，建设单位与A公司签订《EPC总承包合同》，合同价8.9亿元，工期18个月；同时与B监理公司签订《监理合同》，酬金1280万元，监理服务期自设计阶段开始至缺陷责任期终止。2024年7月，因征地拆迁滞后，实际开工日期推迟60天。2024年10月，A公司向建设单位提出“征地滞后导致人工、材料价格上涨，要求补偿3200万元”的索赔报告，并附某造价咨询公司出具的价差测算书。建设单位收到报告后，指令B监理公司“15日内完成审查并出具书面意见”。B监理公司项目总监以“价差补偿属合同变更，应由造价咨询机构评审”为由，口头回复“无法审查”。建设单位遂以“监理单位不履行合同义务”为由，发函要求扣除监理费200万元。B监理公司提出异议，双方僵持。【问题】1.指出B监理公司拒绝审查索赔报告的行为是否违反《建设工程监理规范》GB/T50319—2013，并说明依据。2.建设单位单方面扣除监理费200万元是否合法？请结合《民法典》合同编及《监理合同（示范文本）》（GF—2012—0202）分析。3.若征地滞后属“建设单位应承担的风险”，A公司提出的价差补偿应如何计量？列出监理工程师应重点核对的四项核心资料。4.作为监理工程师，请起草一份《关于征地滞后引起价差补偿索赔的监理审查意见》提纲，要求体现程序合规、计量审慎、责任分明、意见可执行。【答案与解析】1.违反。《监理规范》第6.4.1条明确“监理机构应依据合同约定，对承包人提出的费用索赔进行审查，并在收到索赔报告后14天内出具书面意见”。总监以“属造价咨询范围”为由拒绝，属擅自扩大免责范围，构成违约。2.不合法。《民法典》第577条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，对方可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，但并未赋予单方直接扣款权利。《监理合同（示范文本）》专用条款第9.3条亦明确“委托人对监理人的违约金、赔偿金，应通过协商或争议解决程序确定，不得直接扣除酬金”。3.计量原则：仅补偿“不可预见且建设单位应承担的风险”导致的价差，需核对：(1)征地滞后事实——以监理签发开工令、征地移交单、政府会议纪要时间轴为准；(2)价格波动幅度——以省级造价管理机构发布的《造价信息》施工期与投标期价差为基准；(3)工程量对应性——核实现场实际消耗量与索赔量一致性；(4)承包人减损义务——查验A公司是否采取分批采购、套期保值等措施。4.审查意见提纲：①索赔程序审查：报告提交时效、授权签字、附件完整性；②责任归属分析：征地滞后属建设单位风险，有政府会议纪要佐证；③计量范围界定：仅补偿因滞后60天导致的主要材料（钢筋、沥青、水泥）价差，扣除可调剂库存部分；④计算式复核：采用省级信息价，价差=（施工期平均价－投标期基准价）×调差数量×（1－3%管理费率）；⑤结论与建议：同意补偿2186万元，要求A公司提供增值税专票后，由建设单位在次月进度款中一次性支付；⑥争议提示：如任一方对金额有异议，可在收到本意见后14天内提请造价鉴定。二、工程质量控制与缺陷处理案例分析【案例背景】2024年5月，某跨江大桥主桥合龙段浇筑后第3天，监理在巡检中发现上游侧腹板出现3条0.25mm～0.30mm贯穿性裂缝，长度1.2m～1.8m，位置距合龙段根部0.5m。经回弹检测，该处混凝土强度推定值38.5MPa，低于设计C50。A公司立即启动“裂缝注胶+粘贴碳纤维布”应急方案，并口头报监理批准。监理工程师现场口头回复“先按方案施工，资料后补”。2024年6月，大桥通车前专项检查发现：碳纤维布出现空鼓，剥离试验强度仅0.8MPa（规范≥1.5MPa）。建设单位要求“返工并赔偿延期损失1000万元”。A公司认为“监理已批准方案，责任应共同承担”。【问题】1.指出监理工程师在质量缺陷处理程序中的错误，并给出正确做法。2.对于“混凝土强度不足”与“裂缝”之间的因果关系，监理应如何组织鉴定？列出鉴定流程与所需关键资料。3.返工方案中，若采用“腹板局部凿除—植筋—重新浇筑C50微膨胀混凝土”，请计算最小凿除范围（已知：裂缝投影长度1.8m，腹板厚0.7m，规范要求凿除范围应超出裂缝边缘≥0.3m，且满足45°扩散角）。4.监理机构应如何划分质量责任？结合《建筑法》第60条、《建设工程质量管理条例》第32条给出结论。【答案与解析】1.错误：①未下达书面停工令；②未组织设计、施工、检测三方会商；③未对缺陷分级；④口头批准修补方案违反《监理规范》第7.2.4条“对影响结构安全和使用功能的缺陷，必须经设计单位书面确认”。正确做法：立即签发《工程暂停令》—报告建设单位—组织设计、检测、施工四方现场会—由设计单位出具书面处理意见—监理审查并批准—旁站修补过程—重新验收。2.鉴定流程：①监理委托具有公路工程甲级资质的检测机构；②采用钻芯法+超声波透射法，芯样数量≥3组；③收集合龙段施工记录：混凝土开盘鉴定、入模温度、养护记录、预应力张拉曲线；④统计同期其他节段强度，判断是否批次性问题；⑤出具《质量事故鉴定报告》，明确“强度不足导致收缩裂缝”或“预应力不足导致拉裂缝”。3.最小凿除范围：长度方向：1.8+2×0.3=2.4m；高度方向：裂缝高度1.2m，按45°扩散角，腹板厚0.7m，则高度需增加0.35×2=0.7m，合计1.9m；厚度方向：全厚0.7m凿除；故最小凿除体积=2.4×1.9×0.7=3.192m³。4.责任划分：①施工质量不符合设计文件，A公司负主要责任；②监理未履行“对施工质量承担监理责任”，《条例》第38条“监理单位对施工质量承担监理责任”，故B公司负次要责任，赔偿比例不超过直接损失的20%；③建设单位已按合同支付检测费用，无过错；④设计单位无过错。结论：返工费680万元由A公司承担，监理赔偿136万元，工期不予顺延。三、工程进度控制与工期索赔案例分析【案例背景】某地下综合管廊工程，合同工期420天，2024年2月1日开工。关键线路为：支护→开挖→垫层→主体结构→防水→回填。2024年4月10日—5月20日，因罕见连续暴雨，现场积水深1.2m，无法施工，A公司申请“不可抗力”工期索赔40天。监理审核时，发现A公司提交的《气象证明》仅加盖“市气象局资料专用章”，无经办人签字。2024年7月，主体施工至K2+320处，遇地下旧人防工事，设计变更增加“钢板桩支护+注浆”方案，导致停工25天，A公司再次提出“建设单位风险”工期索赔25天、费用索赔1580万元。监理机构在收到变更图纸后第5天签发《工程暂停令》，但第12天才组织设计交底。建设单位认为“监理审批延误7天，应自负责任”。【问题】1.针对暴雨事件，监理应如何认定“不可抗力”？列出审查要点。2.计算因人防工事变更导致的实际工期延长天数（需考虑监理延误7天是否可减免）。3.若合同条款约定“异常气候”仅当“日降雨量≥100mm且连续≥5天”方可索赔，而本次暴雨连续11天、日最大降雨量98mm，监理应如何裁决？4.请绘制“人防工事事件”责任划分横道图，标明各方延误天数。【答案与解析】1.审查要点：①气象资料合法性：须由市级气象部门出具，加盖行政公章，附原始记录；②不可抗力“三性”：不可预见（当地10年历史同期最大连续降雨7天）、不可避免（现场排水能力已按50年一遇设计）、不可克服（积水1.2m超出场内泵站最大扬程）；③承包人减损义务：查验A公司是否增设临时泵站、覆盖防水布；④通知时效：A公司是否在事件发生后7天内提交索赔意向书；⑤影响范围：仅关键线路停工可索赔。结论：补齐气象证明后，同意顺延工期32天（扣除8天可减损期）。2.实际延长：设计变更导致25天，其中监理延误7天属“监理原因”，依据《标准施工招标文件》第11.3款“因监理原因未按期发出图纸，工期予以顺延”，故25天全部可索赔。3.裁决：合同约定优先，日降雨量98mm未达100mm，严格按合同不构成“异常气候”，监理应拒绝工期索赔，但可提示双方协商给予“气候不利条件”费用补偿，工期不顺延。4.横道图：①设计单位：变更图纸提供延误5天；②监理：组织交底延误7天；③施工：准备复工8天；④建设单位：批复变更5天。关键线路总延误：max{5,7,8,5}=8天，其中监理7天、施工1天，其余并行，故最终工期延长8天，费用按责任比例分摊：设计5/8、监理7/8、施工1/8。四、工程投资控制与变更估价案例分析【案例背景】某公共建筑项目，原设计屋面为TPO防水卷材，招标工程量1.2万m²，综合单价135元/m²。2024年8月，建设单位以“打造绿色示范工程”为由，下发《设计变更通知单》，将屋面改为“种植屋面系统”，增加构造：阻根层+排水板+轻质土+植被层，变更后工程量1.25万m²。A公司报送变更预算486万元，其中轻质土单价650元/m³（厚度250mm），植被层单价180元/m²。监理审核时发现：轻质土信息价仅380元/m³；植被层无信息价，A公司仅提供一份与苗木公司的《意向采购协议》。合同专用条款约定“变更项目无信息价时，按市场询价+5%风险系数计价”。【问题】1.列出监理工程师进行变更估价应遵循的五步程序。2.计算轻质土、植被层的合理单价及总核减额。3.若A公司坚持原报价并暂停施工，监理应如何处理？4.请起草一份《种植屋面变更估价审核报告》关键段落，体现询价过程、依据、结论。【答案与解析】1.五步程序：①收集变更图纸、变更通知单、现场签证；②划分原项目与新增项目，确认工程量计算规则；③有信息价优先采用，无信息价则市场询价；④询价需“三家以上供应商书面报价”，取算术平均；⑤形成《变更估价报审表》，总监签字后报建设单位。2.轻质土：信息价380元/m³，加5%风险系数=399元/m³，核减额=(650−399)×1.25万×0.25=78.44万元；植被层：三家询价结果165、170、175元/m²，平均170元/m²，加5%=178.5元/m²，核减额=(180−178.5)×1.25万=1.875万元；总核减80.315万元，审定变更费用405.685万元。3.处理：监理立即签发《工程复工令》，明确“变更价格争议不影响指令执行”；同时报告建设单位，启动争议解决条款：①由造价咨询机构进行专项评审；②评审期间A公司应继续施工；③若A公司拒不执行，按《合同通用条款》第22.2条“承包人违约”处理，监理可建议委托第三方施工，发生费用从A公司工程款中双倍扣除。4.审核报告关键段落：“……经监理机构于2024年9月5日至9月8日市场询价，轻质土供应商X、Y、Z书面报价分别为375、380、385元/m³，算术平均380元/m³，按合同加5%风险系数，核定单价399元/m³；植被层供应商M、N、P报价165、170、175元/m²，平均170元/m²，加5%风险系数后178.5元/m²。上述询价过程由建设单位代表、监理、承包人三方共同见证，报价原件已封存于监理资料室。综上，原报486万元调整为405.685万元，核减80.315万元，特此报告。”五、安全生产管理与事故处理案例分析【案例背景】2024年9月12日，某高层住宅项目25层悬挑脚手架在拆除过程中发生局部坍塌，坠落钢管砸中下方市政临时电缆，引发短路火花，造成2名架子工重伤，直接经济损失360万元。经调查，拆除方案由A公司编制，经B监理公司审批，方案明确“拆除顺序自上而下、先外后内、分段卸载”，但现场实际采用“整体切割、一次性卸载”方式。监理员在拆除前口头提出“应分段卸载”，但未下书面通知。事故调查报告认定：A公司负主要责任，B监理负监理责任，监理员张某未履行旁站职责。【问题】1.指出监理在危大工程安全管理中的法定职责，并对应本次事故说明缺失环节。2.若监理员张某主张“已口头提醒，施工单位不听”，是否可免责？请引用《安全生产法》第9条分析。3.计算本次事故等级，并列出应上报的行政主管部门及时限。4.请起草一份《监理安全生产事故检讨报告》核心内容，包括原因、责任、整改措施。【答案与解析】1.法定职责：①编制《危大工程监理实施细则》