法律职业资格考试主观题试题及解答参考(2025年)及答案

法律职业资格考试主观题试题及解答参考(2025年)及答案一、民法综合案例分析2023年3月1日，甲（已婚，户籍在A市B区）与乙（单身，户籍在A市C区）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其单独所有的位于A市D区的一套商品房（房产证号：D房权证2018第001号）以300万元价格出售给乙。合同第3条约定："乙应于合同签订后10日内支付首付款100万元，甲收到首付款后3日内配合办理过户登记；剩余200万元于过户后30日内以银行贷款方式支付。"第7条约定："若因一方违约导致合同解除，违约方需按房屋总价款20%向守约方支付违约金。"2023年3月5日，乙向甲账户转账100万元，但甲以"近期工作繁忙"为由未配合办理过户。3月20日，甲与丙（某小额贷款公司，住所地A市E区）签订《抵押合同》，将该房屋抵押给丙，借款200万元，当日办理了抵押登记。4月1日，甲因突发疾病去世，其唯一法定继承人丁（甲之子，25岁，户籍A市B区）表示继承全部遗产。4月15日，丁与戊（户籍A市F区）签订《房屋买卖合同》，以320万元价格将该房屋出售给戊，4月20日完成过户登记。乙得知后，于2023年5月1日向A市D区法院起诉，请求：1.确认甲与乙的《房屋买卖合同》有效；2.丁继续履行合同，协助办理房屋过户登记；3.丙注销抵押登记；4.丁支付违约金60万元。丁辩称："甲去世后合同权利义务已终止，我无继续履行义务；且房屋已过户给戊，无法履行。"丙辩称："抵押权合法有效，应优先受偿。"戊作为第三人主张："已善意取得房屋所有权，乙应向丁主张违约责任。"问题：1.甲与乙的《房屋买卖合同》效力如何？丁关于"合同权利义务终止"的抗辩是否成立？2.乙请求丁协助办理过户登记的主张能否得到支持？为什么？3.丙的抵押权是否影响乙的合同履行请求？说明理由。4.戊的善意取得主张是否成立？乙能否要求戊返还房屋？5.乙主张的60万元违约金是否过高？法院应如何调整？解答：1.甲与乙的《房屋买卖合同》有效。根据《民法典》第143条，合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，应认定有效。丁关于"合同权利义务终止"的抗辩不成立。根据《民法典》第557条，合同终止情形包括履行、解除、抵销等，甲死亡不当然导致合同终止。根据第1159条，继承人应在继承遗产范围内概括承受被继承人的合同权利义务（《民法典》第1145条、第1159条），丁作为继承人已表示继承遗产，应继续履行甲的合同义务。2.乙请求丁协助过户的主张不能得到支持。虽然甲与乙的合同有效且丁应承受合同义务，但涉案房屋已由丁过户给戊并完成登记。根据《民法典》第214条，不动产物权变动以登记为生效要件，戊已取得房屋所有权（第209条）。此时原合同因标的物权属变动构成法律上的履行不能（《民法典》第580条第1款第1项），乙无法要求继续履行，只能主张违约责任。3.丙的抵押权不影响乙的合同履行请求，但影响物权变动可能性。甲与丙的抵押合同有效（《民法典》第400条），且已办理抵押登记（第402条），丙依法取得抵押权。但乙的请求权是基于合同的债权请求权，抵押权作为担保物权不当然否定债权效力。但因房屋已过户给戊，即使无抵押权，乙也因物权变动无法取得所有权，故抵押权存在仅影响戊取得所有权的完整性（若戊未涤除抵押权，可能面临抵押权实现风险），不直接否定乙的债权请求权。4.戊的善意取得主张成立，乙不能要求戊返还房屋。善意取得需满足：（1）受让人善意（不知丁无处分权）；（2）合理价格（320万元与市场价基本一致）；（3）已登记（第311条）。本案中，丁作为继承人已取得房屋所有权（《民法典》第230条），其处分行为属于有权处分，无需适用善意取得。丁继承后即取得房屋所有权（因继承取得物权自继承开始时发生效力），故丁与戊的买卖合同有效，戊基于有效合同和登记取得所有权。乙只能向丁主张违约责任，不能要求戊返还。5.60万元违约金可能过高，法院可依申请调整。根据《民法典》第585条第2款，约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予以适当减少。本案中，乙的实际损失主要是首付款100万元的资金占用损失（按LPR计算）及另行购房的差价损失（若有）。300万元的20%即60万元，若乙无法证明实际损失接近或超过60万元，法院可参照实际损失，以不超过损失的30%为限调整（《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条）。二、刑法案例分析2023年5月，甲（35岁）因生意亏损急需资金，找到乙（28岁，无业）提议："我知道某小区301室的老人独居，家里有现金和首饰，你去帮我偷出来，得手后分你30%。"乙表示同意。5月10日晚，乙携带工具潜入301室，翻找财物时被起夜的老人丙（78岁）发现。乙害怕被抓，随手拿起桌上的水果刀威胁丙："不许喊，否则捅死你！"丙因受惊吓后退时摔倒，头部撞击桌角当场死亡。乙慌乱中拿走现金2万元、金项链一条（经鉴定价值1.5万元）后逃离。甲得知乙"搞出人命"后，担心被牵连，于5月12日向公安机关匿名举报乙的行踪，但未说明自己参与教唆。公安机关根据举报抓获乙，乙到案后如实供述了盗窃及致人死亡的事实，并主动交代2021年曾因抢夺罪被判处有期徒刑1年，2022年3月刑满释放。问题：1.甲的行为构成何罪？是否应对丙的死亡结果负责？2.乙的行为构成何罪？死亡结果如何定性？3.甲的匿名举报是否构成自首？乙的供述是否构成坦白或自首？4.乙是否构成累犯？对其量刑应考虑哪些情节？解答：1.甲构成盗窃罪（教唆犯），不对丙的死亡结果负责。甲教唆乙实施盗窃，根据《刑法》第29条，构成盗窃罪教唆犯。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《刑法》第269条转化为抢劫罪。但甲仅教唆盗窃，对乙超出盗窃范围的暴力行为无共同故意，根据共犯从属性原则，甲仅对盗窃行为负责（最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条）。丙的死亡是乙暴力行为导致的加重结果，甲对此无预见可能性，不承担责任。2.乙构成抢劫罪（致人死亡）。乙在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁（持刀威胁），符合转化型抢劫的构成要件（第269条）。丙因受惊吓摔倒死亡，属于抢劫致人死亡的结果加重犯（第263条第5项）。虽然乙未直接实施暴力伤害行为，但威胁行为与丙的死亡存在刑法上的因果关系（威胁行为导致丙恐慌、躲避，进而摔倒致死），应认定为抢劫致人死亡。3.甲的匿名举报不构成自首。自首要求自动投案并如实供述自己的罪行（第67条）。甲匿名举报乙，未表明自己参与犯罪，也未如实供述教唆行为，不构成自首。乙到案后如实供述盗窃及致人死亡的事实构成坦白（第67条第3款）；其主动交代抢夺罪前科属于如实供述同种罪行（非自首），但该前科影响累犯认定。4.乙构成累犯。乙2021年因抢夺罪被判处有期徒刑1年，2022年3月刑满释放，2023年5月再犯抢劫罪（应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪，间隔不满5年，符合一般累犯构成要件（第65条）。量刑时应考虑：（1）累犯应当从重处罚；（2）坦白可以从轻处罚；（3）抢劫致人死亡的加重情节（10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）；（4）抢劫数额（3.5万元）作为量刑参考。三、行政法与行政诉讼法案例分析2023年6月，A市生态环境局（住所地A市G区）对B县某化工企业（住所地B县H镇）作出《行政处罚决定书》（A环罚〔2023〕15号），认定该企业2023年5月1日至5月15日期间，违反《大气污染防治法》第18条，超标排放氮氧化物，依据第99条第2项，责令停产整治3个月，罚款50万元。企业不服，于6月15日向A市政府（住所地A市G区）申请行政复议。A市政府于6月20日受理，7月10日作出《行政复议决定书》（A政复决〔2023〕22号），以"调查程序存在瑕疵但不影响实体处理"为由维持原处罚。企业仍不服，于7月25日向法院提起诉讼。诉讼中，A市生态环境局提交了以下证据：（1）2023年5月16日的《现场检查笔录》，记载"检测设备显示氮氧化物浓度150mg/m³（标准限值100mg/m³）"，有执法人员张某、李某签名，但无企业负责人签字；（2）市环境监测中心站5月17日出具的《监测报告》，结论为"5月1日-15日期间排放浓度均值145mg/m³"，但未注明监测方法；（3）5月20日对企业环保负责人王某的询问笔录，王某承认"曾调整过监测设备参数"。企业主张：（1）处罚前未告知听证权利；（2）《现场检查笔录》无企业签字，不合法；（3）《监测报告》无效；（4）王某当时已离职，询问笔录不真实。问题：1.企业应向哪个法院提起诉讼？为什么？2.企业主张的"未告知听证权利"是否成立？对处罚效力有何影响？3.法院应如何认定《现场检查笔录》《监测报告》的证据效力？4.若法院认定原处罚主要证据不足，应如何判决？解答：1.企业可向A市G区法院或B县法院起诉。根据《行政诉讼法》第18条第1款，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地法院管辖。本案中，原机关是A市生态环境局（G区），复议机关是A市政府（G区），但化工企业住所地在B县，根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第1条，也可由B县法院管辖（因不动产以外的行政案件，由被告所在地或原告所在地法院管辖，但本案不涉及不动产，原告所在地指企业住所地B县）。故企业可选择G区法院或B县法院起诉。2.企业主张成立，原处罚程序违法。根据《行政处罚法》第63条，对责令停产整治、较大数额罚款（A市规定50万元以上为较大数额）的行政处罚，行政机关应当告知当事人有要求听证的权利。A市生态环境局未履行告知义务，违反法定程序（第44条）。根据《行政诉讼法》第70条，程序违法的行政行为应判决撤销或部分撤销，但如果撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可确认违法但不撤销（第74条第1款第1项）。3.（1）《现场检查笔录》的效力：根据《行政诉讼法》第33条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第15条，现场笔录应由执法人员和当事人签名，当事人拒绝签名或不能签名的，应注明原因。本案中笔录无企业负责人签字，若生态环境局未注明原因，则不能作为定案依据；若已注明（如"企业负责人拒绝签字"），则不影响证据效力。（2）《监测报告》的效力：根据《环境监测管理办法》第14条，监测报告应注明监测方法、依据等。本案报告未注明监测方法，属于形式要件缺失，根据《行政诉讼证据规定》第14条，不能作为定案的依据。4.法院应判决撤销原行政处罚及行政复议决定。根据《行政诉讼法》第70条第1项，行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，原处罚的关键证据（监测报告）因形式瑕疵被排除，现场检查笔录若也因程序问题被排除，则主要证据不足。复议机关维持原处罚，根据第79条，应一并判决撤销复议决定。四、民事诉讼法案例分析2023年8月，甲（住所地A市I区）与乙（住所地A市J区）签订《设备租赁合同》，约定甲将一台精密仪器租赁给乙使用，租期1年，月租金2万元。合同第10条约定："因本合同发生的争议，由A市I区法院管辖。"2024年3月，乙未支付2月、3月租金共4万元，甲多次催要无果。2024年4月1日，甲向A市I区法院起诉，要求乙支付租金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按LPR自2024年3月1日起计算至实际支付日）。乙收到起诉状后，于4月15日提出管辖权异议，认为合同履行地在A市J区（设备使用地），应由J区法院管辖。I区法院经审查，于4月20日裁定驳回异议。乙不服，提起上诉，A市中院于5月10日裁定维持原裁定。5月20日，I区法院开庭审理，乙当庭提出反诉，称甲提供的设备存在质量问题，导致乙2024年1月生产的产品全部报废，要求甲赔偿损失10万元。甲辩称反诉超过期限，法院不应受理。问题：1.I区法院对本案是否有管辖权？为什么？2.乙的管辖权异议上诉被驳回后，是否有权申请再审？3.法院应如何处理乙的反诉？说明理由。4.若法院受理反诉，本案应如何合并审理？解答：1.I区法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，双方约定由A市I区（原告住所地）法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖（第35条）。因此I区法院有管辖权。2.乙无权申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第30条第2款，对管辖权异议裁定的上诉被驳回后，当事人不得申请再审。管辖权异议属于程序问题，二审裁定为终审裁定，不适用再审程序（《民事诉讼法》第178条）。3.法院应不予受理乙的反诉。根据《民事诉讼法》第140条及《民诉解释》第232条，反诉应在案件受理后、法庭辩论结束前提出。但本案中，乙在开庭时（法庭辩论阶段）提出反诉，表面符合时间要求。但需审查反诉与本诉的牵连关系：反诉的诉讼请求基于同一租赁合同关系（设备质量问题与租金支付），具