艺术画廊策展人展览策划与执行能力绩效评定表

艺术画廊策展人展览策划与执行能力绩效评定表员工姓名：输入姓名 直接上级：输入姓名所在部门：输入部门 岗位编制：全职编制员工职位：输入职位 考核周期：输入部门考核维度指标名称权重目标值评分标准得分展览主题策划与创新性主题构思深度与原创性35%提出具有显著创新性和艺术价值的展览主题根据主题的新颖性、艺术价值、市场吸引力进行评分，满分10分，具体分为：10分（极具创新性，符合艺术发展趋势）；8分（有一定创新性，部分符合发展趋势）；6分（创新性不足，与市场脱节）；4分（主题陈旧，缺乏创新）；2分（主题与艺术发展趋势严重不符）；0分（未完成主题策划）。展览内容学术性与艺术性展览内容符合学术规范，艺术表达具有高度根据展览内容的学术严谨性、艺术阐释深度进行评分，满分10分，具体分为：10分（学术严谨，艺术阐释深刻）；8分（基本符合学术规范，艺术阐释较到位）；6分（学术性一般，艺术阐释有不足）；4分（学术性较差，艺术阐释模糊）；2分（学术性严重缺失，艺术阐释混乱）；0分（未完成展览内容策划）。展览定位与观众吸引力展览定位精准，能有效吸引目标观众群体根据展览定位的精准度、观众反馈、媒体关注度进行评分，满分10分，具体分为：10分（定位精准，观众反响热烈，媒体高度关注）；8分（定位较精准，观众反馈良好，媒体有一定关注）；6分（定位一般，观众反馈平平，媒体关注度低）；4分（定位模糊，观众反馈冷淡，媒体无关注）；2分（定位严重偏差，观众群体错位）；0分（未明确展览定位）。展览主题可行性评估对展览主题的可行性进行科学评估根据展览主题的资源可行性、预算合理性、时间安排合理性进行评分，满分10分，具体分为：10分（评估科学，资源匹配度高，预算合理，时间安排紧凑）；8分（评估较科学，资源匹配度较高，预算较合理，时间安排较紧凑）；6分（评估一般，资源匹配度一般，预算合理性不足，时间安排松散）；4分（评估较差，资源匹配度低，预算严重不足，时间安排混乱）；2分（评估严重缺失，资源无法匹配，预算严重失衡，时间无安排）；0分（未进行可行性评估）。展览主题市场调研深度市场调研全面深入，数据准确可靠根据市场调研的全面性、数据准确性、分析深度进行评分，满分10分，具体分为：10分（调研全面，数据准确，分析深刻）；8分（调研较全面，数据较准确，分析较深刻）；6分（调研一般，数据有一定偏差，分析较浅）；4分（调研不全面，数据严重偏差，分析混乱）；2分（调研严重缺失，无数据支持）；0分（未进行市场调研）。展览执行与管理能力项目进度控制与时间管理30%确保展览项目按计划时间节点完成根据展览项目各阶段的时间节点完成情况、延期情况进行评分，满分10分，具体分为：10分（全部按计划完成，无延期）；8分（大部分按计划完成，轻微延期）；6分（部分延期，但已采取措施补救）；4分（多次严重延期，未有效补救）；2分（完全未按计划进行）；0分（项目未完成）。预算控制与成本管理在预算范围内完成展览项目，成本控制在合理范围内根据展览实际支出与预算的匹配度、成本控制的有效性进行评分，满分10分，具体分为：10分（支出与预算完全匹配，成本控制极佳）；8分（支出与预算基本匹配，成本控制良好）；6分（支出与预算有一定偏差，成本控制一般）；4分（支出与预算严重偏差，成本控制较差）；2分（支出远超预算，成本控制混乱）；0分（预算严重超支）。团队协作与沟通协调与团队成员、合作方保持高效沟通，确保协作顺畅根据团队协作效率、沟通效果、问题解决能力进行评分，满分10分，具体分为：10分（协作高效，沟通顺畅，问题解决迅速）；8分（协作较高效，沟通较顺畅，问题解决较迅速）；6分（协作一般，沟通一般，问题解决较慢）；4分（协作低效，沟通不畅，问题解决困难）；2分（完全无法协作，沟通中断）；0分（未进行团队协作）。展览现场管理能力确保展览现场布置、设备运行、安全等符合要求根据展览现场布置效果、设备运行稳定性、安全管理措施有效性进行评分，满分10分，具体分为：10分（现场布置完美，设备运行稳定，安全措施完善）；8分（现场布置良好，设备运行较稳定，安全措施较完善）；6分（现场布置一般，设备运行一般，安全措施一般）；4分（现场布置较差，设备运行不稳定，安全措施缺失）；2分（现场布置严重不合格，设备故障频发，安全措施严重缺失）；0分（现场管理完全混乱）。突发事件应对能力能快速有效地应对展览过程中出现的突发事件根据突发事件应对的及时性、有效性、后果控制进行评分，满分10分，具体分为：10分（应对迅速，措施有效，后果完全控制）；8分（应对较迅速，措施较有效，后果基本控制）；6分（应对一般，措施一般，后果有一定影响）；4分（应对缓慢，措施无效，后果严重）；2分（完全无法应对，后果无法控制）；0分（未进行突发事件预案）。展览宣传与推广效果媒体合作与报道质量20%与媒体建立良好合作关系，获得高质量报道根据媒体合作数量、报道质量、报道覆盖面进行评分，满分10分，具体分为：10分（合作媒体数量多，报道质量高，覆盖面广）；8分（合作媒体数量较多，报道质量较高，覆盖面较广）；6分（合作媒体数量一般，报道质量一般，覆盖面一般）；4分（合作媒体数量少，报道质量较差，覆盖面窄）；2分（无媒体合作）；0分（未进行媒体合作）。社交媒体与网络推广效果利用社交媒体和网络平台有效推广展览，提升知名度根据社交媒体互动量、网络平台曝光度、线上报名转化率进行评分，满分10分，具体分为：10分（互动量高，曝光度高，转化率高）；8分（互动量较高，曝光度较高，转化率较高）；6分（互动量一般，曝光度一般，转化率一般）；4分（互动量低，曝光度低，转化率低）；2分（无社交媒体推广）；0分（未进行网络推广）。展览开幕式与公关活动效果开幕式及公关活动成功举办，提升展览影响力根据开幕式规模、嘉宾邀请质量、活动影响力进行评分，满分10分，具体分为：10分（开幕式规模宏大，嘉宾质量高，影响力巨大）；8分（开幕式规模较大，嘉宾质量较高，影响力较大）；6分（开幕式规模一般，嘉宾质量一般，影响力一般）；4分（开幕式规模较小，嘉宾质量较低，影响力较小）；2分（无开幕式）；0分（开幕式完全失败）。观众参与度与反馈提高观众参与度，收集并分析观众反馈根据观众参与活动数量、问卷调查满意度、意见收集完整性进行评分，满分10分，具体分为：10分（参与活动人数多，满意度高，意见收集完整）；8分（参与活动人数较多，满意度较高，意见收集较完整）；6分（参与活动人数一般，满意度一般，意见收集一般）；4分（参与活动人数少，满意度较低，意见收集较不完整）；2分（无观众参与活动）；0分（未收集观众反馈）。展览品牌形象提升展览能有效提升画廊品牌形象根据展览对画廊品牌知名度的提升、品牌美誉度的改善、市场口碑的变化进行评分，满分10分，具体分为：10分（显著提升品牌知名度，改善品牌美誉度，市场口碑显著改善）；8分（有一定提升，品牌美誉度有一定改善，市场口碑有一定改善）；6分（有一定提升，品牌美誉度一般，市场口碑一般）；4分（提升有限，品牌美誉度下降，市场口碑恶化）；2分（无品牌形象提升）；0分（品牌形象受损）。展览成果与影响力展览参观人数与观众覆盖15%展览吸引大量观众参观，覆盖广泛受众根据展览总参观人数、观众地域分布、观众年龄结构多样性进行评分，满分10分，具体分为：10分（参观人数多，地域分布广，年龄结构多样）；8分（参观人数较多，地域分布较广，年龄结构较多样）；6分（参观人数一般，地域分布一般，年龄结构一般）；4分（参观人数较少，地域分布窄，年龄结构单一）；2分（参观人数极少）；0分（无观众参观）。展览获奖与学术评价展览获得重要奖项或高度学术评价根据展览获得的奖项级别、学术机构评价、业界认可度进行评分，满分10分，具体分为：10分（获得国际级大奖，高度学术评价，业界高度认可）；8分（获得国家级大奖，较高学术评价，业界较高认可）；6分（获得省级大奖，一般学术评价，业界一般认可）；4分（未获奖，学术评价较低，业界认可度低）；2分（无学术评价）；0分（未进行展览）。展览对艺术家的影响力展览有效提升艺术家知名度，促进艺术家发展根据展览对艺术家知名度的提升、艺术家作品的市场表现、艺术家后续创作的影响进行评分，满分10分，具体分为：10分（显著提升艺术家知名度，作品市场表现优异，促进艺术家后续创作）；8分（有一定提升，作品市场表现良好，促进艺术家后续创作）；6分（有一定提升，作品市场表现一般，对艺术家后续创作有一定影响）；4分（提升有限，作品市场表现较差，对艺术家后续创作影响有限）；2分（无艺术家影响力提升）；0分（未对艺术家产生积极影响）。展览后续影响与转化展览能有效转化为商业价值或社会效益根据展览带来的销售转化、版权合作、学术交流、社会效益等进行评分，满分10分，具体分为：10分（显著的销售转化、版权合作、学术交流、社会效益）；8分（一定的销售转化、版权合作、学术交流、社会效益）；6分（一定的销售转化、版权合作、学术交流、社会效益）；4分（有限的销售转化、版权合作、学术交流、社会效益）；2分（无销售转化、版权合作、学术交流、社会效益）；0分（未产生任何后续影响）。展览可持续性与影响力延续展览能有效延续影响力，促进长期发展根据展览的数字档案建设、教育项目开展、后续展览的策划、对画廊长期发展的影响进行评分，满分10分，具体分为：10分（数字档案完善，教育项目丰富，后续展览策划完善，对画廊长期发展影响巨大）；8分（数字档案较完善，教育项目较丰富，后续展览策划较完善，对画廊长期发展影响较大）；6分（数字档案一般，教育项目一般，后续展览策划一般，对画廊长期发展影响一般）；4分（数字档案较差，教育项目较差，后续展览策划较差，对画廊长期发展影响较小）；2分（无数字档案建设）；0分（未产生任何可持续性影响）。本考核表用于评估艺术画廊策展人的展览策划与执行能力。请根据策展人在展览主题策划与创新性、展览执行与管理能力、展览宣传与推广效果、展览成果与影响力四个维度的表现，对照各指标的目标值和评分标准进行评分。权重分别为：展览主题策划与创新性35%，展览执行与管理能力30%，展览宣