2025年广东省揭阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广东省揭阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）刑事案例分析2024年5月，揭阳市榕城区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）与被害人李某（男，28岁，个体商户）因摊位租赁纠纷长期积怨。2024年5月10日晚21时许，张某酒后持匕首至李某经营的便利店，辱骂李某“早该收拾你”，并持刀刺向李某腹部。李某躲闪时撞翻货架，张某继续追击，李某随手抓起货架上的铁棍反击，击中张某头部致其倒地。李某见张某不动，担心其起身继续攻击，又持铁棍朝张某腰部击打两下。后张某被送医抢救，经鉴定：头部损伤为轻伤一级（系第一击所致），腰部损伤为轻伤二级（系后续两击所致）。经侦查，张某曾于2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年12月）；李某反击时，张某所持匕首经鉴定为管制刀具。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.张某的行为如何定性？是否构成累犯？请说明理由。答案要点：1.李某的行为部分构成正当防卫，后续两击不构成。-根据《刑法》第20条及《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人本人”“未明显超过必要限度”。本案中，张某持管制刀具攻击李某，属于严重危及人身安全的暴力犯罪（行凶），李某第一击（致头部轻伤一级）系针对正在进行的不法侵害，符合特殊防卫规定（《刑法》第20条第3款），不构成防卫过当。-但张某被击倒在地后，若已丧失继续攻击能力（如倒地不起），则不法侵害已结束，李某后续对其腰部的击打属于“事后防卫”，不构成正当防卫。若张某倒地后仍有起身可能（需结合具体案情，如是否持有刀具、是否有攻击动作），则需综合判断。本案中张某被第一击后“不动”，应认定不法侵害已结束，后续两击构成故意伤害（轻伤二级）。2.张某的行为构成故意伤害罪（未遂），不构成累犯。-张某持管制刀具故意刺击李某腹部，主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，因李某反击未得逞，构成故意伤害罪未遂（《刑法》第23条）。若其行为足以危及李某生命，可能涉及故意杀人罪未遂，但根据“辱骂‘早该收拾你’”的表述，更符合伤害故意。-累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪（《刑法》第65条）。张某前罪为故意伤害罪，判处有期徒刑1年缓刑2年，缓刑考验期满原判刑罚不再执行（《刑法》第76条），故不满足“刑罚执行完毕”的累犯构成要件，不认定为累犯。（二）民事案例分析2023年10月，揭阳市普宁市某村村民王某（68岁）与村委会签订《土地承包合同》，约定王某承包村集体5亩耕地，期限10年（2024-2033年），每年租金3000元。2024年3月，王某因突发疾病住院，委托同村村民陈某（王某表弟）代为管理土地，并口头授权“可代签与土地相关的文件”。陈某未经王某同意，以王某名义与邻村种植户林某签订《耕地转租协议》，约定将5亩耕地转租给林某，年租金5000元，租期5年（2024-2029年）。林某按约支付首年租金后，投入2万元改良土壤。王某出院后得知转租事宜，以“未授权转租”为由要求解除转租协议，林某拒绝，双方诉至法院。另查明：陈某与林某签订协议时，向林某出示了王某的土地承包合同原件，并说明“王某住院，委托我处理土地事务”；王某曾在村民会议上表示“陈某是我信得过的人，土地的事他能帮忙”。问题：1.陈某的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》分析。2.若转租协议被认定有效，王某能否要求林某返还土地？林某的损失如何处理？答案要点：1.陈某的行为构成表见代理。-根据《民法典》第172条，表见代理需满足：行为人无代理权；相对人有理由相信行为人有代理权（权利外观）；相对人善意无过失。本案中，陈某仅有“代签与土地相关的文件”的口头授权，但转租属于对土地承包经营权的处分，超出一般“管理”范围，构成无权代理。-权利外观方面：陈某持有王某的土地承包合同原件，并向林某说明王某委托其处理土地事务；王某曾在村民会议上认可陈某“能帮忙处理土地的事”，足以使林某（善意相对人）相信陈某有代理权。因此，转租协议对王某发生效力。2.若协议有效，王某不能要求林某返还土地；林某的损失由王某承担，王某可向陈某追偿。-转租协议有效，林某基于合法租赁取得土地使用权（《民法典》第716条），王某作为出租人应履行合同义务，不得擅自解除。-若王某坚持解除，需承担违约责任（《民法典》第577条），赔偿林某已支付的租金、土壤改良费用（2万元）及预期利益损失。王某因陈某超越代理权遭受的损失，可依据《民法典》第171条第3款向陈某追偿。二、法律文书写作题（本大题40分）案情：2024年6月，揭阳市惠来县发生一起盗窃转化抢劫案。犯罪嫌疑人吴某（男，25岁，无业）于6月5日凌晨2时许，翻窗进入某居民楼302室行窃，盗得手机1部（价值2000元）、现金500元。吴某准备离开时，被回家的户主郑某（女，35岁）发现。郑某抓住吴某衣袖喊“抓小偷”，吴某为挣脱，用随身携带的水果刀划伤郑某手臂（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。次日，吴某被公安机关抓获，如实供述了上述事实，并主动退赔郑某全部损失，取得谅解。要求：以惠来县人民检察院检察官身份，撰写一份《起诉书》。需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等部分，格式规范，事实表述清晰，法律依据准确。（注：无需填写具体日期、案号等程序性细节）参考答案（节选核心内容）：惠来县人民检察院起诉书惠检刑诉〔2024〕XXX号被告人吴某，男，1999年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县XX镇XX村XX号，现住址同户籍。2024年6月6日因涉嫌抢劫罪被惠来县公安局刑事拘留，同年6月13日经本院批准，次日由惠来县公安局执行逮捕。本案由惠来县公安局侦查终结，以被告人吴某涉嫌抢劫罪，于2024年6月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月5日凌晨2时许，被告人吴某翻窗进入惠来县XX街道XX小区3栋302室（户主郑某住所），盗得苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币2000元）及现金人民币500元。吴某准备离开时，被返回家中的郑某发现。郑某抓住吴某衣袖呼喊“抓小偷”，吴某为抗拒抓捕，持随身携带的水果刀划伤郑某左手臂（经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤），后逃离现场。次日，吴某被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，并主动退赔郑某全部损失，取得郑某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：水果刀1把、被盗手机（照片）、现金（照片）；2.书证：户籍证明、到案经过、谅解书、价格认定结论书、伤情鉴定意见；3.被害人郑某的陈述；4.被告人吴某的供述与辩解；5.现场勘验笔录、指认现场照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。吴某到案后如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；主动退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致惠来县人民法院检察官：XXX2024年X月X日三、论述题（本大题50分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。近年来，最高人民检察院提出“数字检察”战略，要求以“数字赋能监督，监督促进治理”为路径，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变。结合揭阳市检察工作实际，谈谈如何通过数字检察提升法律监督质效。答案要点（需展开论述）：1.数据归集与共享机制建设：-依托揭阳市“数字政府”平台，打通公安、法院、司法行政、市场监管、生态环境等部门的数据壁垒，建立“刑事-民事-行政-公益诉讼”全领域法律监督数据库。例如，针对揭阳农村地区常见的土地流转纠纷，可归集农业农村部门的承包合同备案数据、法院的涉土地纠纷裁判数据，通过比对发现“一地多租”“违规转租”等类案线索。2.监督模型开发与应用：-聚焦揭阳特色领域（如滨海新区建设中的工程招投标、练江流域生态保护），研发针对性监督模型。例如，针对练江流域污染治理，可整合环保部门的排污监测数据、水利部门的水质检测数据、检察机关的公益诉讼案件数据，通过算法分析“企业排污量异常增长但未被处罚”“行政处罚与污染损害不匹配”等问题，推动从个案监督向流域系统治理延伸。3.监督成果转化与协同治理：-建立“数字监督-问题推送-整改反馈-效果评估”闭环机制。例如，通过分析近三年揭阳涉渔刑事案数据，发现“电鱼”行为高发于禁渔期凌晨时段，可