2025年大学哲学（逻辑学基础）试题及答案

2025年大学哲学（逻辑学基础）试题及答案

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______第I卷（选择题共40分）答题要求：本卷共20小题，每小题2分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。请将正确答案的序号填在括号内。1.以下关于概念内涵与外延关系的说法，正确的是（）A.内涵越多，外延越大B.内涵越少，外延越小C.内涵与外延没有必然联系D.内涵越多，外延越小2.“所有的金属都是导电的，铜是金属，所以铜是导电的。”这个推理属于（）A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.或然性推理3.下列判断中，主项和谓项都不周延的是（）A.所有的S是PB.所有的S不是PC.有的S是PD.有的S不是P4.与“并非如果p，那么q”等值的判断是（）A.p并且非qB.非p并且qC.如果非p，那么非qD.p或者q5.“人是有理性的动物”，这里的“人”是在（）意义上使用的概念。A.集合概念B.非集合概念C.单独概念D.负概念6.下列属于逻辑划分的是（）A.三段论分为大前提、小前提和结论B.思维形式分为概念、判断和推理C.关系判断分为关系项、关系者项和量项D.定义分为被定义项、定义项和定义联项7.“这个班有的学生是党员”，该判断的逻辑形式是（）A.SAPB.SEPC.SIPD.SOP8.“如果今天下雨，那么运动会延期”，这是一个（）A.充分条件假言判断B.必要条件假言判断C.充分必要条件假言判断D.联言判断9.与“并非所有的鸟都会飞”等值的判断是（）A.有的鸟会飞B.有的鸟不会飞C.所有的鸟都不会飞D.鸟都会飞10.下列概念的限制中，正确的是（）A.把“金属”限制为“铁”B.把“中国”限制为“北京”C.把“森林”限制为“树木”D.把“颜色”限制为“红色”11.“所有的商品都是有价值的”与“有的商品不是有价值的”之间具有（）A.反对关系B.矛盾关系C.差等关系D.下反对关系12.“有些违法行为是犯罪行为”，这个判断的主、谓项周延情况是（）A.主项周延，谓项周延B.主项不周延，谓项周延C.主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项不周延13.下列推理中，有效的是（）A.有些学生是团员，所以有些团员是学生B.所有的金属都是导电的，所以所有导电的都是金属C.所有的人都是有思想的，所以有的人是有思想的D.有些动物是吃草的，所以有些吃草的不是动物14.“并非只有贪污才会犯大错误”的等值判断是（）A.贪污而没犯大错误B.没贪污也犯大错误C.没贪污就没犯大错误D.如果犯大错误，那么就贪污15.“有的犯罪不是故意的”这一判断的主项是（）A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.负概念16.下列各组概念依据箭头所示的推演关系，属于正确限制的有（）A.概念→判断→推理B.推理→演绎推理→归纳推理C.思维形式→推理→归纳推理D.回溯推理→类比推理→推理17.“所有拾金不昧的人都是有道德的人，老张是有道德的人，所以，老张是拾金不昧的人。”这个三段论犯的逻辑错误是（）A.大项不当周延B.小项不当周延C.两否定得结论D.中项不周延18.“如果某甲是杀人犯，那么案发时他在现场。”据此，我们可以推出（）A.如果某甲案发时不在现场，那么他就不是杀人犯B.如果某甲不是杀人犯，那么案发时他就不在现场C.如果某甲案发时在现场，那么他就是杀人犯D.即使某甲案发时不在现场，他也可能是杀人犯19.“所有的A都是B，所有的B都不是C，所以所有的A都不是C。”这一推理的逻辑形式是（）A.SAP→SEPB.SEP→SAPC.SAP→SEP→PESD.SAP→SEP→SOP20.下列判断中，属于复合判断的是（）A.人民群众是历史的创造者B.小王和小李是同学C.他或者是党员，或者是干部D.今天的天气很好第II卷（非选择题共60分）21.（10分）请用欧拉图表示下列概念之间的关系：大学生、学生、党员、教师22.（1分）指出下列判断的种类：所有的花都是美丽的。23.（10分）下列推理是否正确？为什么？“有些干部是党员，有些党员是青年，所以有些干部是青年。”24.（材料题20分）阅读以下材料：在一次关于逻辑推理的讨论中，有这样一个观点：“如果一个人是聪明的，那么他就能够快速解决问题。小张能够快速解决问题，所以小张是聪明的。”问题：请分析这个推理是否正确，并说明理由。25.（材料题20分）阅读以下材料：某公司在招聘员工时，规定了这样一个条件：“只有具备良好的沟通能力，才能够胜任销售岗位。”小李认为自己具备良好的沟通能力，所以他觉得自己一定能够胜任销售岗位。问题：请分析小李的推理是否正确，并说明理由。答案：1.D2.A3.C4.A5.B6.B7.C8.A9.B10.A11.B12.D13.A14..B15.B16.C17.D18.A19.C20.C21.略22.全称肯定判断23.这个推理不正确。因为它违反了“中项至少周延一次”的规则。在这个推理中，“有些干部是党员”和“有些党员是青年”这两个前提中，中项“党员”都不周延，所以不能得出“有些干部是青年”的结论。24.这个推理不正确。它属于充分条件假言推理的肯定后件式，是无效的。因为充分条件假言推理中，肯定后件不