2025年民法考试题库大题及答案

2025年民法考试题库大题及答案一、2023年5月，17周岁的高中生李某在家长不知情的情况下，通过某二手交易平台以8000元价格购买了一台二手笔记本电脑（市场价约9000元）。卖家张某系该电脑实际所有权人，但交易时李某误以为张某是受朋友委托转卖。2023年7月，李某家长发现后要求张某退还8000元并取回电脑，张某以"合同已履行"为由拒绝。请结合《民法典》分析：1.李某与张某的买卖合同效力如何？2.李某家长是否有权要求张某返还电脑？答案：1.根据《民法典》第19条，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其同意、追认；但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，李某17周岁，购买8000元笔记本电脑的行为与其年龄、智力是否相适应需结合其生活环境判断。高中生通常无稳定收入来源，8000元属于较大金额支出，超出其日常消费合理范围，故该买卖合同属于效力待定的民事法律行为。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人实施的民事法律行为经法定代理人追认后有效；法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。李某家长发现后明确要求退还，应视为拒绝追认，因此该合同自始无效。2.合同无效后，根据《民法典》第157条，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。张某基于无效合同取得的8000元应返还李某，李某基于无效合同取得的电脑应返还张某。因此，李某家长有权要求张某返还电脑，张某亦有权要求李某返还电脑，但需同时相互返还财产。二、2022年3月，王某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买某小区3栋202室，合同约定"出卖人应于2024年6月30日前完成竣工验收并交付房屋，逾期超过90日的，买受人有权解除合同"。2024年8月1日，房地产公司通知王某"因施工期间遭遇连续暴雨（当地气象部门记录显示该期间降水量未达异常标准），工程延期至2024年12月31日交付"。王某于2024年8月15日书面通知解除合同，房地产公司以"不可抗力"为由拒绝。请结合《民法典》分析：1.房地产公司主张的"连续暴雨"是否构成不可抗力？2.王某是否有权解除合同？答案：1.根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。判断"连续暴雨"是否构成不可抗力需结合具体情况：首先，当地气象部门记录显示降水量未达异常标准，说明该降雨属于当地正常气候现象，房地产公司作为专业开发商在签订合同时应当预见施工期间可能出现降雨；其次，连续降雨虽可能影响施工进度，但属于可通过调整工期、采取防护措施等方式克服的客观情况，不符合"不能克服"的要件。因此，房地产公司主张的"连续暴雨"不构成不可抗力，不能作为免责事由。2.根据《民法典》第562条第2款，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，合同明确约定"逾期超过90日买受人有权解除合同"。房地产公司应于2024年6月30日前交付，实际至2024年8月1日仍未交付且延期至12月31日，逾期已超过90日（6月30日至8月15日已46日，加上延期至12月31日远超90日），解除条件已成就。根据《民法典》第565条，解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。王某于8月15日书面通知解除，该通知到达房地产公司时合同即解除。因此，王某有权解除合同。三、2023年10月，某小区业主委员会与甲物业公司签订《物业服务合同》，约定"物业服务费按建筑面积每月3元/㎡收取，业主应于每月10日前缴纳；逾期未缴的，按日0.5‰收取违约金"。2024年2月，业主李某以"物业公司未按约定维护公共绿化（小区绿化带存在垃圾堆积、部分植物枯死）"为由拒缴1-2月物业费。甲物业公司起诉要求李某支付物业费及违约金。请结合《民法典》及相关司法解释分析：1.李某拒缴物业费的抗辩是否成立？2.甲物业公司主张的违约金是否应支持？答案：1.根据《民法典》第944条第1款，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第942条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分。本案中，李某主张物业公司未维护公共绿化，需举证证明物业公司存在未履行或未完全履行绿化养护义务的情形（如垃圾堆积持续时间、植物枯死是否因管理不善导致）。若经审理确认物业公司确实存在未按约定提供绿化服务的违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条，业主可以请求物业服务人承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付全部物业费。因此，李某的抗辩不构成完全拒缴的理由，仍需支付物业费，但可主张减少部分费用（若能证明因服务瑕疵造成实际损失）。2.关于违约金，《物业服务合同》中约定的日0.5‰违约金（年利率18.25%）需结合合同履行情况判断是否过高。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。物业公司的实际损失主要是资金占用损失（通常参照LPR计算），日0.5‰的标准显著高于LPR（2024年1年期LPR约3.45%），若李某提出调整请求，法院可酌情降低违约金标准（如按LPR1.5倍计算）。但若李某未提出违约金过高的抗辩，法院一般按合同约定支持。因此，甲物业公司主张的违约金是否支持需视李某是否提出调整请求，但原则上可支持合理部分。四、2023年6月，张某在某短视频平台发布一段时长30秒的视频，内容为"揭露某网红餐厅卫生问题"，视频中使用了该餐厅厨师王某的正面肖像（未打码），并配文"该厨师多次用手直接接触食物，卫生状况令人担忧"。经查，视频中描述的"用手接触食物"系王某在制作无需戴手套的手抓饼（符合该菜品制作规范），张某未核实具体情况即发布视频。王某以"侵犯肖像权、名誉权"为由起诉张某。请结合《民法典》分析：1.张某是否侵犯王某肖像权？2.张某是否侵犯王某名誉权？答案：1.根据《民法典》第1019条第1款，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。本案中，张某在视频中使用王某的正面肖像，需审查是否取得王某同意。若张某未取得同意，需判断是否属于合理使用范围。根据《民法典》第1020条，为实施新闻报道、监督等目的合理使用他人肖像的，可以不经同意。张某发布视频的目的是"揭露卫生问题"，属于舆论监督范畴，但需符合"合理使用"的要求（如肖像使用与监督内容直接相关、未过度使用）。因视频时长仅30秒且肖像使用与所反映的"厨师操作"直接关联，可能构成合理使用。但需注意，若视频内容失实导致肖像使用具有贬损性，则可能构成侵权。综上，张某使用王某肖像的行为是否侵权需结合是否取得同意及是否合理使用综合判断，若未取得同意且超出合理使用范围，则构成肖像权侵权。2.根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。诽谤是指故意或过失散布虚假事实，损害他人名誉的行为。本案中，张某发布的视频内容"多次用手直接接触食物，卫生状况令人担忧"与实际情况不符（王某操作符合规范），属于散布虚假事实。该视频在短视频平台发布，可能导致公众对王某职业操守产生负面评价，降低其社会评价，符合名誉权侵权的构成要件。张某作为发布者，未核实事实即发布，存在过失（若能证明其明知虚假则构成故意），因此构成对王某名誉权的侵害。五、2022年5月，赵某（男）与钱某（女）登记结婚，婚前赵某名下有一套房产（无贷款），婚后二人共同出资20万元对该房产进行装修。2024年3月，赵某因投资失败欠孙某50万元债务（钱某不知情且未在借条上签字）。2024年5月，赵某与钱某协议离婚，约定"房产归赵某所有，装修增值部分由赵某补偿钱某15万元"。孙某起诉要求赵某、钱某共同偿还50万元债务，并申请查封赵某婚前房产。请结合《民法典》分析：1.孙某能否要求钱某承担共同还款责任？2.若法院判决赵某单独承担债务，能否执行赵某婚前房产？答案：1.根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务包括：夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，赵某所欠50万元债务系个人名义所负，且钱某未签字、未追认，需审查是否用于家庭日常生活或共同经营。投资失败若属于赵某个人投资（未用于家庭共同生活或经营），且孙某无法证明该债务用于夫妻共同利益，则根据《民法典》第1064条第2款，该债务应认定为赵某个人债务，钱某不承担共同还款责任。2.赵某婚前房产属于其个人财产（《民法典》第1063条），但婚后共同装修的20万元属于夫妻共同财产投入。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第31条，夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。本案中，离婚协议约定"房产归赵某所有，装修增值部分补偿钱某15万元"，说明双方认可房产仍为赵某个人财产，但装修增值部分属于共同财产。若法院判决赵某单独承担债务，债权人孙某可申请执行赵某个人财产，包括婚前房产。但执行时需注意，房产中的装修增值部分（属于钱某的15万元补偿款）属于钱某个人财产，应保留钱某的份额。因此，法院可以执行赵某婚前房产，但需先析出钱某应得的15万元补偿款后，对剩余价值进行执行。六、2023年1月，李某订立自书遗嘱，内容为"我去世后，名下房产由儿子李甲继承，存款50万元由女儿李乙继承"，遗嘱末尾有李某签名并注明年月日。2024年3月，李某因突发疾病住院，在意识清醒时当着主治医生、护士（共2人）的面口述："之前的遗嘱作废，房产由李乙继承"，医生、护士当场记录并签名。2024年5月，李某去世，李甲、李乙因遗产继承发生争议。请结合《民法典》分析：1.李某2023年1月的自书遗嘱是否有效？2.李某2024年3月的口头遗嘱是否有效？3.遗产应如何分配？答案：1.根据《民法典》第1134条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。李某2023年1月的自书遗嘱符合"亲笔书写、签名、注明年月日"的形式要件，内容明确处分个人财产，无证据显示存在欺诈、胁迫等无效情形，因此该自书遗嘱有效。2.根据《民法典》第1138条，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱；口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，李某因突发疾病住院属于"危急情况"，口头遗嘱有2名见证人（医生、护士）在场并记录签名，形式上符合口头遗嘱要件。但需审查危急情况是否消除：若李某在住院期间病情稳定，能够以其他形式立遗嘱（如书面），则口头遗嘱无效；若直至去世前仍处于危急状态无法另立遗嘱，则口头遗嘱有效。题目未明确说明危急情况是否消除，假设李某在口头遗嘱后未再立其他遗嘱且病情未好转，则口头遗嘱有效；若危急情况已消除（如病情稳定），则口头遗嘱无效。3.若2024年3月的口头遗嘱有效，根据《民法典》第1142条，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。口头遗嘱变更了自书遗嘱中房产的分配（由李甲改为李乙），但未涉及存款50万元的分配，因此存款仍按自书遗嘱由李乙继承，房产由李乙继承。若口头遗嘱无效，则按自书遗嘱执行，房产由李甲继承，存款由李乙继承。七、2024年2月，某小区发生高空抛物事件，一块瓷砖从15楼坠落砸中行人周某，造成其头部重伤。经调查，15楼共有4户人家（1501-1504），其中1502户阳台外墙瓷砖存在脱落痕迹，1503户当日家中无人，1501户、1504户无法证明当日未实施抛物行为。周某起诉1501-1504户业主及小区物业公司，要求赔偿。请结合《民法典》及相关司法解释分析：1.1501-1504户业主是否应承担责任？2.物业公司是否应承担责任？答案：1.根据《民法典》第1254条第1款，禁止从建筑物中抛掷物品；从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。本案中，瓷砖坠落属于"从建筑物上坠落的物品"，需区分是"抛掷物品"还是"坠落物品"。若瓷砖系自然脱落（坠落），则责任主体为建筑物管理人（物业公司）或所有人、使用人（《民法典》第1253条：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任）。若瓷砖系人为抛掷（抛物），则适用第1254条。本案中，1502户阳台外墙瓷砖存在脱落痕迹，可能属于坠落物品，应首先由1502户业主（所有人）或物业公司（管理人）证明自己无过错（如已尽到维护义务）。若无法证明，则1502户业主承担过错责任。1503户当日家中无人，可排除抛物可能；1501、1504户若无法证明未实施抛物（如未在现场、无抛掷条件），则可能被认定为"可能加害的建筑物使用人"，需给予补偿。但根据最新司法实