2025年国家司法考试试题答案

2025年国家司法考试试题答案一、民法部分（一）案情：2023年5月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其所有的位于A市的房屋以300万元出售给李某，李某应于合同签订后10日内支付定金50万元，剩余房款于办理过户登记后30日内付清。合同签订次日，李某依约支付定金50万元。2023年6月，张某因投资失败负债，遂与不知情的王某签订《房屋买卖合同》，以320万元将该房屋出售给王某，并于当日办理了过户登记。李某得知后，起诉至法院，主张张某构成根本违约，要求解除合同、双倍返还定金并赔偿房屋差价损失80万元（李某主张因张某违约，其需以380万元购买同地段同类房屋）。问题：李某的诉讼请求能否得到支持？请结合《民法典》相关规定分析。答案：李某的诉讼请求部分能够得到支持。首先，关于合同解除。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，张某将房屋另行出售并过户给王某，导致其与李某的合同目的（取得房屋所有权）无法实现，李某有权解除合同。其次，关于双倍返还定金。《民法典》第587条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。张某作为收受定金的一方，因根本违约导致合同目的不能实现，应向李某双倍返还定金（即50万元×2=100万元）。最后，关于房屋差价损失赔偿。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，李某主张的80万元差价损失属于履行利益（即若合同正常履行，李某可按300万元购得房屋，现需以380万元购买同类房屋，差额80万元为直接损失），且张某在订立合同时应当预见到违约可能导致李某需以更高价格购买替代房屋，因此该损失应予以支持。但需注意，根据《民法典》第588条，定金与损失赔偿可以并用，但总和不应超过因违约造成的损失。本案中，李某的实际损失为80万元，双倍返还定金为100万元（其中50万元为原定金返还，50万元为惩罚性赔偿），若定金罚则已覆盖部分损失，法院可能调整赔偿数额，确保李某获得的总赔偿不超过实际损失。综上，法院应支持李某解除合同、双倍返还定金（100万元）的请求，并根据实际损失与定金罚则的关系，判决张某赔偿房屋差价损失（可能调整为30万元，即80万元损失减去50万元惩罚性定金）。二、刑法部分（一）案情：2024年3月，赵某（17周岁）在某中学门口看到学生钱某（15周岁）手持一部最新款手机（价值8000元），遂以“借手机打电话”为由将手机骗走。钱某发现被骗后追赶，赵某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤钱某手臂（经鉴定为轻微伤）。后赵某被群众当场抓获。问题：赵某的行为应如何定性？是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。答案：赵某的行为构成抢劫罪，属于转化型抢劫。首先，赵某的先行行为构成抢夺罪还是诈骗罪？根据《刑法》第266条，诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产。本案中，赵某以“借手机打电话”为由骗钱某交付手机，钱某虽将手机交给赵某，但并未转移所有权，仅为暂时占有，因此赵某的行为不构成诈骗罪。根据《刑法》第267条，抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取他人财物的行为。赵某以欺骗手段取得手机后，钱某并未主动处分所有权，赵某的行为更符合抢夺罪的特征（趁人不备夺取财物），但需注意，若赵某在取得手机时未使用暴力或胁迫，可能更接近盗窃（秘密窃取）。但根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，“以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物”构成抢夺罪。本案中，赵某以欺骗手段转移手机占有，本质是违背钱某意志取得财物，应认定为抢夺罪（手机价值8000元，达到抢夺罪“数额较大”标准）。其次，赵某为抗拒抓捕而使用暴力是否构成转化型抢劫？《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，赵某实施抢夺行为后，为抗拒钱某的抓捕，当场使用折叠刀划伤钱某（轻微伤），符合“当场使用暴力”的要件。关于“轻微伤”是否满足暴力程度，根据司法解释，转化型抢劫不要求暴力达到“轻伤”以上，只要足以压制被害人反抗即可。赵某使用刀具划伤他人，已具备足够的暴力性，因此应转化为抢劫罪。最后，赵某的年龄是否影响定罪？赵某实施行为时17周岁，根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因此，赵某应承担抢劫罪的刑事责任，但应当从轻或减轻处罚。综上，赵某的行为构成抢劫罪（转化型抢劫），应依法追究刑事责任，同时考虑其未成年情节从轻或减轻处罚。三、行政法部分（一）案情：2024年5月，A市市场监督管理局（以下简称“市监局”）接到举报，称某食品公司生产的“XX牌”饼干存在大肠杆菌超标问题。市监局随即对该公司进行突击检查，现场查封了库存饼干1000箱（价值50万元），并抽样送检。检测报告显示，饼干大肠杆菌含量超出食品安全标准3倍。2024年6月10日，市监局向该公司送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出“没收违法所得20万元、罚款100万元、吊销食品生产许可证”的处罚，并告知其可在3日内提出听证申请。该公司于6月12日提交听证申请，市监局以“案件复杂、时间紧迫”为由拒绝听证，于6月15日直接作出《行政处罚决定书》。该公司不服，向A市政府申请行政复议，市政府维持原处罚决定。该公司遂向法院提起行政诉讼。问题：市监局的行政处罚程序是否合法？法院应如何处理？请结合《行政处罚法》《行政诉讼法》相关规定分析。答案：市监局的行政处罚程序不合法，法院应判决撤销原处罚决定及行政复议决定。首先，关于听证程序的启动。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。本案中，市监局拟作出的“没收违法所得20万元、罚款100万元、吊销食品生产许可证”均属于应当告知听证的情形。根据《行政处罚法》第64条，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出；行政机关应当在举行听证的七日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点；除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私依法予以保密外，听证公开举行。本案中，市监局于6月10日送达听证告知书，公司于6月12日（2日内）提出听证申请，符合“五日内提出”的要求。市监局以“案件复杂、时间紧迫”为由拒绝听证，违反了《行政处罚法》关于“当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”的强制性规定，属于程序违法。其次，关于行政复议的合法性。A市政府作为复议机关，未对市监局的程序违法问题进行审查，维持原处罚决定，根据《行政诉讼法》第79条，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。最后，法院的处理。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的。因此，法院应判决撤销市监局作出的《行政处罚决定书》及A市政府作出的行政复议决定，并可责令市监局重新作出行政行为（需依法组织听证）。四、民事诉讼法部分（一）案情：甲公司与乙公司签订《货物买卖合同》，约定甲公司向乙公司供应钢材1000吨，总价款500万元。乙公司收货后仅支付300万元，剩余200万元未付。甲公司多次催讨未果，遂于2024年7月向法院起诉，要求乙公司支付货款200万元及利息（自2024年1月1日起按LPR计算）。乙公司辩称，甲公司供应的钢材存在质量问题，导致其向第三方丙公司赔偿150万元，要求甲公司赔偿该损失并抵消剩余货款。诉讼中，甲公司提交了双方签字的《收货确认单》（载明“货物验收合格”），乙公司提交了丙公司出具的《索赔函》及转账记录（显示乙公司向丙公司支付150万元），并申请对钢材质量进行鉴定。法院委托鉴定机构后，因乙公司未按要求预交鉴定费用，鉴定机构退回鉴定材料。问题：乙公司的抗辩是否构成反诉？法院应如何认定钢材质量问题及处理本案？请结合《民事诉讼法》及司法解释分析。答案：乙公司的抗辩不构成反诉，法院应认定钢材质量问题证据不足，判决乙公司支付货款及利息。首先，关于反诉的认定。根据《民事诉讼法》第140条及司法解释，反诉是指在诉讼中，被告向原告提出的独立诉讼请求，旨在抵消或吞并原告诉讼请求。反诉需满足：（1）反诉的当事人限于本诉的原被告；（2）反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；（3）反诉应在法庭辩论结束前提出。本案中，乙公司主张甲公司供应的钢材存在质量问题，要求赔偿损失并抵消货款，其本质是对原告诉讼请求的反驳（即“因质量问题，我有权不支付剩余货款”），而非独立的诉讼请求。若乙公司要求甲公司赔偿150万元损失，则构成反诉，但需明确提出。本案中乙公司仅主张“抵消剩余货款”，属于抗辩，而非反诉。其次，关于钢材质量问题的举证责任。根据《民法典》第621条，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，甲公司提交的《收货确认单》载明“货物验收合格”，可视为双方对质量的确认。乙公司主张质量问题，需举证证明钢材不符合约定，且在合理期限内提出异议。乙公司提交的《索赔函》及转账记录仅能证明其向第三方赔偿，但无法直接证明钢材质量问题与第三方损失的因果关系。此外，乙公司申请质量鉴定后未预交费用，导致鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。因此，乙公司应承担举证不能的法律后果。最后，法院的处理。甲公司已完成货款债权的举证（《收货确认单》及未付货款的事实），乙公司未能证明钢材质量问题，应支持甲公司的诉讼请求。关于利息，根据《民法典》第626条，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确付款时间，利息应自甲公司起诉之日（2024年7月）起计算，但甲公司主张自2024年1月1日起算，若有证据证明双方约定了付款时间为2024年1月1日，则可支持；否则，法院可能调整利息起算时间。综上，法院应判决乙公司支付甲公司货款200万元及利息（自2024年7月起按LPR计算）。五、理论法部分（一）问题：如何理解“坚持全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”是习近平法治思想的重要内容？请结合法治实践谈谈你的认识。答案：“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”（以下简称“新十六字方针”）是习近平法治思想的核心组成部分，系统阐述了全面依法治国的关键环节和实践路径，体现了法治建设各环节的有机统一。首先，科学立法是法治的前提。科学立法要求以良法促进发展、保障善治。习近平总书记指出：“不是什么法都能治国，不是什么法都能治好国。”科学立法需坚持问题导向，立足国情实际，遵循立法规律，注重法律的可操作性和体系性。例如，《民法典》的编纂坚持以人民为中心，回应了人民群众对财产权、人格权等权利保护的需求，体现了科学立法的要求。其次，严格执法是法治的关键。法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。严格执法要求行政机关坚持法定职责必须为、法无授权不可为，杜绝选择性执法、运动式执法。例如，近年来推行的“行政执法三项制度”（执法公示制度、执法全过程记录制度、重大执法决定法制审核制度），通过规范执法程序，提升了执法公信力，是严格执法的具体实践。再次，公正司法是法治的防线。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，公正司法要求坚持以事实为根据、以法律为准绳，确保每一个案件都能让人民群众感受到公平正义。例如，最高人民法院推动的“阳光司法”工程，通过审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开，增强了司法透明度，有效防范了司法腐败，保障了公正司法。最后，全民守法是法治的基础。法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。全民守法要求弘