(2025年)紫阳县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)紫阳县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持铁棍击打甲头部，甲夺过铁棍反击致乙重伤。经查，乙实施侵害时已饮酒至无刑事责任能力状态。关于甲的行为，下列哪一说法正确？A.构成故意伤害罪，因乙无刑事责任能力不成立正当防卫B.构成过失致人重伤罪，因甲应当预见乙无责任能力C.不构成犯罪，符合正当防卫的时间、对象及限度条件D.构成防卫过当，因乙侵害行为不具有有责性答案：C解析：根据《刑法》第20条，正当防卫针对的是“不法侵害”，不法侵害的判断不要求侵害者具有刑事责任能力，只要客观上存在现实的不法侵害即可。甲在乙持铁棍攻击时夺棍反击，符合防卫时间（侵害正在进行）、对象（针对侵害者本人）及限度（未明显超过必要限度），故成立正当防卫，不负刑事责任。2.某县检察院对一起盗窃案审查起诉时，发现公安机关移送的电子数据证据中，微信聊天记录的提取笔录缺少侦查人员签名。关于该证据的处理，正确的是？A.直接作为非法证据排除B.要求公安机关补正或作出合理解释C.因形式瑕疵不影响真实性可采信D.需与其他证据印证后才能采信答案：B解析：根据《刑事诉讼法解释》第113条，电子数据的收集、提取程序有瑕疵（如笔录缺少签名），经补正或合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本题中仅缺少签名，属可补正的瑕疵，故应要求补正或解释。3.张某（70周岁）因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，下列哪一情形不符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.检察机关审查认为张某可能判处3年以下有期徒刑，且认罪认罚，决定不批准逮捕B.公安机关提请逮捕时，检察机关以张某系初犯、退赃退赔为由作出不捕决定C.审查起诉阶段，张某翻供但无合理理由，检察机关决定批准逮捕D.法院审理期间，张某突发严重疾病，检察机关建议变更强制措施为取保候审答案：C解析：“少捕慎诉慎押”要求严格把握逮捕条件，对认罪认罚、社会危险性小的犯罪嫌疑人优先适用非羁押措施。张某翻供但无合理理由，若其社会危险性未显著增加（如无串供、毁灭证据可能），仍应慎用逮捕。4.某超市销售过期食品被消费者举报，县市场监管局仅作出罚款5000元的处罚。县检察院经调查认为，该行为损害社会公共利益，拟启动公益诉讼程序。下列哪一说法错误？A.应先向市场监管局发出诉前检察建议B.可提起民事公益诉讼，要求超市承担惩罚性赔偿C.若市场监管局在期限内未履职，检察院可提起行政公益诉讼D.公益诉讼起诉书中需列明公共利益受损的具体事实和证据答案：B解析：销售过期食品侵害不特定消费者权益，属民事公益诉讼范畴，但根据《消费者权益保护法》，惩罚性赔偿仅适用于消费者个人诉讼，民事公益诉讼中不能主张惩罚性赔偿，故B错误。二、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察官在认罪认罚从宽制度中的主导责任。答案：检察官在认罪认罚从宽制度中承担以下主导责任：（1）程序启动主导：主动告知犯罪嫌疑人诉讼权利及认罪认罚法律后果，引导其自愿认罪；（2）证据审查主导：全面审查证据，确保认罪认罚的真实性、合法性，防止虚假认罪；（3）量刑协商主导：与犯罪嫌疑人、辩护人就量刑建议进行实质协商，提出精准或幅度刑建议；（4）诉权行使主导：根据认罪认罚情况决定是否起诉、是否适用速裁程序或简易程序；（5）监督制约主导：对公安机关取证合法性、法院审判程序合规性进行监督，确保制度正确实施。2.结合《民法典》侵权责任编，说明高空抛物致人损害案件中检察机关的履职路径。答案：检察机关在高空抛物案件中的履职路径包括：（1）刑事检察：对构成犯罪的（如故意抛掷物品致人重伤），依法批准逮捕、提起公诉；（2）民事检察：对无法查明具体侵权人、物业未履行安全保障义务的，支持受害人提起民事诉讼，要求可能加害人补偿或物业承担相应责任；（3）公益诉讼：若抛物行为造成公共安全隐患（如多次发生未处理），向相关部门发出诉前检察建议，督促其落实监管责任（如安装监控、开展宣传）；（4）溯源治理：通过个案分析推动地方立法或行业规范，推动“智慧物业”“高空抛物监测系统”建设，从源头防范此类事件。3.简述数字检察“个案办理—类案监督—系统治理”的实践逻辑。答案：实践逻辑体现为“发现问题—分析规律—推动治理”的闭环：（1）个案办理：通过办理具体案件（如某企业多次因环保问题被行政处罚），运用大数据筛查同类案件；（2）类案监督：对同类案件进行要素提取（如违法类型、监管漏洞），分析背后的普遍性问题（如监管部门履职不到位）；（3）系统治理：向相关部门发出检察建议，推动完善制度（如建立环保违法企业黑名单），或促进立法修规（如提高违法成本），实现“办理一案、治理一片”的效果。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年3月，紫阳县某镇村民王某（58岁）因不满村委会未将其纳入低保范围，多次到镇政府哭闹、滞留，用扩音器播放“干部贪污”的不实言论。4月10日，王某携带汽油瓶闯入镇党委书记办公室，威胁“不解决低保就自焚”，经民警劝阻后离开。公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对王某立案侦查，移送审查起诉时，王某提交了镇民政部门出具的“家庭收入刚超过低保线0.5%”的证明，并表示认罪悔罪。问题：如果你是承办检察官，如何审查认定王某的行为性质？是否建议适用认罪认罚从宽制度？请说明理由。答案：（1）行为性质认定：王某的行为不构成寻衅滋事罪。根据《刑法》第293条，寻衅滋事罪要求“无事生非”“借故生非”，但本案中王某因低保问题引发矛盾，属“事出有因”；其滞留、哭闹行为虽扰乱秩序，但未达到“情节恶劣”（如未造成秩序严重混乱）；携带汽油瓶威胁自焚，主观上无危害公共安全故意，客观上未实施点燃等行为，不构成放火罪或威胁公共安全类犯罪。综合判断，王某的行为属治安管理处罚范畴，不构成犯罪。（2）认罪认罚适用：应建议适用。王某虽行为不构成犯罪，但已认识到自身行为违法性，提交家庭困难证明并认罪悔罪，符合认罪认罚从宽制度中“自愿如实供述、承认行为性质”的要求。检察机关可作出不起诉决定，并建议公安机关给予治安处罚，同时督促民政部门对王某家庭收入重新核算，体现“法理情”融合。案例二：2024年5月，紫阳县检察院在办理某公司非法占用农用地案时，发现该公司2022年以来通过“化整为零”方式，分12次审批取得15亩林地使用手续，但实际占用28亩（其中10亩为公益林）。经调查，县自然资源局工作人员李某明知审批材料不实，仍违规签字通过。检察机关调取了公司财务账册、审批档案、卫星影像图等证据，并询问了12名村民（均证实公司超范围施工）。问题：（1）本案中，检察机关可收集哪些证据证明“非法占用农用地”的主观故意？（2）对李某的行为，检察机关应如何履行法律监督职责？答案：（1）证明主观故意的证据包括：①公司会议记录：显示管理层讨论“拆分审批规避监管”的内容；②负责人供述：承认明知审批面积与实际需求不符；③审批材料中的矛盾点：如同一地块多次提交不同测绘报告；④证人证言：公司员工证实“老板要求按超审批面积施工”；⑤卫星影像对比：显示施工范围逐步扩大，超出审批红线。（2）对李某的监督职责：①刑事监督：若李某行为构成滥用职权罪（造成10亩公益林破坏，属“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”），应将线索移送监察机关；②行政监督：向自然资源局发出检察建议，要求完善审批流程（如实行交叉核验、引入第三方测绘），对李某及相关责任人追责；③溯源治理：推动建立“林地审批—施工监管—验收”全流程数字化平台，全程留痕，防止类似问题发生。四、文书写作题（30分）根据下列材料，撰写一份起诉书（需符合格式要求，重点写明事实、证据及法律依据）。材料：2024年6月15日，紫阳县东河镇居民陈某（男，1998年3月生，无业）在“茶乡夜市”饮酒后，因琐事与摊主赵某（女，45岁）发生争执，陈某用啤酒瓶击打赵某头部（经鉴定为轻伤一级），后逃离现场。6月20日，陈某在其母亲陪同下到东河派出所投案，如实供述罪行，赔偿赵某医疗费2万元并取得谅解。公安机关以涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，随案移送：①监控录像（显示案发全过程）；②司法鉴定意见书（轻伤一级）；③赵某陈述；④证人张某（夜市顾客）证言；⑤陈某供述；⑥赔偿协议及谅解书；⑦到案经过说明（证实自首）。紫阳县人民检察院起诉书紫检刑诉〔2025〕XX号被告人陈某，男，1998年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地紫阳县东河镇XX村XX组，现住紫阳县东河镇XX路XX号。2024年6月20日因涉嫌故意伤害罪被紫阳县公安局取保候审。本案由紫阳县公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2024年7月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月15日21时许，被告人陈某在紫阳县东河镇“茶乡夜市”饮酒时，因摊位占位问题与摊主赵某发生争执。陈某情绪失控，持啤酒瓶击打赵某头部，致赵某头皮裂伤、颅骨骨折（经紫阳县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级）。案发后，陈某逃离现场；6月20日，在其母亲陪同下主动到东河派出所投案，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.监控录像（东河镇“茶乡夜市”2024年6月15日21时05分至21时10分视频），证实陈某持啤酒瓶击打赵某头部的全过程；2.紫公（司）鉴（伤）字〔2024〕XX号司法鉴定意见书，证实赵某损伤程度为轻伤一级；3.被害人赵某陈述，证实被陈某击打头部的时间、地点及经过；4.证人张某证言，证实目睹陈某用啤酒瓶击打赵某的行为；5.被告人陈某供述，与上述证据相互印证；6.赔偿协议、谅解书，证实陈某赔偿赵某医疗费2万元并取得谅解；7.到案经过说明，证实陈某系主动投案。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人陈某的犯罪事实。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责