2025年西藏检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年西藏检察官逐级遴选笔试题目及答案案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）第一题（刑事检察方向）2024年7月，西藏那曲市某牧民村发生一起伤害案件。牧民次仁（45岁，藏族，小学文化）与同村牧民扎西（42岁，藏族，初中文化）因草场边界纠纷多次发生口角。7月15日傍晚，扎西酒后持木棍到次仁家院内辱骂，并用木棍敲打次仁家牦牛（价值约1.2万元）。次仁妻子卓玛（43岁，藏族，文盲）上前劝阻，被扎西推倒在地。次仁闻声从屋内冲出，见卓玛捂腰哭泣，扎西仍持棍欲打牦牛，遂从墙角拿起一把铁铲（长约1.2米，铲头宽20厘米）朝扎西挥舞。扎西持棍反击，次仁铁铲击中扎西左臂（经鉴定为轻微伤），扎西木棍击中次仁右肩（未达轻微伤）。双方扭打过程中，扎西突然持棍猛击次仁头部，次仁闪避时铁铲滑落，顺势捡起地上石块（约拳头大小）朝扎西面部砸去，致扎西鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。后村民劝架，双方停止冲突。公安机关以次仁涉嫌故意伤害罪（轻伤）移送审查起诉，随案移送以下证据：1.次仁供述：“扎西先动手打我妻子和牦牛，我拿铁铲是想吓唬他，后来他用棍子打我头，我怕被打死才用石头砸他。”2.扎西陈述：“我只是骂了几句，没真打牦牛，次仁拿铁铲直接往我身上招呼，我自卫才还手，他后来用石头砸我是故意报复。”3.卓玛证言：“扎西用棍子打牦牛，推我摔倒，我老公出来后扎西先拿棍子打我老公，我老公才还手的。”4.目击村民多吉（50岁，藏族，小学文化）证言：“扎西酒气很大，边骂边用棍子敲牦牛，卓玛拉他被推倒，次仁拿铁铲出来，两人对打，后来扎西拿棍子往次仁头上打，次仁躲的时候用石头砸了扎西脸。”5.伤情鉴定意见：扎西鼻梁骨粉碎性骨折（轻伤一级），次仁右肩软组织挫伤（未达轻微伤），卓玛腰部软组织挫伤（未达轻微伤）。6.现场勘查笔录：显示草场边界标记模糊，双方争议区域约0.5亩；院内有木棍（长1.5米，直径5厘米）、铁铲（特征同上）、石块（带血迹）各一件，牦牛背部有木棍击打痕迹。问题：1.结合证据材料，分析次仁的行为是否构成正当防卫？2.若你是承办检察官，针对此案应如何审查处理？第二题（民事检察方向）2023年3月，西藏林芝市某村村委会（甲方）与村民达娃（乙方，藏族，初中文化）签订《草场承包合同》，约定将村集体所有的200亩草场承包给达娃经营，期限10年，年承包费5000元。合同第7条约定：“如遇虫草采挖期（每年4-5月），乙方应允许本村30户村民进入草场采挖虫草，每户限采10天，乙方不得阻拦或收费。”2024年4月，达娃以“合同第7条违反《农村土地承包法》”为由，拒绝村民进入采挖虫草，引发冲突。村委会诉至法院，请求确认合同第7条有效，达娃履行配合义务。法院一审认为：根据《农村土地承包法》第16条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”“承包方享有承包地使用、收益的权利”，合同第7条限制了达娃对草场的使用权，判决确认该条款无效。村委会不服，申请检察机关监督。问题：1.结合《民法典》《农村土地承包法》及西藏自治区相关地方性法规，分析一审判决是否存在法律适用错误？2.若你是承办检察官，应如何审查本案？需重点核实哪些事实？法律文书写作题（40分）2024年9月，西藏日喀则市某基层检察院办理一起盗窃案：犯罪嫌疑人洛桑（17岁，藏族，高中在读），因沉迷网络直播打赏，2024年5月至7月间，先后5次潜入同村村民家中，盗窃现金、手机等财物，总价值8200元。案发后，洛桑主动向村委会坦白，其父母赔偿全部损失并取得被害人谅解。公安机关移送审查起诉时，随案移送了洛桑所在学校出具的“平时表现良好，无违法记录”证明、心理评估报告（显示其因家庭关爱缺失导致行为偏差）、村委会“建议从宽处理”的书面意见。假设你是承办检察官，经审查认为洛桑犯罪情节轻微，具有认罪认罚、赔偿谅解、未成年人等从宽情节，拟对其作出相对不起诉决定。请根据《人民检察院刑事诉讼规则》，撰写一份相对不起诉决定书（需包含必要的事实、证据、法律依据及决定事项）。论述题（50分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合西藏自治区民族地区实际，论述检察官在参与基层社会治理中应如何发挥职能作用。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实务，字数800字左右。答案及解析第一题（刑事检察方向）答案1.次仁的行为构成正当防卫。理由如下：（1）防卫起因：扎西酒后持棍闯入次仁家，实施辱骂、击打牦牛、推倒卓玛等不法侵害行为，不法侵害具有现实性、紧迫性。（2）防卫时间：次仁的反击行为发生在扎西持续实施不法侵害过程中（从击打牦牛到持棍攻击次仁头部），未超出防卫的时间界限。（3）防卫对象：次仁针对的是正在实施不法侵害的扎西本人，符合防卫对象要求。（4）防卫限度：扎西持木棍攻击次仁头部（可能造成重伤或死亡），次仁使用石块反击致其轻伤一级，未明显超过必要限度造成重大损害。根据《刑法》第20条，正当防卫不负刑事责任。2.审查处理建议：（1）证据审查重点：核实各证人证言的一致性（尤其是多吉关于扎西先攻击次仁头部的描述），结合现场勘查笔录中牦牛击打痕迹、扎西伤情位置（面部）验证次仁供述的真实性；（2）法律适用：认定次仁行为构成正当防卫，依据《刑事诉讼法》第177条第1款，作出不起诉决定；（3）矛盾化解：联合村委会组织双方调解，明确草场边界（建议由乡镇政府重新划定），避免矛盾复发；（4）普法教育：向双方说明正当防卫的法律界限及酒后滋事的法律后果，结合案例开展牧区法治宣传。第二题（民事检察方向）答案1.一审判决存在法律适用错误。理由如下：（1）根据《民法典》第132条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，达娃作为草场承包方，虽享有使用权，但需受村集体公共利益限制；（2）《农村土地承包法》第8条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”村委会作为发包方，有权在不违反法律强制性规定的前提下，约定承包方配合集体合理利用资源的义务；（3）西藏自治区《实施〈农村土地承包法〉办法》第19条明确：“草场承包合同可以约定承包方配合集体经济组织开展传统资源合理利用的义务，不得违反公序良俗。”虫草采挖是当地传统生产活动，涉及村民基本生计，合同第7条未违反法律强制性规定，应认定有效。2.审查重点及处理：（1）核实合同签订背景：是否经村民会议讨论（《村民委员会组织法》第24条要求涉及村民利益的重大事项需经村民会议表决）；（2）核查虫草采挖的地方性规范：是否存在林芝市关于草场承包与虫草采挖协调的具体规定；（3）调查村民采挖行为的实际影响：是否超出“每户10天”的约定范围，是否对草场生态造成破坏；（4）监督意见：一审判决未考虑民族地区传统生产习惯与国家法的衔接，应向法院提出再审检察建议，建议改判合同第7条有效，同时建议村委会与达娃协商完善采挖期间的草场保护措施（如限制采挖工具、明确区域）。法律文书写作题答案（摘要）日喀则市××区人民检察院不起诉决定书×检刑不诉〔2024〕×号被不起诉人洛桑，男，2007年×月×日出生，藏族，高中文化，住日喀则市××区××村×组，身份证号×××。因涉嫌盗窃罪，于2024年8月10日被××区公安局取保候审。本案由××区公安局侦查终结，以被不起诉人洛桑涉嫌盗窃罪，于2024年9月5日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2024年5月至7月，洛桑因沉迷网络直播打赏，先后5次潜入同村村民次仁、卓玛等5户家中，盗窃现金4800元、手机3部（价值3400元），总价值8200元。2024年8月1日，洛桑主动向村委会坦白盗窃事实，其父母次日赔偿全部损失并取得被害人书面谅解。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、村委会情况说明、谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。本院认为，洛桑实施了《中华人民共和国刑法》第264条规定的行为，但鉴于其系未成年人（犯罪时未满18周岁），犯罪情节轻微，具有自首（参照《刑法》第67条）、认罪认罚（签署《认罪认罚具结书》）、赔偿谅解等从宽情节，根据《刑法》第37条、《刑事诉讼法》第177条第2款之规定，决定对洛桑不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向××市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向××区人民法院起诉。日喀则市××区人民检察院2024年9月20日论述题答案（摘要）新时代“枫桥经验”强调“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，西藏作为多民族聚居区，基层社会治理需兼顾法治统一与民族习惯。检察官应从以下方面发挥职能：一、深化矛盾排查，推动“前端治理”西藏农牧区纠纷多与草场、婚姻、相邻关系相关，检察官应依托“检察官联络室”“巡回检察”等机制，定期深入乡村，结合藏汉双语普法，收集矛盾线索。例如，在虫草采挖期、赛马节等关键节点，联合乡（镇）司法所、村“法律明白人”开展纠纷排查，运用《西藏自治区多元化解纠纷条例》引导当事人通过调解、协商解决问题，避免“民转刑”案件发生。二、强化法律监督，维护“实质公正”针对民族地区可能存在的“同案不同判”“习惯法与国家法冲突”问题，检察官需精准监督。例如，在民事检察中，对于涉及传统婚俗（如彩礼返还）、草场承包的案件，既要尊重公序良俗，又要明确“习惯不得违反法律强制性规定”的底线；在刑事检察中，对因民间纠纷引发的轻伤害案件，依法适用认罪认罚从宽制度，同时督促赔偿谅解，修复社会关系。三、创新服务模式，践行“司法为民”结合西藏地广人稀的特点，推广“车载检察室”“远程接访”等便民措施。例如，在阿里地区，检察官可利用“民族团结进步宣传队”平台，将典型案例（如电信诈骗、非法采矿）改编为藏戏、快板，用群众听得懂的语言普及法律；针对农牧民诉讼能力弱的问题，通过支持起诉帮助弱势群体（如欠薪农牧工、老年婚姻财产纠纷当事人）维护权益。