2025年广东省云浮市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年广东省云浮市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分案例分析（共3题，每题20分，共60分）案例一：非法占用农用地案证据审查与法律适用2023年5月，云浮市云安区某村村民李某（58岁）与村委会签订《土地承包合同》，约定承包村集体山地20亩用于种植经济林，承包期30年。2024年3月，李某因种植桉树收益低，经“朋友”张某（无相关资质）介绍，将其中8亩山地转租给外地老板王某（42岁）。王某未办理任何审批手续，雇佣钩机将该8亩山地表层土壤挖走（经鉴定，被破坏的耕作层厚度达30厘米，原有植被完全损毁），用于堆放建筑废料。2024年10月，县自然资源局巡查发现后报案。公安机关侦查中，收集到以下证据：1.李某与王某的微信聊天记录，显示李某明知王某“要处理点建筑垃圾”，但未核实具体用途；2.王某银行账户流水，显示其向张某支付“中介费”5万元；3.县自然资源局出具的《土地性质认定书》，证明被占用土地为基本农田；4.司法鉴定意见书，证实被破坏的耕地种植条件严重毁坏，恢复成本需35万元；5.钩机司机陈某（王某雇员）证言，称“王某说堆废料不会太久，没说要挖土壤”；6.村委会主任证言，称“李某签合同时承诺种桉树，后来听说转租但没上报”。问题：1.分析李某、王某的行为是否构成犯罪？若构成，分别涉嫌何罪？说明理由。2.结合在案证据，指出证据审查中需重点核实的问题，并说明理由。案例二：涉老诈骗案件的定性与量刑2024年6月，云浮市郁南县某镇发生一起“保健品诈骗案”。犯罪嫌疑人赵某（35岁，无业）纠集钱某（28岁，曾因诈骗罪被判处有期徒刑2年，2022年12月刑满释放）、孙某（65岁，退休教师，赵某母亲），在镇文化广场以“免费体检”为名吸引60岁以上老人参与。赵某团队通过虚构“体检报告”，宣称老人“患有严重心脑血管疾病，需立即服用进口特效药”，并伪造“三甲医院专家视频”“药品进口报关单”等材料，向23名老人销售“特效药”（经鉴定为普通维生素片，成本价每盒20元），销售金额共计48万元。其中，孙某负责在现场以“老顾客”身份“现身说法”，称“吃了3个月，血压从200降到120”。案发后，赵某将赃款中的10万元转移至其妻子账户，钱某分得8万元，孙某分得2万元。问题：1.赵某、钱某、孙某是否构成共同犯罪？若构成，各自的行为如何定性？2.钱某是否构成累犯？说明理由。3.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，分析对孙某是否可适用不起诉？需满足哪些条件？案例三：行政公益诉讼诉前程序实务2024年8月，云浮市新兴县检察院在“乡村环境整治”专项监督中发现，某镇污水处理厂长期超标排放污水。经调查：该厂为镇政府引进的PPP项目，由某环保公司运营，2023年1月投入使用后，因设备老化、运维资金不足，出水水质多次违反《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准，其中氨氮浓度最高超标3.2倍，总磷浓度最高超标2.5倍。污水直接排入镇内主要河流，导致下游500米内河道鱼类大量死亡，周边3个村的灌溉用水检测出重金属指标异常。县生态环境局曾于2024年3月、5月两次对该厂下达《责令改正违法行为决定书》，但未跟进整改情况，也未依法实施行政处罚。问题：1.检察机关启动行政公益诉讼诉前程序的法律依据是什么？需履行哪些程序？2.若向县生态环境局发出诉前检察建议，应包含哪些核心内容？3.若生态环境局收到建议后未整改，检察机关下一步应如何处理？第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年11月，云浮市罗定市检察院受理公安机关移送审查起诉的林某（男，40岁，罗定市某村党支部书记）涉嫌受贿罪一案。经审查查明：2021年至2024年，林某在负责该村“高标准农田建设项目”“村道硬化工程”等6个政府投资项目过程中，利用职务便利，先后收受施工方张某（个体老板）给予的现金12万元、收受施工方李某给予的“好处费”5万元（通过微信转账），以及收受村民王某为办理“危房改造补贴”送的高档白酒2箱（经鉴定价值1.2万元）。所有款项均用于个人家庭开支。林某到案后如实供述全部犯罪事实，主动退缴赃款18.2万元，并签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的“有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金10万元”的量刑建议。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、指控的犯罪事实与证据、起诉的根据和理由等部分，格式规范，事实表述清晰，法律依据准确）。第三部分论述题（10分）习近平总书记指出：“要坚持高质效办好每一个案件，努力实现办案质量、效率、效果有机统一。”结合基层检察工作实际，谈谈如何在刑事检察中落实“高质效办案”要求。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体工作场景，字数不少于500字。）2025年广东省云浮市员额检察官遴选考试答案第一部分案例分析案例一答案1.李某、王某的行为均构成犯罪：（1）王某构成非法占用农用地罪。根据《刑法》第342条，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的，构成该罪。本案中，王某未经审批占用8亩基本农田（属于“数量较大”，司法解释规定基本农田5亩以上即达入罪标准），挖走表层土壤导致耕作层损毁、种植条件严重破坏（经鉴定恢复成本35万元，属于“造成耕地大量毁坏”），符合该罪构成要件。（2）李某构成非法占用农用地罪的共犯。李某虽未直接实施破坏行为，但其明知王某“处理建筑垃圾”可能改变土地用途（微信聊天记录证明其主观明知），仍转租土地提供帮助，属于帮助犯。根据共犯理论，李某与王某构成共同犯罪。2.证据审查需重点核实以下问题：（1）《土地性质认定书》的合法性。该认定书由自然资源局出具，需审查出具主体是否具备资质（应是具有土地勘测、认定职能的机构），认定程序是否符合《土地管理法》及相关规定，必要时需补充专业鉴定。（2）司法鉴定意见书的关联性。需核实鉴定机构是否具备“耕地破坏程度”鉴定资质，鉴定方法是否符合《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》要求，“恢复成本35万元”是否与“种植条件严重毁坏”存在直接因果关系。（3）李某主观明知的证据补强。微信聊天记录内容需完整提取（是否存在其他对话削弱“明知”），可补充对李某的讯问笔录，核实其是否了解王某的具体行为性质；对张某的调查（张某是否向李某告知王某的真实用途）。（4）陈某证言的真实性。陈某作为王某雇员，可能存在利害关系，需结合钩机作业的时间、频次、挖土壤的深度等客观证据（如现场勘查笔录、监控录像）印证其证言，排除串供可能。案例二答案1.三人构成共同犯罪，均涉嫌诈骗罪：（1）赵某为犯意提起者和组织者，负责虚构事实、指挥犯罪，系主犯；（2）钱某参与诈骗活动并分得赃款，系从犯（但曾因诈骗犯罪被判刑，需考虑其作用）；（3）孙某虽为65岁老人，但其以“老顾客”身份虚假宣传，直接骗取其他老人信任，属于共同犯罪中的帮助行为，系从犯。三人以非法占有为目的，虚构“体检结果”“药品功效”等事实，骗取23名老人财物48万元（属于“数额巨大”，广东标准50万元以下为“数额巨大”），符合《刑法》第266条诈骗罪构成要件。2.钱某构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。钱某2022年12月刑满释放，2024年6月再犯诈骗罪（应处3年以上10年以下有期徒刑），前后罪均为故意犯罪且间隔不满5年，符合累犯构成要件。3.对孙某可考虑适用不起诉，但需满足以下条件：（1）孙某系从犯，犯罪情节较轻（分得赃款仅2万元，作用较小）；（2）其如实供述犯罪事实，积极退赃（需核实是否退缴2万元）；（3）签署认罪认罚具结书，悔罪态度良好；（4）考虑其65岁的年龄、退休教师身份，无再犯风险；（5）结合“少捕慎诉慎押”政策，对老年人犯罪可依法从宽。若综合评估其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，可作出相对不起诉决定。案例三答案1.法律依据：《民事诉讼法》第58条、《行政诉讼法》第25条第4款、《人民检察院公益诉讼办案规则》第6章。程序包括：（1）立案审查：经初步调查，认为存在行政机关违法行使职权或不作为，导致国家利益或社会公共利益受损的，应当立案；（2）调查核实：通过询问、调取证据、现场勘查等方式查明污水排放事实、生态环境局履职情况；（3）制发诉前检察建议：经检察长批准后，向县生态环境局发出书面建议；（4）跟踪督促：规定整改期限（一般为2个月），期满后核实整改情况。2.诉前检察建议核心内容应包括：（1）问题事实：明确污水处理厂超标排放的时间、污染物种类及浓度、造成的生态损害后果（鱼类死亡、灌溉水异常）；（2）履职依据：指出生态环境局未依法履行《环境保护法》第10条（监督管理职责）、《水污染防治法》第22条（排污许可）、第23条（监测）、第83条（行政处罚）等规定；（3）整改要求：①立即对污水处理厂启动行政处罚程序（按日连续处罚、责令停产整治等）；②监督运营方完成设备升级、运维资金落实；③对下游河道开展生态修复（如投放净化菌种、监测水质至达标）；④建立长效监管机制（定期巡查、数据联网监控）；（4）期限要求：限收到建议后2个月内书面反馈整改情况。3.若未整改，检察机关应依法提起行政公益诉讼：（1）审查生态环境局是否无正当理由不整改或整改不到位；（2）制作《行政公益诉讼起诉书》，向有管辖权的法院（一般为基层法院）提起诉讼；（3）诉讼请求包括：确认生态环境局未依法履行监管职责的行为违法；判令其在一定期限内依法履行监管职责；若造成生态损害，可同时提出生态修复请求。第二部分法律文书写作罗定市人民检察院起诉书罗检刑诉〔2024〕158号被告人林某，男，1984年5月10日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地广东省罗定市××镇××村××号，原系罗定市××镇××村党支部书记。因涉嫌受贿罪，于2024年10月15日被罗定市公安局刑事拘留，同年10月28日经本院批准逮捕，次日由罗定市公安局执行逮捕。现羁押于罗定市看守所。本案由罗定市公安局侦查终结，以被告人林某涉嫌受贿罪，于2024年11月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2021年至2024年，被告人林某在担任罗定市××镇××村党支部书记期间，利用负责“高标准农田建设项目”“村道硬化工程”等6个政府投资项目的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计18.2万元，具体事实如下：1.2021年3月，在“高标准农田建设项目”招投标过程中，收受施工方张某给予的现金12万元；2.2023年5月，在“村道硬化工程”验收环节，收受施工方李某通过微信转账的“好处费”5万元；3.2024年2月，在村民王某申请“危房改造补贴”过程中，收受王某赠送的高档白酒2箱（经罗定市价格认证中心鉴定，价值1.2万元）。上述事实，有以下证据证实：1.书证：林某的任职文件、项目合同、微信转账记录、价格鉴定意见书、退赃收据；2.证人证言：张某、李某、王某的证言；3.被告人供述：林某对上述事实供认不讳，并签署《认罪认罚具结书》；4.视听资料：部分收受贿赂的监控录像（经剪辑提取关键片段）。本院认为，被告人林某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大（根据《刑法》第383条，3万元以上即达入罪标准），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第385条、第386条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。林某到案后如实供述，系坦白（《刑法》第67条第3款）；主动退缴全部赃款，认罪认罚（《刑事诉讼法》第15条），可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。此致罗定市人民法院检察员：陈某某2024年11月25日附：1.被告人林某现羁押于罗定市看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份；4.量刑建议书（建议判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金10万元）。第三部分论述题在基层刑事检察中落实“高质效办好每一个案件”要求，需紧扣“质量是基础、效率是保障、效果是目标”的逻辑主线，结合基层案件“小而多、涉民生、易激化矛盾”的特点，从以下三方面发力：一、以精准审查夯实办案质量，守牢公平正义底线基层刑事检察接触最多的是盗窃、故意伤害、诈骗等常见罪名，看似“小案”，却直接关系群众获得感。要坚持“证据为本”，严格落实非法证据排除规则。例如，在办理农村地区故意伤害案时，需重点审查伤情鉴定的关联性（如旧伤与新伤的区分）、证人证言的真实性（避免因宗族关系作伪证），必要时自行补充侦查，调取现场监控或走访周边群众，确保事实认定“零差错”。同时，注重法律适用精准性，针对“涉老诈骗”“