2025年隐形犯罪测试试题及答案

2025年隐形犯罪测试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.2025年3月，某黑客利用AI提供技术伪造某上市公司CEO的语音，向财务总监发送“紧急打款”指令，骗取500万元。该行为最可能触犯我国哪部法律的哪一条款？A.《刑法》第266条（诈骗罪）B.《网络安全法》第63条（非法侵入系统）C.《数据安全法》第45条（数据泄露责任）D.《个人信息保护法》第66条（信息滥用）2.某生物科技公司未经用户同意，将收集的20万份基因数据匿名化处理后，出售给国外药企用于药物研发。根据2025年最新司法解释，以下哪项认定正确？A.匿名化数据不属于个人信息，不构成违法B.基因数据属于敏感个人信息，匿名化不改变违法性质C.需证明数据接收方利用数据实施具体危害行为才追责D.因数据已匿名，仅违反《数据安全法》管理性规定3.暗网平台“黑蝶”通过量子加密技术搭建交易通道，为用户提供“虚拟绑架”服务——伪造被绑者视频向其家属勒索，平台抽取15%佣金。平台运营者的行为构成：A.非法利用信息网络罪B.敲诈勒索罪（共犯）C.帮助信息网络犯罪活动罪D.诈骗罪（间接正犯）4.某智能手表厂商在用户未授权情况下，持续采集睡眠时的脑电波数据，通过算法分析用户抑郁倾向，将结果出售给保险机构。根据《个人信息保护法》及相关解释，该行为的核心违法点是：A.超范围收集敏感个人信息B.未公开处理敏感信息的必要性C.未取得单独同意D.数据交易未进行风险评估5.2025年5月，某团伙利用“元宇宙”虚拟房产交易平台，通过机器人账号自买自卖，制造“虚拟土地”价格暴涨假象，诱导投资者入场后卷款跑路。该行为定性为：A.非法经营罪B.组织、领导传销活动罪C.集资诈骗罪D.操纵证券、期货市场罪（特殊对象延伸）6.某高校教授开发“记忆读取”脑机接口设备，未经伦理审查，以“认知研究”名义招募志愿者，实际提取其童年创伤记忆并出售给心理咨询机构。该行为最可能被认定为：A.非法侵入计算机信息系统罪（特殊信息系统）B.侵犯公民个人信息罪（生物识别信息延伸）C.故意伤害罪（精神伤害）D.非法行医罪（未经医疗资质）7.某跨国集团通过“空壳慈善基金”，将非法所得以“救灾捐款”名义转入国内，再通过关联企业以“捐赠退税”形式套取资金。该洗钱行为的关键手法是：A.利用慈善组织的资金流动隐蔽性B.虚构交易环节掩盖资金来源C.跨境转移与境内退税结合D.利用税收优惠政策合法“漂白”8.某AI换脸软件开发者明知用户利用其工具制作“明星性爱视频”进行勒索，仍通过技术手段规避监管，仅对“明显暴力内容”进行筛查。根据“明知”的司法认定标准，以下哪项最能证明开发者主观故意？A.用户反馈中多次出现“勒索”关键词B.软件设置“匿名发布”功能C.开发者曾参与类似黑灰产论坛讨论D.技术团队对“性爱视频”识别模型主动降维9.某物流公司利用车载摄像头的“边缘计算”功能，在未告知用户的情况下，实时分析快递包裹内物品（如奢侈品、药品），将信息出售给盗窃团伙。该行为的违法性不包括：A.侵犯用户对包裹内容的隐私权B.违反《电子商务法》物流信息保密义务C.构成盗窃罪（共犯）D.违反《数据安全法》数据分类分级保护要求10.2025年7月，某黑客破解某城市“智慧交通”系统，修改红绿灯时序数据，导致多起交通事故后，向市政部门勒索5000万元。该行为同时触犯：A.破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪B.以危险方法危害公共安全罪与敲诈勒索罪C.破坏生产经营罪与诈骗罪D.故意毁坏财物罪与非法控制计算机信息系统罪二、案例分析题（每题15分，共45分）案例1：2025年4月，“虚拟恋人”APP“心链”被曝系统性侵权。用户注册时需上传面部3D模型、语音样本及“情感记忆片段”（如初吻场景描述），平台将这些数据与AI结合，提供高度拟人化的“虚拟伴侣”。部分用户发现，其数据被用于制作“定制化成人内容”并在暗网销售。经查，平台技术负责人张某明知数据流向，仍指示删除日志记录；运营总监李某负责与暗网渠道对接分成。问题：（1）“情感记忆片段”是否属于《个人信息保护法》保护的“个人信息”？说明理由。（2）张某、李某的行为如何定性？可能涉及哪些罪名？（3）平台需承担哪些民事责任？案例2：2025年6月，某“量子加密通信”公司被查。该公司对外宣称提供“绝对安全”的加密服务，实际在用户设备中植入“量子后门”——利用量子纠缠特性，在用户通信时同步提供密钥副本，用于监控政商客户的敏感对话。警方发现，公司已向境外情报机构出售2000余份密钥，涉及我国半导体企业并购谈判、新能源技术研发等核心信息。问题：（1）“量子后门”技术是否构成《刑法》中的“非法控制计算机信息系统”？（2）向境外出售密钥的行为如何适用法律？是否涉及危害国家安全？（3）若该公司辩称“量子通信本身无法律禁止”，能否作为免责理由？案例3：2025年8月，“脑机支付”骗局曝光。犯罪团伙通过“免费脑机接口体验”活动，诱导用户佩戴设备，在“放松冥想”状态下读取其脑电波特征（与支付密码绑定的生物特征），随后利用AI提供匹配的脑电波信号，绕过“脑纹支付”验证，盗刷用户账户。截至案发，已盗刷1.2亿元，涉及3000余名用户。问题：（1）“脑电波特征”是否属于“生物识别信息”？法律依据是什么？（2）盗刷行为的定性是盗窃罪还是信用卡诈骗罪？说明理由。（3）从技术取证角度，如何固定“AI提供脑电波信号”的犯罪证据？三、情景模拟题（每题15分，共30分）情景1：你是某市网安支队民警，接报某“元宇宙”社交平台出现“虚拟暴力”事件——用户A使用高度拟真的AI形象，在虚拟场景中对用户B实施“虚拟强奸”，导致B出现严重心理创伤（经鉴定为轻伤二级）。平台以“虚拟行为不涉及现实身体伤害”为由拒绝配合调查。任务：（1）说明“虚拟强奸”可能触犯的具体罪名及法律依据。（2）列举需要向平台调取的关键证据（至少5项）。（3）针对平台“虚拟行为不担责”的抗辩，提出反驳理由。情景2：某跨国数据公司被举报非法跨境传输我国公民健康数据（含基因、诊疗记录）。你作为国家数据安全审查办公室专员，负责调查。已知该公司在境内设有子公司，数据通过“隐私计算”技术（加密后在境外解密）传输，声称“数据不出境，仅传输计算结果”。任务：（1）判断“隐私计算”传输方式是否属于“数据出境”？法律依据是什么？（2）设计调查步骤（至少4步），包括技术验证和法律核查。（3）若发现数据实际包含“识别特定自然人”的关联信息，应如何处理？--答案及解析一、单项选择题1.A。解析：AI伪造语音实施诈骗，符合《刑法》第266条诈骗罪的“虚构事实、隐瞒真相”构成要件；其他选项为行政违法或次要关联。2.B。解析：2025年司法解释明确，基因数据属于《个人信息保护法》第28条规定的“敏感个人信息”，匿名化处理若未达到“无法复原”标准（实践中极难），仍视为个人信息，未经同意出售构成违法。3.B。解析：平台为“虚拟绑架”提供技术支持并分佣，属于敲诈勒索罪的帮助犯；非法利用信息网络罪（第287条之一）需“为犯罪提供互联网服务”，但本案平台直接参与犯罪环节，应认定共犯。4.C。解析：《个人信息保护法》第29条规定，处理敏感个人信息（脑电波属生物识别信息）需取得“单独同意”，本题中用户未授权，核心违法点是未单独同意。5.D。解析：“元宇宙虚拟土地”虽非传统证券，但2025年《刑法修正案（十二）》将“虚拟财产交易中的操纵行为”纳入第182条（操纵证券、期货市场罪）调整范围。6.B。解析：脑机接口提取的记忆属于“生物识别信息”的延伸（《个人信息保护法》第28条），未经同意出售符合侵犯公民个人信息罪（第253条之一）。7.A。解析：关键手法是利用慈善组织的公益属性掩盖资金非法来源，符合《刑法》第191条洗钱罪中“通过慈善机构转换资金”的情形。8.D。解析：司法实践中，“技术规避监管”（如主动降低识别模型精度）可直接推定“明知”，比用户反馈（可能过失）、功能设置（中性）更具证明力。9.B。解析：《电子商务法》主要规范电商平台，物流信息保密义务由《快递暂行条例》规定，因此不选B；其他选项均涉及隐私、共犯或数据安全义务。10.B。解析：修改交通系统数据导致交通事故，危害公共安全（第114条）；勒索行为构成敲诈勒索罪（第274条），数罪并罚。二、案例分析题案例1答案：（1）属于。“情感记忆片段”包含特定自然人的情感经历（初吻场景），可通过结合其他信息识别到具体个人（《个人信息保护法》第4条“可识别性”）。（2）张某构成侵犯公民个人信息罪（第253条之一）和帮助毁灭证据罪（第307条第二款）；李某构成侵犯公民个人信息罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪（第312条），因参与数据销售分赃。（3）平台需承担：停止侵害、删除非法数据；赔偿用户精神损害（《民法典》第1183条）；按非法所得倍数罚款（《个人信息保护法》第66条，最高5000万元或年营收5%）。案例2答案：（1）构成。“量子后门”通过技术手段非法获取用户通信密钥，属于《刑法》第285条“非法控制计算机信息系统”（“控制”包括获取系统数据）。（2）向境外出售涉及国家秘密的密钥（如半导体并购、新能源技术），可能触犯为境外非法提供国家秘密罪（第111条）；若未达秘密级别，仍构成侵犯商业秘密罪（第219条）。（3）不能。技术本身中立，但利用技术实施非法监控和数据出售，属于“技术滥用”，需承担相应刑事责任（参考“两高”关于AI犯罪的指导意见）。案例3答案：（1）属于。《个人信息保护法》第28条将“生物识别信息”界定为“能够单独或与其他信息结合识别自然人的生理、行为特征”，脑电波特征符合该定义（2025年《生物识别信息保护条例》进一步明确）。（2）盗窃罪。“脑纹支付”本质是通过生物特征验证替代传统密码，盗刷行为符合“秘密窃取”特征（《刑法》第264条）；信用卡诈骗罪需涉及伪造、冒用信用卡（第196条），本题不涉及。（3）技术取证：提取用户设备中的脑机接口日志，分析异常脑电波信号的提供时间；对犯罪团伙服务器进行电子数据取证，恢复AI训练模型及提供记录；委托鉴定机构验证AI提供信号与盗刷时间的关联性。三、情景模拟题情景1答案：（1）可能触犯强制猥亵罪（第237条）。2025年《关于办理网络暴力刑事案件的指导意见》明确，利用高度拟真虚拟形象实施性侵害，导致被害人轻伤以上后果的，可参照现实中的性犯罪定罪。（2）关键证据：用户A的虚拟形象提供日志（确认是否为AI拟真）；虚拟场景的操作记录（如“接触”动作的时间、强度）；用户B的心理诊疗记录（轻伤鉴定）；平台的用户协议（是否禁止虚拟暴力）；通信记录（用户A是否有威胁言语）。（3）反驳理由：虚拟行为虽不直接作用于身体，但通过拟真技术对被害人造成等同于现实的精神伤害（轻伤二级），根据《民法典》第1032条（隐私权）和《刑法》第13条（但书），应追究刑事责任。情景2答案：（1）属于。《数据安全法》第31条规定，“数据处理者向境外提供数据”包括“加密后在境外解密”的情形，“隐私计算”传输的“计算结果”若包含可复原的原始数据特征，仍视为数据出境。（2）调查步骤：①调取数据处理流程文档，核查“隐私计