(2025年)蒲江县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)蒲江县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀反刺乙致其死亡。经查，乙所持刀具为管制刀具且事先藏匿。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为构成：A.正当防卫B.防卫过当C.故意杀人罪D.过失致人死亡罪2.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙系未成年人，且系初犯，盗窃金额3000元（当地盗窃入罪标准为2000元）。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理方式最恰当的是：A.批准逮捕，因已达入罪标准B.不批准逮捕，建议公安机关取保候审C.提起公诉，建议法院从轻处罚D.作出不起诉决定，开展帮教3.丁公司因污染环境被公益诉讼起诉，检察机关调查发现其排污口隐蔽、监测数据造假，且造成周边农田绝收。根据《民法典》侵权责任编及《环境保护法》，丁公司应承担的责任不包括：A.赔偿农田损失B.公开赔礼道歉C.修复被污染环境D.承担惩罚性赔偿4.戊涉嫌受贿案中，监察机关移送的证据包括电子数据（聊天记录）、证人证言（行贿人陈述）、银行流水。下列关于证据审查的说法，错误的是：A.电子数据需审查提取过程是否符合技术规范B.证人证言需核查是否存在刑讯逼供或威胁C.银行流水需与行贿人陈述的时间、金额一一对应D.因监察机关已调查，检察机关可直接采信全部证据5.己（17周岁）盗窃电动车被抓获，其母提出适用“附条件不起诉”。根据《刑事诉讼法》，下列条件中不属于必备要件的是：A.可能判处一年有期徒刑以下刑罚B.有悔罪表现C.被害人同意D.系未成年人二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列情形中，检察官应当自行回避的有：A.系本案被害人的堂兄B.曾在侦查阶段担任公安机关的法律顾问C.妻子是本案的证人D.与犯罪嫌疑人是大学室友且长期保持联系2.某基层检察院办理一起涉养老诈骗案，犯罪嫌疑人虚构“养老公寓预售”骗取120名老人共计800万元。在审查起诉阶段，检察官应重点审查的内容包括：A.每名被害人的具体损失金额及凭证B.犯罪嫌疑人是否具有退赃退赔意愿C.涉案资金流向及是否用于养老项目D.诈骗手段是否针对老年人认知特点3.关于公益诉讼调查核实权，下列表述正确的有：A.可向有关单位和个人收集证据B.可查阅、复制相关文件资料C.对拒绝配合的单位可采取拘传措施D.必要时可委托鉴定机构进行专业鉴定4.甲县检察院收到乙市检察院交办的跨区域重大职务犯罪案件线索，根据《人民检察院刑事诉讼规则》，应当履行的程序包括：A.立即对线索进行初查B.向乙市检察院书面报告线索处理情况C.若认为线索需要指定管辖，层报共同上级检察院决定D.对线索涉及的人员采取强制措施前需征得交办机关同意5.检察官在办理未成年人案件时，应当遵循的特殊原则有：A.教育、感化、挽救B.分案处理C.犯罪记录封存D.公开审理三、案例分析题（共3题，40分）（一）（15分）2024年8月，蒲江县某镇村民张某（男，45岁）与李某（女，42岁）因宅基地边界纠纷发生争吵。张某持铁锹击打李某头部，李某躲避时摔倒，头部撞击石块当场死亡。公安机关以“故意伤害（致死）罪”移送审查起诉。检察官审查发现：1.现场目击证人王某（70岁，视力模糊）称“张某举铁锹时李某已经在后退”；2.铁锹上仅检测到张某指纹，无李某接触痕迹；3.李某尸检报告显示：死因系头部撞击石块导致颅内出血，铁锹击打未直接造成致命伤；4.张某辩解“只想吓唬李某，没想到她会摔倒”；5.张某与李某系亲戚，平日无积怨，纠纷因土地确权登记错误引发。问题：1.本案定性为故意伤害（致死）罪是否准确？请说明理由。（7分）2.若认定张某构成过失致人死亡罪，需补充哪些证据？（8分）（二）（15分）2024年10月，蒲江县检察院收到群众举报：某镇中心小学周边3家文具店向学生销售“刮刮乐”彩票（单张面额5元），部分学生因沉迷购买导致逃学、偷窃。经调查：1.文具店未取得彩票代销资质；2.3家店2024年7月至9月共销售“刮刮乐”8000余元；3.部分学生家长提供了孩子购买彩票的微信支付记录；4.县民政局称“刮刮乐”属福利彩票，管理权限在市彩票中心；5.市彩票中心回复“未授权任何个人或单位在小学周边销售”。问题：1.本案是否符合公益诉讼立案条件？请说明法律依据。（7分）2.若启动公益诉讼，检察机关可提出哪些诉讼请求？（8分）（三）（10分）2024年12月，蒲江县检察院受理一起危险驾驶案：犯罪嫌疑人陈某（男，32岁，货车司机）2024年11月20日21时饮酒后驾驶轻型货车（核载5人，实载6人）回家，途中被查，经检测血液酒精含量为95mg/100ml。调查发现：1.陈某系家中唯一劳动力，父母患病，女儿读小学；2.陈某当晚系参加朋友父亲葬礼后饮酒，席间多次拒绝劝酒但被强灌；3.陈某驾驶路线为乡村小路，未发生事故，且主动配合检查；4.公安机关建议适用认罪认罚从宽制度。问题：结合“少捕慎诉慎押”政策及相关司法解释，分析对陈某应否提起公诉。四、论述题（20分）“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动检察工作融入基层社会治理”是当前检察工作的重要任务。请结合蒲江县作为“中国地名文化遗产——千年古县”的地域特点，论述基层检察机关如何通过履职促进矛盾纠纷源头化解。五、实务操作题（30分）2025年3月，蒲江县检察院收到县公安局提请批准逮捕书，犯罪嫌疑人吴某（男，28岁，无业）涉嫌盗窃罪。案情如下：2025年2月15日凌晨2时，吴某翻窗进入本县鹤山街道某小区3栋2单元501室，盗走一部苹果手机（经鉴定价值4500元）、现金800元。被害人王某（女，35岁）报警称，手机内存储有其孩子患病治疗的全部病历资料（无法复制），因手机被盗导致无法及时向保险公司申请理赔，损失扩大。公安机关提供的证据：1.小区监控录像：显示吴某于2月15日1时50分进入小区，2时10分离开，手中提黑色塑料袋（与现场丢失物品包装一致）；2.吴某住所搜查笔录及扣押清单：在其卧室抽屉内查获被盗手机（IMEI码与王某提供的一致）、现金700元（王某称丢失现金为800元）；3.吴某第一次讯问笔录：否认盗窃，称手机系从二手市场购买，现金系打工所得；4.第二次讯问笔录（距第一次12小时）：在出示监控录像后，吴某承认盗窃，但辩称“只想拿现金，手机是顺手拿的，不知道里面有重要资料”；5.证人李某（吴某朋友）证言：2月15日凌晨3时，吴某找其借200元，称“打牌输了”，未提及盗窃；6.价格认定结论书：手机价值4500元，现金800元，合计5300元（本地盗窃入罪标准为2000元）。请根据上述材料，撰写一份审查逮捕意见书（要求包含案件事实、证据审查情况、社会危险性分析、处理意见及理由）。答案一、单项选择题1.A（乙持刀攻击具有现实危险，甲夺刀反刺符合特殊防卫情形，刑法第20条第3款）2.B（未成年人初犯、金额刚达入罪标准，无社会危险性，应优先适用非羁押措施）3.B（环境公益诉讼中，赔礼道歉一般适用于侵害人格权案件，污染环境主要承担财产赔偿和修复责任）4.D（检察机关需对监察机关移送证据进行实质审查，不能直接采信）5.C（附条件不起诉无需被害人同意，仅需听取意见，刑事诉讼法第282条）二、多项选择题1.ABC（D项“长期保持联系”未达到“可能影响公正处理”的程度）2.ABCD（涉老诈骗需重点审查被害人损失、资金流向及犯罪手段针对性）3.ABD（拘传是刑事强制措施，公益诉讼调查无权使用）4.BC（初查需经检察长批准；强制措施依法决定，无需交办机关同意）5.ABC（未成年人案件不公开审理，刑事诉讼法第285条）三、案例分析题（一）1.不准确。故意伤害（致死）需行为人主观上有伤害故意，客观上实施伤害行为并导致死亡结果。本案中，张某虽持铁锹击打，但李某死亡直接原因是摔倒撞击石块，且张某与李某无积怨、辩解为“吓唬”，现有证据难以证明其主观上有伤害故意，更符合过失致人死亡的特征（疏忽大意或过于自信导致死亡结果）。2.需补充：①张某击打铁锹的具体力度、角度的鉴定意见，证明其无伤害故意；②李某躲避时的现场环境勘查笔录（如地面是否湿滑、石块位置是否异常），证实摔倒具有偶然性；③张某日常行为习惯的证人证言（如是否有暴力倾向），辅助证明其主观心态；④铁锹击打部位的痕迹鉴定（如是否击中李某身体非致命部位），排除伤害故意。（二）1.符合。根据《民事诉讼法》第58条、《人民检察院公益诉讼办案规则》第13条，销售非法彩票侵害众多未成年人合法权益，损害社会公共利益。本案涉及3家店向学生销售，受害主体为不特定多数未成年人，符合公益诉讼立案条件。2.诉讼请求可包括：①确认3家文具店销售“刮刮乐”行为违法；②判令停止销售并销毁剩余彩票；③判令赔偿因销售行为导致的学生财产损失（需核实具体金额）；④判令在本地媒体公开道歉，警示其他经营者；⑤建议相关行政机关（市场监管、民政）加强校园周边商业监管，完善长效机制（可作为支持起诉意见）。（三）根据“少捕慎诉慎押”政策及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，陈某血液酒精含量95mg/100ml（刚超过80mg/100ml的入罪标准），且具有以下从宽情节：①未造成事故，社会危害性小；②主动配合检查，认罪态度好；③系家庭主要劳动力，无再犯可能；④饮酒系被动劝酒，主观恶性较低。结合《最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的意见》中“情节显著轻微可不诉”的规定，建议对陈某作出不起诉决定，但应给予训诫并责令具结悔过，同时向相关部门建议加强农村地区红白喜事饮酒引导。四、论述题蒲江县作为千年古县，基层社会治理具有“熟人社会”“乡土文化”特征，检察机关可从以下方面融入矛盾化解：1.深化“检察+网格”联动。依托全县121个村（社区）网格，设立“检察官联络站”，定期参与网格矛盾排查，针对土地流转、邻里纠纷等乡土常见案件，运用“乡规民约+法律”释法说理，如在宅基地纠纷中参考当地“祖业田埂惯例”辅助调解。2.打造“古县检察”文化品牌。结合“蒲江鹤山书院”“茶马古道”等历史文化资源，将法治宣传融入“民俗文化节”“非遗传承活动”，通过川剧小品、方言快板演绎“赡养纠纷”“土地承包合同争议”等案例，增强群众法律认同。3.强化涉民生案件精准办理。针对“千年古县”传统农业大县特点，重点办理涉农公益诉讼（如耕地保护、农药污染）、农村赡养纠纷等案件，通过支持起诉帮助老年人维权，通过诉前检察建议督促修复被破坏的古驿道生态，实现“办理一案、治理一片”。4.创新“乡贤参与”机制。聘请德高望重的“乡贤”作为检察听证员，在邻里纠纷、轻微刑事案件中组织公开听证，借助乡贤的道德影响力和对本地习俗的熟悉度，推动当事人达成和解，避免“案结事不了”。五、实务操作题蒲江县人民检察院审查逮捕意见书（2025）蒲检捕审字第XX号犯罪嫌疑人吴某，男，28岁，无业，住址：蒲江县鹤山街道XX路XX号。一、案件事实2025年2月15日凌晨2时许，吴某翻窗进入本县鹤山街道某小区3栋2单元501室，盗走被害人王某苹果手机一部（价值4500元）及现金800元。手机内存储王某孩子患病治疗病历资料，因手机被盗导致无法及时向保险公司理赔，损失扩大。二、证据审查情况1.客观性证据：小区监控清晰显示吴某进入、离开时间及携带物品特征，与现场丢失物品包装一致；搜查笔录及扣押清单证实手机（IMEI码匹配）、现金（700元）在吴某住所查获，虽现金短少100元，但符合盗窃后使用的常理。2.言词证据：吴某第二次讯问在出示监控后承认盗窃，前后供述虽有反复但能与客观证据印证；证人李某证言仅证明吴某借款事实，不影响盗窃认定。