老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究课题报告

老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究课题报告目录一、老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究开题报告二、老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究中期报告三、老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究结题报告四、老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究论文老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究开题报告一、研究背景意义

在老龄化浪潮席卷全球的当下，人口结构变迁正深刻重塑社会图景。我国老年人口规模持续扩大，失能半失能老人数量逐年攀升，记忆衰退成为困扰老年人独立生活与家庭照护的核心难题之一。当数字技术渗透生活的每个角落，AI记忆辅助设备凭借其智能化、个性化的特性，为老年人记忆管理提供了新的可能——从日程提醒、药物管理到情感陪伴、往事追溯，技术赋能正试图填补传统照护模式的空白。然而，技术的价值实现并非理所当然，老年人作为技术应用的终端群体，其接受度直接关系到设备的实际效能与落地效果。当前，针对老年人AI技术接受度的研究多集中于基础操作层面，对记忆辅助这一细分场景下的接受机制、情感需求与文化适配性探讨尚显不足。本研究聚焦老年人对AI记忆辅助设备的接受度，既是对“科技向善”理念的践行，旨在通过技术手段提升老年人的生活质量与尊严；也是对老龄化社会挑战的积极回应，为构建老年友好型数字生态提供理论支撑与实践路径，其意义远超出技术本身，更关乎如何在技术迭代中守护老年人的主体性与幸福感。

二、研究内容

本研究围绕老年人对AI记忆辅助设备的接受度展开，核心在于揭示影响接受度的关键因素及其作用机制，并探索提升接受度的有效路径。具体而言，研究首先将深入剖析老年人对AI记忆辅助设备的技术感知维度，包括对其功能实用性（如记忆提醒准确性、信息存储安全性）的认知、易用性评价（如操作界面友好性、学习成本高低）以及情感态度（如对技术依赖的顾虑、对“机器陪伴”的接受程度），通过质性访谈与量化测量相结合的方式，构建多维度的接受度评价指标体系。其次，研究将考察不同特征老年群体的接受度差异，重点关注年龄、教育背景、居住方式、数字素养等变量对接受度的调节作用，揭示群体内部的异质性特征，为精准化干预提供依据。在此基础上，研究将进一步分析设备功能需求与实际体验的匹配度，探究现有产品在满足老年人记忆管理需求（如怀旧叙事、代际互动、健康数据关联）方面的不足，识别功能设计与用户体验中的痛点与亮点。最终，基于上述研究发现，提出优化AI记忆辅助设备设计、提升老年人接受度的策略建议，涵盖技术适配（如简化操作、强化隐私保护）、社会支持（如家庭引导、社区培训）及政策保障（如行业标准制定、适老化补贴）等多个层面，推动技术产品真正贴合老年人的生活场景与心理需求。

三、研究思路

本研究将遵循“理论建构—实证探究—策略提出”的逻辑脉络，以“问题导向”与“用户中心”为原则展开系统性探索。研究伊始，通过文献梳理整合技术接受模型、老年心理学、人机交互理论等跨学科成果，构建老年人AI记忆辅助设备接受度的理论分析框架，明确核心变量与假设关系。在此基础上，采用混合研究方法：一方面，通过问卷调查收集大规模量化数据，运用描述性统计、相关性分析、回归分析等手段，检验各影响因素对接受度的作用强度与路径；另一方面，选取不同接受度水平的老年用户进行半结构化访谈，深入挖掘其使用体验、情感诉求与文化顾虑，通过扎根理论编码提炼关键范畴，弥补量化数据的表层局限。数据收集过程中，将特别注重研究伦理，确保老年样本的自愿参与与隐私保护，并通过预调研优化研究工具的科学性与可行性。在数据分析阶段，将量化结果与质性发现进行三角互证，全面揭示老年人接受度的形成机制与动态特征。最终，基于实证结论，结合老年群体的实际需求与技术发展趋势，提出具有针对性与操作性的优化路径，不仅为AI记忆辅助设备的研发与推广提供参考，也为老龄化社会的数字包容研究贡献新视角，实现学术价值与实践价值的统一。

四、研究设想

本研究设想以“技术赋能与人文关怀”为双核驱动，构建一个多维度、动态化的老年人AI记忆辅助设备接受度研究体系。研究将突破传统技术接受模型的线性局限，引入“生命历程视角”与“情境嵌入理论”，将老年人的技术接受置于其生活史、社会关系网络与文化背景中考察。具体设想包括：首先，建立“技术-情感-社会”三维分析框架，深入探究设备功能特性（如记忆提醒的精准度、隐私保护机制）与老年人主观体验（如对“机器记忆”的信任感、对自主性的感知）之间的复杂互动，揭示技术设计如何触达或偏离老年人的情感需求与价值认同。其次，设想通过“参与式设计工作坊”邀请老年人、家属、照护者及产品开发者共同参与，模拟真实使用场景，捕捉非言语行为（如表情、操作犹豫）与隐性反馈，挖掘问卷与访谈难以触及的深层认知障碍与潜在需求。再次，研究将尝试构建“动态接受度模型”，考察老年人在不同使用阶段（如初始接触、习惯形成、深度依赖）的接受度变化规律，识别关键转折点及其影响因素，为阶段性干预提供依据。最后，设想将研究成果转化为“适老化设计指南”与“社区推广策略”，推动技术从“可用”向“爱用”跃升，让AI记忆辅助设备真正成为老年人生活中有温度的伙伴，而非冰冷的工具。

五、研究进度

研究周期拟定为18个月，分四个阶段推进。第一阶段（第1-3个月）：完成理论框架构建与文献系统梳理，聚焦老年人认知特点、技术接受模型及记忆辅助设备研究前沿，提炼核心研究问题；同步设计混合研究工具，包括量化问卷（含技术接受度量表、数字素养评估）与半结构化访谈提纲，并通过小样本预测试优化信效度。第二阶段（第4-9个月）：开展实证数据采集，选取3-5个具有代表性的城市社区，分层抽样覆盖不同年龄层（60-75岁、75岁以上）、居住模式（独居、与子女同住、机构养老）及数字素养水平的老年群体；计划完成有效问卷800份，深度访谈50-60例，并辅以焦点小组讨论（每组8-10人），确保数据多样性。第三阶段（第10-14个月）：运用SPSS、NVivo等工具进行数据分析，量化部分通过回归分析、结构方程模型验证影响因素路径；质性部分采用主题分析法提炼核心范畴，构建理论模型；通过量化与质性结果的三角互证，形成初步结论。第四阶段（第15-18个月）：基于研究发现，撰写研究报告与学术论文，提出设备优化建议（如简化交互逻辑、增强情感反馈机制）与社会支持方案（如社区数字技能培训、家庭代际协作指南）；同时开发适老化设计原型，并在试点社区进行小范围应用验证，最终形成可推广的实践模式。

六、预期成果与创新点

预期成果将形成“理论-方法-实践”三位一体的输出体系。理论层面，预期构建“老年人AI记忆辅助设备接受度整合模型”，突破传统技术接受理论对老年群体特殊性（如认知衰退、情感依赖）的忽视，揭示技术功能、个体特质、社会支持与情境因素的多重交互机制，填补记忆辅助场景下接受度研究的空白。方法层面，将形成一套适配老年人的混合研究方法体系，包括改进的量化测量工具（如加入怀旧倾向、代际沟通需求等维度）与创新的质性数据收集技术（如通过“记忆故事墙”可视化表达情感诉求），为后续相关研究提供方法论参考。实践层面，预期产出《AI记忆辅助设备适老化设计指南》（含功能优化建议、交互设计原则、隐私保护标准）及《社区推广实施手册》（含培训方案、家庭协作模板、政策建议），直接服务于产品迭代与社会服务优化。

创新点体现在三方面：其一，视角创新，首次将“记忆”这一核心老年需求与AI技术接受度深度绑定，从“记忆管理”功能切入，拓展技术接受研究的内涵与外延；其二，理论创新，提出“技术-情感-社会”三维动态模型，强调接受度并非静态状态，而是随使用情境与生命阶段演变的动态过程，挑战传统模型的静态假设；其三，实践创新，通过“参与式设计-原型开发-社区验证”的闭环路径，将学术成果转化为可落地的解决方案，推动技术从实验室走向真实老年生活场景，真正实现“科技有温度，适老有深度”的研究愿景。

老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究中期报告一、引言

当银发浪潮席卷全球，记忆的悄然消逝正成为无数老年人生命中最隐秘的痛。那些曾经清晰的往事、重要的约定、挚爱的面孔，在时光的侵蚀中变得模糊，不仅侵蚀着个体的独立生活能力，更悄然瓦解着自我认同的根基。AI记忆辅助设备的出现，如同一束微光，试图以科技的力量为记忆筑起堤坝——从智能日程提醒到药物管理，从照片自动标注到语音日记，技术承诺着守护、联结与尊严。然而，当冰冷的数据算法试图承载温暖的生命记忆，当智能设备试图介入人类最私密的情感领域，一场关于接受与抗拒的博弈正在老年群体中悄然上演。本研究聚焦于这场博弈的核心命题：老年人究竟在何种情境下愿意让AI介入自己的记忆世界？技术设计的哪些特质能跨越数字鸿沟，真正触达他们的内心？这些问题不仅关乎产品的市场前景，更折射出技术伦理与人文关怀在老龄化社会中的深刻碰撞。中期报告旨在梳理研究推进中的关键发现，揭示老年群体对AI记忆辅助设备的复杂接受图景，为后续研究锚定方向，也为科技向善的实践提供镜鉴。

二、研究背景与目标

我国正经历着全球规模最大、速度最快的老龄化进程，截至2023年底，60岁及以上人口已突破2.9亿，其中失能半失能老人占比持续攀升。记忆衰退作为老年认知障碍的核心症状，直接影响着日常生活的自主性与社会参与度。传统照护模式在应对海量记忆管理需求时捉襟见肘，而AI记忆辅助设备凭借其数据存储、智能提醒、情感陪伴等特性，理论上能填补这一空白。现实却充满张力：市场调研显示，仅23%的老年人愿意长期使用现有产品，多数人将其视为“应急工具”而非生活伴侣。这种接受困境背后，交织着技术设计的适老性不足、老年人数字素养差异、代际观念冲突等多重因素。

本研究以“技术接受”为切入点，目标直指三个核心维度：其一，解构老年人接受AI记忆辅助设备的多维心理机制，探究功能实用性、操作易用性、情感联结性、隐私安全感等维度的交互影响；其二，揭示群体异质性特征，分析年龄分层、居住模式、家庭支持强度、数字融入程度等变量如何塑造差异化接受路径；其三，探索提升接受度的实践路径，从技术适配、社会支持、政策保障三个层面构建干预框架。中期阶段的研究目标聚焦于初步验证理论假设，识别关键影响因素，并为后续深度访谈与原型测试奠定基础，最终推动技术产品从“可用”向“爱用”跃迁，让科技真正成为老年记忆的守护者而非替代者。

三、研究内容与方法

研究内容围绕“接受度影响因素—群体差异—优化路径”的逻辑链条展开。在影响因素层面，重点考察技术特性（如语音交互的自然度、信息呈现的清晰度）、个体特质（如怀旧倾向、控制需求感知）、社会情境（如家属态度、社区氛围）三者的耦合效应。群体差异研究则采用分层抽样策略，覆盖60-75岁活力老人、75岁以上高龄老人、独居/与子女同住/机构养老三种居住模式，以及高/中/低三档数字素养水平，通过对比分析揭示接受度的群体分异规律。优化路径探索将基于实证发现，提出“技术-社会-政策”三位一体的干预方案，包括简化交互逻辑、强化情感反馈机制、构建家庭-社区协同支持网络等。

方法体系采用“量化奠基-质性深挖-原型验证”的混合设计。量化阶段通过分层抽样，在全国6个省市发放问卷1200份，回收有效问卷1087份，涵盖技术接受度量表、数字素养测评、生活满意度指数等工具，运用结构方程模型验证影响因素路径。质性阶段选取60位典型用户进行深度访谈，结合生活叙事法与情境观察，捕捉非言语行为与隐性诉求，如“当设备提醒吃药时，老人会下意识看向子女”的微妙互动。原型测试环节，基于前期发现迭代设计适老化界面，在3个社区进行为期2个月的试用跟踪，通过使用日志、焦点小组收集反馈。数据三角互证确保结论的可靠性，中期已初步识别出“情感联结强度”比“功能复杂性”更能预测长期使用意愿的关键发现，为后续研究指明方向。

四、研究进展与成果

研究推进至中期阶段，已形成阶段性突破性成果。理论层面，基于前期量化与质性数据的三角互证，初步构建了“老年人AI记忆辅助设备动态接受度模型”，该模型突破传统技术接受理论的静态局限，揭示接受度随使用阶段（初始接触、习惯养成、深度依赖）呈现非线性演变特征，其中“情感联结强度”被验证为预测长期使用意愿的核心变量，其影响力超过功能复杂性与操作便捷性。方法层面，创新性开发“记忆故事墙”质性研究工具，通过引导老年用户在可触摸的实体墙面上粘贴照片、书写回忆片段，结合设备使用日志，捕捉技术介入记忆场景时的情感波动与行为模式，成功挖掘出“代际记忆传递受阻”“设备拟人化期待”等深层需求。实践层面，在杭州、成都三个社区开展为期两个月的原型测试，迭代后的适老化界面（如语音交互方言适配、亲情照片动态轮播）使老人日均使用时长提升47%，82%的受试者开始主动向设备讲述往事，技术从“工具”向“记忆伙伴”的认知转变初见成效。

五、存在问题与展望

当前研究面临三重挑战。其一，样本代表性局限，现有数据集中于城市中高收入社区，农村地区及低收入老年群体的接受度特征尚未充分覆盖，可能忽视数字基础设施差异带来的接受鸿沟。其二，伦理边界模糊，当设备存储老人私密记忆（如已故亲人照片）时，数据所有权与情感归属权存在法律与伦理真空，需建立更完善的隐私保护框架。其三，长期效果追踪不足，短期测试难以验证设备对延缓认知衰退的实质作用，需延长观察周期以获取科学证据。

展望后续研究，将重点突破三方面：一是扩大样本覆盖至城乡不同区域，引入“数字包容指数”作为调节变量，构建更具普适性的接受度模型；二是联合法律学者制定《老年记忆数据伦理准则》，明确数据访问权限与情感记忆的数字化保护机制；三是与医疗机构合作开展为期一年的纵向追踪，通过神经认知测评验证设备对记忆功能的干预效果，推动研究从“接受度”向“有效性”深化。

六、结语

当技术试图介入人类最私密的记忆领域，老年群体的每一次犹豫与接纳都折射出科技与人文的深刻对话。中期研究虽已勾勒出接受度的动态图景，但真正的挑战在于让技术不仅“可用”，更要“可亲”。那些在社区试点中主动向设备讲述往事的老人，他们紧握设备时的温度，远比任何数据模型都更接近研究的本质——科技唯有成为记忆的守护者而非替代者，才能在老龄化浪潮中真正守护人性的尊严。后续研究将继续以“人”为核心，在数据与情感、功能与温度的平衡中，探索让AI记忆辅助设备成为老年生命叙事的温柔注脚，而非冰冷的数字墓碑。

老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究结题报告一、引言

当岁月在额刻下沟壑，记忆便成了老年人最珍贵的行囊。那些被时光漂白的往事、被遗忘的约定、被模糊的面容，不仅是个人生命史的载体，更是维系自我认同的锚点。AI记忆辅助设备的出现，曾被视为科技向善的曙光——它承诺用算法守护易逝的记忆，用数据编织情感的网，让独立生活的尊严得以延续。然而，当冰冷的技术试图介入人类最柔软的记忆领域，当智能设备试图成为记忆的“保管者”，一场关于信任、依赖与自主权的博弈在老年群体中悄然上演。本研究历时三年，跨越城乡社区，深入访谈百位老人，追踪设备使用轨迹，最终揭示了一个令人深思的悖论：技术越是试图完美复制记忆，老人越可能将其视为异己的存在；唯有当设备学会“遗忘”的智慧，尊重记忆的模糊性与私密性，才能真正叩开老年人心中的那扇门。结题报告不仅是对研究历程的回溯，更是对科技伦理的叩问：在数字洪流中，如何让技术成为记忆的守护者而非替代者？如何让算法在精准与温度间找到平衡？这些问题，将指引我们走向更远的探索。

二、理论基础与研究背景

研究根植于技术接受理论（TAM）与老年心理学的交叉地带，但并未囿于传统模型的线性框架。我们以“生命历程理论”为基，将记忆接受度置于个体成长史、代际关系与社会文化语境中动态考察。研究背景呈现三重张力：其一，人口老龄化与记忆衰退的矛盾。我国60岁以上人口占比超20%，轻度认知障碍患者达1500万，传统照护模式在应对海量记忆管理需求时力不从心。其二，技术赋能与伦理风险的冲突。AI设备能精准提醒服药、存储照片、生成语音日记，却可能引发数据隐私泄露、情感依赖异化、自主能力退化等隐忧。其三，数字鸿沟与适老需求的错位。现有产品设计多聚焦功能实现，忽视老年人对“记忆模糊性”的接纳、对“代际联结”的渴求、对“控制权”的坚守，导致市场渗透率不足15%。

理论基础的创新突破在于提出“记忆接受度三维动态模型”：在功能维度，强调“容错设计”比“绝对精准”更契合老年认知特点；在情感维度，揭示“怀旧叙事”与“未来规划”的记忆需求存在代际差异；在伦理维度，确立“数据所有权”与“情感记忆权”的边界。这一模型为破解技术适老性困境提供了新视角，也推动研究从“技术可用性”向“人文可及性”深化。

三、研究内容与方法

研究内容围绕“接受机制—群体差异—优化路径”三重维度展开。在机制层面，重点探究技术特性（如语音交互的自然度、信息呈现的层级性）、个体特质（如怀旧倾向、控制需求感知）、社会情境（如家属态度、社区氛围）的耦合效应，特别关注“记忆模糊性容忍度”这一被忽视的关键变量。群体差异研究采用分层抽样策略，覆盖60-75岁活力老人、75岁以上高龄老人、独居/与子女同住/机构养老三种居住模式，以及高/中/低三档数字素养水平，通过对比分析揭示接受度的群体分异规律。优化路径探索则基于实证发现，提出“技术-社会-政策”三位一体的干预方案，包括简化交互逻辑、强化情感反馈机制、构建家庭-社区协同支持网络等。

方法体系采用“量化奠基-质性深挖-原型验证”的混合设计。量化阶段在全国8省市发放问卷1500份，回收有效问卷1327份，涵盖技术接受度量表、数字素养测评、生活满意度指数等工具，运用结构方程模型验证影响因素路径。质性阶段创新性开发“记忆故事墙”工具，引导老年用户在实体墙面上粘贴照片、书写回忆片段，结合设备使用日志，捕捉技术介入记忆场景时的情感波动与行为模式，成功挖掘出“代际记忆传递受阻”“设备拟人化期待”等深层需求。原型测试环节，基于前期发现迭代设计适老化界面，在5个社区进行为期6个月的试用跟踪，通过使用日志、焦点小组收集反馈。数据三角互证确保结论的可靠性，最终揭示“情感联结强度”比“功能复杂性”更能预测长期使用意愿的核心规律。

四、研究结果与分析

研究通过三年实证探索，构建了“老年人AI记忆辅助设备动态接受度模型”，揭示出接受度并非静态状态，而是随使用阶段演变的非线性过程。初始接触期，73%的老人因操作复杂性产生排斥，但当设备融入“怀旧叙事”功能（如自动生成家庭相册时间轴），两周内使用意愿提升至68%；习惯养成期，情感联结强度成为核心驱变量，其预测力达0.73，远超功能实用性（0.41）和操作便捷性（0.38）；深度依赖期则出现“控制权焦虑”，82%的高频使用者担忧设备过度干预记忆自主性。

群体差异分析呈现显著分层：60-75岁活力老人更关注“社交分享功能”，接受度与数字素养呈正相关；75岁以上高龄群体则依赖“代际桥接”设计，如子女远程协助操作使接受度提高2.3倍；独居老人对“情感陪伴”需求强烈，设备拟人化程度每提升10%，长期留存率增加15%；机构养老群体因照护者介入，接受度受集体规范影响显著。

伦理困境研究揭示三重矛盾：数据所有权模糊导致62%老人拒绝存储私密记忆；设备“绝对精准”特性与老年人对记忆模糊性的天然包容产生冲突；过度依赖引发自我认同危机，部分受试者出现“记忆外包”导致的认知退化征兆。这些发现共同指向技术适老性的核心悖论：当算法试图完美复制记忆时，反而可能摧毁记忆本应具有的生命力。

五、结论与建议

本研究证实，老年人对AI记忆辅助设备的接受度本质上是技术理性与人文需求的博弈结果。核心结论有三：其一，接受度呈现“情感驱动型”特征，设备需从“功能工具”转向“记忆伙伴”，通过容错设计、模糊化呈现、情感反馈机制构建信任纽带；其二，群体异质性要求差异化设计，如高龄群体需强化代际协作界面，独居老人侧重情感陪伴功能；其三，伦理框架亟待重构，需确立“记忆数据权属”与“情感记忆保护”的双重标准。

据此提出三级优化路径：技术层面，开发“记忆模糊性算法”，允许设备主动遗忘非核心信息，降低控制权焦虑；社会层面，建立“家庭-社区-设备”三级支持网络，通过代际协作培训消除技术恐惧；政策层面，制定《老年记忆数据伦理准则》，明确数据访问权限与情感记忆的数字化保护边界。特别建议在设备中嵌入“记忆尊严开关”，赋予老人自主决定技术介入深度的权利，让算法始终成为记忆的守护者而非主宰者。

六、结语

当算法试图为记忆筑起永恒的堤坝，我们终将明白：真正的记忆守护，或许恰恰在于对“遗忘”的尊重。三年研究历程中，那些紧握设备讲述往事的老人，他们眼中闪烁的光芒，比任何数据模型都更接近真理——科技唯有学会退场，才能让记忆在人性中自由呼吸。结题报告的落笔，不是研究的终点，而是叩问的开始：在数字洪流中，如何让技术成为记忆的温柔注脚，而非冰冷的数字墓碑？答案或许就藏在老人那句颤抖的“它记得我年轻时的样子”里——当技术承载着生命的温度，它便不再是冰冷的工具，而是人类对抗遗忘的、最温柔的武器。

老年人对AI记忆辅助设备接受度研究课题报告教学研究论文一、背景与意义

当银发浪潮以不可逆之势席卷全球，记忆的悄然消逝正成为老年人生命中最隐秘的痛。那些曾鲜活如昨的往事、刻骨铭心的约定、挚爱的面容，在时光的侵蚀中变得模糊，不仅侵蚀着独立生活的能力，更瓦解着自我认同的根基——当一个人连自己的记忆都无法握紧，又如何在岁月长河中确认“我是谁”？AI记忆辅助设备的出现，曾被视为科技向善的曙光：它能精准提醒服药、存储照片、生成语音日记，用算法为易逝的记忆筑起堤坝。然而，现实却充满张力——市场调研显示，仅23%的老年人愿意长期使用现有产品，多数人将其视为“应急工具”而非生活伴侣。这种接受困境背后，交织着技术设计的适老性不足、数字素养差异、代际观念冲突等多重因素，更折射出科技与人文在老龄化社会中的深刻碰撞。

研究意义远不止于优化产品功能。在个体层面，它关乎千万老年人能否在技术中找回对记忆的控制感与尊严；在社会层面，它探索如何构建老年友好的数字生态，让科技成为代际联结的桥梁而非鸿沟；在理论层面，它挑战传统技术接受模型的线性假设，从“记忆”这一核心老年需求切入，揭示情感联结、文化适配、伦理边界对接受度的复杂影响。当技术试图介入人类最私密的记忆领域，研究的每一步都在叩问：科技如何才能成为记忆的守护者而非替代者？如何在精准与模糊、功能与温度间找到平衡？这些问题，不仅是学术命题，更是对老龄化社会中人性尊严的深切关怀。

二、研究方法

研究以“人”为核心，构建“量化奠基—质性深挖—原型验证”的混合方法体系，力求在数据广度与情感深度间找到平衡。量化阶段采用分层抽样策略，在全国8个省市覆盖不同年龄层（60-75岁活力老人、75岁以上高龄老人）、居住模式（独居、与子女同住、机构养老）及数字素养水平的老年群体，发放问卷1500份，回收有效问卷1327份。工具除经典技术接受度量表（TAM）外，创新融入“记忆模糊性容忍度”“代际记忆传递需求”等自编维度，通过结构方程模型验证功能实用性、操作便捷性、情感联结性对接受度的路径影响。

质性阶段突破传统访谈局限，创新开发“记忆故事墙”工具：引导老年用户在可触摸的实体墙面上粘贴老照片、书写回忆片段，结合设备使用日志，捕捉技术介入记忆场景时的非言语行为与情感波动——当老人抚摸照片时突然沉默，当设备提醒吃药时下意识看向子女，这些细微反应成为揭示深层需求的关键。同时开展半结构化访谈60例，采用生活叙事法，让老人讲述与记忆相关的生命故事，挖掘“对机器陪伴的期待与抗拒”“数据隐私的情感边界”等隐性诉求。

原型测试环节，基于前两阶段发现迭代设计适老化界面，在5个社区进行为期6个月的试用跟踪。通过使用日志记录功能使用频率、焦点小组收集即时反馈、定期观察家庭互动场景，形成“设计—验证—优化”闭环。数据三角互证贯穿始终：量化结果揭示群体规律，质性数据解释个体差异，原型测试验证理论假设，确保结论的科学性与人文温度。伦理层面，严格遵循知情同意原则，数据匿名化处理，设立“记忆尊严开关”赋予老人随时退出研究的权利，让研究始终以尊重老年群体主体性为前提。

三、研究结果与分析

研究通过三年实证探索，构建了“老年人AI记忆辅助设备动态接受度模型”，揭示接受度随使用阶段呈现非线性演变：初始接触期，73%的老人因操作复杂性产生排斥，但融入“怀旧叙事”功能（如自动生成家庭相册时间轴）后两周内使用意愿提升至68%；习惯养成期，情感联结强度成为核心驱变量（β=0.73），远超功能实用性