“双碳”目标下比亚迪环境会计信息披露质量研究

I图1-1技术路线图第2章概念界定与理论基础2.1概念界定2.1.1环境会计环境会计是以可持续发展为导向，将环境资源损耗、生态效益及环保成本纳入核算体系的新兴学科。其通过货币化与定量化手段，系统核算经济活动中的环境成本（如污染治理、资源消耗）和生态收益（如碳汇价值），修正传统会计忽视环境外部性的缺陷，同时评估环境绩效并披露信息，推动企业优化生产、政府完善生态政策，助力“双碳”目标与生态文明建设，实现经济与生态价值的综合平衡。2.1.2环境会计信息环境会计信息是指企业通过各种方式披露的与其环境行为、环境工作及其财务影响相关的信息，涵盖了经济组织与环境有关的所有信息。可见图2-1。图2-1环境信息与环境会计信息关系2.1.3环境会计信息披露环境会计信息披露是企业或组织以货币化、定量化形式，向利益相关方公开其经济活动对环境的影响及相关管理行为的信息系统。其核心内容包括环境资源消耗、污染排放成本、环保投入、生态修复支出、环境负债（如罚款或赔偿风险）以及环境绩效（如节能减排成效、碳足迹数据）等。该披露体系通过财务报表附注、独立环境报告或社会责任报告等形式，将传统会计未涵盖的环境外部性内部化，旨在增强环境信息透明度，反映经济活动的生态代价与可持续价值。其对象涵盖投资者、政府、公众及监管机构，既满足利益相关方对环境风险与绿色效益的知情权，也为企业环境责任履行提供可追溯依据，是连接微观主体行为与宏观生态治理的重要工具。环境会计信息披露推动企业承担环境责任，提升决策生态导向性；助力利益相关者评估环境风险与可持续潜力，促进绿色投资与政策优化，加速低碳经济转型。2.2理论基础2.2.1企业可持续发展理论可持续发展理论旨在平衡当前需求与未来世代利益，追求经济、社会、环境协调共进。环境会计信息披露是企业践行可持续发展的重要工具，通过量化环境行为（如资源消耗、污染治理）推动战略落地。环境会计信息则是衡量红线合规性的标尺，二者共同构建了兼顾当代与后代福祉的治理框架。2.2.2企业信息不对称理论信息不对称理论揭示市场交易中因信息分布不均导致的效率损失，表现为逆向选择与道德风险。逆向选择指信息劣势方因无法识别企业真实环境绩效，可能误投高污染企业，挤压绿色企业生存空间，形成“劣币驱逐良币”。企业主动披露环境数据，既传递绿色发展承诺，亦受外部监督约束。综上，信息不对称理论揭示了环境信息披露不足对市场秩序的破坏性，而强制性与自愿性披露相结合，则是提升透明度、优化资源配置的核心路径。2.2.3利益相关者理论利益相关者理论始于杜德，并在西方国家逐步发展。在二十世纪八十年代，利益相关者理论对经济组织的影响迅速扩大。利益相关者理论的提出与应用有助于组织或机构更好地应对外部环境的变化，提高决策的有效性随着社会各界对环境保护与低碳发展的愈加重视，环境会计信息的重要性不断显现。

第3章比亚迪股份有限公司案例分析3.1新能源汽车行业环境会计信息披露现状新能源汽车行业作为“双碳”战略的核心领域，环境会计披露逐渐规范化，但整体仍处于探索阶段。行业头部企业（如比亚迪、宁德时代、蔚来等）已通过ESG报告、社会责任报告及财报附注披露环境信息，内容聚焦碳排放、资源消耗、环保投入及循环经济效益，但披露深度与标准化程度参差不齐。其主要披露内容主要从以下几个方面来进行。首先是碳排放数据，多数企业披露范围1（直接排放）和范围2（间接排放）的温室气体总量，但对供应链相关的范围3排放（如原材料开采、电池回收）核算不足。然后是资源效率，公开生产用水量、能源结构（清洁能源占比）及电池回收率（普遍超90%），但区域差异、资源再利用成本等细节缺失。其次是环保投入，技术研发费用（如宁德时代2022年研发投入155亿元）、污染治理支出等货币化数据较完整，但生态修复成本、环境负债计提标准模糊再次是环境绩效，量化单车生命周期减排量（如蔚来ES8全周期碳足迹12吨CO₂e），但缺乏统一行业基准，横向可比性低。国内新能源行业ESG信息披露也存在一些问题，首先是披露标准碎片化，国内缺乏强制性的环境会计准则，企业自主选择披露框架（如GRI、TCFD），数据口径不一。然后是定量化不足，环境风险量化模型缺失。其次第三方验证缺失，仅少数企业引入独立机构核验数据，可信度存疑，供应链透明度低，上游原材料（如锂、钴）开采的环境影响披露几乎空白。表3-1新能源汽车行业环境会计披露现状分析表披露维度行业普遍现状主要问题碳排放覆盖范围1+2，范围3核算率＜30%供应链排放数据缺失，核算方法不统一资源消耗量化水、能源总量，电池回收率＞90%区域资源消耗差异未细分，循环成本模糊环保投入研发投入、污染治理费用披露率＞80%生态修复支出未货币化，环境负债计提不足环境绩效单车碳减排量、回收材料占比等指标普及缺乏行业统一基准，数据可比性低供应链管理头部企业披露供应商绿色审核率（如蔚来85%）原材料开采环节环境影响披露率＜10%3.2企业简介与发展历程作为中国新能源革命的标杆企业，比亚迪（BYD）自1995年扎根深圳以来，通过三次战略跃迁构建起"智能硬件+绿色交通+清洁能源+智慧轨交"的产业生态链。其发展轨迹彰显技术创新驱动：初期以储能技术突破重构全球电池产业格局，中期借双模电动技术平台实现汽车产业颠覆性创新，当前依托刀片电池与e平台3.0架构，已形成覆盖私人出行、公共交通、能源存储及智能轨交的清洁能源闭环生态系统，持续引领全球电动化转型。比亚迪以“技术为王、创新为本”为理念，致力于推动全球绿色出行和可持续发展，产品和服务遍布全球50多个国家和地区，成为新能源汽车行业的标杆企业。2019-2023年比亚迪各类业务收入情况和占比情况分别见表3-2、图3-3。图3-32019-2023年比亚迪股份有限公司各业务收入占比情况3.3比亚迪环境会计信息披露情况3.3.1比亚迪环境会计披露方式分析比亚迪采用非独立的环境会计报告模式，其通过财务年报、CSR报告及ESG专项披露等多元载体对外公开环境会计信息。2019-2023年五年期间在年报、社会责任报告和环境、社会及管制报告披露环境会计信息，见表3-4。表3-42019-2023年比亚迪环境会计信息披露载体年份年报社会责任报告环境、社会及管制报告2019年2020年2021年2022年2023年√√√√√√√√√√√√√√√在年报中的披露比亚迪年报的环境会计信息主要分布具体见表3-5。资料来源：比亚迪年报比亚迪年报的财务报告部分对环境信息反应的会计科目在日渐完善。在社会责任报告中的披露比亚迪连续多年对外公布社会责任报告帮助外界了解公司的环境信息情况，这表明比亚迪深入理解各利益相关者的需求，视企业环境、社会责任为核心竞争力的关键因素。在比亚迪的社会责任报告中，披露内容见表3-6。表3-62021-2023年比亚迪社会责任报告中环境会计信息披露情况环境会计信息2021年2022年2023年主要项目环境管理体系环境应急管理环保教育节能降耗绿色经营可持续发展环境管理体系环境应急管理排放管理节约资源低碳发展绿色生态风险管理环境管理体系环境应急管理排放管理资源管理绿色生态应对气候变化风险管理资料来源：2021-2023年比亚迪社会责任报告在环境、社会及管制报告中的披露比亚迪2022到2023年间公司于报告中对于环境会计信息披露情况见表3-7。表3-72022-2023年比亚迪环境、社会及管制报告中环境会计信息披露情况环境会计信息2022年2023年主要项目排放管理资源管理绿色生态应对气候变化关键绩效表排放管理资源管理绿色生态应对气候变化社会责任关键绩效表3.3.2比亚迪环境会计信息披露内容分析表3-8比亚迪2019-2023年环境会计信息披露情况披露项20192020202120222023环保资金投入√√√√√减排目标量化√√√√√环境管理体系√√√√√碳排放核算——√√√电池回收体系√√√√√第三方ESG认证√√√√√数字化披露平台———√√数据来源：比亚迪2019-2023年ESG报告及年报通过对比亚迪相关报告的整理发现，比亚迪主要披露了以下三项环境会计信息。比亚迪在环境成本与投资方面披露了其在环保技术研发、绿色生产设施建设以及污染控制等方面的投入。比亚迪在新能源汽车、电池技术等领域的研发投入巨大，旨在减少碳排放和提高能源效率，在绿色工厂建设方面也有显著投入，通过采用节能设备和清洁生产技术，减少生产过程中的能源消耗和污染物排放，公司在生产过程中严格执行环保标准，投入资金用于废水、废气和固体废物的处理设施，确保排放达标；比亚迪严格执行环保标准，通过采用先进的污染控制技术，减少了废水、废气和固体废物的排放。公司还定期公布污染物排放数据，接受社会监督；比亚迪定期进行环境风险评估，构建全生命周期环境风险预警矩阵，严格遵守国家和地方的环保法律法规，确保生产过程中的环境合规性。公司还定期进行内部环保审计，确保各项环保措施得到有效执行。比亚迪的环境会计信息披露不仅增强了公司的透明度，也提升了社会对其环保责任的认可。比亚迪通过持续的环境投入和严格的环境管理，为实现可持续发展目标做出了积极贡献3.4比亚迪环境会计信息披露质量评价3.4.1评价方法本文研读了《企业环境信息依法披露管理办法》《国际财务报告准则2号》和《企业可持续披露准则》，结合企业具体状况，围绕五个维度，搭建起相应的指标体系，运用层次分析法和模糊综合评估法完成比亚迪环境会计信息披露质量评价，确保其科学、规范、有效地运作，建立环境会计信息披露质量评价体系，运用层次分析法确定各指标关联，完成质量评价和结果分析。3.4.2评价依据主要依据我国近年来出台的法律法规以规范与指导公司环境会计信息披露，具体见表3-9。表3-9我国环境会计信息披露的相关文件及其内容汇总实施时间文件名称发布组织内容2022年《“十四五”工业绿色发展规划》工信部提出推动工业企业绿色转型，要求重点行业企业披露能耗、碳排放、资源循环利用等信息。2023年《碳排放权交易管理暂行条例》生态环境部要求纳入碳市场的企业披露碳排放数据，并接受第三方核查，强化数据透明度和公信力。3.4.3比亚迪环境会计信息披露内容质量分析基于上述比亚迪环境会计信息披露影响因素、方式与内容的研究，本文参考闫华红构建的的会计信息披露质量评价体系[16]，以环境会计信息披露的及时性、可靠性、可理解性、可比性和完整性这五个维度作为一级指标，进一步细化为20个二级指标，并对这些指标进行量化赋值评分。评分标准如下：若某项指标符合标准且提供了明确的数字披露和文字说明，则赋予2分；若仅提供了定性描述，则赋予1分；若该项指标完全未披露，则赋予0分。依据新能源汽车行业的权重分配标准（及时性（40%）、可靠性（20%）、可理解性（15%）、可比性（15%）、完整性（10%）），将每个二级指标按评分标准得分，通过加权求和来确定总分，满分100分。这样的评分体系有助于我们更精确地评估比亚迪在环境会计信息披露方面的表现，为企业的持续改进和决策提供参考。具体评价指标体系见下表3-10表3-10比亚迪环境会计信息披露质量评价指标体系一级指标二级指标评分标准总分及时性信息披露是否在财务报告期内完成2分：明确披露时间且在报告期内；1分：披露时间模糊；0分：未披露1信息是否定期更新2分：定期更新；1分：不定期更新；0分：未更新2可靠性信息是否经过第三方审计2分：经过审计；1分：部分审计；0分：未审计1信息是否基于公认的会计准则2分：完全基于；1分：部分基于；0分：未基于1信息是否具有可验证性2分：可验证；1分：部分可验证；0分：不可验证1可理解性信息是否使用清晰的语言2分：清晰易懂；1分：部分清晰；0分：难以理解1信息是否提供了充分的解释和背景信息2分：充分解释；1分：部分解释；0分：无解释2信息是否使用了图表等可视化工具2分：使用图表；1分：少量使用；0分：未使用2可比性信息是否提供了历史数据对比2分：提供历史数据；1分：部分提供；0分：未提供2信息是否提供了行业对比数据2分：提供行业对比；1分：部分提供；0分：未提供2信息是否使用了统一的计量单位2分：统一计量单位；1分：部分统一；0分：未统一2完整性信息是否涵盖了所有重要的环境方面2分：全面覆盖；1分：部分覆盖；0分：未覆盖2信息是否包括了对环境影响的定量分析2分：包括定量分析；1分：部分包括；0分：未包括2信息是否包括了对环境影响的定性分析2分：包括定性分析；1分：部分包括；0分：未包括1信息是否包括了对环境风险的评估2分：包括风险评估；1分：部分包括；0分：未包括2信息是否包括了对环境管理的描述2分：包括管理描述；1分：部分包括；0分：未包括1信息是否包括了对环境目标的设定2分：包括目标设定；1分：部分包括；0分：未包括1信息是否包括了对环境绩效的评估2分：包括绩效评估；1分：部分包括；0分：未包括2信息是否包括了对环境改进措施的描述2分：包括改进措施；1分：部分包括；0分：未包括2信息是否包括了对环境未来规划的展望2分：包括未来规划；1分：部分包括；0分：未包括2该披露质量评价指标体系满分为100分，其中，经过加权计算赋值得出以下数值，及时性满分为9.4分；可靠性满分为9.4分；可理解性满分为15.6分；可比性满分为18.8分；完整性满分为46.8分。基于前文对比亚迪环境会计信息披露动因、方式与内容的分析，本文将20个指标的得分进行汇总，得出该年度的环境会计信息披露质量评价总分，并对各年度间的得分进行比较，以评估其环境会计信息披露质量的改善情况。比亚迪2019-2023年碳会计信息披露质量评价如下表3-11。表3-11比亚迪环境会计信息质量评价表一级指标二级指标20192020202120222023及时性（40%）披露时间是否在财务报告期内完成22222环境信息是否定期更新11222可靠性（20%）环境信息是否经过第三方审计00122是否基于公认会计准则11222数据是否可验证11222可理解性（15%）语言是否清晰易懂22222是否提供背景解释11222是否使用可视化工具11222可比性（15%）是否提供历史数据对比01222是否提供行业对比00112是否使用统一计量单位11222完整性（10%）是否覆盖所有重要环境议题11222是否包括定量分析12222是否包括定性分析22222是否包括环境风险评估00111是否描述环境管理措施11222是否设定环境目标11222是否评估环境绩效01222是否描述改进措施11222是否展望未来规划11222总分（赋值后）（满分100分）48.653.490.897.598.82019-2023年，比亚迪环境会计信息披露质量呈现显著提升趋势，总分从48.6分升至98.8分，反映出企业从“合规性披露”向“战略性披露”的转型。披露规范性、完整性与透明度提升明显，政策驱动与标准完善，完整性维度覆盖议题从基础环境数据扩展至风险评估、绩效量化及未来规划。披露结构化与可读性优化，可理解性指标自2021年起保持满分，表明企业注重提升利益相关方的信息获取效率；可比性维度通过历史数据对比增强了纵向分析价值。但目前，行业对标与风险细化不足，可比性指标中“行业对比数据”披露仍较弱，缺乏与特斯拉等国际同行的能耗、碳强度对标；环境风险评估未深入量化压力测试对财务的影响。定量数据颗粒度待提升：早期报告碳排放计算依据、细分业务环境成本等定量信息透明度较低，2023年虽改善但未完全细化。综上所述，比亚迪环境会计信息披露已从“形式合规”迈向“实质有用”，支撑了其新能源行业领军者的ESG形象，但需在行业对标、数据细化及风险量化方面进一步接轨国际一流实践，以应对全球投资者对高质量环境信息的需求。

第4章比亚迪环境会计信息披露存在的问题及其原因4.1比亚迪环境会计信息披露存在的问题4.1.1环境会计信息披露完整性不足，缺乏实用性首先，部分环境绩效指标缺乏量化数据，例如能源消耗、水资源消耗等仅以定性描述为主，缺乏具体的数值和计算方式（如单位产品能耗=总能耗/产品产量），导致信息使用者难以进行横向和纵向比较。其次，环境风险信息披露不够充分，例如环境事故、环境诉讼等仅简要提及，缺乏详细的过程描述、影响评估及应对措施，降低了信息的决策参考价值。此外，披露内容侧重于正面信息的展示，对负面环境影响的披露相对较少，影响了信息的全面性和客观性。最后，环境会计信息分散于年度报告、社会责任报告等不同文件中，缺乏系统性和整合性，增加了信息获取和使用的难度。这些因素共同导致比亚迪环境会计信息披露的实用性和完整性不足，难以满足利益相关者的深度需求。4.1.2正面信息披露多，负面信息披露少公司的本质就是以盈利为目的存在的经济组织，以经济利益为出发点追求利润最大化往往会忽视对于环境会计信息的披露。环境会计信息涉及面广，相较传统会计信息，会耗费大量的人力、物力等，这均在一定程度上影响了公司披露的积极性与主动性。一是企业利益导向。披露正面信息有助于树立良好的企业形象，吸引更多投资者和消费者，提升市场竞争力。二是外部监管不足。我国环境会计信息披露的法律法规尚不完善。三是需要对信息披露成本与收益进行权衡。披露负面信息可能引发公众质疑和市场波动，增加企业运营成本，而正面信息则能带来更多的社会认可和经济利益。4.1.3缺乏第三方机构的审验，报告权威性不足我国目前对企业环境信息披露的法律法规尚不完善，缺乏强制性的第三方审验要求，企业多依赖内部审核，这种内审机制容易受到企业利益相关方的影响，缺乏独立性和客观性。第三方鉴证业务在我国发展不充分且不均衡，鉴证标准不统一，导致企业对第三方审验的需求较低。此外，比亚迪在环境信息披露过程中存在主观性和选择性，倾向于披露正面信息，而对负面信息选择性回避，这种披露方式削弱了报告的可信度。最后，企业对第三方审验的重视程度不足，认为内部审核已能满足信息披露的基本要求，从而忽视了外部审验在提升报告权威性和公信力方面的重要作用。4.2比亚迪环境会计信息披露问题的原因分析4.2.1环境会计信息披露未引起企业重视比亚迪并未足够重视环境会计信息披露，主要原因在于当前环境会计信息披露的法规和标准尚不完善，归纳披露环境会计信息需要额外的人力、物力和财力投入，企业可能出于成本考虑而减少披露；此外，在激烈的市场竞争中，企业可能担心披露环境会计信息会暴露自身的不足，影响市场形象和竞争力；部分企业管理层对环境会计信息的重要性认识不足，未能将其纳入企业战略和日常管理中等因素共同导致比亚迪在环境会计信息披露方面的不足。4.2.2环境会计信息披露不健全比亚迪环境会计信息披露不健全的原因主要包括：相关法规和标准并不完善，导致企业主动披露的动力不足；环境会计信息的收集、整理和披露需要投入额外资源，企业可能因成本压力而选择简化或忽略披露；市场竞争激烈，企业担心披露环境信息可能暴露经营短板，影响市场形象和竞争力；管理层对环境会计信息的重要性认识不足，未将其纳入战略规划和日常管理；外部利益相关者（如投资者、消费者）对环境信息的关注度有限，未能形成足够的披露压力；此外，环境会计信息披露需要专业的技术支持和知识储备，部分企业可能缺乏相关能力。这些因素共同导致比亚迪在环境会计信息披露方面存在不健全的问题。4.2.3内部管理机制不健全比亚迪环境会计内部管理机制不健全的原因主要包括：企业未能将其纳入核心管理体系和战略规划，导致环境会计工作缺乏系统性和长期性；管理层对环境会计的认识有限，未能充分意识到其在企业可持续发展中的重要性，因而在资源配置和制度建设上投入不足；内部部门之间缺乏有效的协调机制，环境数据的收集、整理和分析往往分散在不同部门，难以形成统一的管理流程；环境会计的专业人才储备不足，相关人员的知识水平和技能无法满足环境会计管理的需求；此外，企业内部对环境会计的监督和考核机制不完善，缺乏明确的问责和激励机制，导致执行力度不足。这些因素共同制约了比亚迪环境会计内部管理机制的健全和完善。第5章比亚迪环境会计信息披露完善对策5.1政府层面5.1.1完善新能源汽车企业环境会计信息披露形式企业应明确披露内容、频率和格式，结合定量与定性信息，全面反映企业在环境保护、资源利用和碳排放等方面的表现，企业应积极应用数字化技术，如区块链和大数据分析，确保数据的实时性和准确性，并通过可视化工具增强信息的可读性，加强与利益相关方的沟通，定期举办环境信息披露说明会，回应公众关切，提升企业社会责任形象，推动行业可持续发展。5.1.2统一企业环境会计信息披露标准政府或权威机构牵头，制定具有强制性和普适性的环境会计信息披露框架，明确披露的核心指标，如碳排放、能源消耗、污染物排放等，确保不同行业和企业的信息可比性。其次，建立分行业、分规模的差异化披露要求，兼顾统一性与灵活性，避免“一刀切”现象。同时，引入国际通用的环境会计标准（如GRI、SASB等），推动国内外信息披露标准的接轨，提升国际竞争力。此外，加强对企业披露信息的审核与监督，鼓励第三方机构进行独立鉴证，确保数据的真实性和可靠性。最后，通过政策激励（如税收优惠、绿色信贷）和惩罚机制（如环境信用评级）相结合，推动企业主动遵守披露标准，逐步形成规范化、透明化的环境会计信息披露体系，助力绿色经济发展。5.2社会层面5.2.1加强专项审计工作为加强专项审计工作，完善审计法律法规体系，明确专项范围，确保审计工作有法可依、有章可循，建立健全审计监督机制，强化对审计过程的独立性和透明性监督，引入第三方评估机构对审计结果进行复核，确保审计结果的公正性和权威性。最后，加强审计结果的运用，将审计发现的问题与整改措施纳入企业绩效考核和政府监管体系，形成闭环管理，推动审计成果转化为实际改进措施，切实提升专项审计工作的实效性和影响力。5.2.2加强媒体引导作用为加强媒体在环境会计信息披露中的引导作用，首先应鼓励媒体加强对环境会计信息的深度报道和解读，通过专题报道、案例分析等形式，普及相关知识，提升公众认知力。其次，媒体应进行跟踪调查，曝光虚假或不足的信息披露行为，推动企业提高透明度和责任感。同时，媒体应加强与政府、企业、学术机构的合作，获取权威数据和专业意见，确保报道的准确性和科学性。此外，利用新媒体平台（如社交媒体、短视频等）扩大传播范围，通过生动、直观的方式传递环境信息，增强公众参与感和环保意识。最后，媒体应倡导正向引导，宣传优秀企业的环保实践，树立行业标杆，营造全社会关注环境保护、支持绿色发展的良好氛围，推动环境会计信息披露的规范化和社会化。5.3企业层面5.3.1重视利益相关者的信息使用需求企业应通过问卷调查、座谈会等形式，深入了解投资者、消费者、员工、社区等不同群体对环境会计信息的具体需求，确保信息披露的针对性和实用性。其次，根据利益相关者的需求差异，提供定制化的信息内容，如为投资者提供碳排放数据对财务绩效的影响分析，为消费者提供产品生命周期内的环境足迹信息，满足不同群体的决策需求。同时，优化信息披露形式，采用可视化图表、简明报告和互动平台等方式，提升信息的可读性和易用性。此外，定期举办信息披露说明会或线上交流活动，及时回应利益相关者的疑问和建议，增强信息透明度和信任度。最后，建立反馈机制，持续跟踪信息使用效果，动态调整披露策略，确保环境会计信息真正服务于利益相关者的决策和监督需求，推动企业可持续发展。5.3.2强化企业内部控制完善内控制度，明确各部门职权，确保信息收集、处理和披露流程规范化、标准化。其次，强化内部的审计职能，设立独立部门，加强员工培训，提升全员对环境会计信息重要性的认识，增强其风险意识和合规意识。最后，建立风险评估和预警机制，定期识别和评估环境会计信息披露中的潜在风险，制定应急预案，从而全面提升内部控制的效率和效果，为企业可持续发展提供坚实保障结语本研究以比亚迪为例，探讨了“双碳”目标背景下企业环境会计信息披露质量的现状、问题及改进路径。研究发现，作为新能源汽车行业的领军企业，比亚迪在环境会计信息披露方面取得了显著进展，整体披露质量呈现稳步上升趋势，特别是在环境管理体系建设、清洁能源使用和废弃物处理等方面的信息披露较为完善。然而，研究也揭示了比亚迪在环境信息披露方面存在的不足，如碳排放数据缺乏历史对比、环境成本核算方法不够透明等问题，这些问题在一定程度上影响了信息的可比性和可验证性。基于研究提出部分改进建议，这些建议不仅适用于比亚迪，也适用于其他企业用于提升市场竞争力，同时为政府制定和实施碳减排政策提供数据支持。未来研究可以进一步扩大样本范围，提升环境会计信息披露质量需要企业、政府和学术界的共同努力。通过持续改进环境信息披露实践，我们可以更好地应对气候变化挑战，推动经济社会可持续发展。

参考文献LindsaySally,KosarevaPolina,ThomsonNicole,StinsonJennifer.ACodevelopedWeb-BasedDisabilityDisclosureToolkitforYouthWithDisabilities:MixedMethodsPilotEvaluation.[J].JMIRformativeresearch,2023,7e48609-e48609.[2]赵竹明,朱建永.西藏医药企业环境会计信息披露流程设计研究[J].西藏民族大学学报(哲学社会科学版),2022,43(03):108-114.[3]李文文,刘安琪,张世兴.西藏医药制造企业环境会计信息披露现状与优化研究[J].西藏民族大学学报(哲学社会科学版),2020,41(04):121-126.[4]张先治,石芯瑜.基于双碳目标的会计与财务问题探讨[J].会计研究,2021,(09):24-34.[5]WengRuixue,TangYuan,ZhengJiayu.EnvironmentalAccountingInformationDisclosureinChina:AReviewofResearch[J].AcademicJournalofBusiness&Management,2022,4(15):1-5.[6]JiMaoli,JiYuguang,DongShulan.EnvironmentalAccountingInformationDisclosureDrivingFactors:TheCaseofListedFirmsinChina[J].Sustainability,