2025年江苏省无锡市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江苏省无锡市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分客观题（共30题，每题1分，共30分）一、单项选择题（1-20题）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了带血迹的刀具。后经查证，该搜查行为违反法定程序，但刀具上的血迹DNA与被害人完全匹配，且无其他证据可替代。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对该刀具应如何处理？A.作为非法证据予以排除B.因可能影响司法公正，应当补正或作出合理解释后采信C.因不影响司法公正，直接采信D.因无法补正，予以排除2.某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现未成年犯罪嫌疑人乙（16周岁）系初犯，盗窃金额3000元（当地盗窃罪立案标准为2000元），且已退赃并取得被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一处理方式最符合“教育、感化、挽救”方针？A.批准逮捕，移送审查起诉B.作出附条件不起诉决定，考验期6个月C.作出相对不起诉决定D.建议公安机关撤销案件3.丙公司长期向河道排放含重金属的污水，导致下游村庄100余名村民出现慢性中毒症状。某环保组织向法院提起公益诉讼后，检察院经审查认为该组织不具备提起环境民事公益诉讼的主体资格（未在设区的市级以上民政部门登记）。此时，检察院应如何处理？A.以“主体不适格”为由，建议法院驳回起诉B.直接作为公益诉讼起诉人提起民事公益诉讼C.告知村民以个人名义提起民事诉讼D.督促、支持符合条件的组织提起诉讼4.丁（国家工作人员）利用职务便利，将单位公款50万元转入其控制的个人账户，用于购买股票。1个月后，丁将50万元转回单位账户并获利10万元。关于丁的行为定性，正确的是：A.构成挪用公款罪（数额50万元）B.构成贪污罪（数额50万元）C.构成挪用公款罪（数额60万元）D.不构成犯罪5.戊（女）与己（男）婚后育有一女，因己长期家暴，戊向法院申请人身安全保护令。法院作出裁定禁止己实施家庭暴力、骚扰接触戊及其近亲属。后己在幼儿园门口强行将女儿带走藏匿。根据《反家庭暴力法》，己的行为应如何处理？A.构成拒不执行判决、裁定罪B.由公安机关处15日以下拘留、罚款C.由法院处1000元以下罚款、15日以下拘留D.视为违反人身安全保护令，法院可依职权撤销二、多项选择题（21-30题）21.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度的适用要求？A.犯罪嫌疑人在审查起诉阶段首次表示认罪，但拒绝签署具结书B.被告人在一审庭审中翻供，但二审期间重新认罪认罚C.检察机关提出确定刑量刑建议，法院经审理认为量刑建议明显不当，未采纳并建议检察机关调整D.未成年人犯罪案件中，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议，犯罪嫌疑人仍自愿认罪22.某县检察院在办理一起交通肇事案时，发现侦查机关存在以下行为，其中属于需要书面纠正违法的情形有：A.对犯罪嫌疑人连续传唤超过12小时B.未在24小时内将犯罪嫌疑人送看守所羁押C.询问证人时，由1名侦查人员单独进行D.因警力不足，未对现场进行勘验、检查23.关于公益诉讼检察，下列表述正确的有：A.行政公益诉讼中，检察院应先向行政机关提出检察建议，督促其依法履职B.民事公益诉讼中，检察院可以提出惩罚性赔偿诉讼请求C.英烈保护公益诉讼案件，由行为发生地、损害结果地或英烈近亲属住所地基层检察院管辖D.检察院提起公益诉讼的，诉讼费用由败诉方承担24.下列关于审查逮捕阶段证据审查的说法，正确的有：A.对言词证据的审查应重点关注取证程序合法性及内容的合理性B.物证、书证的收集程序存在瑕疵但能补正的，仍可作为批准逮捕的依据C.仅有同案犯供述而无其他证据的，不能认定有逮捕必要D.对可能判处十年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人，应严格审查社会危险性25.甲（17周岁）盗窃乙手机（价值5000元）后，为抗拒抓捕将乙打成轻微伤。关于本案的处理，正确的有：A.甲的行为构成抢劫罪B.因甲系未成年人，应优先适用附条件不起诉C.若甲认罪认罚，可建议法院从宽处罚D.检察院应重点审查甲的成长经历、犯罪原因等社会调查情况第二部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一2024年3月，无锡市滨湖区居民张某（男，45岁，无业）因与妻子李某感情破裂，多次纠缠李某要求复婚未果。5月10日晚，张某携带汽油瓶、打火机潜入李某独居的公寓，威胁“不跟我复婚就同归于尽”。李某拒绝后，张某将汽油泼洒在客厅地面，点燃打火机。李某趁机逃出房间并报警。消防部门及时赶到扑灭明火，未造成人员伤亡，但客厅墙面、家具被烧毁，损失价值8万元。经侦查，张某曾于2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2021年3月刑满释放。审查起诉阶段，张某表示认罪，但称“只是吓唬李某，没想真烧”，且家庭困难，无力赔偿损失。李某提交书面意见，要求严惩张某。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。2.结合量刑情节，分析对张某应如何从重量刑或从宽处理。3.若张某在审判阶段仍未赔偿，检察院应如何履行法律监督职责？案例二2024年8月，无锡市梁溪区市场监管局接到举报，称某超市销售的“XX牌奶粉”蛋白质含量低于国家标准（国家标准≥18%，实际检测为15%）。市场监管局调查后认定该超市销售不符合安全标准的食品，依据《食品安全法》第124条，对其作出罚款20万元的行政处罚。超市不服，向法院提起行政诉讼，主张“奶粉虽蛋白质不达标，但未造成人身损害，处罚过重”。梁溪区检察院在履职中发现，该批次奶粉共销售1000罐，购买者多为婴幼儿家长。经调查，生产厂家位于外省，其生产线长期存在原料配比违规问题，市场监管局此前曾对该厂家作出过2次警告处罚，但未深入排查隐患。问题：1.市场监管局的行政处罚是否合法？说明理由。2.检察院可通过哪些方式履行行政检察监督职责？3.若启动公益诉讼，检察院应收集哪些关键证据？第三部分法律文书写作（20分）案情2024年11月5日，无锡市新吴区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人王某（男，32岁，无业，户籍地徐州市铜山区，现住新吴区旺庄街道）于11月3日凌晨2时许，采用撬窗手段进入新吴区长江北路128号“晨光便利店”，窃得现金3800元、香烟（中华牌硬盒10包，价值4500元；利群牌软盒20包，价值1600元）及一部苹果手机（型号iPhone15，价值6800元）。侦查过程中，公安机关调取了便利店门口的监控录像（清晰显示王某作案过程），在现场提取到王某的指纹（经鉴定与王某十指指纹卡比对一致），并于11月4日在王某租住的房屋内查获部分赃物（中华牌香烟5包、苹果手机）。王某到案后如实供述了犯罪事实，但称“现金已用于还债，香烟剩下的5包被朋友拿走，无法追回”。被害人（便利店店主陈某）提交书面材料，要求追究王某刑事责任并赔偿损失。新吴区检察院经审查，认为王某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，拟向新吴区法院提起公诉。要求根据上述案情，撰写一份起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等必要内容，格式规范，语言严谨）。第四部分论述题（10分）党的二十大报告提出“加强检察机关法律监督工作”。请结合无锡检察工作实际，围绕“数字检察赋能法律监督质效提升”这一主题，谈谈你的认识和建议。参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.B（《刑事诉讼法》第56条，物证、书证的取得违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或合理解释的，才予排除。本题中刀具为关键证据且无替代，应补正后采信）2.B（乙系未成年人初犯、金额刚达立案标准，符合附条件不起诉适用条件，考验期一般为6个月至1年）3.D（《民事诉讼法》第58条，检察院可督促、支持法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼；环保组织主体不适格时，应先履行督促职责）4.A（挪用公款进行营利活动，数额50万元，超过3个月未还或用于营利即构成挪用公款罪；获利10万元为违法所得，不计入挪用数额）5.C（《反家庭暴力法》第34条，违反人身安全保护令的，法院可处1000元以下罚款、15日以下拘留）二、多项选择题21.ACD（B项二审认罪认罚一般不适用从宽；A项认罪但拒绝签署具结书仍可从宽；C项法院认为量刑建议明显不当可建议调整；D项未成年人自愿认罪的，法定代理人异议不影响适用）22.ABC（《人民检察院刑事诉讼规则》第567条，传唤超过12小时、未及时送押、单人询问证人均属需纠正的违法情形；未勘验现场属程序瑕疵，一般不书面纠正）23.ABD（C项英烈保护公益诉讼由市级以上检察院管辖；A项行政公益诉讼需先提出检察建议；B项民事公益诉讼可提惩罚性赔偿；D项诉讼费用由败诉方承担）24.ABCD（均符合《人民检察院审查逮捕质量标准》相关规定）25.ACD（甲盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪；未成年人犯罪应优先考虑附条件不起诉，但抢劫罪属重罪，需综合评估社会危险性；认罪认罚可从宽；需审查社会调查情况）第二部分案例分析题案例一1.张某构成放火罪（既遂）。理由：张某在居民公寓泼洒汽油并点燃，该行为足以危害公共安全（公寓为多人居住场所），符合放火罪的客观要件；主观上明知点燃汽油可能引发火灾，仍实施行为，具有故意。虽未造成人员伤亡，但已造成财产损失，构成既遂。2.量刑情节分析：（1）从重情节：张某系累犯（前罪为故意犯罪，刑满释放后5年内再犯故意犯罪），应从重处罚；（2）从宽情节：张某认罪，可酌情从宽；但未赔偿损失、被害人要求严惩，从宽幅度受限。3.检察院法律监督职责：（1）在审判阶段，可建议法院将赔偿情况作为量刑情节重点考量；（2）若法院未充分考虑被害人意见或量刑明显不当，依法提出抗诉；（3）履行支持起诉职责，协助被害人提起附带民事诉讼，追讨损失；（4）对张某进行法治教育，督促其积极赔偿，修复社会关系。案例二1.行政处罚合法。理由：《食品安全法》第124条规定，销售不符合食品安全标准的食品，可处10万元以上20万元以下罚款；本案奶粉蛋白质含量低于国家标准，属于“不符合食品安全标准”，市场监管局作出20万元罚款在法定幅度内，并无不当。2.检察院监督方式：（1）对行政诉讼进行监督：审查法院审理程序及裁判结果，若存在违法情形，依法提出检察建议或抗诉；（2）行政公益诉讼监督：市场监管局虽已处罚，但未彻底排查生产厂家隐患（此前2次警告未解决问题），可发出检察建议，督促其履行监管职责；若行政机关未整改，提起行政公益诉讼；（3）协同治理：联合市场监管、公安等部门开展食品领域专项整治，堵塞监管漏洞。3.公益诉讼关键证据：（1）奶粉检测报告（证明不符合安全标准）；（2）销售记录（证明销售数量、购买者范围）；（3）生产厂家违规生产的证据（如生产线记录、原料配比单）；（4）市场监管局履职不到位的证据（如前两次警告处罚的文书、未深入排查的证明）；（5）公共利益受损的证据（婴幼儿家长的担忧、潜在健康风险评估）。第三部分法律文书写作无锡市新吴区人民检察院起诉书新检刑诉〔2024〕235号被告人王某，男，1992年8月15日出生，公民身份号码32032319920815XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区柳新镇XX村XX号，现住无锡市新吴区旺庄街道XX公寓302室。2024年11月4日因涉嫌盗窃罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年11月11日经本院批准，次日由该局执行逮捕。本案由无锡市公安局新吴分局侦查终结，以被告人王某涉嫌盗窃罪，于2024年11月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年11月3日凌晨2时许，被告人王某至无锡市新吴区长江北路128号“晨光便利店”，采用撬窗手段进入店内，窃得现金人民币3800元、中华牌硬盒香烟10包（价值人民币4500元）、利群牌软盒香烟20包（价值人民币1600元）及苹果iPhone15手机一部（价值人民币6800元），共计价值人民币16700元。案发后，公安机关在王某租住的新吴区旺庄街道XX公寓302室内查获中华牌硬盒香烟5包、苹果iPhone15手机一部（已发还被害人）。王某到案后如实供述了上述犯罪事实，但称现金已用于还债，剩余5包中华牌香烟被朋友拿走，无法追回。认定上述事实的证据如下：1.物证：查获的中华牌香烟5包、苹果手机一部；2.书证：监控录像截图、价格认定结论书、扣押及发还清单；3.被害人陈某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：指纹鉴定书；6.视听资料：便利店门口监控录像（光盘1张）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（16700元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致无锡市新吴区人民法院检察员：李XX2024年11月28日附：1.被告人王某现羁押于无锡市第一看守所；2.案卷材料和证据2册；3.认罪认罚具结书1份；4.被害人赔偿诉求材料1份。第四部分论述题数字检察赋能法律监督质效提升的实践路径数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，无锡作为数字经济发达城市，需以“数字+监督”为抓手，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”升级。结合无锡实际，可从以下方面发力：一、强化数据归集，打通监督“信息壁垒”依托“太湖e检”平台，整合公安、法院、行政机关等30余家单位的业务数据，建立刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”数据库。重点归集生态环境、食药安全、未成年人保护等领域的高频数据，例如接入市场监管部门的食品抽检数据、环保部门的排污监测数据，解决监督线索分散、获取滞后问题。二、聚焦痛点建模，提升监督“精准度”针对无锡产业特点（如物联网、集成电路企业集中），开发“企业合规异常预警模型”，通过分析企业行政处罚、劳动纠纷、税务申报等数据，识别可能涉及违法犯罪的风险点，提前介入引导合规整改。在公益诉讼领域，构建“