2025年江西省南昌市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江西省南昌市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、刑事案例分析题（30分）2024年10月，南昌市A区某化工企业因长期违规排放含重金属废水，被群众举报至市生态环境局。经调查，该企业法定代表人李某（男，52岁）指使生产部门负责人张某（男，38岁）在夜间通过私设暗管向赣江支流排放废水，累计排放超标废水1.2万吨，造成下游2公里内鱼塘鱼类大量死亡、农田土壤重金属超标。生态环境部门委托鉴定机构出具《环境损害鉴定意见书》，认定直接经济损失210万元，生态环境修复费用需350万元。2025年1月，A区公安分局以李某、张某涉嫌污染环境罪移送A区检察院审查起诉。审查中发现：1.李某到案后如实供述犯罪事实，但提出“排放废水是为维持企业运转，避免500余名员工失业”；2.张某辩称“仅执行李某指令，不清楚废水具体危害”；3.企业提供了与某环保公司签订的《废水处理技术改造协议》（签订时间为2024年12月，约定6个月内完成改造），并已支付首笔改造费用80万元；4.企业主动向受损鱼塘养殖户、农户赔偿损失180万元，取得部分被害人谅解；5.鉴定意见书中“生态环境修复费用”计算依据为某省2022年发布的《环境损害鉴定评估技术规范》，但南昌市2024年新出台的《生态环境损害赔偿实施细则》规定“修复费用需结合本地环境容量、治理成本评估”，两者计算结果存在20%差异。问题：1.如何认定李某、张某的刑事责任？请结合污染环境罪构成要件及共犯理论分析。（10分）2.若企业申请适用企业合规整改，检察机关应重点审查哪些内容？（8分）3.针对鉴定意见书中“生态环境修复费用”的争议，检察机关应如何审查？（12分）答案要点：1.李某、张某均构成污染环境罪共犯：（1）客观要件：二人实施了“私设暗管排放有毒物质”的行为，造成直接经济损失210万元（超过司法解释“30万元”入罪标准），符合《刑法》第338条“严重污染环境”的情形；（2）主观要件：李某作为法定代表人，明知排放废水违法仍指使张某实施，具有直接故意；张某作为生产负责人，长期参与管理，应当明知废水危害仍执行指令，属于间接故意；（3）共犯认定：二人基于共同犯罪故意（李某授意、张某执行），共同实施犯罪行为，构成污染环境罪的共同犯罪，李某系主犯，张某系从犯（可从轻处罚）。2.企业合规审查重点：（1）合规必要性：企业是否属于涉民生、就业关键领域（本案涉及500余名员工），整改是否有利于社会公共利益；（2）合规可行性：企业已签订技术改造协议并支付首笔费用，需审查协议真实性、改造方案科学性及资金保障；（3）合规承诺：是否提交可操作的合规计划（如建立环保内控制度、设立合规官、定期检测排放）；（4）社会危害性修复：已赔偿180万元，但需核实是否覆盖全部直接损失（210万元），未赔偿部分是否制定补偿计划；（5）主观态度：李某虽辩解“为保就业”，但如实供述可视为认罪，需结合合规整改落实情况综合判断是否从宽。3.鉴定意见审查要点：（1）形式审查：鉴定机构、人员是否具备环境损害鉴定资质（需核对江西省司法厅公布的鉴定机构名录）；（2）依据审查：新旧规范冲突时，应适用“从新兼有利于被告人”原则。南昌2024年细则更贴合本地实际，需要求鉴定机构补充说明为何未采用新规范，若原计算明显脱离本地治理成本（如本地污泥处理单价高于省规范），应建议重新评估；（3）关联性审查：修复费用需与损害结果直接关联，需核查“350万元”是否包含应急处置费、监测费等额外支出，剔除无关费用；（4）质证准备：若企业对鉴定意见有异议，可申请专家辅助人出庭说明，或委托第三方机构复核，确保修复费用认定客观公正；（5）综合采信：最终以符合本地实际、经质证无异议的修复费用作为起诉依据，若原鉴定存在重大瑕疵，应退回补充侦查或自行补充调查。二、民事公益诉讼实务题（25分）2025年3月，南昌市B区检察院在履职中发现，某网络科技公司开发的“校园助手”APP存在以下问题：1.未经学生及家长同意，收集12-18周岁未成年人姓名、身份证号、面部识别信息共3.2万条；2.在注册页面以极小字体标注“同意即视为授权收集并共享至第三方合作机构”，未明确提示共享范围；3.部分学生信息已被转售给课外培训机构，导致家长频繁收到骚扰电话。经调查，该公司注册地为B区，服务器托管于杭州某云服务商，APP用户中85%为南昌本地中学生。B区检察院拟对该公司提起民事公益诉讼。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼的法律依据有哪些？（5分）2.本案中，检察机关需要收集哪些关键证据？（10分）3.若诉讼请求包括“停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失”，请说明各项请求的具体内容及依据。（10分）答案要点：1.法律依据：（1）《民事诉讼法》第58条第2款：“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。”（2）《个人信息保护法》第70条：“个人信息处理者违反本法规定处理个人信息，侵害众多个人的权益的，人民检察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提起诉讼。”（3）最高检《关于积极稳妥拓展公益诉讼案件范围的指导意见》：将个人信息保护纳入公益诉讼新领域重点探索范围。2.关键证据：（1）主体信息：公司营业执照、法定代表人身份信息，证明被告适格；（2）侵权行为证据：①APP安装包及后台数据截图（证明收集未成年人姓名、身份证号、面部识别信息的具体数量、类型）；②注册页面录屏（证明“小字条款”未履行明确提示义务）；③与第三方合作机构的合同、转账记录（证明信息共享或转售事实）；④家长投诉记录、骚扰电话通话清单（证明信息泄露导致的实际损害）；（3）损害后果证据：①司法会计鉴定（证明公司因转售信息违法所得金额）；②未成年人及其家长心理评估报告（证明隐私侵害导致的精神损害）；（4）公益受损证据：①南昌市教育局出具的《关于“校园助手”APP使用情况的说明》（证明用户覆盖范围）；②统计部门数据（证明3.2万条信息涉及不特定多数未成年人，社会公共利益受损）。3.诉讼请求及依据：（1）停止侵害：要求被告立即删除非法收集的未成年人个人信息，终止与第三方的信息共享，关闭APP中涉及未成年人信息收集的功能模块。依据《民法典》第179条“停止侵害”责任承担方式，及《个人信息保护法》第69条“处理个人信息侵害个人信息权益造成损害，个人信息处理者不能证明自己没有过错的，应当承担损害赔偿等侵权责任”。（2）赔礼道歉：要求被告在省级媒体（如《江西日报》）及APP首页连续30日刊登道歉声明，内容需经法院审核。依据《民法典》第1000条“行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当”，本案中信息泄露影响覆盖南昌全市中学生，需在相应范围内致歉。（3）赔偿损失：包括两部分：①财产损失：被告因转售信息获得的违法所得（需以司法会计鉴定为准），用于建立未成年人个人信息保护公益基金，专项用于受损学生的隐私修复、心理疏导等；②精神损害赔偿：鉴于未成年人心理更脆弱，可参照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，按每例500-2000元标准主张（3.2万条信息，总额1600万-6400万元），具体由法院根据侵权情节裁量。依据《民法典》第1183条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”，及公益诉讼“赔偿款用于公益”的裁判规则。三、法律文书写作题（25分）2025年4月，南昌市C区检察院经审查，决定对王某（男，34岁，无业）以涉嫌盗窃罪向C区法院提起公诉。案件事实如下：2025年2月15日23时许，王某窜至C区“阳光小区”，见3栋2单元102室窗户未关，遂翻窗进入室内。王某在客厅茶几上取走一部价值3200元的手机（被害人张某所有），正欲离开时，被起夜的张某发现。王某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤张某左手（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。2月20日，王某在某网吧被抓获，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿张某医疗费、误工费共计5000元，取得张某书面谅解。补充材料：1.手机价格认定结论书（C区价格认证中心出具，文号：C价认[2025]12号）；2.张某伤情鉴定书（C区公安司法鉴定中心出具，文号：C公（司）鉴（伤）字[2025]08号）；3.王某户籍证明、无前科劣迹证明；4.张某出具的谅解书；5.抓获经过说明（C区公安分局刑警大队出具）。要求：根据上述材料，撰写一份起诉书（格式规范、事实表述清晰、法律适用准确，无需附证据目录）。南昌市C区人民检察院起诉书C检刑诉〔2025〕123号被告人王某，男，1991年5月8日出生，公民身份号码36010219910508XXXX，汉族，初中文化，无业，住南昌市C区XX路XX号XX小区2栋3单元401室。2025年2月21日因涉嫌盗窃罪被C区公安分局刑事拘留，同年3月1日经本院批准，次日由C区公安分局执行逮捕。本案由南昌市C区公安分局侦查终结，以被告人王某涉嫌抢劫罪，于2025年3月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年2月15日23时许，被告人王某窜至南昌市C区“阳光小区”3栋2单元102室，见被害人张某（女，31岁）家窗户未关，遂翻窗入室。王某在客厅茶几上取走张某的一部手机（经鉴定价值3200元），正欲离开时被张某发现。为抗拒抓捕，王某掏出随身携带的折叠刀划伤张某左手（经鉴定构成轻微伤），后逃离现场。2月20日，王某在C区“星宇网吧”被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，王某赔偿张某医疗费、误工费共计5000元，取得张某书面谅解。认定上述事实的证据如下：手机价格认定结论书（C价认[2025]12号）、伤情鉴定书（C公（司）鉴（伤）字[2025]08号）、被害人陈述、被告人供述与辩解、抓获经过说明、谅解书等。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致南昌市C区人民法院检察员：李XX2025年4月10日四、论述题（20分）习近平总书记指出：“检察官作为公共利益的代表，肩负着重要责任。”结合新时代检察工作要求，论述检察官如何在办案中践行“客观公正”义务。答案要点：新时代检察官的“客观公正”义务，是指检察官在履行职责时，需超越当事人立场，以事实为根据、以法律为准绳，全面收集、审查证据，既追诉犯罪又保障人权，维护社会公平正义。具体可从以下四方面践行：1.坚持证据审查的客观性：检察官需秉持“中立审查者”角色，既要重视证明有罪、罪重的证据，也要关注无罪、罪轻的证据。例如，在审查盗窃案件时，不仅要核实被害人指认、赃物扣押情况，还要审查被告人辩解（如“物品系借用”）的合理性，必要时调取监控、证人证言验证。对存疑证据（如鉴定意见矛盾），应要求侦查机关补证或自行调查，避免“先入为主”的有罪推定。2.强化诉讼权利的保障：客观公正要求检察官不仅是“追诉者”，更是“权利保障者”。一方面，要依法保障犯罪嫌疑人的辩护权，主动告知其有权委托辩护人，对未成年人、盲聋哑等特殊群体，及时通知法律援助机构指派律师；另一方面，要关注被害人权益，通过听取被害人意见、释法说理，缓解其因案件引发的焦虑。例如，在涉民生案件中，可引导犯罪嫌疑人赔偿损失、修复关系，实现“案结事了”。3.贯彻宽严相济的刑事政策：客观公正不是“机械司法”，而是要结合案件具体情况，做到该严则严、当宽则宽。对严重暴力犯罪（如抢劫、故意伤害），应依法从严追诉，维护社会秩序；对轻微犯罪（如初犯、偶犯的盗窃），若犯罪嫌疑人认罪认罚、积极赔偿，可依法适用不起诉或提出轻缓量刑建议。例如，本案中王某虽构成抢劫罪，但因如实供述、赔偿谅解，可建议法院从轻处罚，体