经济师考试知识产权高级经济实务重点难点题库详解

经济师考试知识产权高级经济实务重点难点题库详解一、案例分析题(共19题)A省医药集团(以下简称“A集团”)是一家省属大型国有企业，长期以来投入巨资研发抗肿瘤药物，并围绕核心技术形成了专利组合。2020—20国内外申请发明专利46件，其中一件名为“一种抗肿瘤融合蛋白及其制备方法”(专利2023年4月，A集团与B国跨国药企PharmaNova(以下简称“B公司”)签署《专(1)独占许可地域：中国大陆、港澳地区。(2)许可期限：2023.4.1—2038.3.31(与专利剩余保护期一致)。(3)许可费：入门费1000万美元+每年销售净额5%提成。(4)技术改进条款：双方在合同期内对融合蛋白专利做出的技术改进，其知识产(5)争议解决：任何一方均可就协议履行争议向A省仲裁委员会提起仲裁，仲裁协议生效后，B公司如期支付入门费，并启动本地化生产。2023年11月，B公司白稳定性的新型突变位点，且张某正以A集团子公司(C公司)名义就该技术在中国和2.A集团未履行免费交叉许可义务，导致B公3.A集团违反独占许可地域义务，因上述新专利申请在欧洲提出，间2024年2月，B公司向A省仲裁委员会提起仲裁，请求：①确认A集团违反《专利实施许可协议》第4条技术改进条款。②要求A集团立即向B公司授予新专利申请技术的免费交叉许可。③如A集团拒不改正，B公司可主张单方解除协议并要求退还入门费1000万美元及赔偿损失500万美元。仲裁委员会于2024年4月开庭审理。庭审中，A集团抗辩称：a)新突变位点技术独立于融合蛋白专利权利要求1的技术方案，属于全新发明，不免费交叉许可，而非要求A集团承担“违约”责任。c)协议仅授予中国大陆及港澳独占许可，B公司无权干涉A集团在非独占地域(欧洲)的专利申请行为。与此同时，A集团向国家知识产权局提交《药品专利信息登记在中国上市药品专利信息平台上。2024年5月，仿制药企业D公司以无效宣告请求。D公司同时主张，依据2021年修订的《专利法》第七十六条，拟在专(材料仅供参考，涉及金额、人名、专利号均属虚构)1、根据协议条款及我国《专利法》相关规定，请分析新突变位点技术是否构成对(1)概念与标准：依据《专利法》第二条及司法解释，技术改进通常指在原专利(2)具体分析：融合蛋白专利权利要求1限定的是特定序列的融合蛋白及其制备2、若仲裁庭最终认定新突变位点技术构成技术改进，请评估B公司主张的“单方解除协议+退还入门费+500万美元赔偿”能否获得支持，并给出法律与政策依据。(1)合同解释：协议技术改进条款仅规定“改进方向对方授予免费交叉许可”,并(2)法定解除权：依据《民法典》第五百六十三条，只有“当事人一方迟延履行(3)组合商业策略：2.产品升级：利用新突变位点技术推出二代融合蛋白产3.数据保护：同步申请新适应症数据保护、商业秘密保护，将关键制备工艺转为A公司是一家专注于研发和生产智能穿戴设备的企业，B公司是A公司的竞争对手，也在智能穿戴设备领域发力。B公司通过市场调研发团队在研发过程中，参考了A公司智能手表的部分技术资料(这些资料是通过非法渠道获取的),并对其传感器技术进行了一些改进，推出了自己的智能手表。C公司是一家电子产品销售商，从B公司采购了大量的智能手表进行销售。D消费者购买了C公司销售的B公司智能手表后，在使用过程中发题目1.分析B公司的行为是否构成侵犯A公司的知识产权?为什么?2.C公司的销售行为是否存在法律风险?如果有，是什么风险?3.D消费者可以通过哪些途径维护自己的合法权益?术申请了专利，受到专利法保护。B公司通考其核心专利(传感器技术)进行产品研发，即使对技术有改进，但获取资料的途径非法且利用了A公司的专利技术思路等，符合侵犯专利权的构成要件(未经2.C公司的销售行为存在法律风险。C公司销售了B公司侵犯A公司知识产权的产品，可能面临A公司的侵权诉讼，需要承担停止销售、赔偿损失等法律责任(如●向人民法院提起诉讼，要求B公司、C公司承担侵权责任(如赔偿损失等)。动”系列智能手表。2020年1月10日，甲公司向国家知识产权局提交了名为“基于AI的运动轨迹实时分析方法”的发明专利申请，2021年4月2日获得授权(专利号：ZL202010000001.0)。该专利技术2022年3月，甲公司发现乙公司生产的“运动达人”智能手表中，其运动轨迹分析模块与甲公司专利技术完全相同。经市场调查，乙公司自2021年9月起已销售该产品8000台，每台售价1500元，生产成本为900元/台。此外，甲公司调查发现乙公司高级工程师赵某原为甲公司技术总监，于2021年5月10日离职，同年7月1日入职乙另查，甲公司于2019年11月15日开始在智能手表产品上使用“智动”商标，但直到2020年5月10日才正式提交商标注册申请(类别：第9类)。丙公司于2020年5月5日提交了“智动”商标注册申请，核定使用在第9类商品上，2021年2月获准注1、乙公司是否构成对甲公司专利权的侵权?若构成，请计算甲公司可能获得的赔权人获利计算。乙公司销售8000台，每台利润为1500元-900元=600元，总获利=8000×600=480万元。因此，甲公司可主张480万元赔偿。2、丙公司抢注“智动”商标是否合法?甲公司应采取何种法律措施维护权益?请简要说明理由。丙公司抢注“智动”商标不合法。●理由：根据《商标法》第32条，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。甲公司自2019年11月15日起已在智能手表产品上持续使用“智动”商标，至丙公司2020年5月5日申请时，已实际使用超过半年，且通过市场销售形成一定知名度。丙公司在相同类别(第9类)申请相同商标，属于恶意抢注。●法律措施：甲公司可依据《商标法》第33条，在丙公司商标初步审定公告期内(2021年2月注册公告后3个月内)向商标局提出异议；若异议未成功或已注册，可依据《商标法》第45条向商标评审委员会请求宣告该商标无效。3、赵某的行为是否构成侵犯商业秘密?请分析其法律责任。赵某的行为构成侵犯商业秘密。●分析：根据《反不正当竞争法》第10条，商业秘密需满足秘密性、价值性、实用性及保密措施四要件。甲公司的“基于AI的运动轨迹实时分析方法”属于核心技术，未公开且为甲公司带来显著经济利益；甲公司通过保密协议、访问权限控制等措施对其采取了合理保密措施，符合商业秘密定义。赵某作为前技术总监，明知该技术属于商业秘密，仍在离职后向乙公司泄露，违反保密义务，构成侵犯商业秘密。●法律责任：赵某及乙公司需立即停止侵权行为；赵某个人需赔偿甲公司损失(可参照专利侵权获利或实际损失计算),并可能面临行政处罚(如没收违法所得、罚款);若情节严重(如造成重大经济损失),还可能被追究刑事责任(《刑法》第219条侵犯商业秘密罪)。第四题甲公司是一家专注于智能家居产品研发、生产和销售的高新技术企业，其自主研发的“智慧眼”智能门锁系列产品因采用了独特的生物识别算法与机械结构设计，在市场上享有较高声誉。甲公司为“智慧眼”技术方案申请并获得了发明专利(专利号：ZL202010000001.X),同时为其产品注册了“智眸”商标(注册号：第12345678号)。乙公司是一家新成立的科技公司，看到智能门锁市场的潜力，推出了一款名为“睿瞳”的智能门锁。经技术比对，乙公司产品的核心软件算法与甲公司发明专利权利要求1所记载的技术特征完全相同。此外，乙公司在产品宣传手册、官方网站及电商平台页面中，均使用了“媲美智眸技术”、“功能与智眸系列完全一致”等宣传用语，并将甲公司在行业评奖中获得的一项知名奖项名称用于自身产品宣传。丙电商平台为乙公司的“睿瞳”智能门锁提供了在线销售服务平台，并根据平台算法将“睿瞳”锁列为“同类热销产品”进行推荐。在收到甲公司发出的侵权警告函及附带的专利权评价报告后，丙平台未及时下架涉案商品。请根据上述材料，回答下列问题：1、乙公司的哪些行为涉嫌侵犯甲公司的知识产权?请具体说明其可能侵犯的权利类型及法律依据。2、甲公司可以向乙公司主张哪些民事责任?如果在诉讼中，甲公司希望阻止乙公3、丙电商平台的行为是否构成侵权?丙平台在收到甲公司的侵权警告函后，应采取何种措施才能免除其可能的赔偿责任?公司产品的技术特征落入了甲公司发明专利权利要求1的保护范围，构成专利侵●停止侵权：要求乙公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并停止虚假宣传等不正当竞争行为。●赔偿损失：要求乙公司赔偿因侵权行为给甲公司造成的经济损失。赔偿数额可按照甲公司因侵权所受到的实际损失、乙公司因侵权所获得的利益，或参照该专利许可使用费的倍数合理确定(详见《专利法》第七十一条、《商标法》第六十三条、《反不正当竞争法》第十七条)。●消除影响：要求乙公司在相应范围内公开声明，以消除因其侵权行为和不正当竞争行为对甲公司商誉造成的不良影响。·甲公司可采取的临时措施：根据《专利法》第六十六条，专利权人可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施(行为保全)和财产保全。为防止侵权行为持续扩大导致难以弥补的损害，甲公司可以在提起诉讼前或诉讼中，向有管辖权的人民法院申请临时禁令，请求法院责令乙公司立即停止制造、销售和许诺销售被控侵权产品。3、丙电商平台的行为是否构成侵权及其免责措施：●是否构成侵权：丙平台作为网络服务提供者，通常情况下不直接承担侵权商品的审查义务。但其在收到甲公司的侵权警告函及附有专利权评价报告等初步权属证明和侵权证据后，未及时采取必要措施(如下架、删除链接)阻止侵权行为扩大，根据《民法典》第一千一百九十五条和《电子商务法》第四十二条的规定，其可能与乙公司构成共同侵权，需要对损害的扩大部分承担连带责任。●免责措施：丙平台在收到侵权通知后，应立即启动“通知一删除”程序。其应采取的必要措施包括：1.及时将甲公司的通知转送乙公司(卖家)。2.根据初步证据和侵权成立的明显程度，及时采取必要措施(如暂时下架涉案商品链接、中止提供服务等)。丙平台在及时履行上述程序后，方可依据“避风港原则”免除其赔偿责任。第五题(本案例材料基于真实商业实践改编，仅为学术讨论使用，不构成任何法律建议。)“焕新”科技有限公司(以下简称“焕新公司”)是一家专注于智能家居产品研发与销售的高新技术企业。该公司于2022年1月自主研发出了一款具有新型无线连接技术的智能照明系统“LightLink”,并于2022年3月15日就该技术的核心算法向国家知识产权局提交了发明专利申请。2022年5月1日，焕新公司在其新品发布会上首次公开演示并销售了搭载“LightLink”技术的智能灯泡产品。2022年8月，焕新公司发现市场上一家名为“智享家”实业有限公司(以下简称“智享家公司”)推出的“智慧光”智能灯泡，其宣传的功能和技术特点与“LightLink”高度相似。经其委托的司法鉴定机构进行技术对比鉴定，认为“智慧光”产品落入了“LightLink”核心技术方案的保护范围。焕新公司于2022年3月提交的发明专利申请于2023年6月进入实质审查阶段，但目前尚未获得授权。焕新公司认为智享公司的行为侵犯了其权益，准备采取法律行动。与此同时，焕新公司为提升品牌影响力，为其智能灯泡设计了独具特色的“流线型灯体与磨砂质感”相结合的外观，并投入大量广告宣传，使该外观在相关消费者中具有较高知名度。智享公司在同期推出的“智慧光”产品中，使用了与焕新公司智能灯泡几乎完全相同的外观设计。已知：焕新公司的“流线型灯体与磨砂质感”外观设计未申请外观设计专利。1、焕新公司能否以其2022年3月提交的发明专利申请为依据，对智享公司提起专利侵权诉讼?请说明理由。不能。理由是：根据《专利法》规定，发明专利权自公告之日起生效。焕新公司的发明专利申请尚处于实质审查阶段，尚未获得授权，因此其还不享有专利权。不能以尚未授权的专利申请为依据提起专利侵权诉讼。专利申请日至授权公告日期间的权利，可以依赖于《专利法》第十三条规定的主张支付适当使用费的“临时保护”权利，但这不是完整的专利权，不能直接主张侵权损害赔偿或禁令救济。2、除专利权外，焕新公司还可以主张哪些知识产权以保护其“LightLink”技术?请分别说明理由及主张时可能面临的挑战。焕新公司还可以主张以下知识产权：(1)技术秘密(商业秘密):理由：“LightLink”技术的核心算法在申请专利前并未公开，符合商业秘密的“秘密性”、“价值性”和“保密性”要件。焕新公司可以主张智享公司通过不正当手段获取、披露或使用了其技术秘密。挑战：焕新公司必须证明其已对该技术采取了合理的保密措施，并且要证明智享公司存在盗窃、利诱、欺诈等不正当手段获取其商业秘密的行为，举证难度较大。(2)著作权：理由：技术方案所对应的计算机程序源代码属于著作权法保护的作品。焕新公司可以主张智享公司复制了其软件的源代码。挑战：著作权只保护表达(代码的具体形式),而不保护技术方案本身的思想、处理过程和操作方法。如果智享公司独立编写了代码但实现了相同的功能，则不构成著作权侵权。3、针对智享公司模仿其智能灯泡外观的行为，焕新公司可以寻求哪些法律保护?请重点分析若主张反不正当竞争法保护所需满足的条件。焕新公司可以寻求《反不正当竞争法》的保护。根据《反不正当竞争法》第六条第(一)项，禁止擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。主张此保护需满足以下条件：(1)焕新公司的智能灯泡外观属于“有一定影响的商品装潢”:需要证明该外观通过使用和宣传，已经在相关公众中具有一定的市场知名度和识别度，能够将焕新公司的产品与其他经营者的产品区别开来。(2)智享公司使用的外观与焕新公司的外观相同或近似：本案中描述为“几乎完全相同”,满足此条件。(3)导致混淆：需要证明智享公司的行为足以使相关公众误认为其商品是焕新公司的商品，或者与焕新公司存在授权、加盟等特定联系。由于焕新公司未申请外观设计专利，因此无法通过专利法进行保护，但若其外观已通过使用获得“一定影响”,则可以依据《反不正当竞争法》来制止这种模仿行为。第六题甲公司是一家专注于智能家电研发的企业，拥有多项发明专利和实用新型专利。2023年3月，甲公司发现乙公司未经授权使用其专利技术生产同类产品，并在市场上销售。甲公司随即向法院提起诉讼，指控乙公司侵犯其专利权。与此同时，甲公司发现丙公司近期申请注册了一项与甲公司知名商标“SmartHome”高度相似的商标“SmartHomePlus”,且正在使用该商标销售智能家电产品。此外，甲公司还发现丁公司未经授权在1、甲公司能否主张乙公司侵犯其专利权?为什么?2、丙公司的商标注册行为是否构成侵权?为什么?3、丁公司是否应当承担法律责任?为什么?1、甲公司能否主张乙公司侵犯其专利权?为什么?2、丙公司的商标注册行为是否构成侵权?为什么?条和第五十八条的规定，如果丙公司注册的商标“SmartHome名商标“SmartHome”高度相似，且容易导致公众混淆，则丙公司的行3、丁公司是否应当承担法律责任?为什么?某新能源汽车动力系统科技公司A(以下简称”A公司”)成立于2015年，专注于电动汽车”三电系统”(电池、电机、电控)核心技术研发。截至2023年，A公司已累计申请发明专利127项，获得授权68项，其中”高能量密度电池热管理技术”专利组合(包含3项核心发明专利)是公司核心竞争力，市场估值约5.8亿元。2020年3月，A公司发现竞争对手B公司(以下简称”B公司”)推出的2020款纯对分析，侵权产品市场销售额达12亿元，A公司自身专利产品毛利率为35%,行业平均利润率为18%。2020年6月，A公司向省知识产权局提起专利侵权纠纷处理请求，但B年1月被西班牙经销商C公司在欧盟知识产权局(EUIPO)抢注，核定使用在第12类(车辆及零部件)和第37类(车辆维修服务)。C公司要求A公司支付80万欧元商标转让万元，预计市场年利润损失达1.2亿元。2021年9月，A公司核心技术人员李某(持有公司1.5%股权)离职后加入B公司，担任技术总监。A公司发现李某离职前3个月内大量下载了包括未公开技术资料在内的请速度，其中3项申请内容与A公司未公开技术高度相似。2022年5月，A公司拟以”高能量密度电池热管理技术”申请融资1亿元用于扩大生产。某资产评估机构出具的评估报告采利组合价值为4.2亿元，折现率取15%,收益期限5年。但银行认为评估价值偏高，要求重新核定。另经审计，A公司近三年研发费用加计扣除总额达8600万元，享受高新技术企业税收优惠减免税额2400万元。1、请计算B公司专利侵权行为可能给A公司造成的经济损失，并说明在行政裁决2、针对C公司在欧盟抢注A公司商标的行为，请分析A公司可采取的救济措施，3、请评估李某行为是否构成侵犯商业秘密，A公司应采取哪些紧急措施?针对知识产权质押融资评估争议，请分析评估方法合理性，并设根据《专利法》第七十一条，赔偿数额计算方式适用顺序为：(1)权利人实际损失→(2)侵权人获利→(3)专利许可费倍数→(4)法定赔偿(1万元以上100万元以下，最高500万元)。12亿元×35%=4.2亿元但需举证证明：①自身专利产品毛利率真实性(提供近三年财务报表、审计报告);②市场份额减少与侵权行为因果关系(提供销售数据对比、市场调研报告);③若不发生侵权，A公司可获得的预期收益(提供产能证明、订单损失证据)。12亿元×18%=2.16亿元或要求B公司提供侵权产品成本核算资料，按”营业收入-合理成本”计算实际利润。举证方式：①申请法院调取B公司财务账册；②通过税务机关查询B公司增值税申报数据；③委托司法鉴定机构进行利润审计。(3)建议选择策略：鉴于A公司自身毛利率(35%)高于行业平均(18%),应优先主张”实际损失”4.2亿元，同时申请证据保全防止B公司转移财务资料。另可主张惩罚性赔偿：若认定B公司属恶意侵权(李某窃取技术情节可佐证),可在上述数额1-5倍内确定赔偿额。(1)救济措施：①基于《欧盟商标条例》第60条”恶意注册”提起无效宣告：需证明C公司明知②提起商标异议(注册5年内):但C公司注册已满1年，需在知晓后及时提出。③基于《巴黎公约》第六条之二”驰名商标”保护：证明”ElecPower”在中国已④提起不正当竞争诉讼：依据《西班牙反不正当竞争法》索赔。⑤行政投诉：向EUIPO投诉恶意注册。(2)经济损失量化：直接损失：已投入营销费用3200万元+预期利润损失1.2亿元=1.52亿元间接损失：①市场进入机会成本(欧盟新能源汽车年增长率35%);②品牌声誉损害(被抢注导致仿冒品风险);③供应链重组成本(需更换商标导致零部件重新认证);④股价波动损失(知识产权风险导致市值缩水)。可采用现金流折现法评估：若市场占有率达5%,未来5年预期收益现值约2.8亿元(折现率12%),放弃市场总损失约4.32亿元。(3)商标价值区间确定：下限：抢注成本+合理溢价=5万欧元×3=15万欧元上限：基于市场损失的收益现值=1.2亿元/年×3年(商标剩余有效期)×40%(商标贡献率)=1.44亿元合理区间：考虑恶意抢注因素，应控制在200-500万欧元之间，可通过”商标共(1)李某行为构成分析：根据《反不正当竞争法》第九条，已构成侵犯商业秘密：①信息符合秘密性、价值性、保密性(未公开技术资料、公司采取保密措施);②行为违法性(离职前大量下载、加入竞争对手);③因果关系(B公司后续专利申请内容高度相似)。A公司应立即：①向市场监管部门举报；②申请商业秘密保护禁令；③提起劳动仲裁要求赔偿；④向(2)三维度修正系数评估模型：基础价值：采用收益法计算专利组合价值P=∑(Rt/(1+r)^t)=4.2亿元维度一：专利质量系数(α,权重30%)●技术先进性(30%):是否属行业颠覆性技术(本案例属细分领域领先技术，系数●权利稳定性(40%):有无无效宣告风险(B公司已提无效，系数0.7)●保护范围(30%):专利撰写质量、权利要求覆盖度(本案例保护范围适中，系数综合α=1.2×0.3+0.7×0.4+1.0×0.3=0.94维度二：市场价值系数(β,权重50%)●市场规模(35%):目标市场容量(新能源汽车市场年增长率35%,系数1.3)●竞争态势(30%):替代技术威胁(B公司侵权产品已上市，系数0.8)●客户认可度(20%):专利产品市场占有率(A公司市占率12%,系数1.1)●政策环境(15%):产业政策支持程度(新能源属国家战略，系数1.2)综合β=1.3×0.35+0.8×0.3+1.1×0.2+1.2×0.15=1.075维度三：法律状态系数(γ,权重20%)●权属清晰度(40%):有无权属纠纷(李某离职带走技术，存在潜在权属风险，系数0.6)●剩余保护期(30%):发明专利剩余有效期(申请已5年，剩余15年，系数1.0)●侵权风险(30%):被侵权可能性(B公司已侵权，风险高，但可主张赔偿，系数综合γ=0.6×0.4+1.0×0.3+0.9×0.3=0.81修正后价值：V=P×(0.3α+0.5β+0.2γ)=4.2×(0.3+0.2×0.81)=4.2×0.9675=4.06亿元权重设置依据：市场价值权重最高(50%)符合经济实务导向；专利质量权重30%反映技术变现能力；法律状态权重20%体现风险成本。该模型比单一收益法更能反映真实融资价值，建议银行按修正后价值的50-60%授信，即2.0-2.4亿元。A公司是一家专注于智能家居设备研发与生产的高新技技术。其主打产品“智能恒温控制器”融合了独特的算法和为扩大生产规模，A公司于2022年1月与B公司签订了《专利实施许可合同》,约定A的发明专利以独占许可方式授予B公司，许可期限5年，许可使用费为每年人民币2002023年3月，A公司发现市场上出现一款由C公司生产销售的“智享温控器”,其A公司遂将C公司诉至法院，指控其侵犯专利权。在案件审理过程中，C公司提出抗辩，称其使用的技术是B公司的关联公司D公司提供的，并提供了其与D公司签订的技术许可协议作为证据。经查，D公司由B公司的实际控制人控股，其从B公司获得了1、A公司能否直接起诉C公司侵犯其专利权?为什么?2、B公司和D公司的行为可能违反了与A公司合同中的何种约定?A公司可以如何追究B公司的法律责任?3、本案中，C公司以其技术来源合法为由进行抗辩是否成立?法院应如何认定C张权利。C公司实施了制造、销售涉嫌侵权产品的行为，2、B公司和D公司的行为违反了与A公司合同中“不得擅自将该专利技术再许可无权超越合同约定进行分许可。D公司作为B公司的关联公司，是合同之外的第三方，追究B公司的违约责任。A公司可以要求B公司停止违约行为(即停止向D公司提供技术)、赔偿因违约行为给A公司造成的损失(包括但不限于诉讼费用、市场损失、商誉损失等),并可以根据合同约定要求支付违约金。来自第三方许可)并非法定的侵权抗辩事由。认定专利侵权的核心在于被控侵权产品是A公司专利权利要求的所有技术特征。如果构成侵权，则应当认定C公司实施了制造、销售侵权产品的行为。即便C公司的技术确实来源于D公司，这也不能免除其侵犯A责任后，C公司可以依据其与D公司之间的技术许可协议，向D公司进行追偿。某科技公司A开发了一种新型智能设备，并于2020年向国家知识产权局申请了发明专利，获得专利号ZL202010000001.1。公司A的员工李某在离职前参与了该专利的研发工作，并在离职后将该专利的技术资料泄露给了竞争对手公司B。公司B利用这些技术资料生产并销售与公司A相同功能的智能设备，导致公司A的市场份额大幅下降。公司A发现后，向法院提起诉讼，要求公司B停止侵权行为，并赔偿经济损失。公司B辩称，其技术是通过独立研发获得的，与公司A的专利无关。1、本案中，公司A的专利权归属是否明确?请说明理由。权应归属于公司A。因此，公司A对该专利拥有合法的专利权。2、公司B的行为是否构成专利侵权?请说明理由。公司B的行为构成专利侵权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，公司B利用公司A的专利技术资料生产并销售相同功能的智能设备，属于未经许可实施他人专利的行为，构成专利侵权。3、公司B是否构成不正当竞争?请说明理由。公司B的行为构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得实施商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密等不正当竞争行为。本案中，公司B通过李某泄露的公司A的技术资料获取竞争优势，属于侵犯他人商业秘密的行为，违反了反不正当竞争法的相关规定。因此，公司B的行为构成不正当竞争。甲科技公司于2018年1月10日向国家知识产权局申请了一项“智能温控水杯”的实用新型专利，专利号为ZL201820000000.0,于2019年3月15日获得授权。该专利的权利要求书如下：1.一种智能温控水杯，包括杯体、加热装置、温控模块，其特征在于：杯体设有双层真空结构，温控模块通过蓝牙与手机APP连接，可远程调节温度。2.如权利要求1所述的智能温控水杯，其特征在于：所述加热装置采用石墨烯材料。3.如权利要求1所述的智能温控水杯，其特征在于：所述温控模块具有温度监测和自动调节功能，且自动调节功能基于预设温度曲线。2020年6月，甲公司发现乙公司生产的“恒温杯”产品在市场上销售。经调查，第12345678号，核定使用商品为第21类水杯等)高度相似。此外，甲公司发现丙公司曾于2017年12月在某电商平台销售一款与甲公司专利技术结构相似的水杯，但丙公司甲公司以乙公司侵犯专利权及商标权为由提起诉讼。乙公司答辩称：1.其产品不具有双层真空结构、石墨烯加热装置、蓝牙远程控制功能，故不构成专利侵权；2.丙公司在甲公司申请日前已公开销售类似产品，甲公司专利缺乏新颖性；3.“智控”商1、根据专利侵权判定规则，分析乙公司的产品是否落入甲公司专利的保护范围?公司专利权利要求1中明确包含“双层真空结构”和“温控模块通过蓝牙与手机APP层真空结构”),且温控模块仅支持本地按键调节(缺少“蓝牙连接远程控制”功能),因此缺少权利要求1中的两个必要技术特征。由于权利要求2和3均引用权利要求1,2、乙公司主张甲公司专利缺乏新颖性，是否成立?请说明判断依据及需要提供的答案：乙公司的主张不成立。新颖性判断要求在先技术必须公开了涉案专利的全部技术特征。丙公司于2017年12月销售的产品若未公开“蓝牙连接远程控制”或“基于预设温度曲线的自动调节”等专利特征，则不影响新颖性。根据《专利法》第二十二条，现有技术需公开权利要求的全部技术特征方可破坏新颖性。乙公司需提供丙公司产品的完整技术资料(如产品说明书、销售记录、实物照片等),证明其技术方案完全覆盖甲公司专利的所有特征。但案例中丙公司产品仅结构相似(如可能仅含双层真空结构和电热丝加热),未披露蓝牙远程控制及预设温度曲线等特征，故无法证明甲公司专利缺乏新颖性。3、甲公司主张乙公司侵犯其商标权，是否成立?如果成立，可能的赔偿方式有哪些?若甲公司未提供实际损失证据，法院如何确定赔偿数额?答案：商标侵权成立。乙公司使用的“智控”标识与甲公司注册商标“智控”(第21类水杯)在文字、读音、含义上完全相同，且使用在相同商品上，属于《商标法》第五十七条第一项规定的“未经许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”,易导致消费者混淆。赔偿方式包括：(1)权利人实际损失；(2)侵权人侵权获利；(3)商标许可使用费倍数；(4)法定赔偿。若甲公司未提供实际损失证据，法院将依据《商标法》第六十三条，综合考虑侵权情节(如乙公司销售规模、主观恶意、商标知名度等),适用法定赔偿，数额最高不超过500万元，并酌情支持维权合理开支(如律师费、公证第十一题国内知名家电制造企业“创新电器集团”耗时三年，投入大量研发资金，成功开发出一款具有颠覆性节能技术的智能空调(代号“清风系列”),并就该技术中的核心控制方法“一种基于人工智能的变频压缩机多目标优化控制方法”在中国申请了发明专利，目前已进入实质审查阶段。为尽快占领市场，“创新电器”于2023年1月将该空调产品推向市场，销售火爆。2023年6月，集团发现市场上出现一款由“迅捷电器公司”生产的、功能与外观均与“清风系列”高度相似的空调产品。经调查，“迅捷电器”通过反向工程破解了“清风系列”的技术秘密，并已就相同的核心控制方法向美国、日本两国的知识产权局提交此外，“创新电器”的设计总监王某在离职后，加入了竞争对手“优能科技公司”,并涉嫌将“清风系列”空调的工业设计草图、未公开的测试数据等商业秘密泄露给新东家。“优能科技”随后推出的一款空调在外观上与“清风系列”几乎一模一样。现假设您是一名知识产权经济师，请就本案例回答以下问题。1、在“创新电器”的中国发明专利获得授权前，“迅捷电器”在中国境内制造、销售涉案空调产品的行为是否构成侵权?为什么?并阐述“创新电器”可采取何种措施维护自身权益。不构成侵犯专利权。因为在发明专利申请公布日至授权公告日期间，专利权尚未确立，法律仅为其提供“临时保护”。《专利法》第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。因此，在此阶段，“迅捷电器”的行为不构成侵权，但“创新电器”有权依法要求其支付在此期间的使用费。若“迅捷公司”拒绝支付，“创新电器”可在该专利授权后，就使用费纠纷向人民法院提起诉2、“迅捷电器”就相同技术在美国、日本申请专利，对“创新电器”可能造成哪些潜在的经济损失与战略风险?可能造成的损失与风险包括：①市场准入障碍：如果“迅捷电器”在美、日获得专利权，“创新电器”的产品出口至这些国家时将面临专利侵权诉讼风险，可能被禁止销售或被要求支付高额许可费，丧失国际市场机会。②竞争优势丧失：“迅捷电器”可能借此成为相关技术在海外市场的权利主体，反向制约“创新电器”的全球化布局。③维权成本增加：“创新电器”若需在海外发起专利权属诉讼或无效程序，将耗费巨大的经济成本和时间成本。④专利价值贬损：该技术的全球商业价值和资产评估将受到影3、针对设计总监王某及“优能科技”的行为，“创新电器”可主张哪些法律权利?作为经济师，请分析此类商业秘密泄露事件对企业创新投入和经济增长的负面影响。“创新电器”可主张的法律权利主要基于《反不正当竞争法》,指控王某和“优能科技”侵犯其商业秘密。具体可要求：停止侵权行为(停止使用、销售侵权产品)、赔偿经济损失(包括实际损失和合理维权费用)。若构成犯罪，还可追究其刑事责任。对创新投入和经济增长的负面影响分析：①抑制企业研发投入：商业秘密泄露风险高，回报不确定性增加，会降低企业尤其是中小企业对核心技术进行研发投资的意愿，导致整体社会创新投入不足。②破坏公平竞争环境：窃取商业秘密的行为导致竞争并非基于效率与创新，而是基于不法手段，扭曲了资源配置，破坏了健康的市场经济秩序。③降低经济增长动能：创新是长期经济增长的核心驱动力。如果创新成果无法得到有效保护，企业的创新活动减少，将直接导致技术进步放缓，产业升级受阻，最终影响全要素生产率和国家经济的长期高质量发展。案例材料：智创科技有限公司(以下简称“智创科技”)自主研发的“SmartBand于2020年上市，其核心技术包括：1)动态心率监测算法(基于神经网络的时序数据分析技术);2)环形磁吸式充电接口结构；3)流线型金属表带与OLED显示屏的外观设计。2020年6月15日，智创科技提交算法发明专利申请(申请号：202010123456.7),2021年8月20日获授权(专利号：ZL202010123456.7);2020年10月10日提交充电接口实用新型专利申请(申请号：202021234567.8),2021年1月15日获授权(专利号：ZL202021234567.8);2021年1月5日提交外观设计专利申请(申请号：202130012345.6),2021年3月10日获授权(专利号：ZL202130012345.6)。同时，智创科技将算法核心2022年3月，智创科技发现“慧联科技”推出的“HealthBandPro”存在以下问题：1)充电接口结构与智创科技实用新型专利完全一致；2)外观设计几乎复制，表带线条、显示屏位置及配色高度相似；3)健康监测算法功能与智创科技产品高度相似，但数据处理流程略有调整。智创科技起诉慧联科技侵犯专利权。慧联科技抗辩称：1)充电接口结构在2019年5月德国慕尼黑电子展上已有公开展示；2)算法已在公开学术期刊发表，系自主研发；3)外观设计专利已于2022年2月10日被国家知识产权局宣此外，2021年5月，智创科技计划在第9类商品上注册“SmartBand”商标，但发现“锐锋科技”已于2021年3月1日抢先提交申请(申请号：TM20210301001),2021年8月获准注册。智创科技多次协商未果。1、根据案例材料，分析慧联科技是否侵犯了智创科技的实用新型专利权和外观设计专利权，并说明理由。●实用新型专利权：若慧联科技能提供充分证据(如2019年慕尼黑电子展的官方记录、展品照片、媒体报道等)证明环形充电接口结构在2020年10月10日(专利申请日)前已公开，则构成现有技术抗辩，不侵权；否则构成侵权。理由：根据《专利法》第62条，被诉侵权人主张现有技术抗辩的，需证明被诉技术方案属于申请日前的现有技术。●外观设计专利权：不构成侵权。理由：国家知识产权局已于2022年2月10日宣告该外观设计专利无效(《专利法》第47条),被宣告无效的专利权视为自始不存在，故智创科技无权据此主张侵权。2、智创科技能否主张慧联科技侵犯其商业秘密(即动态心率监测算法)?请结合案例说明理由及法律依据。不能主张。理由：●智创科技已将动态心率监测算法申请发明专利并公开(专利号ZL202010123456.7),根据《反不正当竞争法》第9条及《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第1条，商业秘密需具备“不为公众所知悉”的秘密性。专利公开后，技术方案已进入公知领域，丧失秘密性，故不再属于商业秘密保护范畴。●慧联科技若通过合法途径(如查阅公开专利文献)获取技术信息并独立研发，符合《反不正当竞争法》第32条规定的“不构成侵犯商业秘密”情形。案例中慧联科技辩称“算法已在公开期刊发表”虽与专利公开途径矛盾，但无论是否通过公开渠道获取，因技术已公开，智创科技均无法主张商业秘密侵权。3、针对锐锋科技抢注“SmartBand”商标的行为，智创科技应采取哪些法律救济措施?请具体说明。智创科技可采取以下措施：●异议程序：若商标尚在公告期内(初步审定公告后3个月内),向国家知识产权局提出异议申请(《商标法》第33条),主张锐锋科技以“不正当手段抢先注册”侵犯智创科技在先权利(《商标法》第32条)。需提供2021年3月前使用“SmartBand”商标的证据(如产品销售记录、广告宣传材料、用户评价等),证明其在先使用并具有一定影响。●无效宣告程序：若商标已核准注册，向商标评审委员会申请宣告无效(《商标法》第44条第1款),理由包括：(1)锐锋科技以“欺骗或不正当手段”注册(如明知“SmartBand”属于智创科技在先使用商标仍抢注)。(2)商标“SmartBand”缺乏显著性(第9类智能手环商品中，“SmartBand”属于对产品功能的直接描述，符合《商标法》第11条不应注册的情形)。(3)若智创科技能证明该商标已构成驰名商标，可依据《商标法》第13条主张跨类保护。●补充措施：同步收集“SmartBand”商标在先使用及知名度证据(如电商平台销量、媒体报道、行业奖项),以强化异议或无效宣告的主张。第十三题案例材料场需求大而备受关注。A公司员工李某在工作中研发出一种经许可在其广告宣传中使用了竞争对手B公司的注册商标“智控未来”,并将其作为推广语。此外，A公司还在其销售页面中使用了与B公司相似的页面设计和宣传内容，涉B公司发现后，向法院提起诉讼，指控A公司侵犯其专利权、商标权以及当竞争行为。A公司则辩称，李某是其员工，李某研司，且其使用B公司商标是出于善意的描述性使用，并不构1、李某研发的智能手环专利权归属应如何认定?A公司是否对李某的发明享有权利?2、A公司在广告宣传中使用B公司注册商标“智控未来”的行为是否构成商标权侵权?3、A公司使用与B公司相似的页面设计和宣传内容的行为是否构成不正当竞争?1、李某研发的智能手环专利权归属应如何认定?A公司是否对李某的发明享有权利?于A公司。A公司对李某的发明享有权利。2、A公司在广告宣传中使用B公司注册商标“智控未来”的行为是否构成商标权侵权?宣传中使用B公司的注册商标“智控未来”,3、A公司使用与B公司相似的页面设计和宣传内容的行为是否构成不正当竞争?能构成混淆行为，引人误认为其与B公司存在特定联系，因此构成不正当竞争。A省B市自2021年起实施“知识产权赋能先进制造”行动计划，由B市市场监督管理局(知识产权局)牵头，联合市财政局、金融监管局设立3亿元规模的“高价值专利运营基金”。基金采用“政府引导+市场运作”模式：政府方出资1亿元，分三期拨付；C科技集团(民营企业)出资1.5亿元；D证券公司出资0.5亿元并担任基(1)投资方向限于B市域内先进制造领域高价值专利(组合)的二次开发、许可、(2)政府出资部分在基金清算时享有“优先回收本金+按5%年化单利”的回报。(3)基金存续期7年，第3年末起可启动退出。(4)基金管理人每年按基金实缴规模的2%计提管理费，并提取超额收益(超过8%年化部分)的20%作为业绩报酬。(5)如基金发生知识产权诉讼败诉且资产减值超过20%,政府有权提前清算并优2022年3月，基金以4500万元收购了E公司持有的5件5G基站核心发明专利(简称“E专利包”),并随即以独占许可方式反授权给E公司5年，许可费2000中的2件方法专利质押给F银行，取得2000万元三年期贷款，年利率5%,用途为2023年6月，国家知识产权局对其中1件核心专利作出“部分无效”决定，维持有效权利要求由18项缩减为12项，导致E公司订单被海外客户取消，其2023年应付许可费2000万元仅支付500万元。基金经评估认为E专利包公允价值降至3000万元，需计提减值1500万元。F银行闻讯要求基金追加保证金，基金以现金流政府出资本金1亿元；②诉讼尚未终结，不满足“资产减值超过20%”的触发条件；人接受政府提前退出并返还1亿元本金及利息；同时申请对基金所持剩余专利进行诉《民法典》公平原则与《合伙企业法》第33条关于“不得约定全部利润归部分合伙人”方法专利优先受偿?若基金已进入破产程序，该质押权与政府优先受偿权何者优先?(1)专利权质押自国家知识产权局登记之日起设立，F银行已完成登记，质押有(2)专利部分无效导致价值减损，但不影响已设立质主张拍卖、变卖该2件专利并就价款优先受偿。(3)基金若进入破产程序，根据《企业破产法》第109条，已登记的担保物权别2、政府方依据章程“资产减值超过20%”条款主张提前清算，基金管理人拒绝。请从行政协议与民事合同双重视角，评价政府提前退出理由是否成立?(1)行政协议视角：政府出资属于财政资金，其退出涉及公共利益与预算管理，使行政优益权；但优益权行使须符合“触发条件+比例原则”。基金单项投资减值1500万元，仅占基金规模3亿元的5%,远未触发“整体资产减值20%”的约定，政府提前(2)民事合同视角：章程系平等主体之间意思自治，对“资产减值20%”应作整体资产解释；政府需举证基金净资产已低于2.4亿元(3亿元×80%),目前基金净资产仍高于2.4亿元，条件未成就。故无论从行政优益权还是民事合同，政府提前退出1500万元承担连带责任。结合《民法典》第533条与担保制度，给出分析结论。(2)核心专利部分无效导致E公司海外市场丧失，属技术法律状态变化，虽非典(3)然而，保证合同具有从属性与单务性，保证人原则上承担债务人原有风险；司已付500万元、专利仍具3000万元估值，宜判令张某在1000万元范围内承担补充赔偿责任，而非全部1500万元，其余500万元由基金通过处置质押专利受偿。某高新技术企业A公司于2020年研发出一种新型光伏材料，该材料显著提升了太阳能电池的光电转换效率，且生产成本较传统材料降低30%。2021年3月，A公司就该材料的制备方法向国家知识产权局提交了发明专利申请，并于2023年1月获得授权，合同，授权B公司在华东地区独家生产销售使用该专利技术的产品，许可期限为5年，许可费用为每年500万元，合同中明确约定不得转许可。2023年6月，A公司发现C称其产品是“自主研发”,并已就该技术于2022年12月向国家知识产权局申请了实用新型专利(申请号：202220XXXXXX.X)。A公司遂向法院提起诉讼，指控C公司侵犯其发明专利权，并请求判令C公司立即停止侵权、赔偿经济损失1000万元及合理维权费用50万元。C公司则抗辩称：其申请法院审理过程中，经技术鉴定确认：C公司产品所使用的技术方案与A公司专利权利要求1记载的全部技术特征完全相同；且A公司专利说明书提供了完整的技术方案、此外，A公司还提交了证据证明：由于C公司低价倾销，导致B公司2023年销售额同比下降45%,A公司因许可费损失达200万元，且其品牌形象受损，市场占有率下1、C公司是否构成对A公司发明专利的侵权?请结合专利法相关规定说明理由。2、C公司以其“在后申请的实用新型专利”为由主张不侵权，该抗辩是否成立?为什么?3、A公司主张的赔偿金额(1000万元经济损失+50万元合理费用)是否合理?法院应如何确定赔偿数额?请依据《专利法》及司法解释说明计算依据。1、C公司构成对A公司发明专利的侵权。定确认，C公司产品包含了A公司专利权利要求1记载的全部技术特征，落入其专利保理由：根据《专利法》第九条，同样的发明创造只能授予一项请的实用新型专利虽在2022年12月申请，但其技术方案与A公司已申请在先(2021年3月)并获得授权(2023年1月)的发明专利属于“同样的发明创造”。依据《专利在先申请构成在后申请的抵触申请或现有技术，可使后申请丧律若干问题的解释(二)》,赔偿数额可按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人(1)A公司可提供B公司许可费损失200万元作为“实际损失”直接依据。(2)A公司还可主张因C公司侵权导致其市场价值受损、商誉损失，但需提供可(3)对于C公司非法获利，若无法精确计算，法院可参考专利许可费(500万元/年)的合理倍数，按C公司侵权持续时间(约1年)及侵权规模，酌情确定为许可费的23倍，即1000万1500万元。(4)合理维权费用50万元，若提供发票、律师费合同、鉴定费凭证等证据，应予(5)若以上方式均难以确定，法院可适用法定赔偿(现行最高额为500万元),但综上，法院通常支持“200万元实际损失+50万元合理费用+酌定侵权获利800万元”共计1050万元，超出部分(1000万与1050万基本相当)可予以支持，故A公司的赔第十六题(案例分析题)华辰医疗科技(集团)股份有限公司(以下简称“华辰”)是一家以高端手术机器人系统为核心产品的科创板上市企业。2022年2月，华辰自主研发的“微创睿导航手术机器人系统V3.0”通过国家药监局创新医疗器械特别审查(俗称“绿色通道”),同年7月取得注册证。该系统共涉及3件核心发明专利(专利号：ZL202110×××××(1)与两家国内三甲医院签订独占实施许可合同，约定每家医院每使用一台机器人一次性支付50万元“入门费”,后续按年销售收入的3%支付提成。(2)与北方医疗器械公司(以下简称“北方公司”)签订普通许可合同，许可其对V3.0系统进行本地化改进，每年支付固定使用费500万元，并约定期满后北方公司改利在美国境内销售，华辰则取得RoboMed在美国两项核心导航算法专利的大中华区独2023年8月，华辰发现竞争对手康达医疗技术有限公司(以下简称“康达”)推出一款导航手术机器人，其内部嵌入的“三ZL202110××××××.1的权利要求1～3基本一致。华辰立即向市知识产权局申请局提起三件专利无效宣告请求，并对华辰提出“滥用市场在诉讼过程中，国家知识产权局于2024年3月作出第5××××号无效决定，宣告ZL202110××××××.1的权利要求1、2无效，维持权利要求3～7有效；其同时，经市监总局反垄断局调查，初步认定华辰在高端手术机器人市场具有60%份额，且“禁止再许可”条款可能构成《反垄断法》第22条所禁止的纵向限制。2024年5月，因与北方公司合作项目出现纠纷，北方公司拒绝支付第三年500万1、结合案例事实，请从知识产权与市场竞争的角度，评(1)判断框架：依据《反垄断法》第22条第1款第4项，“禁止具有市场支配年市监总局令第56号)。(2)要件分析：a.市场支配地位：华辰市场份额60%,且技术系国家创新器械、专利护城河高，存在显著进入壁垒，应认定具有市场支配地位。c.竞争效果：若不存在显著效率正当理由(如防止专利碎片化、保障互补技术整合),则该条款构成对横向及纵向竞争的排除、限制。(3)初步结论：该条款存在违反《反垄断法》的风险，市监总局可依据第57条责令停止、罚款。(4)合规建议：1.在协议中设置“安全港”——市场份额合计低于30%或交易额低于1亿元时可豁免。2.引入必要性评估，明确“禁止再许可”是为了避免专利叠加收费或技术标准碎片化，且附加限制期限(如五年后自动解除)。3.向反垄断执法机构申请“宽大”或事前商谈(经营者承诺制度),降低违法风险。2、针对核心专利被部分无效，华辰在侵权诉讼中应如何调整诉讼请求及证据策略?请列出至少三项可操作的诉讼技术措施。(1)诉讼请求调整：立即放弃对权利要求1、2的侵权主张，仅保留权利要求3~7(含多项从属权利要求),并请求法院将侵权比对范围限定在维持有效的权利要求。(2)权利要求解释策略：向法院提交“限缩性陈述”或“自愿限定”(ProsecutionDisclaimer),强调权利要求3中的技术特征3.1“三维标记点自动配准算法”属于解决无效风险的关键要素，要求法院采纳“狭窄解释”原则。(3)补充证据与技术调查：a.申请法院技术调查官或司法鉴定机构对康达产品固件进行反向工程，提取算法参数值，证明其仍落入权利要求3～7。b.提交新获得的客户证言、内部测试报告，证明康达产品在临床使用时采用了与权利要求3相同的技术路径。c.引入“等同原则”证据，若权利要求1、2中的部分技术特征与康达代码仅存在非实质性差异，可请求法院认定等同侵权。3、华辰与北方公司的专利改进归属纠纷即将进入仲裁，请分析下列焦点问题，并给出华辰的仲裁请求及抗辩思路：①改进成果专利是否属于“后续改进”还是“独立发明”;②合同中“归华辰所有”条款的效力；③仲裁庭能否裁决专利权的权属。①改进成果性质：应从技术特征及技术效果是否与原V3.0系统密不可分判断。架构基础上做出的结构性优化，未新增创造性高度，应认定为“后续改进”,而非“独立发明”。②合同条款效力：根据《民法典》第875条、第876条，技术合同对后续成果归属的约定优先适用。该条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。北方公司以“自用”抗辩不成立，自用亦属“实施”行为，受合同拘束。③仲裁管辖与裁决可执行性：依据《仲裁法》第2条及北京仲裁委员会《知识产权仲裁规则》第45条，专利权权属属于“可仲裁的民事权益争议”。仲裁庭有权确认专利权归属，并可裁决北方公司办理著录事项变更。若北方公司拒不履行，华辰可持仲裁裁决书向国家知识产权局提出著录变更申请或申请法院强制执行交付专利证书。华辰的仲裁请求：a.确认北方公司2023年11月申请并授权的两件专利(专利号：ZL202322×××××××.4、ZL202322×××××××.b.责令北方公司七日内配合办理专利权人变更登记，并交付相关技术资料。c.支付欠付的500万元使用费及逾期违约金(按日万分之五计算)。第十七题A科技公司是一家专注于人工智能技术研发的企业。2022年，公司员工李某在执行工作任务过程中，独立完成了一项与人工智能算法相关的发明创造，并于同年6月向国家知识产权局提交了专利申请。李某在申请中将自己列为发明人，但未将公司列为申请人。与此同时，李某利用业余时间，在未告知公司的情况下，与外部合作方B公司共同开发了一款新的算法产品。该产品在2023年投入市场后，迅速获得了较高的市场份额。然而，A公司随后发现，该产品的核心技术涉嫌侵犯了A公司的商业秘密。A公司认为，李某的行为不仅违反了劳动合同中的保密条款，还可能构成专利侵权。与此同时，A公司在2021年申请注册了一项商标，但在2022年，C公司抢先注册了与该商标近似的商标，并在相同商品类别上使用。A公司随后向国家知识产权局提出商标无效宣告请求，但未获支持。1、本案中，李某独立完成的发明创造的专利权归属应当如何确定?请结合相关法律规定进行分析。2、李某与B公司共同开发的新算法产品是否涉嫌侵犯A公司的商业秘密?请说明理由。3、针对C公司注册的近似商标，A公司是否有权提起商标侵权诉讼?请结合相关1、李某独立完成的发明创造的专利权归属应当归A科技公司所有。根据《中华人员工，在执行工作任务过程中完成的发明创造属于职务发明，因此专利权应归属于A2、李某与B公司共同开发的新算法产品涉嫌侵犯A公司的商业秘密。根据《中华3、针对C公司注册的近似商标，A公司有与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册A公司是一家专注于新能源汽车动力电池系统研发与生并围绕该技术构建了知识产权组合。截至2023年底，A公司已就该技术在中国申请发明专利12项(已获授权8项),实用新型专利15项(全部授权),并通过PCT途径在美2022年，A公司与国内整车制造企业独占性使用该技术，许可期限为5年，许可费采用”入门费200万元+销售额提成3%“的模式。协议约定A公司保留对技术改进的完整权利，并明确B公司不得将该技术向任何当年实现出口销售收入1.2亿元人民币。2024年初，A公司发现市场上出现一款由C公司生产的电池包产品，其技术特征与2023年6月离职后加入C公司，疑似将其掌握的商业秘密泄露给C公司。同时，A公司监测到C公司已就类似技术向中国国家知识产权局提交了专利申请(申请日在A公司专利公开日之后),并在欧盟注册了与A公司商标近似的标识。受此影响，A公司在欧洲市场的份额从15%下降至9%,B公司也因市场混淆向A公司提出质量质疑，并暂停支付2024年第二季度的许可费提成。A公司委托评估机构对损失进行评估，初步测算显示：2024年上导致A公司国内销售额减少3000万元，利润率下降8个百分点；欧洲市场直接损失出口订单金额达800万欧元(按汇率7.8计算);为应对侵权纠纷，A公司已支出律师费、调查费等合理费用合计150万元。评价其专利战略的合理性，提出优化建议。(本题15分)2、请计算A公司因C公司侵权行为可能遭受的经济损失，并说明不同计算方法的适用性。假设该锂电池热管理系统技术行业平均利润率为25%,A公司该技术产品正常利润率为35%,合理的专利许可使用费率为5%。(本题15分)3、请从知识产权风险管理角度，为A公司设计一套完整的知识产权风险防控体系，重点针对人才流动风险、海外知识产权布局风险和许可管理风险提出具体措施。(本题10分)现状与问题分析：(1)专利布局方面：A公司虽然形成了”发明专利+实用新型”组合，但专利数量与核心技术深度匹配度不足，12项发明专利中仅8项授权，稳定性有待验证；PCT申请进入国家阶段情况不明，国际布局完整性不足。(2)商业秘密保护方面：虽已采取保密措施，但竞业限制协议的有效性依赖于补偿金支付等要件，存在法律风险；缺乏技术秘密与专利的协同布局策略。(3)商标与品牌保护方面：未提及在欧盟等出口市场的商标注册情况，导致被抢注风险。(4)许可管理方面：许可协议中对B公司的审计监督权、违约条款约定不明确，导致B公司暂停支付许可费时A公司维权困难。专利战略合理性评价：从高级经济实务角度看，A公司专利战略存在明显缺陷：①价值性不足，未围绕核心技术构建外围专利保护网；②国际性欠缺，PCT申请后未明确海外布局时间表，错失市场先占优势；③协同性缺失，专利与商业秘密、商标未形成联动保护体系；④经济性考虑不充分，许可费率3%低于行业合理水平(通常5%-8%),且未与被许可方建立风险共担机制。(1)实施”核心+外围”专利布局：围绕热管理系统核心技术，再布局20-30项外(2)完善PCT国际策略：立即启动美国、德国、日本专利申请进入国家阶段的程序，并在欧盟、韩国等目标市场补充提交专利申请，预算不低于300万元。(3)建立”专利+商业秘密”分级保护机制：将易于反向工程的技术申请专利，将(4)强化商标国际布局：在主要出口国和地区提交马德里国际商标注册申请，重点覆盖第9类(电池)、第12类(汽车配件)类别，预算50万元。(5)优化许可协议条款：将许可费率提升至5%-6%,增加审计权、报告义务、违经济损失计算(单位：万元人民币):国内销售损失利润=3000万元×(35%-8%)=3000×27%=810万元欧洲市场直接损失=800万欧元×7.8=6240万元欧洲市场利润损失=6240×35%=2184万元实际损失合计=810+2184+150(合理费用)=3144万元假设C公司侵权产品销售额为5000万元，行业平均利润率25%侵权获利=5000×25%=1250万元加计合理费用150万元损失额=1400万元(注：实际判赔通常不低于此基数)假设C公司侵权规模相当于A公司2个标准许可应获许可费=入门费200万×2+侵权销售额5000万×5%=400+250=650按司法解释可适用1-3倍惩罚性倍数，取2倍损失额=650×2+150=1450万元适用性分析：根据《专利法》及司法解释，实际损失法优先适用但举证困难；侵万元)为上限的策略主张赔偿，提高获赔概率。(一)人才流动风险管理1.建立”分级接触”机制：将核心技术分为绝密、机密、秘密三级，仅3名高管可金不低于离职前年薪50%。诺书，明确1-2年竞业限制期，并建立离职员工信息库进行跟踪监测。权，分5年解锁，离职后未解锁部分自动失效。(二)海外知识产权布局风险防控1.执行”市场-专利”同步策略：在产品出口前6个月完成目标国专利申请，建立海外专利布局时间表，对德国、法国等重点市场实施”专利+商标+域名”三位一体保护。2.建立海外监测预警系统：委托当地律所每季度监测侵权和抢注行为，设置”欧盟商标+专利”监测预算每年30万元，一旦发现抢注立即启动异议程序。3.购买海外知识产权保险：投保知识产权执行保险(IPEInsurance)和侵权责任保险，保额不低于1000万元，覆盖主要出口市场。(三)许可管理风险防控1.完善许可协议条款：增加”审计权+定期报告+现场检查”条款，约定B公司每季度提交销售数据，A公司有权委托第三方审计；设置延迟支付违约金，按日0.05%计算。2.建立被许可方信用评估体系：对B公司进行年度知识产权信用评估，设置”暂停许可-缩减范围-终止协议”三级退出机制。3.实施”许可备案+质押”机制：将专利许可合同在国家知识产权局备案，增强法律效力；探索专利质押融资，将专利资产转化为现金流，降低对单一许可方的依体系保障措施：设立知识产权风险管理委员会，由CEO直接领导，配备专职风险管理人员3-5名，年度防控预算不低于500万元，建立风险事件应急机制，确保响应时间不超过48小时。第十九题甲公司是国内知名新能源汽车动力电池制造商，2018年起投入5亿元研发资金，历经3年成功开发出”高镍三元材料掺杂改性技术”及”极片卷绕精准温控工艺”,显著提升了电池能量密度和循环寿命。针对上述技术，甲公司于2020-2021年间向中国国家知识产权局提交了3项发明专利申请(目前均已授权),并对核心工艺参数、特殊设备结构图等采取了严格的商业秘密保护措施(包括与核心技术人员签订竞业限制协议、2023年初，甲公司发现德国乙公司推出的新一代动力电池产品性能参数与其技术经技术比对，乙公司产品的正极材料制备方法覆盖了甲公司专利权利要求1的全部技术特征，但在烧结温度参数上(乙公司为720℃、甲公司专利限定为750℃±20℃)存在原则下的通常水平(1.2%-1.8%)。(1)关于字面侵权判定：乙公司产品的正极材料制备方法覆盖了甲公司专利权利要求1的全部技术特征，虽然在烧结温度参数上存在具体数值差异，但甲公司专利权利要求明确限定为”750℃±20℃“,即保护范围为730-770℃。乙公司采用的720℃温度(2)关于等同侵权判定：根据专利侵权判定的”等同原则”,即使被诉侵权技即可联想到的”,仍构成侵权。乙公司采用的720℃烧结温度与甲公司专利的730-770℃范围仅相差10℃,属于本领域技术人员可通过常规实验调整的等同替换，且实现的功能(材料晶格稳定化)和效果(能量密度提升)基本相同，应认定为等同侵权。(3)诉讼策略建议：甲公司应立即向有管辖权的人民法院提起专利侵权诉讼，请求判令乙公司停止侵权行为、赔偿经济损失(可按乙公司侵权产品销售额的合理比例计算)。同时，应申请证据保全，固定乙公司生产现场的技术证据；申请财产保全，确保后续判决可执行。在策略选择上，可考虑同步在乙公司产品销售地(如德国)提起平行诉讼，形成诉讼压力。此外，应重点收集张某违反保密义务、乙公司恶意获取商业秘密的证据，为后续不正当竞争诉讼奠定基础。2、张某违反保密义务的行为应如何定性?甲公司商业秘密保护体系存在哪些漏洞?可主张何种权利救济?(1)张某行为定性：张某作为掌握核心工艺参数的高级工程师，违反与甲公司签订的保密协议和竞业限制约定，向乙公司披露商业秘密，构成《反不正当竞争法》第九条规定的”违反保密义务，披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密”的侵权行为。若涉及技术图纸、参数等载体，可能同时触犯《刑法》第二百一十九条规定的侵犯商业秘密罪，应依法追究刑事责任。(2)甲公司保密体系漏洞分析：①分级保密管理措施未有效执行，张某作为前员工仍能接触核心工艺参数，说明访问权限控制不足；②未建立离职员工动态监控机制，未能及时发现张某入职竞争对手；③竞业限制协议可能未约定明确的违约责任，或补偿金支付存在瑕疵导致协议效力存疑；④对猎头公司未尽审慎审查义务，未在行业内公示保密要求。(3)权利救济途径：甲公司可主张：①对张某提起违反竞业限制协议的劳动仲裁，要求其支付违约金、返还补偿金；②依据《反不正当竞争法》第十七条，向乙公司提起商业秘密侵权诉讼，要求停止侵权、赔偿损失(赔偿额可按甲公司因侵权所受损失或乙公司因侵权所获利益计算，最高可达500万元法定赔偿);③向市场监管部门举报，请求对乙公司侵犯商业秘密行为进行行政处罚；④若证据充分，可向公安机关报案，追究张某及乙公司相关责任人的刑事责任。同时，应立即启动内部保密审计，完善技术秘密的物理隔离、数字加密和权限管理。3、针对乙公司滥用标准必要专利(SEP)的行为，甲公司应如何运用FRAND原则进行反制?并从企业知识产权战略角度提出系统性应对建议。(1)基于FRAND原则的反制策略：①提出FRAND抗辩：甲公司应在德国诉讼中主张乙公司违反FRAND义务，请求法院驳回禁令申请。重点举证乙公司5%的许可费率违反公平、合理、无歧视原则，对比行业通常水平(1.2%-1.8%),并证明乙公司未进行善意许可谈判。②申请SEP必要性审查：请求法院或专利行政部门对乙公司专利是否确属”必要专利”进行技术鉴定，若该专利存在可替代技术方案，则不应认定为SEP,FRAND义务随之解除。③反垄断投诉：乙公司利用SEP索取过高许可费并申请禁令排挤竞争对手，涉嫌违反《反垄断法》第二十二条关于滥用市场支配地位的规定，甲公司可向国家市场监管总局及欧盟委员会提起反垄断投诉。④提起费率确认之诉：可先行向有管辖权的法院提起确认之诉，请求法院判定符合FRAND原则的合理许可费率，打破乙公司的不合理要价。(2)系统性知识产权战略建议：①建立海外知识产权风险预警机制，在目标市场国提前布局防御性专利，构建”专利组合+商业秘密”的立体保护体系；②成立海外诉讼专项资金池，购买知识产权保险，分散诉讼风险；③积极参与国际技术标准制定，将自有专利纳入标准，提升话语权；④建立供应链知识产权合规审查制度，要求供应商签署不侵权担保协议；⑤加强人才激励机制，对核心技术人员实施股权激励而非仅依赖竞业限制，从根源降低泄密动机；⑥聘请国际知识产权律所建立全球监控网络，对竞争对手专利布局进行动态跟踪分析，提前识别SEP风险点。⑦建立知识产权资产运营模式，通过交叉许可、专利池等方式化解外部专利威胁，实现从”防御”到”制衡”的战略转二、论述题(共6题)第一题请论述当前数字经济发展背景下，数据知识产权保护面临的主要挑战，并结合我国实践，分析如何通过制度创新与协同治理平衡数据要素流动与权益保护之间的关系。在数字经济发展背景下，数据知识产权保护面临的核心挑战源于数据本身的无形性、可复制性、非排他性以及其作为生产要素的高流动性需求。这些特性使得传统知识产权制度在适用于数据时出现诸多不适配。主要挑战体现在以下三个层面：1.确权难：数据来源多元、形态复杂、权属模糊。单一数据集可能包含个人数据、企业运营数据、公共数据等多种成分，其所有权、使用权、收益权的边界难以清晰界定。例如，由用户行为产生的数据，其权益应归属于用户、平台企业还是二者共有?这直接影响了数据作为资产进行市场交易和运用的法律基础。2.保护难：传统知识产权法(如著作权法、专利法)的保护客体和条件与数据集合的特性存在错位。著作权保护表达而非事实本身，而数据集合的核心价值往往在于其内容(事实信息);专利法要求较高的创造性门槛，大部分数据集合难以达到。此外，数据易被复制和传播，侵权行为发现难、追溯难、举证难，对保护手段的有效性提出了极高要求。3.利用难：过于严格或模糊的保护规则会阻碍数据的共享、流通与融合应用，抑制数据要素价值的释放。如何在确保数据安全、保护个人隐私和商业秘密的前提下，促进数据有序流动和高效利用，是制度设计必须解决的矛盾。结合我国实践，平衡数据要素流动与权益保护需通过制度创新与协同治理实现：●探索数据知识产权登记制度：通过官方或官方认可的机构对数据处理者的数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权等权益进行登记公示，为解决确权难题提供实践路径和初步证据，降低交易成本，为数据资产入表奠定基础。我国已在多地开展数据知识产权登记试点工作，探索通过登记确认数据集合的权益●构建分层次、分场景的数据权益保护体系：并非所有数据都适用强知识产权保护。应区分公共数据、企业数据、个人数据，采取不同的规制策略。例如，对于企业投入实质性加工形成的非公共数据集合，可探索赋予其类似“数据资产权”的有限排他性财产权益，保护其劳动投入和投资收益。●完善数据合规交易与使用规则：建立健全数据定价、评估、交易、共享等市场规则