2025年山东省威海市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年山东省威海市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：B2.某威海市政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件中规定“技术响应文件未加盖供应商公章的视为无效响应”。供应商甲的技术响应文件仅由法定代表人签字未盖章，评审专家应（）。A.认定为无效响应B.要求供应商甲补盖公章C.视为细微偏差，允许澄清D.提交采购人确认是否接受答案：A3.政府采购评审专家在评审过程中发现磋商文件存在歧义性条款，可能影响公平评审时，正确的处理方式是（）。A.直接按照有利于多数供应商的原则解释B.停止评审并书面报告采购代理机构C.组织供应商现场澄清歧义条款D.自行协商后统一解释标准答案：B4.威海市某预算单位采购一套医疗设备，预算金额380万元（货物类），未达到公开招标数额标准（威海市货物类公开招标数额标准为200万元），但采购人与某供应商存在长期合作关系，拟直接采用单一来源采购方式。该行为违反了（）。A.《政府采购法》关于采购方式适用条件的规定B.《政府采购法实施条例》关于回避制度的规定C.《政府采购非招标采购方式管理办法》关于信息公开的规定D.《政府采购评审专家管理办法》关于评审纪律的规定答案：A5.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令），采用最低评标价法的项目，评标结果汇总完成后，出现资格审查错误导致合格供应商数量不足3家的，正确处理方式是（）。A.继续评审并推荐中标候选人B.重新组建评标委员会进行评审C.停止评审，由采购人重新组织采购活动D.经采购人同意后调整评审方法答案：C6.评审专家在评审某货物采购项目时，发现供应商乙的投标文件中技术参数响应表存在“响应”但未填写具体参数值的情况，应（）。A.视为未实质性响应，按无效投标处理B.要求供应商乙书面澄清具体参数值C.认定为技术部分负偏离D.由评标委员会集体讨论后决定是否接受答案：A7.威海市某政府采购项目预算金额500万元（服务类），采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商递交投标文件。此时应（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新发布招标公告C.经财政部门批准后继续开标评标D.终止招标，调整采购方式答案：D（注：公开招标失败后，需经财政部门批准方可调整采购方式）8.评审专家在评审过程中，发现供应商丙的投标报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明，正确的处理是（）。A.直接认定其报价无效B.要求供应商丙在评标现场书面说明并提供相关证明材料C.以低于成本价为由废标D.按评标办法中的条款处理答案：B9.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用应由（）承担。A.财政部门B.采购人或采购代理机构C.评审专家所在单位D.供应商答案：B10.某项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，商务分权重为20%。供应商丁的价格得分为27分（满分30分），技术得分为45分（满分50分），商务得分为18分（满分20分），则其综合得分是（）。A.90分B.93分C.87分D.85分答案：A（27+45+18=90）11.政府采购项目评审结束后，评标委员会应当向采购人提交评标报告，评标报告的签署要求是（）。A.仅需组长签字B.全体成员签字，有不同意见的可书面说明C.半数以上成员签字即可D.由采购人代表签字确认答案：B12.供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查发现评审过程中专家存在主观倾向性评分且无法提供合理依据，应（）。A.维持原评审结果B.责令重新评审C.直接废标D.对专家处1万元罚款答案：B13.某项目招标文件规定“投标保证金为投标报价的3%”，根据《政府采购法实施条例》，该条款（）。A.合法，符合意思自治原则B.违法，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%C.违法，投标保证金不得超过中标金额的2%D.合法，由采购人自行确定答案：B14.评审专家在评审时发现采购文件中规定“中小企业报价给予10%的价格扣除”，但未明确中小企业的认定标准，正确做法是（）。A.按《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）执行B.要求采购人现场补充说明C.视为无效条款，不执行价格扣除D.由评标委员会协商确定标准答案：A15.威海市某单位采购办公家具，预算120万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件中规定“最终报价不得高于首次报价”，供应商戊首次报价110万元，最终报价115万元，评审专家应（）。A.接受最终报价B.以首次报价为准C.认定其响应无效D.要求供应商调整报价答案：C16.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B17.评审专家在评审过程中，发现供应商己的投标文件中技术方案与某专利技术完全一致但未标注专利信息，应（）。A.视为未实质性响应B.不影响评审，按技术方案评分C.要求供应商提供专利授权证明D.认定为虚假响应答案：B（注：未强制要求标注专利信息，除非采购文件明确要求）18.某项目采用竞争性磋商，磋商小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表）。评审过程中，1名专家因突发疾病离场，此时应（）。A.由剩余2人继续评审B.终止评审，重新组建磋商小组C.由采购人代表临时担任专家D.延长评审时间等待专家返回答案：B19.政府采购评审专家的抽取应当在（）进行，特殊情况经财政部门批准可在异地抽取。A.采购代理机构办公场所B.财政部门指定的评审专家库抽取终端C.采购人会议室D.供应商推荐的地点答案：B20.某项目评标报告中记载“经评审，供应商庚的技术方案完全满足采购需求”，但未列明具体评审依据。该评标报告（）。A.有效，结论明确即可B.无效，需详细记录评审过程和依据C.部分有效，结论部分有效D.由财政部门认定有效性答案：B二、多项选择题（共15题，每题2分，每题有2-4个正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在（）情形的，财政部门应当将其列入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后拒绝在评标报告上签字答案：ABCD2.政府采购项目中，评审专家的权利包括（）。A.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.要求采购人或采购代理机构对采购文件中的歧义进行解释C.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD3.采用综合评分法的政府采购项目，技术评分因素设置应当（）。A.与采购标的的功能、质量直接相关B.量化到具体指标C.区分不同档次并设置对应分值D.由评审专家自行确定评分标准答案：ABC4.某公开招标项目，出现（）情形时，评标委员会应当否决其投标。A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价低于成本价且无法提供合理说明C.投标文件未加盖供应商公章且无法补正D.供应商为采购项目提供过整体设计服务答案：BCD（注：密封问题由采购人或代理机构在接收投标文件时处理）5.评审专家在评审过程中，不得有（）行为。A.私下接触供应商B.发表倾向性言论影响其他专家C.记录评审过程中的关键数据D.泄露供应商的投标文件内容答案：ABD6.威海市某预算单位采购信息管理系统（服务类），预算金额600万元，可采用的采购方式包括（）。A.公开招标B.竞争性磋商C.单一来源采购（符合法定情形）D.询价答案：ABC（注：询价仅适用于货物类且规格统一、标准明确的项目）7.根据《政府采购法实施条例》，供应商参加政府采购活动应当具备的条件包括（）。A.具有独立承担民事责任的能力B.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度C.参加政府采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录D.法律、行政法规规定的其他条件答案：ABCD8.评审专家发现采购文件存在（）情形时，应当停止评审并书面报告财政部门。A.设定的资格条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.规定的评审方法与采购项目性质不符C.含有倾向性、排斥性条款D.未明确政府采购政策功能落实措施答案：ABC9.某竞争性谈判项目，谈判小组与供应商依次谈判后，要求所有供应商进行最后报价。以下说法正确的有（）。A.最后报价不得高于首次报价（采购文件另有规定的除外）B.供应商可在最后报价中调整技术方案C.谈判小组应当根据最后报价推荐成交候选人D.最后报价应在谈判现场当场公布答案：AC10.政府采购项目评审结果公告应当包含（）内容。A.采购人和采购代理机构的名称、地址和联系方式B.中标或成交供应商名称、地址和中标（成交）金额C.评标委员会成员名单D.评审结果的确定日期和公告期限答案：ABCD11.评审专家在评审过程中，对采购文件中的资格性审查条款存在争议时，正确的处理方式有（）。A.由评标委员会全体成员协商一致后确定B.协商不一致的，提交采购人或采购代理机构处理C.直接按照少数服从多数原则表决D.终止评审并报告财政部门答案：AB12.以下关于政府采购回避制度的说法，正确的有（）。A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的应当回避B.采购人代表与供应商存在利害关系的应当回避C.采购代理机构工作人员与供应商有经济往来的应当回避D.回避申请可由供应商提出，也可由专家自行提出答案：ABD13.某货物采购项目采用最低评标价法，以下关于价格评分的说法正确的有（）。A.投标报价相同的，优先采购节能产品B.中小企业报价给予10%的价格扣除后参与评审C.进口产品报价不享受价格扣除D.投标报价低于成本价的，其报价不得作为评标依据答案：ABCD14.评审专家在签署评标报告时，对评审结果有异议的，应当（）。A.拒绝签字B.在报告中注明不同意见和理由C.要求重新评审D.向财政部门反映答案：AB15.政府采购项目中，出现（）情形时，应当重新评审。A.评审专家未按照采购文件规定的评审标准进行评审B.评审过程中发现资格审查错误C.评标委员会成员对评审结论有分歧D.财政部门认定原评审结果无效答案：ABD三、判断题（共15题，每题1分，正确划“√”，错误划“×”）1.评审专家可以在评审现场使用手机查询供应商信用信息。（）答案：×（评审现场禁止使用通讯工具）2.政府采购项目预算金额达到公开招标数额标准的，因特殊情况需要采用非公开招标方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市级以上财政部门批准。（）答案：√3.评审专家在评审过程中发现供应商提供虚假材料的，应当直接废标并报告财政部门。（）答案：×（应如实记录并在评标报告中说明）4.采用竞争性磋商方式的项目，磋商文件中可以规定供应商的最后报价不得低于成本价。（）答案：√5.评审专家的评审劳务报酬标准由省级财政部门会同有关部门制定，威海市应执行山东省统一标准。（）答案：√6.供应商对评审结果的质疑应当在中标（成交）结果公告期限届满前提出。（）答案：√（公告期限为1个工作日，质疑期为7个工作日）7.评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×（需回避）8.政府采购项目中，评审专家的名单在评审结果公告前应当保密。（）答案：√9.某项目采用综合评分法，技术部分满分100分，其中“售后服务方案”占80分，该设置符合规定。（）答案：√（评分因素权重应与采购需求相关，无比例限制）10.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以自行更换专家继续评审。（）答案：×（需重新组建评审委员会）11.供应商的投标文件中未提供财务审计报告，但提供了银行出具的资信证明，评审专家应认定其不满足“具有健全的财务会计制度”的资格要求。（）答案：×（银行资信证明可作为替代材料）12.政府采购项目评审结束后，采购文件的保存期限为从采购结束之日起至少15年。（）答案：√13.评审专家在评审过程中，发现采购文件中规定“优先采购本地企业产品”，应当停止评审并报告财政部门。（）答案：√（该条款属于地域限制，违反公平竞争）14.某项目评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，评审专家4名，符合法定人数要求。（）答案：√（技术复杂项目可由5人以上单数组成）15.评审专家可以在评审报告中仅签署姓名，不注明具体评审意见。（）答案：×（需对评审过程和结论负责，有异议的应注明）四、案例分析题（共4题，每题10分，共40分）案例1：威海市某医院（采购人）委托甲采购代理机构采购一台高端医疗设备，预算金额480万元（货物类，威海市公开招标数额标准为200万元）。采购文件规定采用公开招标方式，评标方法为综合评分法，其中技术分占60%（包含“设备核心部件需为进口品牌”的评分项），价格分占30%，商务分占10%。投标截止后，有A、B、C、D四家供应商参与投标。评审过程中，评标委员会发现：（1）供应商A的投标文件未加盖单位公章，但由法定代表人签字；（2）供应商B的投标报价为450万元，明显低于其他供应商（其他供应商报价均在470万元以上），且未提供成本构成说明；（3）供应商C的技术方案中“核心部件”标注为国内某品牌，但采购文件要求“进口品牌”，其响应表中填写“响应”；（4）供应商D的投标文件中，商务部分“类似项目业绩”提供了2份合同复印件，但未加盖公章。问题：1.采购文件中“设备核心部件需为进口品牌”的评分项是否合法？说明理由。2.对供应商A、B、C、D的投标文件应如何处理？说明依据。答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件，不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。“进口品牌”属于限定品牌，违反公平竞争原则。2.（1）供应商A：投标文件未加盖公章但由法定代表人签字，若采购文件明确要求“必须加盖公章”，则视为无效投标（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条）；若未明确要求，可视为有效（签字与盖章具有同等法律效力）。（2）供应商B：报价明显偏低且未提供成本说明，评标委员会应要求其在评标现场书面说明并提供相关证明材料（87号令第六十条）；若无法说明或证明，可认定其报价无效。（3）供应商C：技术方案与采购文件要求不符（核心部件非进口），但响应表填写“响应”，属于虚假响应，应认定为无效投标（87号令第五十一条）。（4）供应商D：业绩合同未加盖公章，若采购文件要求“业绩证明需加盖公章”，则视为无效；若未明确要求，可视为有效（复印件未盖章不必然导致无效，需结合文件要求判断）。案例2：威海市某学校（采购人）委托乙代理机构采购教学信息化服务，预算320万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“磋商小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表），技术分占50%（包含“项目团队需有5年以上同类项目经验”的评分项），商务分占30%，价格分占20%；最后报价不得高于首次报价。”磋商过程中，供应商E首次报价300万元，最后报价310万元；供应商F的技术方案中“项目团队”仅提供了3名成员的2年经验证明；供应商G的商务部分“服务承诺”未响应“免费维护期3年”的要求，但在最后磋商中口头承诺“可延长至3年”。问题：1.磋商小组组成是否符合规定？说明理由。2.对供应商E、F、G的响应文件应如何处理？说明依据。答案：1.符合规定。竞争性磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3（本案例中专家2名，占2/3，符合《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条）。2.（1）供应商E：最后报价高于首次报价，违反磋商文件规定，应认定其响应无效（《竞争性磋商管理办法》第三十条）。（2）供应商F：技术方案中“项目团队经验”未满足采购文件要求（5年以上），属于实质性不响应，应认定为无效响应（《竞争性磋商管理办法》第二十一条）。（3）供应商G：商务部分“服务承诺”未实质性响应（未书面承诺免费维护期3年），口头承诺无效，应认定为无效响应（响应文件需以书面形式为准）。案例3：威海市某机关单位（采购人）采购办公家具，预算150万元，采用询价方式。询价小组由3人组成（均为评审专家），发出询价通知书后，收到H、I、J三家供应商的报价，报价分别为140万元、135万元、128万元。询价小组确定J供应商为成交候选人。成交结果公告后，供应商H提出质疑：“J供应商的家具环保检测报告已过期（检测报告有效期1年，J提供的报告签发日期为2023年5月，质疑时为202