福建省莆田市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

福建省莆田市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类近年来，最高人民法院提出“类案检索”制度需与“同案同判”目标深度融合，但实践中部分法官反映“类案检索范围难界定、检索结果适用标准不统一”，甚至出现“为检索而检索”的形式化倾向。作为拟入额法官，请结合莆田法院审判实际，谈谈你对破解这一问题的思路。参考答案：类案检索制度是统一法律适用、提升司法公信力的重要机制，但实践中的形式化问题需从制度优化、技术支撑、审判理念三方面协同破解。首先，需明确“类案”界定标准。莆田法院可结合本地案件类型特点（如涉鞋服产业知识产权纠纷、涉侨家事纠纷等），制定“类案特征清单”，例如将“基本事实相似、争议焦点相同、法律适用一致”作为核心判断要素，并针对常见案由（如买卖合同纠纷、相邻关系纠纷）发布典型类案特征指引，避免检索范围过宽或过窄。其次，完善检索结果适用规则。建议建立“强制检索+参考检索”分层机制：对于新类型、疑难复杂案件（如跨境电商合同纠纷）及可能引发舆情的案件（如涉民生执行案件），要求强制检索并在裁判文书中说明比对过程；对于常规案件，允许法官结合经验对检索结果进行“实质性过滤”，重点关注裁判要旨与本案争议焦点的匹配度，避免机械套用。最后，强化技术赋能与审判理念引导。莆田法院可依托“福建法院审判综合管理系统”，开发本地化类案检索模块，将近三年本院及辖区基层法院的生效裁判文书、莆田市中级人民法院发布的“莆阳判例”纳入数据库，并通过关键词智能标注（如“妈祖文化影响下的民俗习惯认定”“鞋材供应链交易惯例”）提升检索精准度；同时，通过法官联席会议、类案裁判沙龙等形式，引导法官树立“类案检索服务于实质公正”的理念，避免将检索数量作为考核指标，而以“是否有效回应法律适用分歧”作为评价标准。第二题：实务操作类某建筑公司因资金链断裂，拖欠120名农民工工资580万元，农民工集体到莆田市某区法院门口举牌讨薪，情绪激动，部分人声称“要去市政府上访”。作为当日值班的拟入额法官，你接到法警队报告后，需立即处置。请说明你的处置步骤及法律依据。参考答案：处置此类群体性讨薪事件需遵循“快速响应、依法疏导、实质化解”原则，具体步骤如下：第一步：现场稳控。立即带领2名经验丰富的法官助理及法警赶赴现场，亮明身份，使用扩音器表明“法院高度重视、将依法保障农民工权益”的态度，引导农民工推选3-5名代表到诉讼服务中心调解室沟通，避免聚集引发舆情。法律依据：《民事诉讼法》第13条“诚实信用原则”及《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中“优先立案、优先审理、优先执行”的要求。第二步：信息核查。与代表沟通时，重点核实三个关键信息：一是农民工与建筑公司的劳动关系证明（如劳动合同、工资单、考勤记录）；二是欠薪金额的计算依据（如工资表、结算单）；三是是否曾向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁（了解前置程序完成情况）。同时，告知农民工通过诉讼或调解途径解决的优势（如财产保全可冻结公司账户、强制执行可拍卖公司资产），引导理性维权。第三步：联动化解。立即联系区人社局劳动监察大队，核实建筑公司是否存在欠薪备案、是否有财产可供执行；协调区司法局指派法律援助律师为农民工提供法律咨询；若建筑公司有部分支付能力，组织双方进行诉前调解，建议公司先支付30%工资并承诺分期付清，由法院出具调解书赋予强制执行力；若公司无财产，引导农民工申请司法救助（莆田市法院2024年已将农民工讨薪纳入司法救助重点范围），同时将案件线索移送公安机关，核查是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪（《刑法》第276条之一）。第四步：跟踪反馈。调解室沟通结束后，通过法院微信公众号发布《致农民工朋友的一封信》，说明处置进展及维权途径；3日内与劳动监察大队、法律援助律师召开联席会议，确定下一步执行方案；7日内向农民工代表反馈案件受理情况（如已立案则告知案号，如调解成功则送达调解书），确保信息透明。第三题：案例分析类莆田市秀屿区发生一起特殊纠纷：村民林某（70岁）在自家宅基地上翻建房屋时，邻居陈某（45岁）以“新建房屋遮挡其祖祠采光”为由阻止施工，双方发生肢体冲突，林某被推倒致轻微伤。陈某辩称：“祖祠是家族传承300年的文物，根据本地‘祖祠前不得建高屋’的民俗，林某建房高度超过祖祠屋檐，破坏风水，我是维护家族权益。”经调查，林某的《乡村建设规划许可证》载明房屋高度为6米，实际施工至5.8米；祖祠未被列入文物保护单位，但其所在村落是莆田市认定的“历史文化名村”。问题：1.本案涉及哪些法律关系？2.若林某起诉陈某，请求停止侵害、赔偿医疗费，法院应如何裁判？3.结合莆田地区民俗与法治融合要求，谈谈本案裁判的社会效果考量。参考答案：1.本案涉及三重法律关系：一是相邻关系（林某建房与陈某祖祠的采光、通风纠纷）；二是健康权纠纷（陈某推搡致林某轻微伤）；三是行政许可与民事权益的冲突（林某持合法规划许可建房与陈某主张的民俗权益冲突）。2.裁判思路如下：第一，关于停止侵害请求。林某持有合法《乡村建设规划许可证》，其建房高度（5.8米）未超过许可的6米，属于合法行使物权（《民法典》第207条）。陈某以民俗为由阻止施工缺乏法律依据，但需审查建房是否实际影响祖祠采光。根据《建筑采光设计标准》（GB50033-2013），需委托专业机构对采光系数进行鉴定，若鉴定显示林某房屋未低于“大寒日2小时”的最低采光标准，则陈某构成侵权，应判决停止阻碍施工；若确实影响采光，可依据《民法典》第288条“有利生产、方便生活”原则，判令林某调整部分建筑结构（如缩短屋檐挑出长度），而非完全停止施工。第二，关于医疗费赔偿。陈某推搡致林某轻微伤，构成对健康权的侵害（《民法典》第1165条），应赔偿医疗费、误工费等合理费用。即使陈某主张“维护家族权益”，也不构成免责事由（《民法典》第181条“正当防卫”需满足必要性和适度性，本案中推搡行为已超出必要限度）。3.社会效果考量需体现“法治引领民俗、民俗辅助法治”的融合。莆田作为“海滨邹鲁”，传统民俗在乡村治理中具有重要作用，但需以法律为底线。本案裁判应注意三点：一是明确“未被文物部门认定的祖祠”不当然具有特殊保护地位，避免民俗权益过度扩张；二是认可“历史文化名村”保护的政策导向，可在判决说理中提及“尊重传统村落风貌”，建议林某在施工中与村委会协商，采用与祖祠风格协调的建筑形式（如坡屋顶、灰瓦），实现法律效果与文化保护的统一；三是通过判后答疑向双方释明：民俗中的合理成分（如尊重历史建筑）可通过协商、村规民约等途径表达，但不能凌驾于法律之上，引导村民通过“法律+民俗协商”解决类似纠纷，避免矛盾激化。第四题：情景模拟类你主审的一起涉侨房屋继承纠纷即将宣判，原告（旅居新加坡的林某）通过视频连线参与庭审，被告（莆田本地村民陈某）因对判决结果不满，在法庭内大声辱骂“法官偏袒华侨”，并试图抢夺法警手中的案卷材料。作为审判长，你将如何应对？请模拟现场处置过程及语言。参考答案：（敲法槌）“被告陈某，法庭是严肃场所，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第17条，你现在的行为已构成扰乱法庭秩序。法警，请立即制止其抢夺案卷的行为，将其带至候审室。”（转向视频画面）“林某先生，我们理解你对案件的关注，法庭将依法保障你的诉讼权利，请耐心等待。”（待法警控制陈某后）“现在休庭10分钟，由法官助理向陈某宣读《法庭规则》第20条关于‘扰乱法庭秩序的法律后果’（包括罚款、拘留，构成犯罪的追究刑事责任），并询问其是否认识到错误。”（10分钟后复庭）“陈某，你刚才的行为已违反法庭纪律，但考虑到你情绪激动，现给予训诫。若继续扰乱法庭，本院将依法采取强制措施。本案判决已充分考虑双方证据：你主张的‘对被继承人尽主要赡养义务’仅有邻居证言，而林某提供了被继承人生前在新加坡就医的医疗费票据、视频通话记录等直接证据，根据《民法典》第1130条‘对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以多分遗产’的规定，判决林某继承60%份额符合法律规定。如果你对判决不服，可在收到判决书后15日内向莆田市中级人民法院上诉，这是你的合法权利。现在宣判：（宣读判决书主文）……退庭。”（庭后跟进：安排法官助理向陈某送达判决书，并解释证据认定标准；向林某发送判决书电子版，说明上诉期限，确保涉侨当事人诉讼权利不受影响。）第五题：职业认知类习近平总书记指出：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”作为拟入额的莆田法官，请结合你的审判经历，谈谈如何在基层审判中践行这一要求。参考答案：在基层审判中践行“让人民群众感受到公平正义”，需将法律专业判断与群众情感认知相结合，重点做好三方面工作：一是“用证据说话，让群众信服”。我曾审理一起农村土地承包经营权纠纷，原告主张被告“强占其耕地”，但仅提供了口头协议；被告则出示了村委会2010年的《土地调整记录表》。我没有简单采信书面证据，而是实地走访村委会原会计（已82岁），调取了当年的会议记录复印件，证实被告土地来源合法。庭审中，我将实地调查的过程和证据逐一展示，原告当场表示“法官跑了3次村里，查得比我还清楚，我服判”。这让我认识到，基层案件证据往往不规范，法官需主动调查核实，用“看得见的公正”消除群众疑虑。二是“用乡理释法，让群众理解”。莆田农村家族观念浓厚，我审理过一起兄弟间的宅基地纠纷，双方因“老房拆建谁占了祖宅地基”争执10年。判决前，我邀请村支书、族老参与调解，用“祖宅地基按房契四至划分，当年分家协议明确东墙归大哥”的事实，结合“兄弟和则家族兴”的乡理劝说，最终促成双方达成“大哥让30公分给弟弟建围墙，弟弟承担部分老母亲医疗费”的调解协议。这说明，基层法官需熟悉本地民俗（如莆田的“分家书”效力、宗族调解传统），将法律规则转化为群众听得懂的“乡理”，实现“案结事了人和”。三是“用行动传递温度，让群众信任”。去年我承办的一起赡养纠纷中，原告（85岁独居老人）因行动不便无法到庭，我带着书记员上门开庭，在老人的土坯房里设置临时法庭。被告（老人儿子）看到法