论我国法定继承制度的完善与发展

论文题目论我国法定继承制度的完善与发展摘要一直以来，我国颁布的《继承法》在改革过程中发挥非常重要的作用，能够促进经济水平、财产水平和社会安稳。可是，在市场经济的不断完善中，人们财产和涉外婚姻现象的持续增加，使得现有的继承法出现更多的矛盾，急需对继承法律法规进行修订。我国的继承法和其它国家相比，表现为继承范围与顺序的狭小，代位继承与法定继承份额也存在一定的问题。针对上述问题，本文就对法定继承的完善与发展进行研究。关键词：继承制度继承顺序法定继承代位继承目录1法定继承制度的概述 11.1法定继承的概念与特征 11.1.1继承要素的法定性 11.1.2继承法实施的强行性 11.1.3前置依据的适应性 11.1.4受遗嘱继承排斥 21.2法定继承的适用范围 21.3法定继承制度的发展趋势 21.3.1继承权平等原则 21.3.2帮扶弱者原则 31.3.3配偶利益不断被强化 32我国与各国法定继承制度比较 32.1法定继承人的范围 32.2法定继承人的顺序 32.3代位继承制度 42.4法定继承份额 43对我国法定继承制度的几点建议 53.1扩大法定继承人的范围 53.1.1将子女的直系卑血亲纳入继承人范围 53.1.2将四等亲以内的其他亲属纳入继承人范围 53.2重构法定继承人的顺序 53.2.1配偶没有固定的继承顺序 53.2.2兼用亲等和亲系继承制度 53.3代位继承的性质 63.4法定继承份额的重新确定 64结论 6参考文献 6PAGE71法定继承制度的概述1.1法定继承的概念与特征法定继承的概念最早来自于罗马语言中“successionaintestate”，意思为“无遗嘱的继承”。主要指在法律规定下继承人的范围、继承条件、继承份额、继承顺序和遗产分配的继承方式。至于英美法系采用的“无遗嘱继承”也是和法定继承相同意思。在法制的历史中，法定继承的出现要远远早于遗嘱继承。尽管法定继承的概念出现在罗马法中，可是在古巴比伦就存在法定继承。日耳曼法早期也实行法定继承，从流传的谚语中就可以看出端倪。我国夏朝时期实行“父死子继”“长子继承”的继承制度，并在不断发展中形成身份继承、财产继承和祭祀继承。我国关于遗嘱继承制度的出现，要追溯到民国时期。有专家明确指出，在社会按照自由发展过程中，法律学是没有办法考虑“遗嘱权”的，随着法律的不断补充和完善，才会出现财产拥有者的意愿超越亲情血缘关系。法定继承在长期的完善过程中，形成了一套完整的继承顺序与范围、继承关系和代位继承等的继承制度。现在，全世界国家都在法定继承制度方面做了规定，尽管不同国家之间存在一定的差异性，可是却有相同的特点，主要表现为下面四个方面：1.1.1继承要素的法定性鉴于法定继承属于一种由法律规定的继承遗产的方式，因此所有的要素中都表现出明显的法定性，只能在法律规定的范围内展开。要素的法定性主要表现为三个方面：第一，继承人的范围被法律规定，明确了一些群体的人可以当法定继承人，并享有相应的权利；第二，继承人的继承顺序被法律规定，并强调了继承人既可以提前知晓是否拥有继承权，而且还能确保权利顺位，了解哪种情况下继承权才能实施；第三，法律对相同继承位的继承人分配额度进行规定，所有法定继承关系不管遗产的实际情况怎样，其本质是不变的。1.1.2继承法实施的强行性继承法实施的强行性主要体现在法定继承。继承法中关于继承人范围、遗产分配以及继承顺序等问题都有强制性，只要存在法定继承，就需要按照法律执行。如果不执行的话，就是属于违法行为，对继承人造成一种侵权行为，需要承担相应的民事责任。1.1.3前置依据的适应性对于继承法的规定，并不是由立法者决定的，而是将婚姻家庭法中规定的亲属身份关系作为依据的。在《继承法》中对法定继承人范围和《婚姻法》中对相互扶养义务的亲属范围一样，法定继承人分配遗产的原则与份额需要和亲属之间实际存在的赡养相适应。1.1.4受遗嘱继承排斥法定继承要受到遗嘱继承的排斥，当然也是对遗嘱继承缺位时的补充。但法定继承对遗嘱继承又有一定的限制作用，其表现主要体现在三个方面：遗嘱继承人被限定在法定继承人范围之内；法律对法定继承人“特留份”或“必留份”的保护不能受到遗嘱继承侵害；遗嘱继承人先于被继承人死亡的，不能适用遗嘱继承，而是依法复归为法定继承。1.2法定继承的适用范围法定继承属于一种对遗嘱继承的补充，它的适用性主要体现为：被继承人并没有设立遗嘱或者签署遗产赠予条例；尽管被继承人设立了遗嘱，但是遗嘱属于无效或者局部无效；对于有效的部分，按照遗嘱继承；无效的部分按照法定继承；遗嘱指定继承人自愿放弃继承遗产；遗嘱指定继承人失去继承权；遗嘱指定继承人要比被继承人早去世；被继承人的遗嘱没有进行处置的部分。1.3法定继承制度的发展趋势在法制化的发展进程中，法定继承制也得到进一步完善，全球众多国家都对法定继承立法内容做一些调整，主要包含下面三个方面：1.3.1继承权平等原则继承权平等原则也成为了民法平等性在继承领域内的一种表现，在社会的不断发展中，平等观念在深入人心，各个国家都用法律的方式表明继承权的平等性。关于继承权平等性主要体现为男女都享有一样的继承权利和非婚生子女与婚生子女相同的继承权利。我国长期的封建社会造成男尊女卑的传统思想，并形成了根深蒂固的文化，不但产生经济与政治地位方面的悬殊，而且还会造成继承权方面的不平等。所以，在《继承法》第9条中做出明确规定：“继承权男女平等”。这样一来，就以法律的形式规定了男女平等。当然，非婚生子女的继承权也在不断完善。以前，非婚生子女会处于一个较低的社会地位，没有办法和婚生子女一样得到平等待遇。但是，随着社会文明进步，人们的观念也发生了非常大的改变，已经意识到非婚生子女并不需要为自己的身份而承受不公待遇，他们是没有错的，需要得到社会的平等对待。我国《婚姻法》的第19条对非婚生子女的权利进行规定，指出非婚生子女和婚生子女享有相同的权利，所有人都不能歧视与危害。现代社会，人们逐步认识到，虽然非婚生子女是没有合法婚姻关系的男女所生育的，但是非婚生子女本身对这样的事实并无过错，他们是无辜的，他们应与婚生子女受到同等的法律保护。近十年来欧洲法的一个发展趋势就是赋予非婚生子女与婚生子女同等的法律地位。如《法国民法典》经1972年修改后，原则上承认了非婚生子女在继承其父母及其他血亲的遗产时与婚生子女有同等的权利。我国《婚姻法》第19条规定：：“非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”同时，我国《继承法》也明确将非婚生子女列在可以继承父母遗产的子女的范围内，赋予其与婚生子女同等的继承权，这是符合现代继承立法的发展趋势具有积极意义的。1.3.2帮扶弱者原则所谓的帮扶弱者，就是在社会的经济方面，对于弱势群体进行帮助，对于强势群体进行压制，从而维护社会的公平公正。这个原则也是根据民法的公平性得来的，主要目的就是确保社会平稳安定，保护弱势群体。在这个方面，我国法律就做的非常好，不管是宪法、刑法、劳动法，还是婚姻法、继承法，都体现了公平性原则，都促进特色社会主义进步。1.3.3配偶利益不断被强化由于现在的家庭结构都比较简单，导致婚姻关系成为家庭的关键维系，属于重要的亲属关系，其它亲属关系需要将婚姻关系作为基础。如果婚姻关系处于一个续存的状态，夫妻双方就会在经济和感情等方面形成依赖性，相互支持。而且，在社会经济发展与家庭结构改变的情况下，夫妻需要相互之间照顾和帮助，就要美满的夫妻关系进行维护。若是一方去世，就会愿意将财产留给另一方。所以，广大国家都会把配偶作为配偶的重要法定继承人，在继承方面占据首要位置。所以，对配偶利益进行特殊保护成为现在继承法的重要任务。2我国与各国法定继承制度比较我国的继承制度由下述几个方面构成，主要包含了法定继承顺序、继承人范围、代位继承和遗产分配份额。2.1法定继承人的范围法定继承人的范围，主要指法律直接规定哪些人依法享有对遗产的继承权，在我国《继承法》中明确指出遗嘱继承人也需要在法定继承人的范围内。所以，法定继承人的范围在法定继承制度中拥有非常关键的地位，对法定继承人的范围进行科学判定成为了法定继承制度的重要内容。我国的《继承法》将法定继承人范围确定为：配偶、子女、晚辈的直系血亲、父母、兄妹、祖父母和外祖父母、公婆和岳父母等。如果在内容方面来说，我国的继承人范围很广，但是和其它国家相比，却处于一个近亲属的狭小范围。在改革开放的不断推进中，现存的法定继承人范围没有办法满足社会经济与人民财产需求了。与日本和美国等国比较，可以发现我国的法定继承人范围采用了列举法而非概括法，也最多到旁系血亲兄弟姐妹，容易出现没有人继承遗产的现象，有违被继承人的主观意愿，也没有办法对继承者的利益进行保护。所以，我国的法定继承范围需要扩大。2.2法定继承人的顺序法定继承人的顺序，也叫做法定继承人的顺位，主要指用法律的形式规定法定继承人进行继承的顺序。在法定继承过程中，继承人需要按照规定的顺序进行继承，前一顺序继承人依法继承，如果前一顺序继承人不存在的情况下才会由后一顺序继承人进行继承。所以，法定继承人的顺序表现出强行性、排他性、限制性和法定性。国外的继承法中不将配偶纳入固定继承顺序，能够和其它应召继承人一同继承。我国的继承顺序也需要积极借鉴国外经验，进行重新构建。我国《继承法》第10条规定：第一顺序，配偶、子女、父母、对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或女婿；第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；而《德国民法典》规定：第一顺序，直系卑血亲；第二顺序，父母及其直系卑血亲；第三顺序，祖父母及其直系卑血亲；第四顺序，曾祖父母及其直系卑血亲；第五顺序，被继承人的远亲祖辈及其晚辈直系血亲；配偶没有固定的顺序，可以与任一顺序的继承人共同继承。《日本民法典》的顺序规定有：第一顺序，子女、子女先于被继承人死亡或丧失继承权时、由其子女代位继承；第二顺序，直系尊血亲（但亲等不同者之间，以亲等近者为先）；第三顺序，兄弟姐妹及其子女；配偶无固定顺序，可以与任一顺序的继承人共同继承。《美国统一继承法典》规定：第一顺序，直系卑血亲；第二顺序，父母；第三顺序，兄弟姐妹及直系卑血亲；第四顺序，祖父母（外祖父母）及其直系卑血亲；第五顺序，曾祖父母及其直系卑血亲；配偶可与子女父母一起继承遗产，如果被继承人无子女和父母则由配偶全部继承遗产。2.3代位继承制度代位继承制度最早出现于唐代的《唐律疏义》里。在1985年颁布实施的《继承法》中也强调，如果被继承人子女比继承人早去世，遗产由被继承人子女后辈的直系血亲代位继承。学术界专注于代位继承概念及适用范围的探究工作，并对代位继承的性质形成了代表权说与固有权说两种观点。代表权的一方提出：代为继承人在继承的时候，是使用被代位继承人的身份出现，而非自己身份。固有权的一方提出：被继承人的直系血亲属都有继承的权利，但是由于关系的远近会产生差异，相同血亲支脉靠近被继承得到的继承权会对下面继承人的继承权造成抑制。2.4法定继承份额《继承法》对遗产的分配做出明确规定：通常情况下，相同继承顺序下可以对遗产进行平均分配，而在特殊情况下可以进行不平均分配，诸如：在生活上有困难没有劳动能力的继承人，可以进行适当的照顾；对被继承人履行了赡养义务或者和被继承人一同生活的继承人，可以多分一些；对被继承人有抚养义务却没有履行的，可以不进行分配或者少分；继承人之间相互协商的，也可以不平均分配。总之，在继承份额的分配方面，需要遵循相互体谅、和睦协商的原则。从各国继承立法的发展趋势来看，配偶在遗产继承法律关系中的地位是在逐渐增强。有两种立法例：一种不区分血亲继承人和配偶继承人，同一顺序的法定继承人应继份相等。如我国继承法和苏俄民法典都属于此种类型。另一种区分血亲继承人和配偶继承人作不同的规定，而且应继份不是按人数计算，而是按股计算，这就是分股原则。大多数国家的继承法属于此种类型。所谓分股原则，即根据继承人的身份，将继承人分为不同的组，每组的应继份由本组的继承人按照一定规则继承，一般不流入他股。一组中有人死亡或放弃继承，或丧失继承权，只增加本组其他继承人的应继份额。只有该组继承人全部不能继承时，应继份才会由另一组继承人或下一顺序的继承人继承。如《日本民法典》规定：被继承的配偶恒为法定继承人，子女及配偶为继承人时，子女的应继分及配偶的应继分各为二分之一；配偶及直系尊亲属为继承人时，配偶的应继分为三分之二；配偶及兄弟姐妹为继承人时，配偶的应继分为四分之三。拿上述规定，当子女和配偶为继承人时，子女与配偶各自为一组，两组的继承份额各为二分之一，如子女中有人死亡且无直系卑亲属，只增加其他子女的应继份，配偶的应继份不受影响，反之，如子女有多人继承，也就其本组的二分之一的遗产分配，只减少子女组其他子女的应继份额，而配偶一组的份额不受影响。3对我国法定继承制度的几点建议与国外相比，我国的法定继承制度还存在一定的问题，需要做下面的改善：3.1扩大法定继承人的范围3.1.1将子女的直系卑血亲纳入继承人范围继承制度存在的最主要目的就是使公民的财产得到保护，一代代地传下去，但是未成年的直系卑血亲需要重点照顾。所以，应该将子女的直系卑血亲纳入到继承行列，在继承过程中，越是亲近的卑血亲就越前继承，优先于后顺序卑血亲继承人。3.1.2将四等亲以内的其他亲属纳入继承人范围四等亲以内的其它亲属包含了：曾祖母和外曾祖母、叔叔舅舅、伯父姨母、堂兄表兄以及外甥子女等。使四等亲以内的亲属拥有继承权不但会保护公民的个人财产，使得公民死亡后的个人财产还是属于个人，而且还与我国长久的历史文化相配合，我国自古以来就有叔伯和姑姨继承遗产的传统。3.2重构法定继承人的顺序3.2.1配偶没有固定的继承顺序我国的《继承法》将配偶作为第一顺序继承人，在和其它继承人分配遗产的时候，是否能够得到权利保障一直存在争议，随着继承人数的增多，人均分配得到的遗产就越少，并伴随不均等分配的问题。现在社会经济和家庭结构的改变，使得夫妻关系成为了非常重要的纽带，无论在感情还是经济上，都形成了相互依存的关系，如果其中一方出现死亡的情况下，会自愿将财产留于另一方。配偶在继承顺序方面的不确定，能够使得在遗产分配过程中占据主导地位，得到更多的遗产。3.2.2兼用亲等和亲系继承制度每个国家的继承法在制定继承人顺序的时候，都是遵照血缘关系的亲疏来规定的，分别为亲等继承制与亲系继承制。其中，亲等继承制就是按照亲等的远近来确定继承顺序，父母子女为第一等级，就成为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母和外祖父母为第二等级，就成为第二顺序继承人。我国就采用了亲等继承制。而亲系继承制就是把血亲分为若干亲。被继承人的直系卑血亲属于第一亲系，被继承人父母及其直系卑血亲属于第二亲系，祖父母和曾祖父母属于第三亲系，一直往后排列等等。3.3代位继承的性质关于代位继承的性质，固有权说有一定的理论依据。首先，股有权说满足继承制度的本质，将公民的个人财产继续沿袭下去，为后代提供财产帮助，也是现代社会生产关系的体现。其次，代表权说与民法中对自然人权利能力相违背。在民法规定中，自然人的民事权利从出生就开始，从死亡结束。如果自然人死亡，就没有法定继承地位，也没有办法进行代替继承。最后，代位继承需要依靠亲系继承与按支继承两种继承制度，如果不存在亲系继承和按支继承，就没有办法进行代位继承。3.4法定继承份额的重新确定法定继承分配份额需要在遗产分配原则的配合下进行，尽管我国的《继承法》中对分配原则进行规定，但是在第15条中的第一点原则，由于配偶顺序有变化，能够与任意顺序的法定继承人进行遗产分配，需要做出调整。而且，需要将血亲继承人与配偶继承人进行区分，并使用分股原则，当配偶按照第一顺序进行遗产继承的时候得到二分之一，当按照第二顺序继承的时候得到三分之二，当按照第四继承顺序继承的时候得到四分之三。4结论我国在2007年颁布并实施了《物权法》，并严密制定《侵权行为法》和《中国民法典》，不断完善我国法律制定。由于市场经济的不断发展，使得人们的个人财产与对外婚姻数量急剧，对公民财产保护的《继承法》就表现出一定的局限性。所以，需要借助民法典制定的浪潮，将《继承法》的修订排到日程中，早日完善《继承法》中的条例，诸如继