高级执法资格考试真题及答案2025年

高级执法资格考试练习题及答案2025年一、单项选择题（每题1分，共10分。每题只有一个正确选项）1.2024年3月，甲（17周岁）在某直播平台发布视频，虚构"某小区发现霍乱确诊病例"的信息，引发周边群众恐慌，导致该小区居民大量抢购药品，扰乱公共秩序。经调查，甲虽未满18周岁，但行为已达到刑事立案标准。关于本案，下列说法正确的是：A.甲因未满18周岁，应当从轻或减轻处罚B.甲的行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪C.若甲在案发后如实供述，可认定为自首D.直播平台未及时删除该视频，应承担共同犯罪责任答案：A。解析：根据《刑法》第17条第3款，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚，A正确。霍乱不属于《刑法》第291条之一规定的"恐怖信息"（需为爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等），甲的行为应定性为编造、故意传播虚假信息罪（《刑法》第291条之一第2款），B错误。自首需自动投案+如实供述，题干未提及甲自动投案，C错误。直播平台无犯罪故意，不构成共同犯罪，D错误。2.某县公安局对涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人乙执行逮捕后，发现乙患有严重疾病，生活不能自理。下列处理方式符合《刑事诉讼法》规定的是：A.立即变更强制措施为取保候审B.经检察长批准，可变更为监视居住C.应当在逮捕后24小时内通知乙的家属D.若乙系生活不能自理人的唯一扶养人，应当释放答案：C。解析：《刑事诉讼法》第93条规定，逮捕后应在24小时内通知家属（无法通知的除外），C正确。根据第96条，逮捕后发现不需要继续羁押的，应建议释放或变更，而非"立即"变更，A错误。公安机关决定的逮捕，变更强制措施由公安机关负责人批准，B错误。"生活不能自理人的唯一扶养人"是可以取保候审的情形，非"应当释放"，D错误。3.某市市场监管局对某超市作出罚款50万元的行政处罚决定。超市不服，向市政府申请行政复议。复议期间，市场监管局发现原处罚决定认定的违法事实有误，拟撤销原处罚。下列说法正确的是：A.市场监管局可自行撤销原处罚，无需通知复议机关B.若超市同意撤回复议申请，复议终止C.市场监管局撤销原处罚后，复议机关应驳回超市的复议申请D.超市撤回复议申请后，不得就同一事实再次提起行政诉讼答案：B。解析：《行政复议法》第39条规定，行政复议期间被申请人改变原行政行为的，不影响行政复议案件的审理，但申请人依法撤回行政复议申请的除外。若超市同意撤回复议申请，复议终止，B正确。被申请人改变原行政行为应书面告知复议机关，A错误。原行为被撤销后，复议机关应确认原行为违法或决定驳回（视情况），C错误。撤回复议申请后，若未超过诉讼期限，仍可提起行政诉讼，D错误。4.民警丙在处置一起持刀抢劫案时，犯罪嫌疑人丁持匕首向路人刺去。丙警告无效后，使用催泪喷射器制服丁。丁在挣扎中头部撞击地面致重伤。关于丙的行为，下列说法正确的是：A.构成过失致人重伤罪B.属于依法使用警械的职务行为C.应承担部分民事赔偿责任D.需报所属公安机关负责人批准后使用催泪喷射器答案：B。解析：根据《人民警察使用警械和武器条例》第7条，对实施抢劫等暴力犯罪行为的人，经警告无效可使用警棍、催泪弹等制服性警械。丙的行为符合规定，B正确。丁的重伤系挣扎中自行造成，非民警故意或重大过失，不构成犯罪，A错误。职务行为造成的损害由国家赔偿，C错误。使用催泪喷射器属于现场处置时的即时使用，无需事先报批，D错误。5.2024年5月，某县发生一起跨境电信诈骗案，犯罪嫌疑人戊通过境外服务器向境内发送诈骗信息，获利200万元。关于本案管辖，下列说法错误的是：A.犯罪结果发生地的公安机关有权管辖B.可由最初受理的公安机关管辖C.若多个公安机关都有管辖权，由共同上级指定管辖D.境外服务器所在地公安机关无管辖权答案：D。解析：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第22条，电信网络诈骗犯罪可由犯罪行为发生地（包括用于实施犯罪行为的网站服务器所在地）、犯罪结果发生地（包括被害人所在地）管辖。境外服务器所在地属于犯罪行为发生地，当地警方若与我国有司法协作，可能涉及管辖权，D错误。其他选项均符合规定。二、多项选择题（每题2分，共10分。每题至少有两个正确选项）1.下列情形中，应当以故意伤害罪定罪处罚的有：A.甲非法拘禁乙时，使用暴力致乙轻伤B.丙在刑讯逼供过程中致犯罪嫌疑人丁重伤C.戊在抢劫过程中为制服被害人己，使用暴力致己重伤D.庚在聚众斗殴中致他人重伤答案：ABD。解析：《刑法》第238条第2款规定，非法拘禁使用暴力致人伤残的，转化为故意伤害罪（A正确）。第247条规定，刑讯逼供致人伤残的，转化为故意伤害罪（B正确）。第263条规定，抢劫致人重伤属于结果加重犯，仍定抢劫罪（C错误）。第292条第2款规定，聚众斗殴致人重伤的，转化为故意伤害罪（D正确）。2.关于行政诉讼中的证据，下列说法正确的有：A.被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件B.原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任C.人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据，但不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据D.以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据答案：ABCD。解析：《行政诉讼法》第34条（A正确）、第37条（B正确）、第40条（C正确）、第43条第3款（D正确）均有明确规定。3.下列关于刑事诉讼中辩护权的表述，正确的有：A.犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人B.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可C.辩护律师在侦查期间可以向犯罪嫌疑人核实有关证据D.辩护人认为公安机关阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或上一级人民检察院申诉答案：ABD。解析：《刑事诉讼法》第34条第1款（A正确）、第39条第3款（B正确）、第43条（辩护律师自案件移送审查起诉之日起可核实证据，侦查期间不可，C错误）、第49条（D正确）。4.某派出所民警在办理一起盗窃案时，下列行为违反法定程序的有：A.因被害人急需住院，在未制作询问笔录的情况下，用手机对被害人陈述进行录音固定B.对犯罪嫌疑人进行讯问时，由一名民警全程录音录像，未制作书面笔录C.为确定被盗手机价值，委托某价格认证中心进行价格鉴定，未告知犯罪嫌疑人鉴定意见D.对现场提取的指纹进行鉴定后，发现与犯罪嫌疑人不符，未将鉴定意见告知被害人答案：BCD。解析：询问被害人应制作笔录（可同时录音），A合法。讯问犯罪嫌疑人必须制作书面笔录（可同时录音录像），B违法。《刑事诉讼法》第148条规定，应将鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人，C、D违法。5.关于正当防卫，下列说法正确的有：A.防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当B.对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当C.防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚D.防卫挑拨行为不构成正当防卫答案：ABCD。解析：《刑法》第20条第2款（A、C正确）、第3款（B正确）。防卫挑拨是故意激怒对方实施侵害后借机防卫，不具防卫意图，D正确。三、案例分析题（共30分）案例一（15分）：2024年6月10日，李某（35岁）因琐事与邻居王某（40岁）发生争执，王某持铁棍击打李某头部，李某躲避后捡起路边石块反击，击中王某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。王某受伤后逃离现场，李某追至王某家中，见王某妻子张某正在打电话（实际是报警），误以为张某要叫人报复，遂用石块砸坏张某手机（价值3000元）。后李某主动到派出所投案，如实供述了上述行为。问题：1.李某击打王某致轻伤的行为是否构成正当防卫？说明理由。（5分）2.李某砸坏张某手机的行为如何定性？说明理由。（5分）3.李某的投案行为是否构成自首？对其量刑有何影响？（5分）答案：1.构成正当防卫。（1分）根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，属于正当防卫。（2分）本案中，王某持铁棍击打李某头部，属于正在进行的故意伤害行为，李某用石块反击是为制止不法侵害，且未明显超过必要限度（王某仅受轻伤，而李某面临头部被击打的严重危险），故构成正当防卫，不负刑事责任。（2分）2.构成故意毁坏财物罪。（1分）李某在王某逃离后，进入王某家中，误以为张某打电话是叫人报复，但此时不法侵害已结束（王某已逃离），不存在现实的不法侵害。（2分）李某基于错误认识砸坏张某手机，主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上造成财物损失3000元（达到该罪"数额较大"标准，一般为2000元以上），符合故意毁坏财物罪构成要件。（2分）3.构成自首。（1分）根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（2分）李某主动到派出所投案并如实供述全部行为（包括正当防卫和故意毁坏财物的事实），符合自首条件。（1分）对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。李某故意毁坏财物罪法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或罚金，可依法从轻或减轻处罚。（1分）案例二（15分）：2024年7月，某市生态环境局接群众举报，称某化工企业违法排放含重金属的工业废水。执法人员张某、王某（均未出示执法证件）现场检查时，发现企业私设暗管排放废水，遂口头告知企业负责人赵某："你厂涉嫌违法排污，现根据《环境保护法》查封生产设备。"随后扣押了企业的排污设备，并当场制作了查封清单，但未送达查封决定书。赵某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销查封决定。问题：1.生态环境局的查封行为是否符合《行政强制法》规定？说明理由。（7分）2.若法院认定查封行为违法，赵某可主张哪些赔偿？（4分）3.赵某提起行政诉讼的起诉期限如何计算？（4分）答案：1.不符合规定。（1分）理由如下：（1）执法人员未出示执法证件。《行政强制法》第18条第（二）项规定，行政机关实施行政强制措施时，应当出示执法身份证件。（2分）（2）查封决定未书面作出。第24条规定，行政机关应当制作并当场交付查封决定书，载明当事人的姓名或名称、地址，查封的理由、依据和期限等事项。本案仅口头告知，未送达决定书，违反法定形式。（2分）（3）查封程序不完整。第18条第（五）项要求当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，本案未履行该告知义务。（2分）2.赵某可主张行政赔偿。（1分）根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法查封财产的，受害人有取得赔偿的权利。（1分）具体包括：（1）因查封设备导致的直接损失（如停产期间必要的经常性费用开支）；（1分）（2）若设备因查封造成损坏，赔偿修复费用或按损坏程度赔偿；（1分）（注：间接损失一般不予赔偿）3.起诉期限自赵某知道或应当知道查封行为内容之日起计算。（2分）根据《行政诉讼法》第46条，直接起诉的期限为6个月。（1分）因生态环境局未送达查封决定书，未告知起诉期限，起诉期限从赵某知道起诉期限之日起计算，但最长不得超过知道或应当知道行政行为内容之日起1年。（1分）四、论述题（50分）结合《刑法修正案（十二）》及司法实践，论述对"民营企业内部人员腐败行为"的刑法规制完善及实践要点。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体法条和案例，字数不少于800字。答案要点：（一）立法背景与修法重点《刑法修正案（十二）》针对民营企业内部腐败行为规制不足的问题，重点对《刑法》第165条（非法经营同类营业罪）、第166条（为亲友非法牟利罪）、第169条（徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪）进行修改，将犯罪主体从"国有公司、企业"扩展至"其他公司、企业"，解决了民营企业内部人员"监守自盗"行为刑事打击力度不足的问题。（结合修正案具体条款说明）（二）规制范围的扩展1.主体扩展：原条文仅保护国有资产，现涵盖民营企业，包括非公有制经济主体的董事、监事、高级管理人员等"关键少数"。2.行为类型：包括非法经营同类营业、为亲友非法牟利、徇私舞弊低价转让资产等，覆盖民营企业常见的关联交易腐败、利益输送等行为。（三）司法实践要点1.要件认定：（1）"利用职务便利"：需证明行为人基于管理、经营等职务权限实施行为，如掌握客户资源、定价权等。（2）"损害企业利益"：需通过审计、评估等确定实际损失，如民营企业因低价出售资产导致的直接经济损失，或因同类营业导致的市场份额减少。（3）"主观故意"：需区分正常商业风险与故意损害，如行为人是否明知交易价格明显偏离市场、是否与亲友存在利益输送合意。2.与民事侵权的衔接：对于未达到刑事立案标准的腐败行为（如损失未达"数额较大"），可通过《公司法》追究董事、高管的忠实义务责任（《公司法》第147-149条），形成"刑事+民事"的立体保护体系。3.典型案例分