(2025年)牡丹江市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)牡丹江市员额法官遴选面试考题及答案一、习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调“全面推进依法治国，必须坚持公正司法”。请结合审判工作实际，谈谈你对“公正司法”内涵的理解，以及作为员额法官应如何在具体案件中践行这一要求。答案：“公正司法”是全面依法治国的重要环节，其内涵可从三个维度理解：一是实体公正，要求裁判结果符合法律规定和社会公平正义；二是程序公正，确保当事人诉讼权利得到充分保障；三是效率公正，在法定期限内高效解决纠纷，避免“迟来的正义”。作为员额法官，践行“公正司法”需重点把握以下环节：首先，强化政治引领，将习近平法治思想贯穿审判全过程。例如在审理涉民生案件时，既要严格适用《民法典》关于人格权、财产权的规定，又要关注案件背后的社会价值导向，避免机械司法。如某起老人赡养纠纷中，除判决子女支付赡养费外，还应通过判后释明引导子女履行精神赡养义务，体现法律温度与道德引导的统一。其次，精准适用法律，确保实体公正。面对法律规则冲突或模糊情形，需运用法律解释方法和立法原意进行判断。如《民法典》第184条“好人条款”规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，在审理类似案件时，需重点审查救助行为的及时性、必要性及受助人损害与救助行为的因果关系，避免不当扩大责任范围，鼓励社会互助。再次，严格程序规范，保障当事人诉讼权利。在庭审中需充分保障当事人举证、质证、辩论的权利，尤其对弱势群体要主动释明诉讼权利。如某农民工讨薪案件中，原告文化程度低，法官应主动提示其补充工资欠条、考勤记录等关键证据，并告知申请法律援助的途径，避免因程序瑕疵影响实体公正。最后，注重审判效率，平衡公正与效率关系。落实繁简分流改革要求，对事实清楚、权利义务明确的简单案件适用小额诉讼程序，缩短审理周期；对复杂案件则需充分保障审理时限，避免“萝卜快了不洗泥”。如某合同纠纷案件，经初步审查发现双方对合同效力无争议，仅对履行细节存在分歧，可适用简易程序并引导当事人庭前交换证据，将庭审重点聚焦于争议焦点，既提高效率又确保质量。二、《民事诉讼法》2024年修订后新增“在线诉讼”专章，规定“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行，与线下诉讼具有同等法律效力”。请结合审判实践，谈谈你在适用在线诉讼时可能遇到的难点及应对措施。答案：在线诉讼是智慧法院建设的重要成果，但其在实践中面临三大难点：一是当事人接受度差异大，部分老年当事人或文化程度较低群体对线上操作存在抵触；二是证据真实性审查难度增加，电子证据易篡改、易灭失的特性对法官认证能力提出更高要求；三是庭审秩序维护挑战，线上环境中当事人随意退出、干扰庭审的情况更易发生。应对措施需分层次推进：第一，强化诉讼引导，建立“线上+线下”双轨选择机制。立案阶段向当事人发放《在线诉讼告知书》，详细说明在线诉讼的操作流程、权利义务及风险提示；对明确拒绝在线诉讼的当事人，尊重其选择并转为线下审理；对犹豫的当事人，可通过现场演示、案例讲解（如某借款纠纷通过在线庭审3天结案，比线下缩短20天）增强其接受度。第二，完善电子证据审查规则。严格落实《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，对通过区块链存证平台、第三方电子签约平台等提供的电子证据，重点审查存证平台的合法性、数据提供时间的不可篡改性；对自行通过微信、邮件等方式提交的电子证据，要求当事人同步提交原始载体（如手机、电脑），并通过“时间戳”验证、当庭登录账号核对等方式确保证据真实性。如某网络购物合同纠纷中，原告提交微信聊天记录作为证据，法官可要求其当庭登录微信账号，展示完整聊天记录并核对对方用户信息，同时通过“腾讯电子签”平台验证关键条款的签署时间，确保证据链完整。第三，规范在线庭审秩序。制定《在线庭审操作指引》，明确庭审纪律：开庭前通过系统向当事人发送《在线庭审须知》，要求关闭无关软件、保持网络稳定；庭审中启用“静音”“锁定界面”等功能，对随意发言、中途退出的当事人，首次提醒后仍不改正的，可视为拒不到庭或中途退庭，按相关法律规定处理；庭后及时提供在线庭审笔录，通过系统推送当事人确认，避免因记录不清引发争议。三、某基层法院受理一起涉及家庭共有财产分割的继承纠纷，原告（被继承人长子）主张其对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分遗产；被告（被继承人次女）提交被继承人生前自书遗嘱，主张全部遗产由其继承；第三人（被继承人儿媳）提出被继承人曾口头承诺将一套房产赠与孙子（原告之子），要求确认赠与有效。经审查，自书遗嘱形式要件符合法律规定，但内容未保留缺乏劳动能力的被继承人配偶（已丧失民事行为能力）的遗产份额；口头赠与无其他见证人，且房产未办理过户登记。作为主审法官，你将如何处理本案？请说明法律依据及裁判思路。答案：本案涉及遗嘱效力认定、遗产分配原则及赠与合同效力三个争议焦点，需分步骤处理：首先，认定自书遗嘱的效力。根据《民法典》第1141条“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，本案被继承人配偶丧失民事行为能力，属于应保留必留份的情形。即使遗嘱形式要件合法，若未保留必留份，该遗嘱部分无效。具体操作中，需先确定必留份的数额：参照当地最低生活保障标准，结合被继承人配偶的实际需求及遗产总额，确定合理份额（如遗产总额100万元，必留份可认定为30万元）。遗嘱中涉及必留份的部分无效，剩余70万元按遗嘱由次女继承。其次，处理长子主张多分遗产的请求。根据《民法典》第1130条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”，需审查长子尽赡养义务的具体证据，如医疗费用支付凭证、日常照料的证人证言等。若证据充分，可在法定继承部分（即必留份对应的30万元）对长子予以适当倾斜，例如分配12万元（比其他法定继承人多20%），剩余18万元由配偶的监护人（一般为其法定代理人）代为管理。最后，认定口头赠与的效力。根据《民法典》第657条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同”，口头赠与本身合法，但房产属于不动产，根据第209条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，未办理过户登记的，物权未转移。同时，口头赠与无其他见证人，根据《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第三人无法证明赠与关系成立，故对其主张不予支持。裁判思路总结：先确认遗嘱部分无效，保留配偶必留份；再对法定继承部分，根据赡养情况对长子适当多分；最后以证据不足驳回第三人赠与主张。判决时需在说理部分详细阐释《民法典》相关条款，明确必留份制度的立法目的（保障弱势继承人基本生活）及赠与合同的要式性要求，既维护法律权威，又体现对弱势群体的保护。四、最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》要求，法官在审理疑难、复杂案件时应进行类案检索。请结合具体案例，说明你在审判中如何运用类案检索确保同案同判，并分析类案检索可能存在的局限性及改进建议。答案：类案检索是统一法律适用的重要工具。以某起机动车交通事故责任纠纷为例，争议焦点为“网约车平台是否应对司机侵权行为承担连带责任”。审理时，我通过“中国裁判文书网”“类案智能推送系统”检索到近三年类似案例32件，其中21件认定平台承担连带责任（主要理由是平台对司机有选任、管理义务），11件认定不承担（主要理由是司机与平台为合作关系，非劳动关系）。进一步分析发现，裁判分歧的关键在于对“网约车平台运营模式”的认定：对全职接单、平台统一派单的司机，倾向于认定连带责任；对兼职接单、自主决定接单的司机，倾向于不认定。结合本案，涉事司机与平台签订的《合作协议》明确约定“司机可自主选择接单时间，平台按单抽取15%服务费”，属于兼职模式。参考类案中“兼职司机平台不承担连带责任”的裁判思路，最终判决平台不承担连带责任，同时向平台发送司法建议，要求其完善司机培训和安全提示义务。类案检索的局限性主要体现在三方面：一是案例时效性不足，部分旧案例可能与新颁布的法律、司法解释冲突；二是案例相似性判断依赖法官主观经验，对“类案”的界定标准可能存在差异；三是基层法院案例参考价值有限，最高人民法院指导性案例数量较少，难以覆盖所有类型案件。改进建议：第一，建立动态案例库，同步更新新颁布法律、司法解释对应的案例，标注“已失效”案例；第二，开发智能检索辅助系统，通过关键词提取、要素匹配等技术提高类案推送的精准度（如自动识别案件的“主体、行为、后果”等关键要素）；第三，加强类案检索培训，制定《类案检索操作指南》，明确“相似性”判断的具体标准（如关键事实匹配度需达到70%以上）；第四，鼓励法官参与案例编写，推动基层法院典型案例进入检索库，丰富案例来源。五、当前，人民法院正在推进“诉源治理”改革，要求法官从“坐堂办案”向“参与治理”延伸。作为员额法官，你将如何结合审判职能参与基层社会治理？请举例说明具体措施。答案：参与诉源治理需跳出“就案办案”思维，将审判职能向纠纷预防、矛盾化解前端延伸。具体可从三方面开展工作：第一，建立“法官联系点”制度，主动对接社区、乡村。例如在牡丹江市某老旧小区，因物业纠纷频发，我每周三固定到社区服务中心值班，开展三项工作：一是“纠纷预诊”，对居民咨询的物业收费、公共区域使用等问题提前解答，避免小矛盾演变为诉讼；二是“合同体检”，协助业委会审查新签的《物业服务合同》，重点关注收费标准、服务内容等条款，预防合同漏洞引发纠纷；三是“案例课堂”，选取小区内曾发生的典型物业纠纷（如因公共区域停车引发的损害赔偿案），通过“现场说法”讲解法律责任，增强居民法治意识。实施半年后，该小区物业纠纷诉讼量同比下降65%。第二，加强与调解组织的联动，构建“诉前调解+司法确认”闭环。与辖区内人民调解委员会、行业调解组织建立定期沟通机制，对家事、邻里等适合调解的案件，在立案前引导当事人选择调解。例如某起相邻关系纠纷，原告因被告搭建阳光房影响采光起诉，我在立案审查阶段联系社区调解员，共同到现场勘查，测量阳光房高度、遮挡时长，结合《民法典》第288条“相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，提出“降低阳光房高度1米，补偿原告3000元”的调解方案。双方达成协议后，当场进行司法确认，纠纷2天内化解，避免了冗长的诉讼程序。第三，针对审判中发现的社会治理薄弱环节，发送精准司法建议。如在审理多起电信诈骗案件时，发现部分老年人因缺乏反诈知识受骗，遂向社区、老年大学发送司法建议：建议将反诈课程纳入老年教育必修课，制作“防骗口诀”宣传单（如“陌生电话不轻信，转账之前问子女”），联合公安开展“模拟诈骗”演练。相关建议被采纳后，辖区内老年人电信诈骗案件发案率季度环比下降42%。六、庭审中，一方当事人因对对方陈述的事实不满，突然情绪失控，辱骂对方当事人并试图冲过审判区殴打对方。作为审判长，你将如何处置？请说明具体步骤及法律依据。答案：庭审突发冲突需依法、快速处置，具体步骤如下：第一步，立即中止庭审。敲击法槌宣布“休庭”，通过扩音设备命令法警迅速控制现场（依据《人民法院法庭规则》第19条“审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭”）。同时，要求书记员同步记录事件发生时间、当事人行为及处置措施。第二步，分隔冲突双方。指挥法警将情绪失控当事人带至候审室，安排一名法警陪同安抚（避免其再次激动）；将对方当事人转移至另一房间，确保人身安全。第三步，固定证据。调取庭审录音录像，确保证据完整；询问在场证人（如诉讼代理人、旁听人员），制作询问笔录，记录当事人具体言行。第四步，依法处理违法行为。待当事人情绪稳定后，进行训诫：告知其行为已违反《民事诉讼法》第113条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则”，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；若其认识错误并道歉，可酌情从轻处理（如口头警告）；若态度恶劣，依法作出罚款5000元的决定（需经院长批准），并将决定书当场送达。第五步，恢复