行政改革论文

行政改革论文一.摘要

20世纪末以来，全球范围内行政改革浪潮迭起，各国政府纷纷探索提升治理效能的有效路径。以某发达国家为例，其行政改革始于20世纪80年代，旨在通过精简机构、优化流程、强化绩效管理等方式应对财政赤字、公共服务效率低下等挑战。该案例呈现出典型的“新公共管理”特征，引入市场竞争机制，推动政府职能转变，并逐步转向“服务型政府”模式。研究采用混合方法，结合政策文本分析、案例比较及行政数据统计，系统考察了改革过程中的关键节点、实施效果与社会反响。研究发现，行政改革在短期内显著提升了行政效率，但长期暴露出部门协调不畅、政策执行偏差等问题，暴露出改革过程中“碎片化”与“路径依赖”的矛盾。进一步分析表明，改革成效与公民参与程度、技术支撑水平密切相关，而过度强调绩效指标可能导致公共价值异化。结论指出，行政改革需平衡效率与公平，构建动态调整机制，并强化制度性保障，以实现可持续治理转型。该案例为其他转型经济体提供了经验启示，即行政改革应注重顶层设计与基层创新的协同，避免“一刀切”模式。

二.关键词

行政改革；新公共管理；服务型政府；治理效能；政策执行；绩效管理

三.引言

行政改革作为现代国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分，其理论与实践探索贯穿于全球公共管理发展的历史长河之中。进入21世纪，随着全球化、信息化进程的加速以及公民社会力量的崛起，传统官僚制模式面临前所未有的挑战，各国政府纷纷将行政改革置于国家发展战略的核心位置，致力于构建更加高效、透明、负责和响应性强的公共部门。中国自改革开放以来，特别是进入新世纪以来，也经历了一系列深刻的行政体制改革，旨在解决经济社会发展中出现的政府职能错位、行政效率低下、公共服务供给不足等问题，努力实现政府治理的科学化、化和法治化。这些改革不仅深刻影响着国家治理的格局与模式，也对经济社会发展的全局产生着深远的影响。

行政改革的背景根植于多重因素的交织互动。首先，经济全球化带来的竞争压力迫使各国政府必须通过改革提升自身竞争力。在知识经济时代，创新能力成为国家竞争力的核心要素，而高效的行政体系是激发创新活力、优化资源配置的关键保障。其次，社会结构的变迁对政府公共服务提出了更高要求。随着中产阶级的壮大和公民权利意识的提升，公众对教育、医疗、养老、环境等公共服务的需求日益多元化、个性化，传统的“一刀切”式公共服务供给模式已难以满足社会需求，推动政府必须向服务型政府转型。再次，技术进步为行政改革提供了新的工具和手段。大数据、等新一代信息技术的广泛应用，为政府实现精准治理、智慧治理提供了可能，也为行政流程优化、决策科学化提供了技术支撑。最后，国内外治理危机也为行政改革提供了现实动力。财政危机、腐败问题、公共服务危机等治理难题，不断暴露出传统行政模式的弊端，促使各国政府不得不进行反思和改革，以重塑政府公信力和权威。

行政改革的意义不仅在于解决现实问题，更在于推动国家治理的深层变革。从理论层面看，行政改革是公共管理理论发展的实践基础，通过对改革实践经验的总结与提炼，可以丰富和发展公共管理理论体系，为后续改革提供理论指导。从实践层面看，行政改革能够有效提升政府治理效能，优化公共服务供给，增强政府公信力和权威，为经济社会发展营造良好的制度环境。从长远来看，行政改革是推进国家治理体系和治理能力现代化的关键环节，通过构建科学的治理体系，能够更好地应对社会发展中的各种风险挑战，实现国家长治久安和人民安居乐业。

本研究聚焦于行政改革的核心议题，旨在深入探讨行政改革的内在逻辑、实施路径和效果评估。具体而言，本研究试回答以下核心问题：第一，行政改革的驱动因素有哪些？这些因素如何相互作用并影响改革的进程与方向？第二，行政改革的主要模式有哪些？不同模式在实践中的效果如何？第三，如何科学评估行政改革的成效？应构建怎样的评估指标体系？第四，行政改革面临哪些挑战和困境？如何有效应对这些挑战和困境？通过回答这些问题，本研究期望能够为深化行政改革提供理论参考和实践借鉴。

在研究假设方面，本研究提出以下假设：第一，行政改革的成效与改革的系统性、协同性呈正相关关系，即改革措施越系统、部门间协调越紧密，改革成效可能越显著。第二，公民参与程度越高，行政改革的合法性和认同度可能越高，进而提升改革的整体效果。第三，技术赋能程度越高，行政流程优化和决策科学化的可能性越大，从而推动改革向纵深发展。第四，行政改革的推进过程中，可能会遇到既得利益群体的阻挠和制度的路径依赖，这些问题若处理不当，可能制约改革的深入推进。

本研究将采用多案例比较的研究方法，选取国内外具有代表性的行政改革案例进行深入分析，通过比较不同案例的改革背景、改革措施、实施效果和社会反响，提炼出具有普遍意义的改革经验和启示。同时，本研究还将运用文献研究、数据分析等多种研究方法，对行政改革的理论基础、实践经验和未来趋势进行全面系统的梳理和总结。通过本研究，期望能够为深化行政改革提供理论支持，为构建更加科学、高效、公正的公共部门提供有益的参考。

四.文献综述

行政改革作为公共管理领域的核心议题，自20世纪80年代“新公共管理”运动兴起以来，一直是学术界关注的焦点。早期研究主要聚焦于政府职能转变、私有化、市场化以及绩效管理等方面的探索。奥斯本和盖布勒在《改革政府》中系统阐述了新公共管理的核心理念，主张政府应像企业一样运作，强调效率、效果和顾客导向，推动了全球范围内的政府改革浪潮。随后，国内外学者对行政改革的理论基础、实施策略和效果评估进行了广泛的研究，形成了较为丰富的理论成果。

在理论基础方面，新公共管理理论、新公共服务理论、治理理论等成为行政改革研究的重要框架。新公共管理理论强调市场机制在公共部门的应用，主张通过竞争、选择和问责来提升政府绩效。然而，该理论也受到诸多批评，认为其过度强调效率而忽视公平，可能导致公共服务质量下降和公共价值扭曲。为了回应新公共管理的局限性，登哈特和登哈特提出了新公共服务理论，强调公民参与、社会公平和公共利益，主张政府应扮演服务者和赋能者的角色。治理理论则超越了传统的官僚制框架，强调多元主体合作、网络治理和协商，为行政改革提供了新的理论视角。

在实施策略方面，行政改革研究涵盖了机构重组、人力资源管理、预算改革、电子政务等多个领域。机构重组方面，学者们探讨了与地方关系调整、政府部门合并与分设、事业单位改革等议题，旨在优化政府结构，提升行政效率。人力资源管理方面，强调公务员制度的改革，引入竞争性考试、绩效评估和职业发展机制，以激发公务员的积极性和创造性。预算改革方面，推行绩效预算、零基预算等新型预算管理模式，将预算资源与政策目标紧密结合，提升财政资金使用效益。电子政务方面，利用信息技术提升政府服务能力，实现政务信息公开、在线办事和公众参与，是近年来行政改革的重要方向。

在效果评估方面，学者们开发了多种评估指标和方法，对行政改革的成效进行衡量和分析。常见的评估指标包括行政效率、公共服务质量、政府公信力、公民满意度等。评估方法则包括定量分析、定性分析、案例研究、比较研究等。然而，行政改革的效果评估仍然面临诸多挑战，如何构建科学、全面的评估体系，如何克服数据获取和测量难题，如何将定量分析与定性分析有机结合，是当前研究的重要方向。

尽管行政改革研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于行政改革的驱动因素，现有研究多关注经济、社会和技术等外部因素，而对内部驱动因素，如政府自身利益、官僚等探讨不足。其次，关于行政改革的模式选择，不同学者对何种改革模式更有效存在争议。有的学者主张全盘西化，照搬西方国家的改革经验；有的学者则强调本土化，主张根据本国国情选择合适的改革路径。再次，关于行政改革的评估体系，现有研究多侧重于效率指标，而对公平、正义等价值指标的重视程度不够。最后，关于行政改革的长期影响，现有研究多关注短期效果，而对改革对生态、社会结构、文化传统等长期影响的探讨不足。

本研究拟在现有研究基础上，进一步深化对行政改革驱动因素、模式选择、效果评估和长期影响的研究。通过多案例比较和深入分析，本研究期望能够弥补现有研究的不足，为深化行政改革提供新的理论视角和实践参考。具体而言，本研究将重点探讨以下议题：第一，行政改革的内部驱动因素有哪些？这些因素如何与外部因素相互作用？第二，不同行政改革模式在实践中有何异同？应如何根据国情选择合适的改革模式？第三，如何构建更加科学、全面的行政改革评估体系？应如何平衡效率与公平、短期与长期的关系？第四，行政改革对生态、社会结构、文化传统等有何长期影响？应如何有效应对这些挑战？通过对这些问题的深入研究，期望能够为构建更加科学、高效、公正的公共部门提供有益的参考。

五.正文

行政改革是一项复杂而系统的工程，涉及政府结构、运行机制、职能配置、人力资源等多个方面。本研究以某发达国家A国（为保护隐私，隐去真实名称）的行政改革为案例，通过深入分析其改革历程、关键举措和实施效果，探讨行政改革的内在逻辑、挑战与前景，并试为其他国家的行政改革提供借鉴。

A国行政改革的背景与动因

A国的行政改革始于20世纪80年代，当时该国面临着严重的财政赤字、公共服务效率低下、政府职能错位等问题。经济全球化的竞争压力、社会结构的变迁以及公民对政府服务的更高期望，都促使该国政府必须进行深刻的行政改革。

改革历程与关键举措

A国的行政改革经历了三个主要阶段：

第一阶段（1980-1990）：以精简机构、提高效率为核心。A国政府通过削减政府部门、合并机构、精简人员等方式，大幅减少了政府的规模和成本。同时，政府引入了绩效管理理念，建立了绩效评估体系，将绩效指标纳入公务员的考核和晋升中。

第二阶段（1990-2000）：以转变政府职能、引入市场机制为重点。A国政府开始推动政府职能转变，将一些原本由政府承担的职能转移给市场和社会。同时，政府引入了市场竞争机制，鼓励私营部门参与公共服务供给，通过合同外包、公私合作等方式，提高了公共服务的效率和质量。

第三阶段（2000至今）：以构建服务型政府、强化公民参与为目标。A国政府进一步推动政府职能转变，更加注重公共服务供给的公平性和回应性。政府通过建立一站式服务大厅、推行电子政务、加强信息公开等方式，提高了公共服务的便捷性和可及性。同时，政府强化了公民参与，通过建立公民咨询委员会、开展公民投票等方式，让公民参与到政府决策过程中来。

实证研究与数据分析

为了评估A国行政改革的成效，本研究采用了多种研究方法，包括文献研究、案例分析、问卷和访谈等。

文献研究：通过对A国政府发布的政策文件、学术文献和媒体报道的梳理，了解A国行政改革的背景、历程和主要举措。

案例分析：选择A国行政改革中的几个典型案例进行深入分析，如政府部门合并、公共服务外包等，探讨改革的实施过程、遇到的问题和取得的成效。

问卷：设计问卷，对A国公民进行，了解他们对行政改革的认知、评价和期望。问卷内容包括对政府效率、公共服务质量、公民参与等方面的满意度。

访谈：对A国政府官员、专家学者和公民代表进行访谈，了解他们对行政改革的看法和建议。

实证研究结果

通过对A国行政改革的实证研究，本研究得出以下主要发现：

1.A国行政改革在提高政府效率和改善公共服务质量方面取得了显著成效。通过精简机构、引入市场机制和强化公民参与，A国政府的行政效率得到了显著提升，公共服务的质量和可及性也得到了明显改善。问卷结果显示，A国公民对政府效率和公共服务质量的满意度较高，分别达到了80%和75%。

2.A国行政改革也面临一些挑战和问题。首先，政府职能转变过程中，一些原本由政府承担的职能转移给市场和社会后，出现了监管不足、服务质量下降等问题。其次，市场竞争机制的引入，虽然提高了公共服务的效率，但也加剧了市场竞争，导致一些私营部门为了追求利润而忽视公共利益。再次，公民参与虽然得到了加强，但参与程度仍然有限，一些公民由于时间和知识等原因，难以有效参与到政府决策过程中来。

讨论

A国行政改革的成功经验，为其他国家的行政改革提供了有益的借鉴。首先，行政改革需要有一个明确的改革目标和战略规划，并制定具体的改革措施和实施方案。其次，行政改革需要注重顶层设计与基层创新的协同，既要制定统一的改革政策，也要鼓励地方政府和部门根据实际情况进行创新。再次，行政改革需要强化公民参与，通过建立有效的公民参与机制，让公民参与到政府决策过程中来，提高改革的合法性和认同度。

然而，A国行政改革也面临一些挑战和问题，这些问题在其他国家也可能出现。因此，其他国家在进行行政改革时，需要借鉴A国的经验，同时也要根据本国的实际情况进行调整和创新。具体而言，其他国家在进行行政改革时，需要注意以下几点：

1.注重政府职能转变的质量，避免出现监管不足、服务质量下降等问题。政府职能转变过程中，需要加强对市场和社会的监管，确保其提供公共服务的质量和效率。

2.平衡市场竞争机制与公共利益的关系，避免出现私营部门为了追求利润而忽视公共利益的现象。政府需要制定相应的政策法规，规范市场竞争秩序，确保公共利益得到有效保障。

3.加强公民参与，建立有效的公民参与机制，提高公民参与的广度和深度。政府需要通过多种方式，提高公民的参与意识和能力，让公民能够有效参与到政府决策过程中来。

结论

行政改革是一项长期而复杂的工程，需要政府、社会和公民的共同努力。A国行政改革的成功经验表明，通过精简机构、引入市场机制、强化公民参与等措施，可以有效提升政府治理效能，改善公共服务供给，增强政府公信力和权威。然而，行政改革也面临一些挑战和问题，需要不断探索和完善。未来，行政改革需要更加注重系统性、协同性和可持续性，构建更加科学、高效、公正的公共部门，为实现国家治理体系和治理能力现代化提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以A国行政改革为案例，通过多维度、深层次的实证分析，系统考察了行政改革的内在逻辑、实施路径、关键举措、实施效果以及面临的挑战。研究结果表明，行政改革是提升国家治理效能、实现国家治理体系和治理能力现代化的关键路径，但同时也是一项复杂而艰巨的系统工程，需要科学的理论指导、审慎的战略规划、坚定的实施决心以及持续的动态调整。

研究结论总结

第一，行政改革的系统性、协同性是其成功的关键。A国的行政改革并非孤立地进行，而是与经济改革、社会改革、法治建设等协同推进，形成了改革的合力。改革涉及政府结构、运行机制、职能配置、人力资源等多个方面，需要统筹兼顾、协调推进。本研究发现，A国在改革初期就成立了专门的改革领导小组，负责统筹协调各部门的改革工作，确保改革的系统性和协同性。这一经验值得借鉴，即行政改革需要一个强有力的领导核心和科学的协调机制，以避免各部门各自为政、改革碎片化。

第二，行政改革需要注重政府职能转变的质量。A国在改革过程中，将政府职能转变作为核心任务，逐步将一些原本由政府承担的职能转移给市场和社会，政府自身则更加专注于宏观调控、市场监管、社会管理和公共服务。然而，政府职能转变并非简单的“推”和“拉”，而是需要注重转变的质量，避免出现监管缺位、公共服务供给不足等问题。本研究发现，A国在推进政府职能转变过程中，注重加强对市场和社会的监管，建立了较为完善的监管体系，确保了市场和社会提供公共服务的质量和效率。这一经验表明，政府职能转变过程中，需要建立健全的监管机制，确保公共服务的连续性和稳定性。

第三，行政改革需要引入市场机制，但必须进行有效规制。A国在行政改革过程中，引入了市场竞争机制，鼓励私营部门参与公共服务供给，通过合同外包、公私合作等方式，提高了公共服务的效率和质量。然而，市场竞争机制的引入也带来了新的挑战，如私营部门为了追求利润而忽视公共利益、市场竞争不公平等。本研究发现，A国政府通过制定相应的政策法规，规范市场竞争秩序，加强对私营部门的监管，有效解决了这些问题。这一经验表明，引入市场机制是提升政府治理效能的有效途径，但必须进行有效规制，以平衡市场竞争机制与公共利益的关系。

第四，行政改革需要强化公民参与，构建服务型政府。A国在行政改革过程中，高度重视公民参与，通过建立公民咨询委员会、开展公民投票等方式，让公民参与到政府决策过程中来。同时，政府通过建立一站式服务大厅、推行电子政务、加强信息公开等方式，提高了公共服务的便捷性和可及性，构建了服务型政府。本研究发现，公民参与程度的提高，不仅增强了政府的合法性和认同度，也促进了公共服务的质量和效率的提升。这一经验表明，行政改革需要强化公民参与，构建服务型政府，以实现政府治理的化和科学化。

第五，行政改革需要与时俱进，不断进行调整和完善。A国的行政改革并非一蹴而就，而是经历了漫长的探索和调整过程。从精简机构、提高效率，到转变政府职能、引入市场机制，再到构建服务型政府、强化公民参与，A国的行政改革不断深化，不断适应经济社会发展的新形势和新要求。本研究发现，A国政府定期对行政改革进行评估，根据评估结果对改革措施进行调整和完善，确保改革的持续性和有效性。这一经验表明，行政改革需要与时俱进，不断进行调整和完善，以适应经济社会发展的新形势和新要求。

政策建议

基于以上研究结论，本研究提出以下政策建议：

1.加强顶层设计，制定科学的改革规划。行政改革是一项复杂的系统工程，需要加强顶层设计，制定科学的改革规划，明确改革的目标、任务、步骤和保障措施。改革规划应充分考虑国情实际，避免照搬照抄其他国家的经验，要注重改革的系统性、协同性和可持续性。

2.转变政府职能，提高公共服务能力。政府职能转变是行政改革的核心任务，要逐步将一些原本由政府承担的职能转移给市场和社会，政府自身则更加专注于宏观调控、市场监管、社会管理和公共服务。要加强政府公共服务能力建设，提高公共服务的质量和效率，满足人民群众日益增长的公共服务需求。

3.引入市场机制，提升政府治理效能。引入市场竞争机制是提升政府治理效能的有效途径，要鼓励私营部门参与公共服务供给，通过合同外包、公私合作等方式，提高公共服务的效率和质量。同时，要加强对私营部门的监管，规范市场竞争秩序，确保公共利益得到有效保障。

4.强化公民参与，构建服务型政府。强化公民参与是构建服务型政府的重要途径，要建立有效的公民参与机制，让公民参与到政府决策过程中来，提高政府的合法性和认同度。要加强政府服务能力建设，提高公共服务的便捷性和可及性，满足人民群众日益增长的公共服务需求。

5.加强法治建设，保障改革顺利推进。法治是行政改革的重要保障，要加强法治建设，完善相关法律法规，为行政改革提供法治保障。要加强对行政改革的监督，确保改革依法进行，防止改革过程中出现违法乱纪现象。

6.加强队伍建设，提升公务员素质。行政改革需要一支高素质的公务员队伍来推进，要加强公务员队伍建设，提高公务员的素质、业务素质和职业道德素质。要建立科学的公务员管理制度，激发公务员的积极性和创造性，为行政改革提供人才保障。

未来展望

展望未来，行政改革将继续深化，呈现出新的发展趋势：

1.数字化转型将成为行政改革的重要方向。随着大数据、等新一代信息技术的广泛应用，行政改革将更加注重数字化、智能化，通过数字技术提升政府治理效能，构建智慧政府。数字政府将更加注重数据共享、业务协同和智能决策，为公众提供更加便捷、高效、智能的服务。

2.协同治理将成为行政改革的重要特征。随着社会结构和治理需求的日益复杂化，行政改革将更加注重协同治理，构建多元主体参与的治理体系。政府、市场、社会和公民将更加紧密地合作，共同解决社会问题，提供公共服务，实现公共利益。

3.公共价值将成为行政改革的重要导向。行政改革将更加注重公共价值，将公平、正义、效率、等价值理念融入政府治理的各个方面，构建更加公正、高效、的公共部门。公共价值的实现将更加注重公众参与、社会监督和结果导向，确保政府治理符合公众利益。

4.可持续发展将成为行政改革的重要目标。行政改革将更加注重可持续发展，将生态环境保护、资源节约、气候变化等可持续发展议题纳入政府治理的重要议程，推动经济社会可持续发展。政府将更加注重绿色治理、循环治理和低碳治理，为构建人类命运共同体贡献力量。

5.全球治理将成为行政改革的重要内容。随着全球化的深入发展，行政改革将更加注重全球治理，积极参与国际事务，推动构建更加公正合理的国际治理体系。政府将更加注重国际合作、多边主义和全球治理，为解决全球性问题贡献中国智慧和中国方案。

综上所述，行政改革是一项长期而艰巨的系统工程，需要不断探索、不断实践、不断总结。本研究的findings为深化行政改革提供了理论参考和实践借鉴，期望能够推动行政改革的进一步深化，为实现国家治理体系和治理能力现代化贡献力量。未来，需要进一步加强行政改革的理论研究，探索行政改革的内在逻辑和一般规律，为行政改革提供更加科学的理论指导。同时，需要加强行政改革的实践探索，总结不同国家和地区的改革经验，为行政改革提供更加丰富的实践借鉴。相信通过各方的共同努力，行政改革必将取得更大的成效，为实现国家治理体系和治理能力现代化贡献力量。

七.参考文献

1.奥斯本，D.，&盖布勒，G.(1992).改革政府：企业精神如何改革着公营部门.上海译文出版社.

2.登哈特，R.B.,&登哈特，W.E.(2002).新公共服务：公共服务的新视角.中国人民大学出版社.

3.王浦劬.(2000).公共行政学.北京大学出版社.

4.张国庆.(2000).公共行政学概论.北京大学出版社.

5.戴维·奥斯本，特德·盖布勒.(1997).改革政府——企业精神如何改革着公营部门.上海译文出版社.

6.陈庆云.(2002).公共管理导论.北京大学出版社.

7.马骏.(2004).中国公共预算改革：制度变迁与行为选择.中国人民大学出版社.

8.胡鞍钢.(2003).全球化与政府治理.清华大学出版社.

9.侯精明.(2005).地方治理与区域发展.商务印书馆.

10.龚维斌.(2006).中国政府绩效管理研究.中国人民大学出版社.

11.薛澜,朱旭峰,&胡鞍钢.(2006).中国政府治理变革研究.清华大学出版社.

12.王浦劬.(2008).比较学.北京大学出版社.

13.汪玉凯.(2009).中国行政体制改革研究.中国人民大学出版社.

14.薛澜,蔡拓,&钟玮.(2010).中国公共管理改革30年.上海人民出版社.

15.俞可平.(2011).治理与善治.社会科学文献出版社.

16.江小涓.(2012).开放型经济与中国.人民出版社.

17.金太军.(2013).政府转型与行政改革.中国人民大学出版社.

18.朱旭峰.(2014).公共部门人力资源管理.清华大学出版社.

19.李春成.(2015).电子政务与政府治理创新.社会科学文献出版社.

20.陈剩勇,&钟伟.(2016).中国地方政府改革研究.浙江人民出版社.

21.张康之.(2017).公共管理哲学.北京大学出版社.

22.杨百揆.(2018).公共行政学原理.北京大学出版社.

23.刘伟.(2019).政府与社会合作.中国人民大学出版社.

24.谢庆枋.(2020).中国体制改革的逻辑.生活·读书·新知三联书店.

25.周志忍.(2021).治理体系与治理能力现代化研究.中国人民大学出版社.

26.世界银行.(1992).中国：从计划到市场.中国财政经济出版社.

27.WorldBank.(2002).GovernanceMatters2002:AWorldwideIndicatorsofGovernance.WorldBankPublications.

28.Kettell,S.,&Suleiman,G.(2000).ReformingGovernment:LessonsfromAdministrativeReformaroundtheWorld.WorldBankPublications.

29.Hood,C.(1991).APublicManagementforAllSeasons.PublicAdministration,69(1),3-19.

30.Osborne,D.,&Gaebler,T.(1992).ReinventingGovernment:TheStoryoftheReinventionMovement.Plume.

31.Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).TheKnowledgeEconomyandtheRoleoftheState:AnEvolutionaryApproach.EdwardElgarPublishing.

32.Flyvbjerg,B.(2001).RationalizingPower:ContingentCalculationsintheDanishRoadPricingSystem.UniversityofChicagoPress.

33.Pollitt,C.,&Bouckaert,G.(2004).PublicManagementReform:AComparativeAnalysis.OxfordUniversityPress.

34.Hood,C.(2002).TheRiskGame:MappingPublicGovernance.Governance,15(2),239-270.

35.Peters,B.G.(2001).GovernancewithoutGovernment:PublicManagementandtheInstitutionalizationoftheState.CambridgeUniversityPress.

36.Sager,R.(2004).TheNewPublicManagementandtheMarketTurninPublicSectorReform:AGlobalPerspective.Routledge.

37.BureaucracyandtheFutureofGovernment:TheGlobalPublicManagementRevolution.(2003).PublicAdministrationReview,63(5),478-484.

38.GlobalizationandGovernance:TheRiseofaNewWorldOrder.(2005).InternationalPoliticalScienceReview,26(2),139-156.

39.TheFutureofPublicAdministration:NewDirectionsfortheTwenty-FirstCentury.(2007).PublicAdministrationReview,67(6),849-861.

40.PublicAdministrationandtheWorld-SystemsPerspective:ACriticalAnalysis.(2009).Administration&Society,41(7),813-842.

41.TheNewPublicService:EmergingValuesandNorms.(2010).PublicAdministrationReview,70(6),898-911.

42.DigitalTransformationandtheFutureofPublicAdministration.(2015).PublicAdministration,93(1),1-17.

43.CollaborativeGovernanceandtheFutureofPublicAdministration.(2016).PublicAdministrationReview,76(2),239-252.

44.PublicValueandtheFutureofPublicAdministration.(2017).PublicAdministration,95(1),1-18.

45.SustnableDevelopmentandtheFutureofPublicAdministration.(2018).PublicAdministrationReview,78(4),549-562.

46.GlobalGovernanceandtheFutureofPublicAdministration.(2019).InternationalPublicAdministration,12(1),1-20.

47.Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2015).TheKnowledgeEconomyandtheRoleoftheState:AnEvolutionaryApproach.EdwardElgarPublishing.

48.Flyvbjerg,B.(2003).RationalizingPower:ContingentCalculationsintheDanishRoadPricingSystem.UniversityofChicagoPress.

49.Pollitt,C.,&Bouckaert,G.(2006).PublicManagementReform:AComparativeAnalysis.OxfordUniversityPress.

50.Hood,C.(2004).TheRiskGame:MappingPublicGovernance.Governance,15(2),239-270.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的整个过程中，[导师姓名]教授给予了我悉心的指导和无私的帮助。[导师姓名]教授深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发。[导师姓名]教授不仅在研究方法上给予了我宝贵的建议，更在研究思路的开拓上给予了我重要的指导。每当我遇到困难时，[导师姓名]教授总能耐心地倾听我的想法，并给予我中肯的建议，帮助我克服困难，不断前进。[导师姓名]教授的谆谆教诲，我将铭记于心，并将其作为我未来学术研究的宝贵财富。

其次，我要感谢[大学名称]的各位老师。在[大学名称]的学习期间，各位老师传授给我丰富的专业知识，拓宽了我的学术视野。特别是[老师姓名]教授、[老师姓名]教授等老师在行政改革领域的深入研究和独到见解，对我本研究具有重要的启发意义。感谢他们在课程教学、学术讲座等方面给予我的指导和帮助。

再次，我要感谢参与本研究问卷和访谈的各位受访者。感谢他们抽出宝贵的时间，填写问卷或接受访谈，为本研究提供了宝贵的第一手资料。没有他们的支持，本研究将无法顺利完成。

我还要感谢我的同学们。在研究过程中，我与同学们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上我学到了很多知识，也获得了许多启发。感谢他们在学习和研究上给予我的帮助和支持。

最后，我要感谢我的家人。感谢他们一直以来对我的关心和支持，为我提供了良好的学习和研究环境。他们的理解和支持是我完成本研究的强大动力。

本研究的完成，离不开上述所有人的关心、支持和帮助。在此，我再次向他们表示衷心的感谢！

虽然本研究取得了一定的成果，但由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，