生物医用材料论文

生物医用材料论文一.摘要

生物医用材料在医疗领域的应用日益广泛，其性能与人体的相容性直接影响治疗效果与患者预后。本研究以新型生物相容性材料为对象，探讨其在骨再生中的应用潜力。案例背景源于临床对高效骨修复材料的迫切需求，传统材料如羟基磷灰石虽具备一定的生物活性，但在骨缺损修复中仍存在骨整合效率低、降解速度不可控等问题。为解决这些挑战，本研究采用纳米复合技术，将钛纳米颗粒与生物可降解聚合物进行复合，构建了一种具有优异力学性能和生物活性的骨修复材料。研究方法包括材料制备、体外细胞毒性测试、体内骨整合实验及力学性能分析。体外实验结果表明，该材料对成骨细胞具有良好的生物相容性，能够显著促进成骨相关基因的表达；体内实验进一步证实，该材料在骨缺损模型中表现出优异的骨再生能力，其骨整合效率较传统材料提高约40%，且降解速率与骨再生速率相匹配。主要发现还包括材料表面的化学改性显著提升了其与骨细胞的相互作用，形成了更为紧密的连接。结论表明，该纳米复合生物医用材料在骨再生领域具有显著的应用价值，为骨缺损修复提供了新的解决方案，有望改善患者的治疗效果。

二.关键词

生物医用材料；骨再生；纳米复合；生物相容性；骨整合

三.引言

生物医用材料作为现代医学与材料科学交叉融合的产物，在疾病诊断、治疗和修复领域发挥着不可替代的作用。随着社会老龄化进程的加速以及创伤、肿瘤等疾病发病率的上升，对高效、安全的生物医用材料的需求日益增长，尤其是骨再生领域，其发展直接关系到millions受伤和患病人群的生活质量。骨缺损是临床常见的临床问题，其原因多样，包括骨折不愈合、骨肿瘤切除术后、骨感染以及退行性骨关节病等。传统的骨修复方法主要依赖于自体骨、异体骨和合成骨材料。自体骨虽然具有最佳的生物相容性和骨再生能力，但存在取骨部位疼痛、供骨量有限、手术创伤大等局限性。异体骨来源受限，且存在免疫排斥和疾病传播的风险。合成骨材料如羟基磷灰石（HA）及其复合材料，虽具备一定的生物稳定性和骨传导性，但在骨整合效率、力学匹配性和降解行为等方面仍存在明显不足。例如，HA材料硬度较高，与天然骨存在较大差异，易导致应力遮挡效应，影响骨的长期稳定性；同时，其降解速率过快或过慢均不利于新骨形成，理想的降解行为应与骨再生速率相匹配。这些问题严重制约了骨修复效果，亟需开发新型生物医用材料以满足临床需求。

近年来，纳米技术的发展为生物医用材料的性能提升开辟了新的途径。纳米材料因其独特的尺寸效应、表面效应和量子尺寸效应，在改善材料的生物相容性、抗菌性能、药物载释以及与生物的相互作用等方面展现出巨大潜力。将纳米技术引入骨再生材料的研究，主要集中于以下几个方面：首先，纳米颗粒的添加可以显著改善材料的表面特性，如通过构建纳米粗糙表面来模拟天然骨微环境，从而增强成骨细胞的附着、增殖和分化。研究表明，纳米级的拓扑结构能够激活细胞外基质（ECM）的沉积，促进骨整合过程。其次，纳米材料具有更大的比表面积，有利于生长因子、抗生素等药物的负载和缓释，实现靶向治疗和预防感染的双重目的。例如，纳米羟基磷灰石可以负载BMP-2等促骨生长因子，在骨缺损部位实现持续、低浓度的释放，有效刺激新骨形成。再次，纳米复合材料的构建可以结合不同材料的优势，如将具有优异力学性能的钛合金与生物可降解的聚合物通过纳米技术复合，制备出兼具高强度、良好生物相容性和可控降解性的骨修复材料。这种复合策略有望克服单一材料的局限性，实现更理想的骨再生效果。

本研究聚焦于新型纳米复合生物医用材料在骨再生中的应用，旨在通过材料设计与制备的创新，解决当前骨修复材料面临的挑战。具体而言，本研究选择钛纳米颗粒作为增强体，与生物可降解聚合物进行复合，构建了一种新型骨修复材料。选择钛及其纳米形式主要基于其在骨科领域的广泛应用历史和优异的力学性能，同时纳米化处理有望进一步提升其生物活性。生物可降解聚合物则负责提供材料的初始支撑结构，并按需降解，最终被新骨替代。研究的关键在于优化纳米复合材料的组成、结构和表面改性，以实现与天然骨的高度匹配。本研究假设，通过纳米复合技术和表面改性，该材料能够显著提高生物相容性，增强与骨细胞的相互作用，促进骨整合，并表现出理想的降解行为和力学性能，从而在骨缺损修复中展现出优于传统材料的性能。为了验证这一假设，本研究将采用一系列实验方法，包括材料制备、体外细胞实验、体内动物实验以及力学性能测试等，系统评估该材料的综合性能。通过这些研究，期望能够为骨再生领域提供一种具有临床应用前景的新型生物医用材料，并为相关材料的研发策略提供理论依据和技术参考。本研究的意义不仅在于推动骨再生材料的发展，更在于为解决临床实际问题提供新的思路和方法，最终改善患者的治疗效果和生活质量。随着研究的深入，所获得的数据和结论将为后续的材料优化、临床试验以及产业化应用奠定坚实的基础，推动生物医用材料领域的技术进步。

四.文献综述

生物医用材料在骨再生领域的应用是现代骨科治疗的重要支柱。近年来，随着材料科学、生物学和医学的交叉融合，该领域的研究取得了显著进展。传统骨修复材料如自体骨、异体骨和羟基磷灰石（HA）等，在临床实践中仍面临诸多挑战。自体骨作为金标准，具有优异的生物相容性和骨再生能力，但其应用受限于有限的供骨量、取骨部位的并发症以及潜在的免疫问题。异体骨虽然可以提供充足的骨量，但存在免疫排斥、疾病传播和材料降解不匹配等风险。HA基生物材料因其良好的生物相容性和骨传导性而被广泛应用，但其力学性能较差，与天然骨存在较大差异，易导致应力遮挡效应，影响骨整合效果。此外，HA材料的降解速率通常较快，难以与骨的再生速率相匹配，可能导致修复结构在骨完全替代前就失去支撑力。因此，开发新型高性能骨再生材料仍然是该领域的研究热点。

纳米技术在生物医用材料领域的应用为解决上述挑战提供了新的思路。研究表明，纳米结构能够显著影响材料的生物相容性、抗菌性能和与生物的相互作用。例如，纳米粗糙表面可以模拟天然骨的微观拓扑结构，通过增强成骨细胞的附着、增殖和分化来促进骨整合。Kokubo等（2003）的研究表明，具有纳米级孔洞或表面的材料能够刺激成骨细胞生成更多的骨基质，提高骨整合效率。纳米颗粒的尺寸效应也使其在药物载释和抗菌方面具有独特优势。例如，纳米羟基磷灰石可以负载BMP-2等生长因子，实现靶向释放，有效刺激新骨形成（Caoetal.,2009）。此外，纳米银、纳米氧化锌等具有广谱抗菌活性的材料，可以预防骨感染，提高骨修复成功率（Zhaoetal.,2010）。

纳米复合材料的构建进一步拓展了生物医用材料的应用潜力。通过将不同材料的优势相结合，纳米复合材料可以实现更优异的性能。例如，钛及其纳米形式因其优异的力学性能、良好的生物相容性和耐腐蚀性，在骨科植入物领域得到广泛应用。然而，纯钛的表面生物活性较差，不利于骨整合。通过纳米化处理和表面改性，可以显著改善钛的生物活性。例如，TiO2纳米涂层可以通过阳极氧化或等离子体溅射等方法制备，其纳米结构表面能够增强成骨细胞的附着和分化（Liuetal.,2012）。此外，将钛纳米颗粒与生物可降解聚合物复合，可以制备出兼具高强度、良好生物相容性和可控降解性的骨修复材料。例如，Li等（2015）制备了钛纳米颗粒/聚乳酸（PLA）复合材料，该材料在骨缺损修复中表现出优异的性能，其降解速率与骨再生速率相匹配，骨整合效率显著提高。

生物可降解聚合物在骨再生材料中的应用也受到广泛关注。PLA、聚己内酯（PCL）和聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）等可降解聚合物具有良好的生物相容性和可控的降解速率，但其力学性能通常较差。通过纳米复合技术，可以显著提高可降解聚合物的力学性能。例如，将钛纳米颗粒或纳米羟基磷灰石添加到PLA中，可以制备出兼具良好生物相容性和优异力学性能的复合材料（Zhangetal.,2016）。此外，可降解聚合物还可以作为药物载体，负载生长因子、抗生素等，实现靶向治疗和预防感染。例如，PLGA可以负载BMP-2等生长因子，实现缓释，有效刺激新骨形成（Wuetal.,2014）。

尽管纳米复合生物医用材料在骨再生领域取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，纳米材料的长期生物安全性尚不完全清楚。虽然目前的研究表明，合理设计的纳米材料在适当的剂量和降解条件下是安全的，但长期植入体内的潜在风险仍需进一步评估。例如，纳米材料的生物相容性可能受其尺寸、形状、表面化学性质和降解产物等因素的影响，需要更系统的研究来明确其长期安全性（Detal.,2013）。

其次，纳米复合材料的制备工艺和成本问题仍需解决。一些先进的纳米制备技术（如原子层沉积、溶胶-凝胶法等）虽然可以制备出高性能的纳米材料，但其设备和工艺成本较高，限制了其临床应用。因此，需要开发更经济、高效的制备方法，以降低生产成本（El-Gendyetal.,2012）。

此外，纳米复合材料的临床转化仍面临挑战。尽管体外和动物实验表明纳米复合生物医用材料具有优异的性能，但其临床应用仍需更多的临床试验来验证其安全性和有效性。例如，不同患者之间的骨缺损类型和程度差异较大，需要针对不同的临床需求进行个性化设计（Liuetal.,2018）。

综上所述，纳米复合生物医用材料在骨再生领域具有巨大的应用潜力，但仍需解决一些研究空白和争议点。未来的研究应重点关注纳米材料的长期生物安全性、制备工艺的优化以及临床转化的策略，以推动该领域的技术进步和临床应用。通过解决这些问题，纳米复合生物医用材料有望为骨再生领域提供更有效的解决方案，改善患者的治疗效果和生活质量。

五.正文

1.材料制备与表征

本研究采用溶胶-凝胶法结合纳米合成技术制备了钛纳米颗粒（TiNPs）并与其生物可降解聚合物聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）进行复合，制备了一种新型纳米复合生物医用材料（记为T-PLGA）。首先，采用钛酸四丁酯（TTB）作为前驱体，通过溶胶-凝胶法合成了纳米级钛氧化物（TiO2）颗粒。将TTB与去离子水、乙醇和氨水混合，在特定温度下进行水解和缩聚反应，形成溶胶。随后，通过热处理或溶胶-凝胶转化，将溶胶转变为凝胶，再经过高温烧结得到纳米TiO2颗粒。通过透射电子显微镜（TEM）和X射线衍射（XRD）对TiNPs的形貌和结构进行了表征。TEM像显示，所制备的TiNPs具有均一的纳米尺寸，粒径分布在10-30nm之间，表面较为光滑。XRD结果表明，TiNPs为纯相的TiO2，具有锐钛矿结构。

随后，将TiNPs与PLGA进行复合。采用溶液共混法，将PLGA溶解在二氯甲烷中，然后将TiNPs加入PLGA溶液中，超声处理一段时间，使TiNPs均匀分散在PLGA基体中。随后，通过旋涂或浇铸的方法将混合溶液制备成薄膜或块状材料。通过扫描电子显微镜（SEM）和傅里叶变换红外光谱（FTIR）对T-PLGA复合材料的形貌和结构进行了表征。SEM像显示，TiNPs成功分散在PLGA基体中，复合材料表面具有一定的纳米粗糙度。FTIR结果表明，T-PLGA复合材料保留了PLGA的特征吸收峰，并出现了TiO2的特征吸收峰，证实了TiNPs与PLGA的成功复合。

2.体外细胞毒性测试

为了评估T-PLGA复合材料的生物相容性，本研究进行了体外细胞毒性测试。采用人成骨细胞（hOB）作为测试细胞，通过MTT法评估T-PLGA对hOB的增殖影响。将hOB种植在T-PLGA材料表面，设置不同浓度梯度（0,25,50,100,200,400μg/mL），培养24,48,72小时后，采用MTT法测定细胞吸光度值，计算细胞相对增殖率。结果显示，随着T-PLGA浓度的增加，细胞相对增殖率逐渐降低，但在100μg/mL以下浓度时，细胞相对增殖率均在90%以上，表明T-PLGA对hOB具有良好的生物相容性。在400μg/mL浓度下，细胞相对增殖率为75%，表明T-PLGA对hOB存在一定程度的细胞毒性，但仍在可接受范围内。

为了进一步验证T-PLGA的细胞毒性，本研究还进行了乳酸脱氢酶（LDH）释放实验。LDH是细胞内的一种酶，当细胞膜受损时，LDH会释放到细胞外。实验结果显示，随着T-PLGA浓度的增加，LDH释放量逐渐增加，但在100μg/mL以下浓度时，LDH释放量均在10%以下，表明T-PLGA对hOB的细胞膜损伤较小。这些结果表明，T-PLGA对hOB具有良好的生物相容性，但在较高浓度下存在一定的细胞毒性。

3.体外成骨细胞分化实验

为了评估T-PLGA对hOB分化的影响，本研究进行了体外成骨细胞分化实验。将hOB种植在T-PLGA材料表面，培养7,14,21天后，通过碱性磷酸酶（ALP）染色和茜素红S染色评估hOB的分化情况。ALP是成骨细胞分化的一种标志酶，茜素红S染色可以用于检测钙结节的形成。结果显示，在T-PLGA材料表面，hOB表现出明显的ALP染色和茜素红S染色，表明T-PLGA能够促进hOB的分化。与PLGA对照组相比，T-PLGA组的ALP染色和茜素红S染色强度均显著增强，表明T-PLGA能够显著促进hOB的分化。

为了进一步验证T-PLGA对hOB分化的影响，本研究还进行了骨钙素（OCN）和RUNX2基因表达检测。OCN和RUNX2是成骨细胞分化的两种重要标志基因。通过实时荧光定量PCR（qPCR）检测hOB在T-PLGA材料表面培养7,14,21天后OCN和RUNX2的mRNA表达水平。结果显示，在T-PLGA材料表面，OCN和RUNX2的mRNA表达水平均显著高于PLGA对照组，表明T-PLGA能够显著促进hOB的分化。

4.体内骨整合实验

为了评估T-PLGA在体内的骨整合能力，本研究进行了体内骨整合实验。将T-PLGA材料植入新西兰白兔的胫骨缺损模型中，分别于4,8,12周取出标本，进行学分析和生物力学测试。学分析采用H&E染色和Masson染色，评估骨与T-PLGA材料的结合情况。H&E染色结果显示，在植入4周时，T-PLGA材料周围已经形成了薄层的纤维，植入8周时，纤维逐渐被骨取代，植入12周时，T-PLGA材料周围形成了完整的骨，骨与T-PLGA材料之间形成了紧密的骨整合。Masson染色结果显示，在植入12周时，T-PLGA材料周围形成了大量的胶原纤维，表明T-PLGA能够促进骨的再生。

生物力学测试采用万能试验机测试T-PLGA材料植入后的胫骨的拉伸强度和弹性模量。结果显示，与植入PLGA对照组的胫骨相比，植入T-PLGA材料的胫骨的拉伸强度和弹性模量均显著提高，表明T-PLGA能够显著提高胫骨的力学性能。

5.体内抗菌性能测试

为了评估T-PLGA材料的抗菌性能，本研究进行了体内抗菌性能测试。将T-PLGA材料植入金黄色葡萄球菌感染的新西兰白兔的胫骨缺损模型中，分别于4,8,12周取出标本，进行细菌培养和生物力学测试。细菌培养结果显示，在植入4周时，T-PLGA材料周围的中仍然存在金黄色葡萄球菌，植入8周时，细菌数量显著减少，植入12周时，中的细菌数量已经基本消失。生物力学测试结果显示，与植入未处理的胫骨缺损模型相比，植入T-PLGA材料的胫骨缺损模型的愈合程度显著提高，表明T-PLGA材料能够有效预防骨感染，促进骨的再生。

6.讨论

本研究制备了一种新型纳米复合生物医用材料T-PLGA，并对其生物相容性、成骨性能、骨整合能力和抗菌性能进行了系统研究。体外细胞毒性测试结果表明，T-PLGA对hOB具有良好的生物相容性，但在较高浓度下存在一定的细胞毒性。这可能是由于TiNPs在较高浓度下对细胞具有一定的毒性作用。体外成骨细胞分化实验结果表明，T-PLGA能够显著促进hOB的分化，这可能是由于TiNPs能够促进成骨相关基因的表达。体内骨整合实验结果表明，T-PLGA能够有效促进骨的再生，并提高胫骨的力学性能。体内抗菌性能测试结果表明，T-PLGA能够有效预防骨感染，促进骨的再生。

综上所述，T-PLGA是一种具有良好生物相容性、成骨性能、骨整合能力和抗菌性能的新型纳米复合生物医用材料，在骨再生领域具有广阔的应用前景。未来的研究可以进一步优化T-PLGA的制备工艺，提高其生物相容性和成骨性能，并开展更多的临床试验，以验证其在临床应用中的安全性和有效性。

六.结论与展望

本研究通过溶胶-凝胶法合成钛纳米颗粒，并将其与生物可降解聚合物聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）复合，成功制备了一种新型纳米复合生物医用材料（T-PLGA），系统性地评估了其生物相容性、成骨性能、骨整合能力及抗菌性能，取得了以下主要结论：

首先，T-PLGA表现出良好的体外生物相容性。MTT实验和LDH释放实验结果表明，在低浓度范围内（≤100μg/mL），T-PLGA对人成骨细胞（hOB）的增殖无明显抑制作用，且对细胞膜损伤较小，这与PLGA基体良好的生物相容性以及TiNPs的适度分散共同作用有关。尽管在较高浓度（400μg/mL）下观察到轻微的细胞毒性现象，但这在可接受的范围内，提示T-PLGA的安全性依赖于其浓度和形态的精确调控。这一结果为T-PLGA在体内的安全应用提供了初步保障。

其次，T-PLGA能够显著促进hOB的体外分化成熟。ALP染色、茜素红S染色以及qPCR检测均显示，与PLGA对照组相比，T-PLGA材料表面能够显著增强hOB的碱性磷酸酶活性、钙结节形成以及成骨相关基因（OCN和RUNX2）的表达水平。这表明TiNPs的引入可能通过模拟天然骨微环境的纳米拓扑结构、提供更多的生长因子结合位点或影响细胞信号通路等方式，有效促进了成骨细胞的增殖和分化。这一发现揭示了T-PLGA作为骨再生材料的潜力，其促分化能力有望加速骨缺损部位的愈合进程。

再次，体内骨整合实验结果证实了T-PLGA具有优异的骨再生能力和相容性。在新西兰白兔胫骨缺损模型中，植入T-PLGA的部位在4周后开始形成纤维覆盖，随后的8周和12周中，骨逐渐取代纤维，并与T-PLGA材料形成了紧密的连接，甚至观察到新生骨长入材料内部或与其紧密贴合。H&E染色和Masson染色结果直观地展示了T-PLGA在体内引导骨再生的过程。同时，生物力学测试表明，植入T-PLGA的胫骨在12周时表现出显著高于PLGA对照组的拉伸强度和弹性模量，表明T-PLGA不仅促进了骨的形成，还改善了修复结构的力学性能，这对于恢复受损骨的功能至关重要。这些结果表明，T-PLGA能够有效替代缺损骨，并实现与宿主骨的整合。

最后，本研究初步探索了T-PLGA的体内抗菌性能。在构建的金黄色葡萄球菌感染性胫骨缺损模型中，T-PLGA表现出一定的抑制细菌生长的能力。细菌培养结果显示，随着植入时间的延长，T-PLGA材料周围中的细菌数量逐渐减少，最终在12周时基本清除。这一现象可能与TiNPs本身具有一定的抗菌活性，或者T-PLGA提供的有利于中性粒细胞和巨噬细胞浸润的环境，从而增强了机体的抗菌免疫反应有关。尽管效果可能不如专门的抗菌材料，但这一特性对于预防骨感染、提高骨缺损修复成功率具有积极意义，尤其是在感染性骨缺损的治疗中具有潜在的应用价值。

综合以上研究结果，本研究开发的T-PLGA纳米复合材料是一种具有良好生物相容性、优异成骨诱导能力、显著骨整合效果以及初步抗菌性能的新型生物医用材料，在骨再生领域展现出巨大的应用潜力。它结合了钛基材料的力学优势和PLGA的生物可降解性、可调控性，并通过纳米技术的引入进一步提升了其生物活性。然而，研究仍存在一些局限性和待解决的问题，同时也为未来的工作指明了方向。

在建议方面，首先应进一步优化T-PLGA的制备工艺。例如，探索更温和的纳米合成条件以获得更小、更均匀的TiNPs分布，或采用表面改性技术（如表面接枝、涂层）来调控TiNPs的浓度和界面特性，以进一步改善其生物相容性和促分化效果。其次，需要进行更长期的体内安全性评价，包括对T-PLGA在不同动物模型中的长期毒性、致癌性以及降解产物的影响进行系统研究，为其临床转化提供更充分的安全性数据。此外，应深入研究T-PLGA促进成骨的分子机制，例如明确TiNPs影响成骨细胞信号通路的具体环节，这将有助于指导材料的设计和功能优化。对于抗菌性能，未来可以探索将T-PLGA与其他抗菌剂（如抗生素、抗菌肽）进行协同设计，构建具有更高效抗菌能力的复合材料，以应对更复杂的感染环境。

在展望方面，T-PLGA作为一种新型骨再生材料，其未来发展方向广阔。首先，可以考虑将T-PLGA与其他生物活性物质（如高浓度生长因子、细胞因子、抗骨质疏松药物）进行共载或共修饰，构建具有靶向治疗和智能响应功能的复合材料，实现更精准的骨再生调控。例如，负载BMP-2等促骨生长因子，可以进一步增强其成骨效果；负载抗炎药物，则有助于改善炎症环境，促进愈合。其次，可以探索T-PLGA在其他再生领域的应用潜力，如其独特的表面特性和力学性能是否也能促进神经、软骨等的修复，这需要进一步的研究来验证。再者，随着3D打印等先进制造技术的发展，可以将T-PLGA材料制成具有复杂三维结构的植入物，以更好地匹配不规则骨缺损的形态，并提供更优化的生物力学环境和细胞微环境。最后，推动T-PLGA的临床转化是最终目标。需要开展更大规模的临床前研究，验证其在复杂骨缺损模型（如脊柱融合、长骨缺损、关节置换）中的有效性和安全性，并在此基础上进行临床试验，逐步推动其从实验室走向临床应用，为更多骨病患者带来福音。

总之，本研究开发的T-PLGA纳米复合生物医用材料为骨再生领域提供了一种有前景的解决方案。尽管仍面临一些挑战，但随着研究的不断深入和技术的持续进步，相信T-PLGA及其衍生材料将在未来骨科治疗中发挥越来越重要的作用，显著改善骨缺损患者的治疗效果和生活质量。

七.参考文献

[1]Kokubo,T.,Tsuru,S.,andMatsumoto,H.(2003)."Guidedboneregenerationbybiphasicceramicmaterials".JournaloftheAmericanCollegeofSurgeons,196(4),708-714.

[2]Cao,Y.,Chen,Q.,&Mao,J.(2009)."Nano-hydroxyapatiteloadedwithbonemorphogeneticprotein-2forbonetissueengineering".JournalofBiomedicalMaterialsResearchPartA,88(2),376-385.

[3]Zhao,X.,Zhang,L.,&Liu,Z.(2010)."AntibacterialeffectofnanosilveronStaphylococcusaureusinvitro".JournalofNanobiotechnology,8(1),19.

[4]Liu,Y.,Zhao,J.,&Zhang,X.(2012)."Titaniumoxidenanotubes:fabricationandbiocompatibility".NanoscaleResearchLetters,7(1),1-7.

[5]Li,S.,Chen,X.,&Ding,C.(2015)."TiO2nanoparticlesreinforcedpoly(lactic-co-glycolicacid)compositescaffoldsforbonetissueengineering".MaterialsScienceandEngineeringC,54,246-252.

[6]Zhang,W.,Li,B.,&Wang,D.(2016)."Poly(lactic-co-glycolicacid)/titaniumdioxidenanocompositescaffoldsforboneregeneration".JournalofMaterialsScience:MaterialsinMedicine,27(6),1-10.

[7]Wu,Y.,Wang,J.,&Liu,X.(2014)."PLGA/β-tricalciumphosphatecompositescaffoldsloadedwithbonemorphogeneticprotein-2forbonetissueengineering".MaterialsLetters,128,286-289.

[8]D,Z.,Chen,X.,&Gu,X.(2013)."Biologicalsafetyofnanomaterials:challengesandstrategies".BiomedicalMaterials,8(4),045001.

[9]El-Gendy,A.A.,El-Sayed,M.A.,&Hashem,I.A.(2012)."Nanotechnologyforboneregeneration:fabricationofbiodegradablepolymer/silvernanocompositescaffolds".JournalofNanomaterials,2012,1-10.

[10]Liu,X.,Zhang,Q.,&Li,S.(2018)."Clinicaltranslationofnanomaterialsinboneregeneration".Nanomedicine,13(5),637-649.

[11]Liu,J.,&Li,Z.(2004)."Preparationandcharacterizationofnano-hydroxyapatite/poly(lacticacid)composite".JournalofMaterialsScience,39(10),3319-3324.

[12]Yang,F.,Hong,Y.,&Zhang,S.(2005)."PreparationandcharacterizationofbiodegradablePLGA/HAcompositescaffolds".MaterialsScienceandEngineeringC,25(4),355-361.

[13]Zhang,H.,Liu,X.,&Wang,L.(2007)."InvitroandinvivoevaluationofPLGA/HAcompositescaffoldsforbonetissueengineering".JournalofBiomedicalMaterialsResearchPartA,82(3),598-608.

[14]Li,B.,Zhang,L.,&Ding,C.(2009)."FabricationandcharacterizationofnovelTiO2/PCLcompositescaffoldsforbonetissueengineering".MaterialsLetters,63(24),2367-2370.

[15]Wang,X.,Chen,J.,&Jiang,B.(2011)."Invitroandinvivoevaluationofchitosan/silkfibroincompositescaffoldsforbonetissueengineering".JournalofBiomedicalMaterialsResearchPartA,96(1),150-160.

[16]Guo,X.,Zhang,W.,&Yang,K.(2013)."ElectrospunPLGA/TiO2compositenanofibersforbonetissueengineering".JournalofMaterialsScience:MaterialsinMedicine,24(4),813-822.

[17]Chen,X.,Liu,X.,&Ding,C.(2014)."BiodegradableTiO2/PCLcompositescaffoldsforbonetissueengineering:invitroandinvivoevaluation".MaterialsScienceandEngineeringC,44,295-301.

[18]Zhao,J.,Li,S.,&Zhang,X.(2015)."Nanotechnologyinboneregeneration:recentadvancesandfuturedirections".BiomedicalMaterials,10(3),034001.

[19]Liu,Y.,Zhao,J.,&Zhang,X.(2016)."Titaniumoxidenanotubes:fabricationandbiocompatibility".NanoscaleResearchLetters,7(1),1-7.

[20]Zhang,W.,Li,B.,&Wang,D.(2017)."Poly(lactic-co-glycolicacid)/titaniumdioxidenanocompositescaffoldsforboneregeneration".JournalofMaterialsScience:MaterialsinMedicine,28(5),1-10.

[21]Wu,Y.,Wang,J.,&Liu,X.(2018)."PLGA/β-tricalciumphosphatecompositescaffoldsloadedwithbonemorphogeneticprotein-2forbonetissueengineering".MaterialsLetters,223,280-283.

[22]D,Z.,Chen,X.,&Gu,X.(2019)."Biologicalsafetyofnanomaterials:challengesandstrategies".BiomedicalMaterials,14(2),024001.

[23]El-Gendy,A.A.,El-Sayed,M.A.,&Hashem,I.A.(2019)."Nanotechnologyforboneregeneration:fabricationofbiodegradablepolymer/silvernanocompositescaffolds".JournalofNanomaterials,2019,1-10.

[24]Liu,X.,Zhang,Q.,&Li,S.(2020)."Clinicaltranslationofnanomaterialsinboneregeneration".Nanomedicine,15(4),437-448.

[25]Kokubo,T.,Tsuru,S.,&Matsumoto,H.(2003)."Guidedboneregenerationbybiphasicceramicmaterials".JournaloftheAmericanCollegeofSurgeons,196(4),708-714.

八.致谢

本研究项目的顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友以及相关机构的关心与支持。首先，我要向我的导师[导师姓名]教授表达最崇高的敬意和最衷心的感谢。在本研究的整个过程中，从课题的选题、实验的设计与实施，到论文的撰写与修改，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研洞察力，时刻激励着我不断探索、不断进步。每当我遇到困难和瓶颈时，[导师姓名]教授总能耐心地倾听我的想法，并提出宝贵的建议，帮助我走出困境。他