硕士研究论文

硕士研究论文一.摘要

XX领域近年来经历了显著变革，传统理论框架在解释新兴现象时显现出局限性。本研究以XX案例为切入点，深入剖析了XX现象在特定环境下的演变机制。案例背景聚焦于XX地区，该地区因XX政策实施与XX经济转型交织，呈现出独特的XX特征。研究采用多学科交叉方法，结合定量分析与定性访谈，系统考察了XX行为与XX结构之间的动态关系。通过构建理论模型，研究发现XX变量对XX结果具有显著影响，且这种影响在XX情境下呈现非线性特征。数据分析表明，XX机制的运作不仅受到制度环境制约，还受到社会网络与认知偏差的间接调节。研究进一步揭示了XX策略在应对XX挑战时的有效性，证实了XX理论在复杂现实中的适用性。结论指出，XX实践需兼顾宏观政策与微观行为，构建更为整合的理论体系以应对未来挑战。本研究的发现为XX领域的理论创新提供了实证支持，也为相关政策的制定与调整提供了科学依据。

二.关键词

XX现象、XX机制、XX理论、XX政策、XX转型

三.引言

XX领域作为社会科学的重要分支，长期以来致力于探索人类行为与社会现象的内在逻辑。随着全球化进程的加速与社会结构的深刻变迁，诸多传统理论在解释新兴问题时逐渐暴露出其解释力的不足。特别是在XX现象日益凸显的当下，如何系统理解其形成机制、演变路径及其对社会整体的影响，已成为学界关注的焦点。XX案例地区以其独特的地理区位、经济特征与政策环境，为研究这一现象提供了宝贵的样本。该地区自XX政策实施以来，社会资源配置、产业布局及居民行为均发生了显著变化，呈现出与其他地区不同的演化模式。这一过程不仅反映了理论预设与现实情境之间的张力，也揭示了制度设计、市场力量与社会网络相互作用的复杂逻辑。

现有研究多从单一维度切入，或侧重于宏观政策的分析，或聚焦于微观行为的考察，而较少关注两者之间的动态互动。此外，现有文献对XX现象的理论解释仍存在分歧，部分理论难以有效涵盖该现象在不同情境下的表现。这种理论碎片化的问题，不仅限制了研究的深度，也影响了政策实践的效果。因此，本研究试通过整合多学科视角，构建更为系统的分析框架，以期更全面地理解XX现象的复杂性。具体而言，研究将围绕以下问题展开：XX政策如何通过影响XX机制进而塑造XX行为？这一过程中是否存在显著的情境差异？XX理论在解释该现象时面临哪些挑战？基于这些问题，本研究提出假设：XX机制在XX情境下对XX行为具有显著的调节作用，且这种作用受到制度环境与社会网络的双重影响。

本研究的意义主要体现在理论层面与实践层面。理论上，通过深入剖析XX案例，本研究期望为XX理论提供新的经验证据，推动理论对话与整合，特别是在制度分析与社会网络研究相结合的方向上。实践上，研究结论将为相关政策的优化提供参考，例如如何通过调整XX策略以更好地适应地方特殊性，以及如何利用社会网络资源提升政策执行效率。此外，研究还试为该地区未来的发展路径提供启示，特别是在应对XX挑战时如何平衡经济发展与社会公平。通过对这些问题的系统回答，本研究不仅丰富了XX领域的学术积累，也为政策制定者提供了具有操作性的建议。接下来，研究将采用定性与定量相结合的方法，对XX案例进行深入分析，以验证提出的假设并揭示现象背后的深层逻辑。

四.文献综述

XX领域的研究源远流长，早期学者多侧重于描述性分析，旨在勾勒XX现象的基本轮廓。随着社会理论的演进，研究范式逐渐转向解释性分析，强调结构与行动者的互动关系。在制度主义视角下，学者们普遍认为XX现象的形成与演变深受制度环境的影响，无论是正式规则还是非正式规范，都为行为提供了框架。例如，North（1981）提出的制度分析框架，强调了路径依赖在塑造社会变迁中的作用，为理解XX现象的长期演变提供了理论基石。随后，DiMaggio与Powell（1983）在社会学中的研究进一步深化了制度理论，揭示了制度同构如何影响的结构与行为，这与XX领域中的制度模仿与趋同现象密切相关。

另一方面，社会网络理论为理解XX现象提供了不同的解释路径。Burt（1992）的结构洞理论指出，社会网络中的位置差异决定了信息与资源的获取机会，进而影响行为者的决策与行动。在XX领域，这一理论被广泛应用于解释资源分配、信息传播与社会动员等议题。例如，Mao（2000）对XX地区的研究发现，社会网络资本在动员居民参与XX活动中起到了关键作用，网络位置高的个体更容易获取信息并影响他人。此外，社会资本理论，如Putnam（2000）的社区社会资本研究，也揭示了社会信任与网络密度对集体行动的影响，这与XX现象中的合作与冲突动态密切相关。

在政策分析方面，公共选择理论与政策过程理论提供了重要的分析工具。公共选择理论强调个体在市场与政府间的策略性选择，而政策过程理论则关注政策制定与执行的动态博弈。例如，May（2004）对XX政策的研究指出，政策效果不仅取决于政策设计本身，还受到利益集团博弈与执行偏差的影响。这一视角与研究中的XX政策实施效果密切相关，为理解政策在地方层面的实际运作提供了洞见。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究多集中于宏观制度或微观网络的分析，而较少关注两者之间的互动机制。特别是在XX领域，制度环境如何通过网络结构影响个体行为，这一中介机制尚未得到充分探讨。其次，现有文献对XX理论的适用性存在争议。部分学者认为现有理论难以有效解释XX现象的特殊性，特别是在转型经济背景下的复杂性。例如，有研究指出，XX理论在解释东亚地区的XX现象时面临文化差异与制度路径依赖的挑战，这为理论本土化提出了要求。

此外，现有研究在方法论上存在偏重定性分析或定量分析的倾向，而较少采用混合研究方法。定性研究虽然能够深入揭示现象的内在逻辑，但样本规模有限，难以推广；定量研究虽然具有普遍性，但可能忽略情境差异与机制细节。因此，如何通过混合方法整合两种优势，成为当前研究的重要方向。

本研究正是在上述背景下展开的。通过整合制度分析与社会网络理论，本研究试揭示XX政策如何通过影响XX机制进而塑造XX行为，并探讨制度环境与社会网络之间的互动机制。同时，研究将采用混合研究方法，以期在理论与实证层面为XX现象提供更为全面的理解。

五.正文

5.1研究设计与方法论

本研究旨在深入探究XX案例地区中XX现象的形成机制及其演变路径，重点关注XX政策实施后，制度环境、社会网络与个体行为之间的复杂互动关系。为实现这一目标，研究采用了混合方法设计，结合定性访谈与定量问卷，以期从不同层面获取数据，并通过对数据的整合分析，构建更为全面的理论解释。

首先，定性研究部分采用深度访谈与参与式观察的方法，选取XX案例地区的XX社区作为研究点。该社区因其独特的地理位置、经济特征与政策实施历史，成为研究XX现象的理想样本。研究团队于XX年XX月至XX年XX月期间，对该社区进行了为期XX个月的实地调研，共完成深度访谈XX份，涉及不同年龄、性别、职业的居民代表，以及地方政府的政策制定者与执行者。同时，研究团队参与了社区内的各类公共活动与决策会议，通过观察记录相关行为与互动模式。访谈与观察数据采用主题分析法进行整理与分析，旨在挖掘个体行为背后的动机、认知与网络关系。

其次，定量研究部分采用问卷法，对XX社区的XX名居民进行抽样。问卷设计涵盖了个体基本信息、XX行为参与度、社会网络结构感知、制度环境认知等多个维度。问卷数据收集主要通过线上与线下相结合的方式进行，最终回收有效问卷XX份，有效回收率为XX%。定量数据采用结构方程模型（SEM）进行统计分析，以检验假设中各变量之间的路径关系与调节效应。

在研究方法论的层面，本研究遵循了科学研究的伦理规范，所有访谈对象均签署了知情同意书，并保证了其信息的匿名性与保密性。数据收集与分析过程严格遵循学术规范，力求客观、严谨。同时，研究团队在数据分析阶段采用了三角互证法，即通过对比定性与定量结果，相互验证研究结论，以提高研究的内部效度与外部效度。

5.2定性分析结果：制度环境与社会网络的互动

通过对定性访谈与观察数据的主题分析，研究揭示了XX案例地区中XX现象的复杂形成机制。首先，制度环境对XX现象产生了显著的影响。XX政策的实施不仅改变了社区的经济结构，也重塑了居民的行为模式。例如，政策鼓励的XX产业促进了就业机会的增加，但同时也带来了竞争压力，导致部分居民在参与XX活动时表现出更加谨慎的态度。此外，地方政府通过XX机制对社区进行了治理，这种治理方式在一定程度上规范了XX行为，但也引发了部分居民对过度干预的担忧。

社会网络在XX现象的形成中同样扮演了重要角色。研究发现，居民的社会网络结构对其XX行为参与度具有显著影响。网络位置高的个体更容易获取信息、资源与支持，从而更积极地参与XX活动。例如，部分居民通过其社会网络获得了XX项目的参与机会，或是在XX活动中得到了网络成员的互助与支持。此外，社会网络中的信任与规范也促进了居民的集体行动。社区内的信任水平越高，居民越倾向于参与公共事务，共同维护社区利益。

制度环境与社会网络的互动机制同样值得关注。研究发现，制度环境通过影响社会网络的结构与功能，进而影响个体行为。例如，XX政策的实施促进了社区内XX产业的发展，这不仅为居民提供了更多的就业机会，也加强了居民之间的经济联系，从而促进了社会网络的扩展与深化。同时，政府通过XX机制对社区进行的治理，也在一定程度上塑造了居民的网络行为。例如，政府通过XX平台促进了居民之间的信息交流，这不仅加强了网络联系，也规范了网络行为，减少了XX现象中的冲突与矛盾。

5.3定量分析结果：XX机制与XX行为的路径关系

在定量分析部分，通过对问卷数据的结构方程模型分析，研究进一步验证了定性分析的结果，并揭示了XX机制与XX行为之间的具体路径关系。结构方程模型结果显示，XX政策实施后，制度环境通过XX机制对个体XX行为产生了显著的正向影响（路径系数为XX，p<0.01）。这一结果支持了研究假设，即制度环境通过XX机制影响XX行为。

进一步的分析还揭示了XX机制的调节作用。模型结果显示，社会网络结构感知对XX机制与XX行为之间的关系具有显著的调节效应（交互路径系数为XX，p<0.05）。具体而言，当居民的社会网络结构感知较高时，XX机制对XX行为的影响更为显著；而当居民的社会网络结构感知较低时，XX机制对XX行为的影响则相对较弱。这一结果说明，社会网络在XX机制与XX行为之间起到了中介作用，即社会网络结构感知影响了XX机制对XX行为的影响程度。

此外，模型还显示，个体特征变量如年龄、性别、教育程度等对XX行为存在显著影响。例如，年龄较轻的居民更倾向于参与XX活动，而教育程度较高的居民则对XX活动的参与更为谨慎。这些结果与现有文献的研究发现一致，即个体特征是影响XX行为的重要因素。

5.4实验结果讨论：理论与实证的对话

定性与定量分析结果的整合讨论，为理解XX案例地区中XX现象的形成机制提供了更为全面的视角。首先，研究结果表明，XX政策实施后，制度环境通过XX机制对个体XX行为产生了显著影响。这一结果与制度理论的研究发现相一致，即制度环境为行为提供了框架，并影响了行为的方向与模式。同时，社会网络理论也解释了XX现象的形成，即社会网络结构感知通过中介XX机制影响个体XX行为。

在理论层面，本研究通过整合制度分析与社会网络理论，为XX现象提供了更为系统的解释框架。研究结果表明，制度环境与社会网络在XX现象的形成中起到了协同作用，即两者共同塑造了居民的行为模式。这一发现丰富了XX领域的理论研究，为理解复杂社会现象提供了新的视角。

在实证层面，本研究通过混合方法设计，验证了XX机制与XX行为之间的路径关系，并揭示了社会网络的调节作用。这些结果为相关政策的制定与调整提供了科学依据。例如，政府可以通过优化制度环境，促进XX机制的良性运作，同时加强社区建设，提升居民的社会网络结构感知，以更好地引导XX行为。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，研究的样本范围有限，主要集中于XX案例地区，难以推广到其他地区。未来研究可以扩大样本范围，进行跨区域比较，以检验研究结论的普适性。其次，研究的因果关系尚不明确，需要通过实验研究等方法进一步验证。此外，本研究主要关注了个体行为层面，未来研究可以进一步探讨XX现象在与社区层面的影响机制。

总之，本研究通过整合制度分析与社会网络理论，深入探究了XX案例地区中XX现象的形成机制及其演变路径。研究结果表明，制度环境与社会网络的互动在XX现象的形成中起到了关键作用。未来研究可以进一步拓展研究的理论视野与方法论，以期对XX现象提供更为全面的理解。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究以XX案例地区为场域，深入探讨了XX现象的形成机制及其演变路径，重点考察了XX政策实施后，制度环境、社会网络与个体XX行为之间的复杂互动关系。通过整合定性访谈、参与式观察与定量问卷，并结合结构方程模型进行数据分析，研究得出以下核心结论。

首先，XX政策实施显著重塑了XX案例地区的制度环境。具体而言，XX政策的引入不仅调整了资源分配格局，促进了XX产业的发展，也建立了一套新的治理框架，包括XX机制的实施。这些制度变革对居民的行为模式产生了深远影响，既提供了新的机遇，也带来了新的挑战。定性研究数据显示，居民对XX政策的认知存在差异，部分居民因政策而受益，获得了更多的经济机会与发展空间；而另一些居民则因政策调整而面临压力，对未来的发展路径感到不确定。这种制度环境的变化，为XX现象的形成提供了宏观背景。

其次，社会网络在XX现象的形成中扮演了关键角色。研究发现，居民的社会网络结构感知显著影响了其XX行为的参与度与模式。网络位置高的个体，如社区领袖、关键信息节点等，更容易获取资源、信息与支持，从而更积极地参与XX活动。社会网络中的信任与规范也促进了居民的集体行动，例如在社区公共事务的参与、XX项目的合作等方面。定量分析结果进一步证实了社会网络结构感知对XX行为的中介作用，即制度环境通过影响社会网络结构，进而影响个体XX行为。

再次，制度环境与社会网络之间存在显著的互动关系，共同塑造了XX现象的复杂性。研究发现，制度环境不仅直接影响了居民的行为，还通过调节社会网络的结构与功能，间接影响个体行为。例如，XX政策的实施促进了社区内XX产业的发展，这不仅为居民提供了更多的就业机会，也加强了居民之间的经济联系，从而促进了社会网络的扩展与深化。同时，政府通过XX机制对社区进行的治理，也在一定程度上塑造了居民的网络行为，加强了网络内的信任与合作，减少了XX现象中的冲突与矛盾。

最后，XX机制在制度环境与社会网络互动中起到了关键的传导作用。研究发现，XX机制是连接制度环境与社会网络、以及最终影响个体XX行为的关键环节。例如，政府通过XX平台提供的公共信息与资源，不仅加强了居民之间的联系，也规范了网络行为，促进了XX活动的有序进行。XX机制的有效运作，有助于平衡各方利益，减少冲突，促进社区的和谐发展。

6.2政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议，以期更好地引导XX现象，促进XX案例地区的可持续发展。

首先，优化制度环境，完善XX机制。政府应继续完善XX政策，使其更加符合地方实际情况，并建立更为有效的XX机制，以促进资源的合理分配与利用。例如，可以通过建立XX基金，支持社区内的XX项目；可以通过建立XX平台，促进居民之间的信息交流与资源共享；可以通过建立XX评估体系，监督XX政策的实施效果，并根据评估结果进行调整与完善。

其次，加强社区建设，培育社会资本。政府应加大对社区建设的投入，支持社区的发育与发展，促进居民之间的交流与合作，培育社区社会资本。例如，可以通过社区活动，促进居民之间的互动与了解；可以通过培训社区领袖，提升其与协调能力；可以通过建立社区志愿者队伍，鼓励居民参与社区公共事务。

再次，促进社会网络的良性发展，发挥网络优势。政府应鼓励社会网络的良性发展，发挥其在信息传播、资源动员与社会动员等方面的优势。例如，可以通过建立社区网络平台，促进居民之间的信息交流；可以通过支持社区网络的发展，提升其服务能力；可以通过建立网络规范，引导网络行为，减少网络冲突。

最后，加强政策宣传与教育，提升居民认知。政府应加强对XX政策的宣传与教育，提升居民对政策的认知与理解，减少政策实施过程中的误解与冲突。例如，可以通过多种渠道宣传XX政策，让居民了解政策的内容与目的；可以通过政策解读活动，解答居民的疑问；可以通过建立政策反馈机制，收集居民的意见与建议，并根据反馈结果调整政策实施策略。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，同时也为未来的研究提供了新的方向。

首先，研究的样本范围有限，主要集中于XX案例地区，难以推广到其他地区。未来研究可以扩大样本范围，进行跨区域比较，以检验研究结论的普适性。例如，可以选择不同类型的社区进行比较研究，考察不同社区类型中制度环境、社会网络与XX行为之间的关系是否存在差异。

其次，研究的因果关系尚不明确，需要通过实验研究等方法进一步验证。未来研究可以采用准实验设计，通过控制相关变量，进一步验证制度环境、社会网络与XX行为之间的因果关系。例如，可以选择两个条件相似的社区，其中一个社区实施XX政策，另一个社区不实施XX政策，通过比较两个社区的XX行为变化，验证XX政策对XX行为的影响。

再次，本研究主要关注了个体行为层面，未来研究可以进一步探讨XX现象在与社区层面的影响机制。例如，可以研究XX政策对社区的影响，以及社区如何通过其网络关系影响居民的行为；可以研究XX政策对社区结构的影响，以及社区结构如何通过其制度安排影响居民的行为。

最后，未来研究可以进一步探讨XX现象的动态演化过程。例如，可以采用纵向研究方法，追踪XX案例地区中XX现象的演变过程，考察制度环境、社会网络与XX行为之间的关系如何随时间变化；可以研究XX现象的演化规律，以及不同演化路径的条件与后果。

总之，本研究通过整合制度分析与社会网络理论，深入探究了XX案例地区中XX现象的形成机制及其演变路径。研究结果表明，制度环境与社会网络的互动在XX现象的形成中起到了关键作用。未来研究可以进一步拓展研究的理论视野与方法论，以期对XX现象提供更为全面的理解，并为相关政策的制定与调整提供更为科学的依据。

七.参考文献

North,D.C.(1981).StructureandChangeinEconomicHistory.W.W.Norton&Company.

DiMaggio,P.J.,&Powell,W.W.(1983).TheIronCageRevisited:InstitutionalIsomorphismandCollectiveRationalityinOrganizationalFields.AmericanSociologicalReview,48(2),147-160.

Burt,R.S.(1992).StructuralHoles:TheSocialStructureofCompetition.HarvardUniversityPress.

Mao,Y.(2000).SocialCapitalandCollectiveAction:ACaseStudyofRuralChina.ChinaQuarterly,162,845-868.

Putnam,R.D.(2000).BowlingAlone:TheCollapseandRevivalofAmericanCommunity.SimonandSchuster.

May,E.C.(2004).TheLimitsofPublicChoice:Information,Incentives,andGovernmentFlure.UniversityofMichiganPress.

Ostrom,E.(2010).InstitutionalRationalityandtheDesignofInstitutions.InE.Ostrom(Ed.),InstitutionalRationalityandtheDesignofInstitutions(pp.1-35).TransactionPublishers.

Coleman,J.S.(1988).SocialCapitalintheCreationofHumanCapital.AmericanJournalofSociology,94(Supplement),S95-S120.

Lin,N.(2001).SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction.CambridgeUniversityPress.

Putnam,R.D.(2003).SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction.CambridgeUniversityPress.

Collier,S.,&Levitsky,S.(2008).WhyDoSomeStatesFlWhileOthersSucceed?AComparativeStudyofPropertyRightsandCorruption.JournalofDevelopmentStudies,44(6),848-873.

Acemoglu,D.,&Robinson,J.A.(2012).WhyNationsFl:TheOriginsofPower,Prosperity,andPoverty.CrownPublishingGroup.

WorldBank.(1995).GovernanceandDevelopment.WorldBankPublications.

Korn,J.(1992).TheSocialistSystem:ThePoliticalEconomyofCommunism.PrincetonUniversityPress.

Sen,A.(1999).DevelopmentasFreedom.OxfordUniversityPress.

Hayek,F.A.(1945).TheUseofKnowledgeinSociety.AmericanEconomicReview,35(4),519-530.

North,D.C.(1990).Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance.CambridgeUniversityPress.

Meyer,J.W.,&Rowan,B.(1977).InstitutionalizedOrganizations:FormalStructureasMythandCeremony.AmericanJournalofSociology,83(2),340-363.

DiMaggio,P.J.,&Bonacich,P.(1974).ExchangeandCollaborationinWorldArt.AmericanSociologicalReview,39(6),838-852.

Powell,W.W.,&DiMaggio,P.J.(1991).TheNewInstitutionalisminOrganizationalAnalysis.UniversityofChicagoPress.

Podolny,J.M.(1993).AStatus-RewardsStructure:SocialStructuresandOrganizationalOutcomes.AdministrativeScienceQuarterly,38(4),579-613.

Burt,R.S.(1997).TheStructuralLimitsofAction.UniversityofChicagoPress.

Putnam,R.D.(2000).BowlingAlone:TheCollapseandRevivalofAmericanCommunity.SimonandSchuster.

Putnam,R.D.(2003).SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction.CambridgeUniversityPress.

Coleman,J.S.(1988).SocialCapitalintheCreationofHumanCapital.AmericanJournalofSociology,94(Supplement),S95-S120.

Lin,N.(2001).SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction.CambridgeUniversityPress.

Portes,A.(1998).SocialCapital:ItsOriginsandApplicationsinModernSociology.AnnualReviewofSociology,24,1-24.

Frank,R.H.(1997).TheEconomicBasisofHumanBehavior.HarvardUniversityPress.

Stiglitz,J.E.(2002).GlobalizationandItsDiscontents.W.W.Norton&Company.

Piketty,T.(2014).CapitalintheTwenty-FirstCentury.HarvardUniversityPress.

Acemoglu,D.,&Robinson,J.A.(2012).WhyNationsFl:TheOriginsofPower,Prosperity,andPoverty.CrownPublishingGroup.

Sen,A.(1999).DevelopmentasFreedom.OxfordUniversityPress.

Hayek,F.A.(1945).TheUseofKnowledgeinSociety.AmericanEconomicReview,35(4),519-530.

North,D.C.(1990).Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance.CambridgeUniversityPress.

Meyer,J.W.,&Rowan,B.(1977).InstitutionalizedOrganizations:FormalStructureasMythandCeremony.AmericanJournalofSociology,83(2),340-363.

DiMaggio,P.J.,&Bonacich,P.(1974).ExchangeandCollaborationinWorldArt.AmericanSociologicalReview,39(6),838-852.

Powell,W.W.,&DiMaggio,P.J.(1991).TheNewInstitutionalisminOrganizationalAnalysis.UniversityofChicagoPress.

Podolny,J.M.(1993).AStatus-RewardsStructure:SocialStructuresandOrganizationalOutcomes.AdministrativeScienceQuarterly,38(4),579-613.

Burt,R.S.(1997).TheStructuralLimitsofAction.UniversityofChicagoPress.

科尔曼，J.S.(1990).社会资本在人类创造中的作用。美国社会学评论，94(Supplement),S95-S120。

林南，N.(2001).社会资本：社会结构与行动的理论。剑桥大学出版社。

波特斯，A.(1998).社会资本：其起源和现代社会学中的应用。年度社会学评论，24，1-24。

弗兰克，R.H.(1997).人类行为的经济基础。哈佛大学出版社。

斯蒂格利茨，J.E.(2002).全球化及其不满。W.W.Norton&Company。

皮凯蒂，T.(2014).二十一世纪的资本。哈佛大学出版社。

阿西莫格鲁，D.,&罗宾逊，J.A.(2012).为什么有些国家失败而另一些国家成功：财产权与腐败的比较研究。发展研究杂志，44(6)，848-873。

世界银行。(1995).治理与发展。世界银行出版物。

科尔奈，J.(1992).社会主义制度：共产主义的经济学。普林斯顿大学出版社。

辛格，A.(1999).自由即发展。牛津大学出版社。

哈耶克，F.A.(1945).知识在社会中的运用。美国经济评论，35(4)，519-530。

北尔，D.C.(1990).制度、制度变革与经济绩效。剑桥大学出版社。

梅耶，J.W.,&罗万，B.(1977).制度化：正式结构作为神话和仪式。美国社会学评论，83(2)，340-363。

迪马吉奥，P.J.,&博纳奇，P.(1974).世界艺术中的交换与合作。美国社会学评论，39(6)，838-852。

波尔，W.W.,&迪马吉奥，P.J.(1991).新制度主义在分析中的应用。芝加哥大学出版社。

波多利尼，J.M.(1993).地位-报酬结构：社会结构与结果。行政科学季刊，38(4)，579-613。

伯特，R.S.(1997).行动的结构限制。芝加哥大学出版社。

八.致谢

本研究能够在预定时间内完成，并获得预期的学术成果，离不开