煤矿隐蔽致灾普查方案评审意见

煤矿隐蔽致灾普查方案评审意见本次煤矿隐蔽致灾因素普查方案经评审组专家逐条研读、重点研讨，结合矿井实际地质条件与生产现状，形成以下评审意见：一、方案总体符合性评价方案编制基本遵循《煤矿隐蔽致灾因素普查治理工作指南（试行）》《煤矿防治水细则》等规范要求，内容覆盖地质构造、瓦斯、水害、火区、冲击地压等五大类致灾因素，技术路线以“资料收集分析预判物探验证钻探确认综合评估”为主线，符合隐蔽致灾因素“由表及里、由宏观到微观”的探查逻辑。基础资料收集较全面，包括近5年矿井地质报告、三维地震成果、井上下物探资料、瓦斯参数测定报告、水文长观数据及历年防治水工程总结等，为致灾因素分析提供了可靠支撑。二、各关键环节审查意见（一）致灾因素分析模块1.地质构造方面，方案针对井田内已揭露的F16、DF8等断层，结合三维地震解释成果，初步圈定了构造复杂区范围，但未系统梳理不同构造类型（正断层、逆断层、褶皱）对煤层连续性、瓦斯赋存及应力分布的差异化影响，建议补充构造导水性、破碎带宽度等参数的定量分析，明确构造复杂区与采掘部署的空间重叠关系。2.瓦斯致灾因素分析中，对矿井4号煤层瓦斯含量、压力测定数据的时效性核查不足（部分测点数据为2020年测定），且未结合近年采掘活动引起的应力场变化，分析瓦斯富集区的动态迁移规律，建议补充2023年新揭煤点的瓦斯参数测定数据，并引入地应力场反演模型，修正瓦斯突出危险区预判范围。3.水害分析部分，对井田边界奥灰水的补径排条件描述较笼统，未利用邻矿2022年奥灰水位观测数据（相邻矿井奥灰水位较本矿高8.5m）进行越流补给可能性论证；采空区积水分析仅列出了已知采空区范围，未结合地表塌陷监测数据（2023年5月地表沉降监测显示302采空区上方沉降速率达3mm/d）评估老空水动态赋存状态，建议增加邻矿水文数据对比分析及采空区积水动态模拟。4.火区与冲击地压分析基本符合矿井实际，但火区部分未明确封闭火区的CO浓度监测频率（现状为每月1次）与临界值（建议补充《煤矿防灭火细则》中CO浓度≥24ppm的预警标准）；冲击地压部分未考虑厚硬顶板（主采煤层上方1520m存在12m厚砂岩顶板）的破断规律对冲击危险性的影响，建议增加顶板运动与冲击地压的相关性分析。（二）技术方法与工程量方案采用“三维地震+瞬变电磁+音频电透视”组合物探手段探查构造与水害，物探参数设置基本合理（如瞬变电磁测线距100m、点距20m），但未明确物探成果的多方法验证要求（如地震异常区需用瞬变电磁二次扫描），且钻探验证工程量仅按物探异常区的20%布置（建议提高至30%，关键异常区100%验证）。另外，瓦斯参数测定钻孔设计为每100m巷道1个（《防治煤与瓦斯突出细则》要求突出煤层每50m1个），建议按规范调整钻孔密度；冲击地压监测方案中微震传感器布置间距为80m（《煤矿冲击地压防治细则》要求不大于50m），需重新核算传感器数量与布置位置。（三）工作部署与进度安排方案将普查周期定为6个月（2024年3月8月），各阶段任务分解为资料整理（1个月）、地面物探（2个月）、井下物探（1个月）、钻探验证（1.5个月）、报告编制（0.5个月）。经核查，地面物探（主要为三维地震）受春耕农忙影响（45月为当地农耕期，设备进场受限），建议将地面物探调整至2024年2月下旬启动，避开4月农忙高峰；井下物探与钻探验证存在作业空间重叠（如1103工作面需同时进行瞬变电磁与钻探），需补充交叉作业的协调方案，明确“物探先行、钻探跟进”的时序控制要求。（四）保障措施组织保障中成立了由总工程师牵头的普查领导小组，职责分工基本明确，但未细化各部门（地测、通风、防突、安监）的协同机制（如每周召开一次联席会）；技术保障中提到采用“矿井地质保障系统”进行数据集成，但未说明系统与现有地测数据库的兼容性（现有系统为2018版，新系统为2023版），建议补充数据接口调试方案；质量保障要求物探成果由第三方机构验收，但未明确验收标准（如地震资料信噪比需≥8dB、瞬变电磁视电阻率误差≤15%），需补充具体量化指标；安全保障中针对井下物探作业（如瞬变电磁需敷设电缆2000m），仅提出“专人监护”，未制定防电缆挤压、防设备失爆等专项安全措施，建议结合《煤矿安全规程》补充具体操作规范。三、存在问题与修改建议（一）主要问题：部分致灾因素分析深度不足（如构造对瓦斯的控制作用、老空水动态变化）；技术方法验证要求不明确（物探异常区钻探验证比例偏低）；进度安排与现场条件存在冲突（地面物探时间与农忙期重叠）；保障措施可操作性待加强（协同机制、质量验收标准、安全专项措施需细化）。（二）修改建议：1.补充构造导水性、瓦斯动态富集、老空水模拟等专题分析，完善致灾因素定量评价；2.提高物探异常区钻探验证比例（关键区100%、一般区30%），明确多方法验证要求；3.