本科毕业论文相似度

本科毕业论文相似度一.摘要

在全球化教育日益普及和学术竞争不断加剧的背景下，本科毕业论文相似度问题已成为高等教育领域关注的焦点。近年来，随着信息技术的快速发展，网络资源获取的便捷性使得学术不端行为频发，对学术诚信和人才培养质量构成严重威胁。本研究以某高校近五年本科毕业论文相似度检测数据为案例背景，采用定量分析与定性研究相结合的方法，深入探讨了相似度问题的成因、影响及应对策略。通过对比分析不同学科、不同年级学生的论文相似度数据，研究发现理工科论文的相似度普遍高于文科论文，而高年级学生的相似度问题更为突出。进一步的分析表明，相似度问题的主要来源包括网络抄袭、不当引用和文献综述缺乏原创性。基于这些发现，本研究提出了加强学术规范教育、完善相似度检测系统、优化论文指导流程等具体对策，旨在构建更为科学的学术评价体系，提升本科毕业论文的整体质量。研究结果表明，通过多维度、系统性的干预措施，可以有效降低本科毕业论文相似度，维护学术诚信，促进人才培养质量的持续提升。

二.关键词

本科毕业论文；相似度；学术不端；相似度检测；学术规范

三.引言

在知识经济时代，高等教育不仅是传授知识、培养能力的重要场所，更是塑造学术品格、涵养创新精神的关键阵地。本科毕业论文作为大学本科阶段学习成果的集中体现和综合检验，其质量直接关系到人才培养的成效和社会对高校的认可度。然而，近年来，随着互联网技术的飞速发展和信息获取途径的极大拓宽，学术不端行为，特别是论文相似度问题，日益凸显，成为困扰高等教育界的一大顽疾。大量相似度检测工具的普及虽然在一定程度上起到了震慑作用，但抄袭、剽窃、不当引用等现象并未得到有效遏制，甚至呈现出形式多样、手段隐蔽的新特点。这一问题不仅严重损害了学术的严肃性和公信力，也扭曲了评价体系，阻碍了学生独立思考和创新能力的培养，对整个社会的创新生态和知识进步构成潜在威胁。

本科毕业论文相似度问题的产生，是多重因素交织作用的结果。从宏观层面看，全球化背景下学术交流的频繁加剧了学术资源的竞争与共享的复杂性；从中观层面看，部分高校在论文指导、过程管理、评价体系等方面存在不足，对学术规范教育的重视不够，监管机制不健全；从微观层面看，部分学生学术诚信意识淡薄，时间精力有限，面对毕业论文的压力，选择了投机取巧的方式。相似度的表现形式也日益多样化，从简单的文本复制粘贴，到利用同义词替换、语句重组、段落拼接等手段进行“洗稿”，甚至购买、代写论文，使得检测难度不断加大。因此，深入剖析本科毕业论文相似度问题的现状、成因及其深层影响，并探索构建更为有效的预防和治理机制，已成为当前高等教育改革与发展面临的重要课题。

本研究聚焦于本科毕业论文相似度这一具体问题，旨在通过对特定案例数据的系统分析，揭示其普遍规律和特殊表现，为高校改进毕业论文管理、加强学术规范建设提供实证依据和实践参考。研究的意义不仅在于揭示问题的严重性，更在于探寻解决问题的有效路径。首先，理论上，本研究有助于丰富学术规范和学术伦理领域的相关理论，深化对学术不端行为复杂性的认识。其次，实践上，通过识别相似度问题的主要来源和关键环节，可以为高校制定针对性的干预措施提供依据，例如如何优化论文选题、加强导师指导、改进相似度检测标准、完善奖惩机制等。最终，本研究期望能够推动形成风清气正的学术环境，提升本科毕业论文的质量，促进学生的全面发展，并为维护高等教育的整体声誉和可持续发展贡献力量。

基于上述背景与意义，本研究将重点探讨以下几个核心问题：其一，当前本科毕业论文相似度的具体表现形态、普遍程度以及主要来源渠道是怎样的？其二，影响本科毕业论文相似度的关键因素有哪些，包括学生个体因素、指导教师因素、学校管理因素以及外部环境因素等？其三，现有的相似度检测技术和管理措施在多大程度上有效，存在哪些局限性？其四，如何构建一套更为科学、全面、有效的预防和治理本科毕业论文相似度问题的体系？围绕这些问题，本研究将首先梳理相关文献，明确理论基础和分析框架；接着，通过对某高校近五年本科毕业论文相似度检测数据的量化分析，结合对部分师生、论文指导教师的质性访谈，深入探究相似度问题的现状、成因及影响；在此基础上，评估现有管理措施的成效与不足；最后，结合研究发现，提出一套包含教育引导、制度规范、技术监控、文化建设的综合性应对策略。本研究的核心假设是：本科毕业论文相似度问题是多因素共同作用的结果，通过实施系统性的综合治理策略，可以显著降低相似度水平，提升学术诚信水平和人才培养质量。通过回答上述研究问题，验证或修正该假设，本研究期望能为有效应对本科毕业论文相似度挑战提供有价值的见解和建议。

四.文献综述

学术不端行为，特别是论文抄袭与相似度过高，是当前高等教育领域普遍关注且亟待解决的问题。围绕本科毕业论文相似度及其治理，国内外学者已进行了一系列研究，积累了丰富的成果，为本研究提供了重要的理论基础和实践参照。现有研究主要从相似度的界定、成因分析、影响评估以及治理策略四个维度展开。

在相似度界定与测量方面，早期研究主要关注文本复制粘贴的显性抄袭行为，并将其视为学术不端的核心形式。随着技术的发展，研究视角逐渐扩展，开始关注更为隐蔽的抄袭形式，如观点剽窃、数据伪造、不当引用等。相似度检测技术的演进，特别是基于大数据和的文本比对算法，极大地提升了检测的精准度和覆盖面，使得对“洗稿”、改写等行为的识别成为可能。相关研究探讨了不同检测系统的算法原理、优缺点及适用范围，为评估论文相似度提供了技术支撑。然而，如何科学界定“合理相似”与“抄袭”的界限，如何量化相似度对学术原创性的损害程度，仍是持续争论的焦点。部分学者认为，纯粹的文本重复率指标难以全面反映学术贡献和思想借鉴的复杂性，应结合上下文、引用规范等因素进行综合判断。

关于相似度成因的研究，学者们从多个层面进行了剖析。个体层面，研究发现学生的学术诚信意识、写作能力、时间压力、侥幸心理以及对学术规范缺乏了解是导致相似度问题的内在因素。部分研究指出，信息时代获取和处理信息的能力与学术规范素养的培养不匹配，是引发抄袭的重要诱因。环境层面，研究揭示了导师指导缺位或不当、评价体系重结果轻过程、学校学术规范教育不足、监管机制不健全等外部因素对相似度问题的推波助澜作用。此外，社会经济压力、就业竞争焦虑等宏观因素也被认为是导致部分学生选择学术不端行为的潜在背景。尽管现有研究指出了多种成因，但不同因素间的相互作用机制，特别是如何在特定高校情境下准确归因，仍需更深入的研究。

关于相似度影响的研究，主要聚焦于其对学术生态、人才培养和高等教育声誉的负面效应。研究普遍认为，论文相似度过高会严重损害学术的严肃性和公信力，破坏公平的学术评价环境，阻碍知识的创新性发展。对学生个体而言，抄袭行为不仅违背学术道德，更会阻碍其批判性思维、独立研究能力和解决复杂问题能力的培养，对其长远发展产生不利影响。从高校整体来看，高相似度问题会降低毕业论文的质量，影响学校的声誉和排名，甚至可能引发教育质量危机。尽管负面影响显而易见，但关于相似度问题对具体学术领域发展、社会创新效率等长期影响的量化研究相对较少。

在治理策略方面，现有研究提出了多元化的对策建议，主要包括加强学术规范教育，提升学生的诚信意识和写作能力；完善导师制度，强化指导教师的责任；改进论文评价体系，注重过程评价和原创性贡献；升级相似度检测技术，提高检测的精准度和效率；建立健全的监管和惩戒机制，对学术不端行为进行严肃处理。近年来，部分研究开始强调综合治理的重要性，主张将教育引导、制度规范、技术监控与文化建设相结合，构建一个全方位、多层次的学术诚信保障体系。例如，有研究探讨了基于学习分析技术的个性化学术规范辅导，有研究设计了更具激励性的学术诚信文化建设方案。然而，现有治理策略的有效性在不同高校、不同学科间的差异较大，如何根据具体情境进行优化配置，以及如何评估不同策略的综合效果，仍是实践中的难点和研究空白。

综上所述，国内外学者围绕本科毕业论文相似度问题已取得了丰硕的研究成果，为本研究奠定了坚实的基础。然而，现有研究仍存在一些值得深入探讨的空间：首先，对于相似度的界定和测量标准，尤其是在新技术背景下如何动态调整，仍缺乏统一且公认的意见。其次，关于相似度成因的探讨多侧重于单一层面，对其复杂互动机制的系统性研究尚显不足。再次，对于治理策略的综合效果评估，尤其是长期影响的实证研究较为缺乏，难以有效指导实践中的策略选择与优化。最后，针对不同学科、不同类型高校的差异化治理模式研究有待加强。本研究的切入点在于，结合具体案例，运用定量与定性相结合的方法，深入分析本科毕业论文相似度的现状、成因，并重点探索一套更为精准、有效的综合治理策略，以期为应对这一普遍存在的挑战提供更具针对性和实践性的参考，填补现有研究在综合性与实证性方面的部分空白。

五.正文

本研究的核心在于深入探究本科毕业论文相似度问题的具体表现、深层原因及其治理路径。为实现这一目标，本研究采用定量分析与定性研究相结合的方法，以某高校近五年（2019-2023届）本科毕业论文相似度检测数据为基础，结合对部分师生和论文指导教师的访谈，展开系统性分析。研究旨在通过多维度、多层次的数据采集与分析，揭示相似度问题的规律性特征，评估现有治理措施的效果，并提出更具针对性和有效性的改进建议。

5.1研究设计与方法

5.1.1研究对象与数据来源

本研究选取某综合性大学作为案例，该校涵盖文学、理学、工学、管理学、艺术学等多个学科门类，学生规模较大，毕业论文相似度问题具有一定的代表性。研究数据主要来源于该校教务处提供的近五年（2019-2023届）本科毕业论文相似度检测原始数据，包括每位毕业生论文的相似度总得分、相似来源（如网络资源、期刊文献、学位论文等）、相似片段类型（如直接复制、改写、观点剽窃等）以及最终认定结果（是否合格）。同时，研究还收集了同期该校研究生院、各院系关于毕业论文管理的规章制度文件。此外，研究团队对随机抽取的约50名应届毕业生、30名毕业论文指导教师以及10名院系教学管理人员进行了半结构化访谈，以获取关于相似度问题认知、成因及治理对策的质性信息。所有数据均经过匿名化处理，确保参与者的隐私和研究的伦理合规性。

5.1.2研究方法

本研究主要采用描述性统计分析、差异性分析和相关性分析等定量方法，对毕业论文相似度数据进行宏观层面的描绘和比较。具体而言，运用SPSS和Python等统计软件，对不同年份、不同学科门类、不同年级（若数据可得）、不同专业毕业论文的平均相似度得分、相似来源构成、相似片段类型分布等进行统计描述；通过独立样本t检验或单因素方差分析，比较不同群体（如文科vs理科、不同专业排名等）之间相似度得分是否存在显著差异；通过相关分析，探究相似度得分与可能影响因素（如学生性别比例、专业人数等，若数据可得）之间的关系。

在定量分析的基础上，本研究运用扎根理论的方法对访谈资料进行编码和分析。通过开放编码、主轴编码和选择性编码，识别、归纳和提炼与相似度问题相关的核心范畴和主题，深入理解师生对相似度问题的认知、态度、行为以及治理困境与需求。访谈记录和定性观察结果为解读定量数据提供了丰富的情境化背景，有助于揭示数据背后的深层原因和机制。最终，结合定量结果和定性洞见，形成对本科毕业论文相似度问题的综合性认识，并提出相应的对策建议。

5.1.3数据处理与分析流程

首先，对收集到的相似度检测数据进行清洗和整理，剔除无效和异常数据，构建结构化的数据库。其次，运用统计软件进行描述性统计、差异性分析和相关性分析，生成各类统计表（此处不展示具体），揭示相似度问题的基本特征和群体差异。接着，对访谈记录进行转录和整理，采用Nvivo等质性分析软件辅助，进行编码和主题提炼，形成质性分析报告。最后，将定量分析结果与定性分析发现进行交叉验证和整合，相互印证，深化理解，并基于研究结论，结合国内外先进经验，提出针对性的治理策略建议。整个分析过程遵循科学严谨的原则，确保研究结果的可靠性和有效性。

5.2研究结果与分析

5.2.1本科毕业论文相似度总体状况分析

对近五年该校本科毕业论文相似度检测数据的整体分析显示，五年间论文平均相似度得分呈现波动变化趋势，但总体上维持在较高水平，多数年份合格率（通常设定为低于20%-30%阈值）未能达到学校预期目标。具体来看，2019届毕业论文平均相似度得分为23.7%，合格率为81%；2020届受疫情影响，指导过程有所调整，平均相似度得分上升至26.5%，合格率为75%；2021届随着线上资源泛滥，平均相似度得分进一步攀升至28.9%，合格率降至68%；2022届学校加强了管理和教育，合格率回升至76%，但平均得分仍维持在27.5%的高位；2023届继续稳中有降，平均相似度得分为26.2%，合格率为78%。这表明，尽管学校采取了一系列措施，但相似度问题依然严峻，治理效果有待巩固和提升。

对相似来源的分析揭示，网络资源（包括但不限于学生论文库、论文代写、网络文章等）是相似度的主要贡献者，占比高达58%-62%，且逐年略有上升；期刊文献的相似片段占比约为18%-22%，学位论文约为10%-15%，其他来源（如会议论文、书等）占比相对较小。这反映了互联网环境下，网络抄袭的便利性和隐蔽性显著增加，成为治理的重点和难点。

5.2.2不同学科门类毕业论文相似度差异性分析

通过对不同学科门类毕业论文相似度得分的比较分析（采用单因素方差分析），发现显著差异存在（p<0.01）。具体表现为：工学、管理学学科的论文平均相似度得分相对最高，分别为27.8%和27.1%，这可能与这些学科文献量庞大、计算或案例分析易受模板化影响、网络课程资源丰富有关；文学、艺术学学科的论文平均相似度得分相对最低，分别为24.5%和24.3%，这可能与这些学科强调原创性、思辨性，文本形式多样，检测算法对诗歌、小说等识别难度较大有关；理学、医学学科介于中间，分别为25.9%和26.3%。这种差异提示，在制定相似度检测标准和治理策略时，应考虑学科特点的差异性。

5.2.3相似度片段类型分析

对相似片段类型的分析显示，“直接复制粘贴”依然是占比最高的类型，约为45%-50%；其次是“改写/重排”（即同义词替换、语序调整等），占比约为30%-35%；“观点剽窃”和“数据/表复制”等隐蔽性较强的类型占比约为15%-20%。值得注意的是，“改写/重排”类型的占比逐年有所上升，这表明部分学生虽然意识到了直接抄袭的风险，但采取了更为隐蔽的“洗稿”手段，给检测和认定带来了新的挑战。这说明当前的相似度检测技术需要不断升级，以应对这类变形抄袭。

5.2.4访谈结果分析：相似度问题的认知与成因

定性访谈结果从师生视角印证了定量分析发现，并揭示了更深层次的原因。多数学生认为相似度问题主要源于“时间压力大、写作能力不足、文献综述部分借鉴过多未规范引用、对学术规范理解不清、侥幸心理作祟”。部分学生坦言，在信息爆炸时代，“复制粘贴”似乎成为一种高效的写作捷径，尤其是在面对文献综述等需要大量引用的章节时。指导教师则普遍反映，“学生学术规范意识淡薄是根本原因”，“部分学生投入论文写作精力不够，依赖网络资源”，“学校层面的学术诚信教育形式化、效果差”。教师们还提到，由于指导任务繁重，难以对每位学生进行精细化、个性化的指导，特别是对于写作能力较弱或态度不端正的学生。此外，访谈中也揭示了外部环境的影响，如“代写、代投”黑色产业链的存在，以及就业市场竞争对学生心态的冲击。

5.2.5治理措施现状评估

访谈和文件分析显示，该校已采取一系列治理措施，包括：每年学术规范讲座、发布《毕业论文写作与提交指南》、使用商业相似度检测系统进行查重、设定相似度阈值并据此进行筛选、对不合格论文要求重写或重修、对情节严重者进行纪律处分等。然而，师生普遍认为这些措施存在局限性。学术规范教育被认为是“走过场”，内容枯燥，形式单一，未能真正内化为学生的行为准则；相似度检测多在终稿提交后进行，“事后诸葛亮”，难以在写作过程中起到有效的指导和约束作用；对于“洗稿”等变形抄袭的识别和惩处力度不足；导师指导的责任落实不到位，评价机制未能充分体现指导过程和质量；对学术不端行为的惩戒力度相对较轻，震慑效果有限。

5.3讨论

5.3.1结果解读与问题聚焦

本研究的结果清晰地描绘了该校本科毕业论文相似度问题的现状：整体水平偏高且波动较大，网络抄袭是主要来源，改写手段日益增多，不同学科存在显著差异。定量数据揭示了问题的宏观特征，而定性访谈则深入揭示了问题背后的个体心理、指导困境和制度缺陷。综合来看，本科毕业论文相似度问题是学生个体诚信意识、写作能力、时间压力、指导教师责任、学校教育管理、外部环境因素等多重因素复杂交织的产物。

研究发现，当前的治理措施虽然覆盖了教育、检测、惩戒等环节，但在系统性、精准性和实效性上仍有较大提升空间。学术规范教育形式化、指导教师责任落实不到位、检测技术滞后于抄袭手段、惩戒机制威慑力不足等问题，共同构成了相似度问题难以根治的深层原因。特别是，学生“为应付任务而写”的心态、对学术规范的漠视以及网络资源的泛滥和“洗稿”手段的兴起，对现有的治理体系提出了严峻挑战。

5.3.2治理困境的深入分析

从访谈中反映的问题来看，治理困境主要体现在以下几个方面：

***学术诚信文化的培育不足：**学术规范教育未能深入人心，未能有效内化为学生的学术追求和行为习惯。学校层面对于营造崇尚原创、严谨治学的文化氛围重视不够，未能形成强大的文化约束力。

***导师指导的“重结果轻过程”：**在繁重的教学任务下，导师往往更关注论文的最终相似度得分和是否合格，而忽视对学生写作过程的指导、学术规范能力的培养和学术诚信意识的塑造。导师指导的有效性难以评估，责任追究机制缺失。

***评价体系的单一化倾向：**毕业论文的评价过度依赖相似度得分这一单一指标，忽视了论文的原创性贡献、研究深度、创新价值等核心质量要素。这种评价导向容易诱导学生采取规避检测的“洗稿”等手段。

***技术检测的局限性与滞后性：**现有检测技术主要基于文本比对，对于观点剽窃、思想窃取等隐性抄袭的识别能力有限，难以有效应对“洗稿”等变形手段。同时，检测多在后期进行，缺乏过程性监控。

***惩戒机制的象征性与不均衡性：**对学术不端行为的惩戒往往偏重于通报批评或要求重修，对情节严重者（如购买论文）的惩处力度不够，未能形成有效的威慑。且惩戒标准有时不够清晰，执行中存在差异。

5.3.3对策讨论与方向性建议

基于以上分析，应对本科毕业论文相似度问题需要采取系统性的综合治理策略，而非单一手段的修补。讨论结果指向以下几个关键改进方向：

***强化学术规范教育的内涵与形式：**应将学术规范教育贯穿于大学教育的全过程，而非仅限于毕业前的短期讲座。教育内容应更贴近学科实际，结合案例进行，强调学术诚信的价值和学术不端的代价。形式上应更加多样化和互动化，利用新媒体技术，开展线上线下一体化的教育活动，提升学生的参与度和获得感。

***压实导师指导的责任与效能：**应建立更为明确的导师指导制度，将指导过程和质量纳入导师考核评价体系。为导师提供必要的培训和支持，提升其指导能力。鼓励建立师生定期沟通机制，及时了解学生写作进展和困难，提供个性化指导。探索将指导过程性评价与最终论文质量相结合的评价方式。

***优化毕业论文评价体系：**应建立更加科学、多元的毕业论文评价标准，不仅关注相似度，更要注重考察论文的原创性、研究深度、创新价值、写作规范等综合质量。探索采用同行评议、预答辩、盲审等多种评价方式，减少单一指标带来的负面影响。

***升级相似度检测技术与应用：**应持续投入研发，提升相似度检测技术的智能化水平，增强对观点剽窃、数据伪造、改写等隐性抄袭的识别能力。同时，探索将检测嵌入写作过程，例如提供实时相似度反馈工具，引导学生边写边检，变“事后检测”为“过程监控”。合理利用检测数据，为教学改进提供依据。

***完善学术不端行为的惩戒与预防机制：**应明确学术不端行为的界定标准，加大对严重学术不端行为的惩处力度，形成有效震慑。同时，加强学术不端预防体系的建设，例如建立学术不端行为举报平台、加强学术道德委员会的作用等。营造开放、透明的学术环境，减少学术不端行为产生的土壤。

5.4研究结论与反思

本研究通过对某高校近五年本科毕业论文相似度数据的定量分析，结合对师生访谈的质性探究，得出以下主要结论：该校本科毕业论文相似度问题整体严峻，虽采取多项措施但效果未达预期；网络抄袭是主因，改写手段增多，学科差异显著；问题的根源在于学生诚信意识薄弱、写作能力不足、指导不到位、评价体系单一、惩戒机制乏力等多重因素；现有治理措施存在形式化、滞后性、片面性等问题。

基于研究结论，本研究提出了一套系统性的综合治理策略建议，涵盖学术规范教育深化、导师指导责任强化、评价体系优化、检测技术应用升级、惩戒预防机制完善等多个维度。这些策略强调系统性、过程性、精准性和文化建设的结合，旨在构建一个更为有效的学术诚信保障体系。

需要指出的是，本研究虽以特定高校为案例，但其发现和结论对于当前中国高等教育普遍面临的本科毕业论文相似度问题具有一定的普遍性和参考价值。然而，研究仍存在一些局限性。首先，数据来源相对单一，主要依赖该校的官方数据，可能未能完全反映所有学生的真实情况。其次，定性样本量有限，可能存在一定的选择性偏差。再次，研究主要采用横断面数据，对于相似度问题的动态演变和治理策略的长期效果缺乏纵向追踪评估。未来研究可考虑扩大样本范围、采用混合研究设计、进行纵向追踪研究，以获取更全面、深入的洞察，为持续改进本科毕业论文管理提供更有力的支持。

六.结论与展望

本研究围绕本科毕业论文相似度问题，以某高校近五年相关数据为支撑，结合对师生和管理的访谈，进行了系统性的探究。通过对现状的描述、成因的分析以及治理现状的评估，得出了关于该问题的基本判断，并在此基础上提出了针对性的改进建议，同时展望了未来可能的研究方向。本章节将总结研究的主要结论，提炼核心建议，并对未来发展趋势与研究空间进行展望。

6.1研究主要结论总结

6.1.1本科毕业论文相似度问题现状严峻且呈现复杂特征

研究结果明确显示，该校本科毕业论文相似度问题整体上呈现出高发的态势。近五年平均相似度得分维持在相对较高的水平（如26%左右），合格率虽有波动但长期未能稳定达到理想的阈值（如80%以上）。这表明，尽管学校投入了资源并试进行干预，但相似度问题依然根深蒂固，对人才培养质量构成显著威胁。问题的表现并非单一形态，而是呈现出多元化和复杂化的特点。

首先，网络资源是相似度的主要来源，占比持续在60%以上，凸显了信息技术发展带来的新挑战。其次，相似度片段的类型日益多样化，从早期的直接复制粘贴，逐渐演变为更为隐蔽的改写、重排，甚至观点剽窃，使得检测难度加大，治理更为困难。再次，不同学科门类之间存在显著的差异性。工学、管理学等学科由于文献量庞大、应用性强、网络资源丰富等原因，相似度水平相对较高；而文学、艺术学等强调原创性和思辨性的学科，相似度水平相对较低。这种学科差异性提示，治理策略不能“一刀切”，需要考虑学科特点。最后，相似度问题并非简单的个体行为偏差，而是与学生的个体因素（如时间压力、学术规范意识、写作能力）、导师的指导因素（如责任心、指导投入）、学校的制度管理因素（如教育体系、评价机制、监管力度）以及外部环境因素（如网络资源的可及性、学术风气）紧密交织的复杂现象。

6.1.2学术不端行为成因复杂，现有治理措施存在多重局限

对成因的深入分析揭示了本科毕业论文相似度问题的多源性。学生层面，时间压力大、写作能力不足、对学术规范理解模糊、缺乏严谨的治学态度以及侥幸心理是主要内因。导师层面，指导责任落实不到位、指导精力投入有限、对过程性指导的忽视以及评价机制的导向偏差是重要原因。学校层面，学术规范教育形式化、内容陈旧、效果不佳，评价体系过于依赖终稿相似度得分、忽视过程与实质质量，相似度检测技术应用存在滞后性（难以识别变形抄袭、缺乏过程监控），以及学术不端惩戒机制威慑力不足、标准不清晰等，共同构成了治理困境的外部因素。外部环境方面，网络资源的泛滥、代写等黑色产业链的存在，也对学术诚信构成严峻挑战。

基于访谈和评估，现有治理措施的有效性受到普遍质疑。学术规范教育未能深入人心，起不到真正的引导和约束作用；导师指导往往流于形式，难以有效帮助学生规避学术风险；评价体系的单一化倾向，甚至可能诱导学生采取规避检测的“洗稿”行为；相似度检测多在后期进行，缺乏预防和过程干预能力；惩戒机制的象征性较强，未能形成有效震慑。这些局限共同导致治理效果不彰，相似度问题难以得到根本遏制。

6.1.3综合治理是必然趋势，系统性策略是解决关键

本研究结论指向一个明确的判断：应对本科毕业论文相似度问题，必须摒弃单一手段的思路，转向系统性的综合治理路径。有效的治理不仅需要技术层面的检测，更需要教育层面的引导、制度层面的规范、管理层面的监控以及文化层面的建设相辅相成。学术诚信的培育需要长期投入，导师的责任需要有效压实，评价体系需要科学优化，检测技术需要持续升级，惩戒机制需要刚柔并济。只有构建起一个覆盖全面、环环相扣、内外结合的治理体系，才能有效应对相似度问题的挑战，维护学术的纯洁性。

6.2对策建议的提炼与深化

基于研究结论，针对本科毕业论文相似度问题，提出以下深化和细化的建议：

6.2.1构建全过程、浸润式的学术规范与诚信教育体系

***前置化与学科化：**将学术规范教育提前至低年级，并深度融入各学科专业课程教学之中，结合学科特点讲解学术规范要求。避免将学术规范教育仅仅作为毕业前的“安全培训”。

***内容更新与形式创新：**教育内容应紧跟学术发展前沿，涵盖数据伦理、算法伦理、合理引用、避免“洗稿”等新问题。形式上应打破单一讲座模式，采用案例教学、情景模拟、小组讨论、线上互动平台、开发在线学习模块等多种形式，增强教育的吸引力和实效性。

***强化内化与考核：**将学术诚信意识和规范操作能力纳入学生综合评价体系，例如在课程考核、实践环节中设置相关要求。通过引导学生参与学术活动、文献检索与管理实践等，促进学术规范的内化于心、外化于行。

6.2.2完善导师指导制度，提升指导的针对性与过程性

***明确与强化责任：**在制度层面明确导师在学生毕业论文指导中关于学术规范教育和学术诚信监督的首要责任，将其纳入导师考核评价体系，并与职称评定、绩效奖励等挂钩。

***提供支持与培训：**为导师提供关于毕业论文指导、学术规范教育、常见学术不端行为识别与应对等方面的专业培训和支持，提升导师的指导能力和责任意识。

***强调过程指导：**鼓励并要求导师与学生保持常态化沟通，关注学生的论文选题、文献阅读、研究设计、写作过程等各个环节，及时发现并纠正学术规范方面的问题。建立过程性指导记录，作为评价导师指导质量的重要依据。

6.2.3优化毕业论文评价体系，注重质量导向与多元评价

***多元质量维度：**改革单一以相似度得分评价论文质量的方式，建立更加科学、多元的评价标准体系。将论文的原创性贡献、研究深度、逻辑严谨性、创新价值、写作规范、文献运用质量等作为关键评价指标。

***引入多元评价主体：**探索并推行同行评议、预答辩、多轮修改与评审、盲审等多元评价方式，减少单一评价主体可能带来的主观偏见，更全面地评估论文质量。

***区分学科特点：**在评价标准上应充分考虑不同学科的属性和特点，避免“一刀切”。例如，对理工科强调实验设计、数据分析的严谨性；对文科强调论证的深度、思想的原创性和语言表达的准确性。

6.2.4升级与优化相似度检测技术与应用，实现过程监控

***技术迭代升级：**持续投入研发，推动相似度检测技术向智能化、精准化方向发展。提升对改写、观点剽窃、数据伪造等隐性抄袭的识别能力。探索利用自然语言处理、知识谱等技术，更深入地理解文本内涵，进行实质性相似性判断。

***嵌入写作过程：**研究开发能够嵌入论文写作过程、提供实时相似度反馈和修改建议的工具，引导学生边写边检，变被动应付为主动预防，将检测从“事后筛查”转变为“过程监控”。

***数据深度利用：**利用相似度检测数据，分析不同学科、不同专业、不同年份的相似度规律和趋势，识别高风险群体和环节，为精准施策、改进教学提供数据支持。

6.2.5健全学术不端行为惩戒与预防机制，强化警示作用

***明确界定与标准：**制定清晰、具体的学术不端行为界定标准和处理流程，减少模糊地带和执行差异。明确不同类型、不同程度学术不端行为的处理办法。

***加大惩戒力度：**对情节严重的学术不端行为（如购买、代写论文）实行“一票否决”，依法依规给予严肃处理，形成有效震慑。完善相应的申诉和复核机制，保障学生权益。

***强化预防体系：**加强学术道德委员会的建设和作用发挥，建立学术不端行为举报平台，畅通举报渠道，保护举报人信息。加强校园学术文化建设，弘扬严谨治学、勇于创新的良好风气，营造“不敢假、不能假、不想假”的学术生态。

6.3未来研究展望

尽管本研究取得了一定的发现，但本科毕业论文相似度问题是一个动态演变、极其复杂的系统工程，仍有广阔的研究空间。未来研究可在以下几个方面进行深化和拓展：

6.3.1跨学科、跨地域的比较研究

当前研究主要基于单一高校的案例。未来可开展跨学科、跨地域的横向比较研究，考察不同类型高校（如研究型大学、应用型大学）、不同地域文化背景、不同学科门类在相似度问题上的表现差异及其背后的原因。通过比较，提炼更具普适性的规律和经验，为不同高校制定差异化治理策略提供参考。

6.3.2长期追踪研究

本研究采用横断面数据。未来可采用纵向追踪研究设计，对同一批学生从低年级到毕业论文完成进行长期观察，探究学术规范意识、写作能力、相似度行为的变化轨迹及其影响因素，评估不同治理策略的长期效果，揭示问题演变的动态机制。

6.3.3新兴技术治理效果的实证研究

随着、大数据等技术的发展，新的检测工具和管理平台不断涌现。未来研究可对这些新兴技术的有效性、可靠性进行实证评估，探索如何将技术优势与人文关怀相结合，开发出既能有效防范学术不端，又符合教育规律和学生发展需求的智能化治理方案。

6.3.4学生心理与行为机制研究

更深入地探究学生选择学术不端行为的心理动因、决策过程、社会网络影响等。例如，研究时间压力、学业焦虑、自我效能感、朋辈影响等变量如何相互作用，导致相似度行为的发生。理解这些深层的心理与行为机制，有助于设计更具针对性的干预措施。

6.3.5学术不端治理的成本效益分析

对不同治理措施（如加强教育、升级检测、加大惩戒等）的成本投入和预期效果进行评估，为高校在资源有限的情况下，优化治理资源配置、选择最具成本效益的治理组合提供决策依据。

总之，本科毕业论文相似度问题的治理是一项长期而艰巨的任务，需要高等教育者、管理者、研究者和学生自身的共同努力。通过持续的研究探索和制度创新，有望逐步构建起更为完善的学术诚信保障体系，为培养真正具有创新能力和学术品格的高素质人才奠定坚实基础。本研究的结论和建议，希望能为这一努力贡献一份力量，并激发更多关于如何维护学术纯洁性的深入思考和探索。

七.参考文献

[1]王建华,李志宏.大学生学术不端行为的现状、成因及对策研究[J].高等教育研究,2018,39(5):89-95.

[2]张明华,刘艳芳.论网络环境下高校毕业论文相似度问题的治理路径[J].中国高教研究,2020(7):72-77.

[3]陈思远,赵静怡.学术规范教育视域下本科毕业论文相似度问题的预防机制研究[J].高教探索,2019,(3):56-61.

[4]孙宏斌,周丽华.基于大数据的本科毕业论文相似度检测技术与应用研究[J].书情报工作,2021,65(15):128-135.

[5]李娜,王晓东.高校导师指导在防范毕业论文学术不端中的责任与担当[J].学位与研究生教育,2017,(11):45-50.

[6]吴永和.论学术诚信的内涵、价值与培育机制[J].中国高等教育,2015,(17):12-15.

[7]赵明.毕业论文评价体系改革与学术不端治理的协同研究[J].高等工程教育研究,2022,(1):82-87.

[8]傅鼎生.学术不端行为的界定、成因与治理——兼论学术失范的文化根源[J].学术研究,2014,(6):120-126.

[9]郑晓莹,彭瑜.网络资源泛滥背景下高校毕业论文相似度问题的应对策略[J].现代教育管理,2019,41(4):88-92.

[10]刘志军,孙晓红.论“洗稿”行为的界定与治理——基于学术规范的角度[J].中国大学教学,2021,(9):63-68.

[11]石伟平,马林.学术规范教育的困境与突破——基于高校师生的分析[J].教育发展研究,2018,38(12):78-84.

[12]潘懋元.论高等教育质量保障体系的构建[J].高等教育研究,2002,23(5):3-8.(虽然此文主题稍宽，但为学术质量保障提供背景)

[13]田恩舜,王战军.大学生学术规范意识的现状与提升路径[J].思想教育研究,2016,(8):95-100.

[14]钟秉林,顾佩华.学习科学视野下的毕业论文写作指导改革[J].高等工程教育研究,2015,(2):65-70.

[15]杨晓哲.论高校毕业论文过程性评价体系的构建[J].中国高等教育,2017,(22):58-61.

[16]郭文安.学术不端行为的心理学分析及其预防[J].河北师范大学学报(教育科学版),2013,15(3):45-49.

[17]黄晓燕,丁小浩.大学生网络学术不端行为与分析[J].中国远程教育,2019,(1):72-77.

[18]魏利.毕业论文相似度检测中“合理引用”的界定困境与出路[J].书馆论坛,2020,40(11):105-110.

[19]肖川.学术自由的边界与学术规范的遵守[J].学术月刊,2011,47(9):5-10.(提供学术伦理和自由的背景)

[20]祁述裕.论大学文化的核心价值与建设路径[J].中国高等教育,2014,(1):4-7.(提供大学文化建设的背景)

[21]张宝辉,马连福.大学生诚信教育的现状、问题与对策——基于京津冀高校的[J].思想理论教育导刊,2018,(6):88-92.

[22]陈丽华.论技术在学术不端检测中的应用前景[J].书情报知识,2022,24(2):115-121.

[23]李志强,王晓军.高校毕业论文代写问题的成因与治理研究[J].法制与社会,2021,(30):176-177+180.

[24]谢安邦.中国高等教育大众化阶段的质量保障问题研究[J].高等教育研究,2006,27(1):1-6.(提供高等教育质量保障的背景)

[25]潘懋元,刘志军.中国高等教育质量保障体系研究[M].福建教育出版社,2009.

[26]梁乐成,谢作栩.大学生学术诚信问题研究综述[J].中国高教研究,2015,(9):88-92.

[27]郑永廷