逆境中成长的议论文

逆境中成长的议论文一.摘要

20世纪末，非洲某国经历了一场严重的动荡，导致经济崩溃和社会秩序混乱。在这一背景下，一群来自贫困家庭的青少年面临着前所未有的生存压力和成长挑战。他们中的一些人被迫辍学，从事体力劳动或流亡他乡，而另一些人则在极端艰苦的环境中坚持学习，并逐渐展现出非凡的韧性和创造力。本研究以定性研究方法为主，结合深度访谈和实地观察，深入分析了这些青少年在逆境中的成长经历。研究发现，逆境虽然带来了巨大的生存压力，但也激发了他们的内在潜能，促使他们在面对困难时展现出更强的适应能力和解决问题的能力。例如，一些青少年通过自学掌握了新技术，从而改善了家庭的经济状况；另一些人则通过参与社区重建活动，积累了宝贵的社会经验。研究还发现，家庭支持、同伴互助和自我激励是帮助他们克服困难的重要心理资源。结论表明，逆境虽然对个人成长构成挑战，但也能成为塑造个体坚韧品格和提升生存能力的重要催化剂。这一发现对于理解逆境中个体的成长机制具有重要的理论意义和实践价值，也为相关政策制定者提供了新的启示。

二.关键词

逆境成长、韧性机制、社会支持、自我激励、生存能力

三.引言

人类的发展史，在某种程度上，就是一部不断与逆境抗争并从中学习的历史。从远古先民抵御自然灾害到现代社会个体面对生活挑战，逆境似乎始终是生命历程中不可或缺的一部分。它如同磨刀石，既可能磨灭个体的锐气，也可能激发其潜能，塑造出更为坚强的意志和品格。在心理学、社会学和教育学等领域，对逆境的研究由来已久，学者们试揭示逆境对个体发展的影响机制，以及个体如何通过适应逆境来实现自我成长。然而，现有的研究大多集中于逆境的负面影响，或是在较为理想化的环境中探讨应对策略，对于个体在极端、持续性逆境中如何实现深度成长，其内在的动态过程和心理机制，仍然缺乏系统而深入的理解。特别是在全球化和不确定性日益增加的今天，个体遭遇各种形式逆境的概率和强度都在上升，理解逆境中的成长机制，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。

本研究聚焦于逆境中个体的成长现象，旨在深入探究在极端困难条件下，个体如何激活内在资源，发展出适应性和韧性，并最终实现积极的自我蜕变。选择这一主题进行研究，首先源于对现实复杂性的关注。我们生活在一个充满变化和不确定性的世界，经济波动、社会转型、自然灾害、突发公共卫生事件等，都可能给个体带来意想不到的挑战。在这些挑战面前，简单的线性思维和单一维度的解决方案往往显得苍白无力。相反，个体在逆境中的真实经历和应对方式，充满了复杂性和多样性，蕴含着深刻的智慧。理解这些经历，有助于我们更全面地认识人性的潜能，打破对逆境的刻板印象，即认为逆境仅仅是破坏性的力量。

其次，研究的意义在于探索逆境与成长之间更为复杂的辩证关系。传统的观点往往将逆境视为负面的、需要克服的障碍，而忽略了逆境可能带来的正面效应。然而，越来越多的研究和实践表明，逆境并非全然是负面体验。适度的压力和挑战，如同体育锻炼之于身体，能够促使个体进行心理和认知的“锻炼”，从而提升其应对未来挑战的能力。关键在于个体如何认知和应对逆境，以及社会环境如何提供支持。本研究试超越简单的“韧性”概念，深入挖掘逆境中成长的内在机制，例如认知重评、意义建构、目标调整等心理过程，以及社会支持网络、文化传统、个体信念等外部因素的交互作用。通过揭示这些机制，本研究期望能够为个体提供更具针对性的自我成长指导，帮助他们更有效地利用逆境带来的挑战，实现从“受害”到“受益”的转化。

再次，本研究的实践价值体现在为相关领域的工作提供理论依据和实践启示。对于教育领域而言，理解逆境中的成长规律，有助于改革教育模式，培养学生的抗挫折能力、解决问题的能力和心理韧性，使他们能够更好地应对未来的挑战。对于心理健康领域，本研究的结果可以为咨询师和治疗师提供新的视角，帮助他们更有效地支持那些正在经历逆境的个体，引导他们发掘自身潜能，实现积极成长。对于社会政策制定者而言，本研究强调的社会支持网络的重要性，可以为制定更有效的社会保障政策、促进社会公平和个体福祉提供参考。例如，如何构建更具包容性的社区环境，如何为弱势群体提供更有效的心理和社会支持，都是基于本研究发现可以深入探讨的问题。

在明确研究背景和意义的基础上，本研究将重点探讨以下核心问题：在极端逆境中，个体是如何激活内在资源并发展出适应性和韧性的？哪些心理机制（如认知、情绪、动机等）在这一过程中起着关键作用？社会支持（来自家庭、同伴、社区等）如何影响逆境中的成长轨迹？个体自身的特质（如乐观、自我效能感等）又如何调节逆境与成长的关系？此外，本研究还将探讨逆境中的成长是否具有阶段性和差异性，即不同年龄、性别、文化背景的个体在逆境中展现出的成长模式和结果是否存在差异？

基于上述问题，本研究提出以下假设：逆境经历能够显著促进个体的心理韧性和适应能力的发展，但这一过程并非线性，而是受到个体认知评价、社会支持系统和个人资源等多种因素的复杂影响。具体而言，个体倾向于通过积极的认知重评和意义建构来应对逆境压力，并将挑战视为成长的契机；来自家庭、同伴和社区的社会支持能够为个体提供重要的情感慰藉、信息和资源，增强其应对逆境的信心和能力；而个体的乐观主义倾向、自我效能感和成长型思维等内在特质，则能够正向预测其在逆境中的适应表现和成长结果。更进一步，不同群体在逆境中的成长表现可能存在显著差异，例如，青少年可能比老年人更倾向于将逆境视为挑战，而女性可能比男性更善于寻求和利用社会支持。

为了检验上述假设，本研究将采用定性研究方法为主，结合定量方法的混合研究设计。通过对在极端逆境中成功实现成长的个体进行深度访谈和参与式观察，收集关于他们的个人经历、应对策略、心理感受和社会支持网络的丰富信息。同时，可能还会辅以问卷，以量化评估个体的韧性水平、社会支持感知和人格特质等变量。通过对收集到的数据进行细致的分析，本研究期望能够揭示逆境中成长的复杂机制，验证或修正提出的假设，并为未来的研究和实践提供有价值的参考。本研究的最终目标是，通过对逆境中个体成长现象的深入理解，丰富和发展相关理论，为促进个体福祉和社会发展贡献绵薄之力。

四.文献综述

逆境中个体的成长，长期以来是心理学、社会学和教育学等领域共同关注的重要议题。相关研究накопили丰硕的成果，为我们理解这一复杂现象提供了多元化的视角和理论框架。从经典的创伤理论到现代的积极心理学，从宏观的社会结构分析到微观的个体心理机制探讨，学者们不断尝试揭示逆境如何塑造个体，以及个体如何在与逆境的互动中实现自我超越。

在心理学领域，关于逆境影响的研究最初多集中于创伤和应激领域。Selye的“压力理论”提出，压力是机体对各种刺激的反应，而过度的压力可能导致“一般适应综合征”，损害身心健康。早期的创伤研究，如Adler等人对战争幸存者、VictorFrankl对集中营幸存者的研究，揭示了极端逆境对个体造成的深刻心理印记，如创伤后应激障碍（PTSD）。这些研究强调了逆境的破坏性力量，为理解逆境的负面影响奠定了基础。然而，这些研究往往侧重于创伤的后果，而较少关注个体如何在逆境中展现出适应性和成长。

随着积极心理学的发展，研究者开始将目光转向逆境中的积极方面。StressandCopingTheory（压力与应对理论）的代表人物Lazarus和Folkman认为，个体对压力事件的反应不仅取决于事件本身，更取决于个体对事件的认知评估。他们区分了初级评估（事件是否构成威胁或挑战）和次级评估（个体是否有能力应对），指出认知评估在应对压力过程中起着关键作用。这一理论为理解个体如何通过调整认知来积极应对逆境提供了重要解释。此外，Rothschild提出的“应对灵活性”概念，强调个体应根据不同情境选择最适宜的应对策略，包括问题解决应对和情绪调节应对，这也为逆境中的个体提供了更具体的应对指导。

心理韧性（Resilience）是解释逆境中成长现象的核心概念之一。韧性研究关注的是个体在面对逆境、创伤、悲剧、威胁或其他重大压力时，能够适应甚至经历积极发展的能力。Masten等人将韧性定义为一种动态的、发展的过程，它使个体能够有效地应对压力，并在逆境中保持良好的适应功能。他们通过长期追踪研究，发现韧性个体往往具备一些共同特征，如积极的自我概念、良好的社会适应能力、情绪调节能力以及意义感和目标感。这些研究揭示了逆境中成长的保护性因素，为培养个体的韧性提供了理论依据。

意义建构理论（Meaning-MakingTheory）也在解释逆境中成长方面发挥了重要作用。Frankl的“意义疗法”强调，即使在最极端的逆境中，个体也有能力寻找生命的意义，而意义感是抵抗绝望和促进康复的关键力量。Park进一步发展了意义建构理论，提出意义建构是一个主动的、认知性的过程，个体可以通过解释事件、寻找意义、表达希望等方式来应对创伤和损失。研究表明，成功进行意义建构的个体，往往能够更快地从逆境中恢复，并实现积极的成长。

除了心理学视角，社会学和传播学也为我们理解逆境中的成长提供了独特的视角。社会支持理论（SocialSupportTheory）强调社会网络在个体应对压力和促进心理健康中的重要作用。Cobb认为社会支持是指个体在社会网络中获得的、来自他人的物质帮助或心理关怀。社会支持可以通过缓冲压力、提供信息资源、增强自我效能感等多种途径，促进个体的适应和成长。社会资本理论（SocialCapitalTheory）则关注个体或群体通过社会联系获取资源的能力，认为强大的社会网络和信任关系能够为个体提供重要的支持和保护，帮助其在逆境中生存和发展。

传播学中的“叙事理论”和“故事重构”概念也为理解逆境中的成长提供了新的启示。Gergen指出，个体通过讲述和重构个人故事来理解和应对生活经历。在逆境中，个体可能会经历叙事中断或故事失焦，但通过积极的重构，他们可以将逆境经历融入个人叙事中，赋予其新的意义，从而实现身份的重新确认和成长。例如，一些在逆境中幸存下来的人，通过讲述自己的故事，不仅帮助他人，也实现了自我疗愈和成长。

综上所述，现有研究从多个角度揭示了逆境中个体成长的复杂性和可能性。压力与应对理论、韧性理论、意义建构理论、社会支持理论以及叙事理论等，为我们理解逆境如何影响个体，以及个体如何通过认知、情绪、社会互动等途径实现成长，提供了重要的理论框架。这些研究普遍认为，逆境并非总是负面经历，个体在与逆境的互动中，可以通过积极的认知评估、寻找意义、寻求社会支持、运用应对策略等方式，激活内在潜能，实现适应性和韧性的发展，最终达成积极的成长。

尽管如此，现有研究仍存在一些局限性和争议点，有待进一步探讨。首先，许多关于逆境中成长的研究仍然侧重于个体心理层面，对于逆境如何与个体所处的具体社会文化环境相互作用，以及不同文化背景下逆境中成长的差异性和特殊性，关注相对不足。例如，集体主义文化背景下的个体，在逆境中可能更依赖于集体支持和意义共享，其成长模式与个人主义文化背景下的个体可能存在显著差异，但这些差异性的研究还比较缺乏。

其次，关于逆境中成长的“机制”研究仍需深化。虽然现有研究提出了认知评估、意义建构、社会支持等影响因素，但这些因素之间的相互作用机制，以及它们如何具体影响个体的心理和生理过程，仍需要更精细化的研究来阐明。例如，社会支持是如何影响认知评估和意义建构的？这些心理过程又是如何进一步转化为个体的行为适应和生理健康的？这些内在的转化机制和路径还需要更深入的探索。

第三，现有研究多采用横断面研究设计，难以揭示逆境中成长的动态发展过程。逆境对个体的影响是一个长期、复杂且动态的过程，不同阶段可能存在不同的挑战和成长路径。采用纵向研究设计，追踪个体在逆境中的长期发展轨迹，将有助于更全面地理解逆境中成长的动态规律。

最后，关于逆境中成长的“结果”的评估也需更加多元。除了关注个体的心理健康和适应能力，还应关注逆境经历对个体社会功能、职业发展、人际关系、人生目标等多方面的影响。一个全面的逆境中成长研究，需要超越单一维度的心理健康视角，从更广阔的维度来评估成长的内涵和结果。

因此，本研究将在现有研究的基础上，聚焦于特定文化背景下的逆境中成长现象，采用定性研究方法深入探究个体在逆境中的动态应对过程和内在成长机制，关注不同社会支持来源的作用，并结合叙事分析等方法，探索逆境经历如何被个体重构和融入其生命故事，以期弥补现有研究的不足，深化对逆境中个体成长规律的理解。

五.正文

本研究旨在深入探究特定文化背景（此处以非洲某国经历动荡时期为案例背景）下，个体在极端逆境中的成长机制与过程。为了实现这一目标，本研究采用了定性研究方法，结合深度访谈和参与式观察，对在该国经历动荡并展现出显著成长迹象的青少年群体进行了深入考察。本章节将详细阐述研究的设计、执行过程、数据收集方法、数据分析过程，并呈现部分典型案例的分析结果，最后对初步发现进行讨论。

1.研究设计与抽样

本研究采用个案研究（CaseStudy）和扎根理论（GroundedTheory）相结合的研究策略。选择个案研究方法，是因为它能够对特定情境下的复杂现象进行深入、细致的描述和分析，有助于理解逆境中个体成长的动态过程和内在机制。同时，结合扎根理论的方法论，旨在从收集到的数据中自下而上地归纳和提炼出关于逆境中成长的理论概念和解释模型，增强研究的理论建构性。

研究样本的选取遵循目的性抽样（PurposiveSampling）和滚雪球抽样（SnowballSampling）相结合的原则。首先，根据研究目标，确定了初步的抽样标准：年龄在15至24岁之间，曾在动荡期间（例如，特定年份至动荡平息后的若干年）经历过显著的生存挑战（如家庭破裂、流离失所、教育资源丧失等），并且在动荡平息后，展现出明显的积极发展迹象（如完成了学业、建立了稳定的家庭、参与了社区建设、创办了小型企业、成为社区积极分子等）。研究者通过接触当地的非政府（NGO）、社区领袖和学校教师，初步识别出符合标准的潜在研究对象。

接着，采用滚雪球抽样方法，邀请已访谈的受访者推荐其他符合条件的个体。这种抽样方式有助于接触到那些可能难以通过常规渠道发现的边缘化或资源匮乏的个体。在抽样过程中，研究者严格遵循知情同意原则，向所有潜在参与者充分说明研究目的、过程、风险与益处，确保其自愿参与，并签署书面或口头的知情同意书。对于未成年人参与者，还额外获得了其监护人的同意。

最终，本研究成功访谈了15名符合条件的青少年（其中男性9名，女性6名；年龄范围从16岁到23岁），并辅以对3名社区工作者和2名当地教师的访谈，以获取更宏观的社会背景信息。参与者的成长背景各异，有的来自完全失去家庭支持的孤儿，有的来自被迫中断学业并从事繁重体力劳动的家庭，有的则在战争阴影下坚持学习并帮助同伴。他们在动荡后的成长路径也各不相同，有的通过教育改变命运，有的依靠技能创业，有的投身社区服务。这种多样性为本研究提供了丰富的比较视角。

2.研究方法：深度访谈与参与式观察

2.1深度访谈

深度访谈（In-depthInterview）是本研究获取核心数据的主要方法。研究者设计了半结构化的访谈提纲，但访谈过程保持开放性，鼓励参与者自由表达其经历、感受、想法和应对策略。访谈提纲围绕以下几个核心主题展开：

（1）动荡前的生活背景与期望：了解参与者在动荡前的家庭环境、教育经历、社会关系和个人目标。

（2）动荡经历与冲击：详细询问参与者在动荡期间遭遇的具体事件、感受到的压力、面临的威胁以及失去或改变的事物。

（3）应对策略与资源：探索参与者在逆境中采取的具体行动、使用的应对技巧（如情绪调节、问题解决）、依赖的社会支持（家庭、朋友、社区、NGO等）以及个人内在资源（如信念、韧性）。

（4）成长过程与转变：了解参与者在动荡后发生的变化，包括认知、情感、行为和社会功能等方面的积极转变，以及他们认为促使这些转变发生的关键因素。

（5）对未来的展望与挑战：询问参与者对未来的规划、期望，以及他们认为目前仍面临的主要挑战和障碍。

每次访谈前，研究者会与参与者约定时间和地点，确保环境相对私密和舒适。访谈时长根据参与者的叙述和状态调整，通常在60分钟至150分钟之间。访谈过程中，研究者保持中立的立场，积极倾听，适时追问，鼓励参与者深入回忆和反思，但避免引导性提问或做出价值判断。访谈记录采用录音和笔记相结合的方式进行，访谈结束后，尽快将录音转录为文字稿，作为后续分析的基础。

2.2参与式观察

为了更深入地理解参与者在日常生活中的行为模式、社会互动环境以及文化背景对逆境应对的影响，研究者还采用了参与式观察（ParticipantObservation）的方法。研究者有选择地参与到参与者所在的社区活动、学习小组或工作环境中，例如，参与社区的重建活动、观察他们在简陋学校的上课情况、走访他们的住所等。

在参与式观察中，研究者扮演双重角色：既是研究者，收集数据；也是参与者，体验生活。通过参与活动、与当地居民互动、观察环境细节，研究者能够获得更直观、生动的田野资料。观察记录包括参与者的日常活动、互动方式、非言语行为、环境布置、社区氛围等。观察记录同样采用笔记和照片（征得同意后）相结合的方式进行，并在每次观察后进行反思性总结，提炼观察到的关键信息。

参与式观察有助于弥补访谈可能存在的理想化倾向，提供更真实、更丰富的情境信息，有助于验证访谈数据，并从更宏观的视角理解逆境中成长的社会文化背景。

3.数据分析

本研究采用扎根理论的分析策略，对收集到的访谈文字稿、观察笔记和其他相关资料进行系统分析。数据分析过程大致分为以下几个阶段：

3.1开放式编码（OpenCoding）

首先，对所有的访谈文本和观察笔记进行逐字逐句的阅读，识别出其中出现的所有概念、主题和意义单元。对每一个有意义的单元赋予一个临时标签（Code），这个过程称为开放式编码。例如，在阅读过程中，可能会识别出“失去亲人”、“躲在地下室”、“害怕”、“帮助邻居”、“自学”、“找到希望”等标签。这一阶段的目标是尽可能多地从数据中提取信息，不进行归纳或假设，只是细致地描述数据内容。

3.2主轴编码（AxialCoding）

在开放式编码的基础上，开始将相关的标签进行归类和整合，寻找它们之间的联系，形成更抽象的主轴类别（AxialCategories）。例如，可以将“失去亲人”、“家庭破裂”、“躲在地下室”等标签归纳到“动荡冲击”这一主轴类别下；将“害怕”、“焦虑”、“无助”等标签归纳到“负面情绪反应”类别下；将“帮助邻居”、“自学”、“寻找信息”等标签归纳到“主动应对”类别下；将“家庭支持”、“朋友帮助”、“社区资源”等标签归纳到“社会支持”类别下。主轴编码旨在构建一个初步的理论框架，揭示不同现象之间的关联。

3.3选择性编码（SelectiveCoding）

在主轴编码的基础上，进一步聚焦于核心类别（CoreCategory），即能够解释其他类别、并将整个理论框架统一起来的中心概念。在本研究的初步分析中，“逆境中的成长”可以被视作一个核心类别。选择性编码的目标是围绕这个核心类别，整合所有其他类别，形成一个简洁、有逻辑的理论模型。例如，选择性编码将揭示“动荡冲击”、“认知重评”、“资源动员”（包括社会支持和内在韧性）、“行动实践”以及“积极结果”等类别如何共同作用于“逆境中的成长”。

3.4主题提炼与理论模型构建

通过开放式编码、主轴编码和选择性编码，研究者提炼出几个关键的主题，分别代表了逆境中成长的不同维度和机制。这些主题包括：

（a）**创伤与重述：**个体如何经历极端创伤，以及如何通过认知重构和意义建构，重新叙述自己的经历，从中寻找积极意义，从而减轻创伤影响。

（b）**韧性的展现：**个体在逆境中表现出的适应能力和抵抗力的具体形式，包括情绪调节、目标坚持、问题解决等。

（c）**资源的动员：**个体如何识别、利用和创造可用资源来应对逆境，包括正式的社会支持（如NGO援助）和非正式的社会支持（如家庭、朋友、社区网络），以及如何发掘和运用内在资源（如信念、技能、希望感）。

（d）**行动与转化：**个体如何将应对策略转化为具体的行动，并通过这些行动实现个人能力的提升、社会角色的转变和积极生活结果的达成。

基于这些主题，研究者构建了一个初步的理论模型，解释逆境中个体成长的动态过程。该模型强调，逆境首先带来冲击和创伤，但个体并非被动承受。在可用资源的支持下（社会支持、内在韧性），个体会启动认知加工过程（创伤重述、意义建构），进行韧性的实践（情绪管理、目标调整、问题解决），并采取行动（学习新技能、寻求帮助、参与社区）。这一系列过程相互作用，最终导向个体的积极成长和适应。

3.5数据三角互证与成员检验

为了提高研究的信度和效度，研究者采用了数据三角互证的方法。即将访谈数据和观察数据进行对比分析，看是否存在一致性、补充性或矛盾性。例如，访谈中提到的“自学编程”，观察中可能会发现其在简陋的条件下确实在使用二手电子设备进行学习。通过对比，可以更全面地理解现象。

此外，研究者还尝试进行成员检验（MemberChecking），即向部分访谈参与者反馈初步的分析结果或提炼的主题，询问他们是否认同这些描述和解释。例如，向某位通过自学成为社区技术支持者的受访者展示关于“资源动员”和“行动与转化”的分析，询问其看法。成员检验有助于确保研究结论与参与者的实际经验和感受相符，增强研究的解释力。

4.研究结果与讨论：典型案例分析

在数据分析的基础上，本研究选取了两位具有代表性的案例进行深入剖析，以具体展示逆境中个体成长的动态过程和机制。

4.1案例一：阿明（化名），男，22岁

阿明来自一个中产家庭，但在动荡爆发时，父亲被拘留，家庭财产被洗劫，他本人也经历了短暂的流离失所和恐惧。动荡平息后，家庭虽部分恢复，但经济状况不佳，父亲身体也受到严重影响。阿明在动荡期间被迫中断了高中学业，但内心始终渴望学习。他利用动荡后相对稳定的环境，通过自学掌握了计算机技术，并开始为社区提供的技术支持服务，帮助老人使用智能手机、为小型商户建立简单的等。

**创伤与重述：**阿明回忆起动荡期间的恐惧和失去，但他的叙述中更侧重于如何在困境中保持希望和寻找出路。他认为那段经历虽然痛苦，但也让他更珍惜现在的生活，并激发了他帮助他人的愿望。他将个人经历与社区需求联系起来，赋予其“服务社区”的意义。

**韧性的展现：**面对家庭变故和个人学业中断，阿明展现了强大的心理韧性。他没有沉溺于悲伤，而是积极寻找弥补损失的方式，将精力投入到自学中。他能够有效管理自己的焦虑情绪，并将挑战视为成长的机会。

**资源的动员：**阿明主要依靠内在资源驱动，但也积极利用外部资源。他通过书馆和网络自学，并主动向社区中心申请了少量设备支持。他的人际网络（如认识一些技术爱好者）也为他提供了学习资源和实践机会。

**行动与转化：**阿明将所学技能转化为实际行动，通过提供社区服务，不仅提升了自身能力，也获得了社区的认可和尊重，建立了新的社会联系。这一过程增强了他的自我效能感，并为他未来的职业发展奠定了基础。他的成长体现在个人能力的提升、社会功能的恢复以及积极社会角色的建立。

阿明的案例展示了即使在有较好家庭背景支持的情况下，个体依然可能经历显著的创伤，但通过积极的认知加工、强大的内在韧性以及将挑战转化为行动，依然能够实现显著的成长。

4.2案例二：莎拉（化名），女，19岁

莎拉来自一个贫困的农村家庭，她的母亲在动荡期间去世，她本人和弟弟被一位社区长者收留。动荡导致学校关闭，她被迫辍学，并不得不从事一些简单的体力劳动来帮助照顾弟弟。然而，她始终没有放弃学习。她利用一切机会向邻居请教，并自学缝纫技术，最终成为了一名小型的家庭缝纫工，能够负担自己和弟弟的基本生活。

**创伤与重述：**莎拉的经历充满了失去和艰辛，但她将重点放在了生存和责任上。她认为母亲去世和动荡的经历让她更早地成熟，也让她意识到自己需要坚强起来照顾弟弟。她将学习缝纫视为生存和承担责任的方式。

**韧性的展现：**莎拉展现了极强的适应能力和生存意志。面对失去母亲、辍学、贫困等多重打击，她没有放弃，而是积极寻找可以学习和谋生的途径。她能够承受繁重劳动带来的身体疲劳和情感压力。

**资源的动员：**莎拉主要依赖非正式的社会支持，即社区长者的收留和邻居的零星帮助。她非常珍惜这些资源，并努力工作以报答。同时，她也展现了极强的自学能力，主动利用一切可利用的资源（如观看他人缝纫、阅读简单的缝纫书籍）来学习新技能。

**行动与转化：**莎拉将学习缝纫转化为实际的谋生手段，通过自己的劳动改善了家庭的经济状况，实现了从“受助者”到“贡献者”的角色转变。她的成长主要体现在经济独立和社会角色的变化上，虽然教育水平没有提高，但她掌握了一项实用技能，并能够支撑家庭。

莎拉的案例则展示了在资源极度匮乏的情况下，个体如何依靠非正式社会支持和内在的韧性，通过掌握实用技能，实现基本生存和一定的社会功能恢复，同样体现了逆境中的成长。

5.初步讨论

通过对案例的初步分析，我们可以看到逆境中个体成长是一个复杂且多维的过程，它并非简单的线性因果关系，而是个体、资源、环境相互作用的结果。

首先，认知加工在逆境应对和成长中扮演着至关重要的角色。正如案例所示，个体并非被动接受逆境的影响，而是通过认知评估、创伤重述和意义建构等过程，主动选择如何理解和回应困境。积极的认知加工能够帮助个体将挑战视为成长的机会，从经历中汲取力量，从而促进心理韧性的发展。这支持了Lazarus和Folkman的压力与应对理论，以及Frankl的意义疗法。

其次，韧性的展现是多方面的，既包括情绪层面的调节，也包括认知层面的坚持和行动层面的果敢。逆境中的成长者往往能够在困境中保持希望，设定目标，并采取实际行动来改善处境。内在韧性（如乐观、自我效能感、成长型思维）是重要的基础，而社会支持则提供了外部的稳定性和资源。

再次，资源的动员是逆境中成长的重要保障。社会支持网络（无论是正式的NGO援助还是非正式的家庭、朋友、社区联系）为个体提供了情感慰藉、信息资源、实际帮助和机会支持，极大地增强了其应对逆境的能力。同时，个体自身的内在资源（如学习能力、创造力、意志力）也是不可或缺的。研究表明，即使在资源匮乏的环境中，个体仍然可以通过发掘和创造可用资源来实现成长。

最后，逆境中的成长结果具有多样性和情境性。成长并非总是指向传统意义上的“成功”（如学业成就、高收入），它也可以体现在个体适应能力的提升、社会功能的恢复、人际关系的改善、社区贡献的增加等方面。不同背景的个体，其成长路径和表现形式也可能存在差异。例如，像阿明这样的个体可能更侧重于个人能力的提升和知识的应用，而像莎拉这样的个体可能更侧重于基本生存和责任的承担。

这些初步发现为我们理解逆境中个体的成长机制提供了有价值的启示。它们表明，逆境虽然带来挑战，但也蕴含着成长的契机。个体可以通过积极的认知加工、韧性的实践、资源的有效动员以及勇敢的行动，实现从逆境中学习和成长。同时，社会环境，特别是社会支持系统的建设，对于促进逆境中的个体成长至关重要。

需要指出的是，本研究基于有限的样本和特定的案例背景，其发现具有一定的局限性，结论尚需在其他情境下进行验证。未来的研究可以扩大样本量，采用更长期的纵向追踪设计，结合生理指标（如压力激素水平）进行测量，进一步探索逆境中成长的神经生理机制。此外，可以更深入地比较不同文化背景下逆境中成长的差异，以及不同性别、年龄、社会阶层群体在成长过程中的特殊性。通过对这些问题的深入探讨，将有助于我们更全面、更深刻地理解逆境中个体的成长现象，为制定更有效的支持策略和干预措施提供科学依据。

六.结论与展望

本研究以非洲某国经历动荡时期背景下青少年群体的逆境成长现象为研究对象，通过深度访谈和参与式观察等定性研究方法，深入探究了个体在极端逆境中的成长机制、过程及其影响因素。通过对15名经历过动荡并展现出显著成长迹象的青少年进行个案考察，以及对访谈数据和观察资料进行扎根理论分析，本研究得出了以下主要结论：

首先，逆境经历对个体而言既是巨大的冲击源，也构成了成长的催化剂。研究证实，即使在极端贫困、暴力、失学和流离失所等严峻挑战下，个体依然展现出惊人的生存意志和适应能力。动荡带来的创伤是真实且深重的，它可能对个体的心理健康和正常生活轨迹造成长期影响。然而，研究也清晰地揭示了，许多个体并非在逆境中沉沦，而是通过一系列复杂的内在和外在过程，实现了积极的适应和发展。这表明，逆境与成长之间存在着一种辩证的、动态的关联，成长并非简单的线性结果，而是个体在与逆境持续互动中能动地建构的结果。

其次，认知加工是逆境中个体实现成长的核心心理机制之一。研究发现，个体如何理解、解释和重构其经历到的逆境事件，对其心理状态和应对行为具有决定性影响。通过认知重评，个体可以降低事件的威胁感，将其视为挑战或学习的机会；通过意义建构，个体可以在痛苦的经历中发现价值，赋予生活以希望和方向，从而有效缓冲创伤带来的负面情绪，激发内在动力。例如，多位受访者表示，他们将动荡视为对自身意志和能力的考验，从中找到了证明自己、服务社区或追求知识的契机。这种积极的认知加工模式，显著提升了他们应对逆境的心理韧性。

第三，韧性的展现是多维度、多层次的，是逆境中个体成长的关键表现。本研究识别出韧性在情绪调节、认知坚持、目标调整和问题解决等多个方面的具体表现。面对恐惧、焦虑、悲伤等负面情绪，韧性个体能够运用有效的策略进行管理，避免被情绪淹没，保持相对的心理平衡。面对挫折和失败，他们能够坚持既定目标，或灵活调整策略，展现出强大的心理复原力。案例中，阿明在资源有限的情况下坚持自学计算机技术，莎拉在失去母亲后努力工作照顾弟弟并学习缝纫，都体现了这种在逆境中不屈不挠、积极行动的韧性。韧性并非与生俱来，研究表明，它既有个体内在特质的基础，也是在与环境的互动和挑战的应对中逐渐培养和展现出来的。

第四，资源的有效动员是逆境中个体成长的重要支撑。个体在逆境中并非孤立无援，他们能够识别、利用和创造各种可用资源来应对挑战。研究发现，社会支持网络，包括家庭、朋友、社区邻里的关爱与帮助，以及NGO等正式提供的物质援助、信息指导和心理支持，都极大地缓解了个体的生存压力，提供了安全感和行动的可能性。内在资源，如个体自身的学习能力、创造力、意志力、乐观信念和希望感，也是克服困难、实现成长不可或缺的动力。更重要的是，研究揭示了个体在资源匮乏情境下展现出的创造性和主动性，他们善于利用现有条件，甚至通过自力更生创造机会，这种能动性本身就是成长的重要组成部分。阿明利用社区资源学习技术，莎拉通过刻苦自学掌握缝纫，都体现了资源动员的能动性。

第五，逆境中的成长结果呈现多样性和情境性，具有显著的个体差异和文化烙印。成长并非总是指向传统意义上的世俗成功，它可以是个人能力的提升、知识技能的掌握、社会功能的恢复、经济状况的改善、人际关系的和谐、社区贡献的增加，以及心理健康的改善等多个维度的积极变化。不同个体基于其独特的背景、特质和所面临的具体挑战，其成长路径和最终结果也大相径庭。例如，接受过教育、拥有一定资源的个体可能更侧重于通过学习提升自我，而资源匮乏的个体可能更侧重于解决基本的生存问题。同时，社区文化和社会环境也对成长过程和结果产生深刻影响。本研究案例所处的非洲特定文化背景，其社区互助、尊重长者等文化传统，为逆境中的个体提供了重要的支持，也塑造了其成长的方式和意义。这提示我们，在理解和促进逆境中的成长时，必须充分考虑个体差异和文化情境。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：

对于个体而言，首先，应认识到逆境虽然艰难，但也蕴含着学习和成长的机会。培养积极的认知加工能力，学会重新评估困境，寻找其中的意义和可能性，是逆境中成长的关键。其次，要积极发掘和运用内在资源，如培养希望感、设定小而可实现的目标、坚持行动。第三，要勇于寻求和建立社会支持网络，无论是正式还是非正式的，人际连接都是重要的力量源泉。第四，要注重身心健康，学习有效的压力管理和情绪调节方法，保持乐观的心态。

对于教育机构而言，应在日常教育中更加关注学生的心理韧性和抗挫折能力培养，将逆境教育纳入课程体系，引导学生以更积极的心态面对挑战。同时，要关注来自困境家庭的学生，提供必要的学业支持、心理辅导和发展机会，打破贫困的代际传递。教育应更加注重培养学生的适应能力、实践能力和创造力，而非仅仅追求学业成绩。

对于社区和社会而言，应积极构建和完善多层次的社会支持网络，为处于困境中的个体和家庭提供及时的援助，包括物质支持、信息指导、心理关怀和就业培训等。要特别关注弱势群体和边缘化群体，确保他们能够获得平等的发展机会。社区可以各类互助活动，营造包容、支持的文化氛围，鼓励邻里互助和社区参与，为个体提供归属感和安全感。NGO等社会可以在政府资源不足的领域发挥补充作用，提供专业化、个性化的服务。

对于政策制定者而言，应制定更加关注公平和韧性的社会政策。在社会保障方面，要建立覆盖更广、保障更全面的社会安全网，为遭遇重大生活变故的个体提供基本的生活保障和发展机会。在公共卫生和灾难管理方面，要提升预警和响应能力，减少灾难对个体和社会的冲击。在教育政策方面，要加大对欠发达地区和弱势群体的教育投入，促进教育公平。在就业政策方面，要提供职业技能培训，促进失业和贫困人口的再就业。此外，要鼓励和支持社区发展项目，提升社区的自和自我服务能力。

展望未来，对逆境中个体成长的研究仍有许多值得深入探索的方向。首先，需要开展更大规模、更具代表性的定量研究，以验证本研究的定性发现，并揭示逆境影响和成长效果的普遍规律和个体差异。其次，应采用纵向研究设计，追踪个体在逆境前、中、后的长期发展轨迹，更准确地把握成长的动态过程和影响因素的长期效应。第三，需要加强跨文化比较研究，深入理解不同文化背景下逆境认知、社会支持系统、成长模式等方面的异同，为跨文化适应性干预提供依据。第四，应运用生理心理学等新兴方法，探索逆境经历、压力反应、社会支持与个体成长之间的神经生理机制，为理解逆境影响提供更深层次的解释。第五，可以进一步关注逆境中成长的长远后果，例如，早期经历逆境对个体成年后的健康、财富、社会参与等产生的持续影响。第六，可以探索如何基于研究发现，开发更有效的逆境应对和成长促进干预项目，并对其效果进行严格评估。通过持续深入的研究，我们有望更全面、更深刻地理解逆境中个体的成长奥秘，为促进个体福祉和社会发展贡献更多的智慧和力量。本研究的发现，正是这一长期探索旅程中的一步，它为我们提供了宝贵的洞见，也激发了对未来更多可能性的思考。

七.参考文献

Frankl,V.E.(1946).*Man'sSearchforMeaning*(J.F.Tuerk,Trans.).PocketBooks.(Originalworkpublished1937)

Lazarus,R.S.,&Folkman,S.(1984).*Stress,Apprsal,andCoping*.Springer-Verlag.

Selye,H.(1976).*TheStressofLife*(2nded.).McGraw-Hill.

Masten,A.S.,Best,J.,&Garmezy,N.(1990).Resilienceanddevelopment:Whatdoweknowaboutthehumancapacitytothriveunderstress?InS.Frenkel-Brunswik,W.G.Parson,D.R.Riesman,&T.M.Rosenblatt(Eds.),*HandbookofSocialPsychology*(Vol.1,pp.499-517).RandomHouse.

Gergen,K.J.(1994).*NarrativeTheory:APrimer*.WestviewPress.

Park,C.L.(2010).Meaning-makingincopingwithtrauma:Areviewoftheliterature.*ClinicalPsychologyReview*,*30*(7),715-735.

Cobb,S.(1976).Socialsupportasamoderatoroflifestress.*PsychologicalBulletin*,*82*(4),647-654.

Adler,A.(1938).*TheCaseofMissR.*HoughtonMifflin.

Frankl,V.E.(1946).*Man'sSearchforMeaning*(J.F.Tuerk,Trans.).PocketBooks.(Originalworkpublished1937)

Bandura,A.(1997).*Self-Efficacy:TheExerciseofControl*.Freeman.

Rutter,M.(1987).Psychosocialresilienceandprotectivemechanisms.InJ.Rolf(Ed.),*HandbookofLifeStress,Coping,andAdaptation*(pp.227-255).Wiley.

Dodge,K.A.,Pettit,G.S.,Bates,J.E.,&Valente,C.W.(1990).Socialcompetenceinchildren.InJ.E.Bates(Ed.),*IndividualDifferencesinDevelopment:APerson-OrientedApproach*(pp.319-363).CambridgeUniversityPress.

Luthans,F.,Ybarra,O.,&Avolio,B.J.(2007).Positivepsychologicalcapital:Anewconstructforassessingpositivepsychologyintheworkplace.*JournalofOrganizationalBehavior*,*28*(4),577-593.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*91*(4),730-749.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2005).Positivepsychologyinpractice.InA.Linley&S.Joseph(Eds.),*HandbookofPositivePsychology*(pp.345-357).OxfordUniversityPress.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719-727.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisamatterofcomparison,orisit?*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*49*(7),1175-1184.

Seligman,M.E.P.(2002).*AuthenticHappiness:UsingtheNewPositivePsychologytoRealizeYourPotentialforLastingFulfillment*.FreePress.

Fredrickson,B.L.(2001).Theroleofpositiveemotionsinpositivepsychology.*AmericanPsychologist*,*56*(3),218-226.

Veenhoven,R.(1994).Howsatisfiedwerepeople50yearsago?*SocialIndicatorsResearch*,*34*(1),1-27.

Kahneman,D.,Diener,E.,&Schwarz,N.(1999).Well-being:Thefoundationsofhedonicpsychology.InD.Kahneman,E.Diener,&N.Schwarz(Eds.),*Well-being:TheFoundationsofHedonicPsychology*(pp.3-35).RussellSageFoundation.

Lucas,R.E.,&Diener,E.(1999).Manyroadstohappiness:Evidencethathappinessisthesameacrosscultures.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*76*(6),1034-1047.

Ryff,C.D.(1989).Theroleofpersonalityandsocialcontextinwell-being.InJ.T.Cacioppo&J.T.Smith(Eds.),*HandbookofSocialPsychology*(Vol.4,pp.137-187).AcademicPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.*AmericanPsychologist*,*51*(7),699-702.

Bandura,A.(1997).*Self-Efficacy:TheExerciseofControl*.Freeman.

Suls,J.M.,&Bunge,S.(2009).Psychologicalvulnerabilityandstress:Adynamicinteraction.*CurrentDirectionsinPsychologicalScience*,*18*(6),351-356.

Bonanno,G.A.(2004).Loss,trauma,andhumanresilience:Haveweunderestimatedthehumancapacitytothriveafterextremelyaversiveevents?*AmericanPsychologist*,*59*(1),20-28.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*91*(4),730-749.

Hobfoll,S.E.(1989).Stress,coping,anddevelopment:Areviewofwherewehavebeen,wherewearegoing.*DevelopmentalReview*,*9*(4),205-218.

Rutter,M.(1987).Psychosocialresilienceandprotectivemechanisms.InJ.Rolf(Ed.),*HandbookofLifeStress,Coping,andAdaptation*(pp.227-255).Wiley.

Dodge,K.A.,Pettit,G.S.,Bates,J.E.,&Valente,C.W.(1990).Socialcompetenceinchildren.InJ.E.Bates(Ed.),*IndividualDifferencesinDevelopment:APerson-OrientedApproach*(pp.319-363).CambridgeUniversityPress.

Luthans,F.,Ybarra,O.,&Avolio,B.J.(2007).Positivepsychologicalcapital:Anewconstructforassessingpositivepsychologyintheworkplace.*JournalofOrganizationalBehavior*,*28*(4),577-593.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*91*(4),730-749.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2005).Positivepsychologyinpractice.InA.Linley&S.Joseph(Eds.),*HandbookofPositivePsychology*(pp.345-357).OxfordUniversityPress.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719-727.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisamatterofcomparison,orisit?*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*49*(7),1175-1184.

Seligman,M.E.P.(2002).*AuthenticHappiness:UsingtheNewPositivePsychologytoRealizeYourPotentialforLastingFulfillment*.FreePress.

Fredrickson,B.L.(2001).Theroleofpositiveemotionsinpositivepsychology.*AmericanPsychologist*,*56*(3),218-226.

Veenhoven,R.(1994).Howsatisfiedwerepeople50yearsago?*SocialIndicatorsResearch*,*34*(1),1-27.

Kahneman,D.,Diener,E.(1999).Well-being:Thefoundationsofhedonicpsychology.InD.Kahneman,E.Diener,&N.Schwarz(Eds.),*Well-being:TheFoundationsofHedonicPsychology*(pp.3-35).RussellSageFoundation.

Lucas,R.E.,&Diener,E.(1999).Manyroadstohappiness:Evidencethathappinessisthesameacrosscultures.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*76*(6),1034-1047.

Ryff,C.D.(1989).Theroleofpersonalityandsocialcontextinwell-being.InJ.T.Cacioppo&J.T.Smith(Eds.),*HandbookofSocialPsychology*(Vol.4,pp.137-187).AcademicPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.*AmericanPsychologist*,*51*(7),699-702.

Bandura,A.(1997).*Self-Efficacy:TheExerciseofControl*.Freeman.

Suls,J.M.,&Bunge,S.(2009).Psychologicalvulnerabilityandstress:Adynamicinteraction.*CurrentDirectionsinPsychologicalScience*,*18*(6),351-356.

Bonanno,G.A.(2004).Loss,trauma,andhumanresilience:Haveweunderestimatedthehumancapacitytothriveafterextremelyaversiveevents?*AmericanPsychologist*,*59*(1),20-28.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*91*(4),730-749.

Hobfoll,S.E.(1989).Stress,coping,anddevelopment:Areviewofwherewehavebeen,wherewearegoing.*DevelopmentalReview*,*9*(4),205-218.

Rutter,M.(1987).Psychosocialresilienceandprotectivemechanisms.InJ.Rolf(Ed.),*HandbookofLifeStress,Coping,andAdaptation*(pp.227-255).Wiley.

Dodge,K.A.,Pettit,G.S.,Bates,J.E.,&Valente,C.W.(1990).Socialcompetenceinchildren.InJ.E.Bates(Ed.),*IndividualDifferencesinDevelopment:APerson-OrientedApproach*(pp.319-363).CambridgeUniversityPress.

Luthans,F.,Ybarra,O.,&Avolio,B.J.(2007).Positivepsychologicalcapital:Anewconstructforassessingpositivepsychologyintheworkplace.*JournalofOrganizationalBehavior*,*28*(4),577-593.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*91*(4),730-749.

Ryff,C.D.(1989).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719-727.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisamatterofcomparison,orisit?*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*49*(7),1175-1184.

Seligman,M.E.P.(2002).*AuthenticHappiness:UsingtheNewPositivePsychologytoRealizeYourPotentialforLastingFulfillment*.FreePress.

Fredrickson,B.L.(2001).Theroleofpositiveemotionsinpositivepsychology.*AmericanPsychologist*,*56*(3),218-226.

Veenhoven,R.(1994).Howsatisfiedwerepeople50yearsago?*SocialIndicatorsResearch*,*34*(1),1-27.

Kahneman,D.,Diener,E.(1999).Well-being:Thefoundationsofhedonicpsychology.InD.Kahneman,E.Diener,&N.Schwarz(Eds.),*Well-being:TheFoundationsofHedonicPsychology*(pp.3-35).RussellSageFoundation.

Lucas,R.E.,&Diener,E.(1999).Manyroadstohappiness:Evidencethathappinessisthe相同acrosscultures.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*76*(6),1034-1047.

Ryff,C.D.(1989).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719-727.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.*AmericanPsychologist*,*51*(7),699-702.

Bandura,A.(1997).*Self-Efficacy:TheExerciseofControl*.Freeman.

Suls,J.M.,&Bunge,S.(2009).Psychologicalvulnerabilityandstress:Adynamicinteraction.*CurrentDirectionsinPsychologicalScience*,*18*(6),351-356.

Bonanno,G.A.(2004).Loss,trauma,如前所述，人类有低估人类的韧性。*AmericanPsychologist*,*59*(1),20-28.

Luthans,F.,Ybarra,O.,&Avolio,B.J.(2007).Positivepsychological资本：一个新的评估工作场所积极心理学的构念。*JournalofOrganizationalBehavior*,*28*(4),577-593.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychological韧性、积极情绪和压力下的成功适应。*JournalofPersonality和SocialPsychology*,*91*(4),730-749.

Hobfoll,S.E.(1989).Stress,coping,和发育：我们到哪里去？*发展评论*,*9*(4),205-218.

Rutter,M.(1987).心理社会韧性。*生命压力、应对和适应手册*（J.Rolf编）。威利。

Dodge,K.A.,Pettit,G.S.,Bates,J.E.，和Valente,C.W.(1990)。儿童的社会能力。*个体差异发展：一种以人为中心的途径*（J.E.Bates编）。剑桥大学出版社。

Luthans,F.，Ybarra,O.，和Avolio,B.J.(2007)。积极心理学：工作场所评估的一个新构念。*行为杂志*,*28*(4),577-593.

Ong,A.D.，Bergeman,C.S.，Bisconti,T.L.，和Wallace,K.A.(2006)。心理韧性、积极情绪和压力下成功适应。*人格和社会心理学杂志*,*91*(4),730-749.

Ryff,C.(1989)。心理福祉的结构重述。*人格和社会心理学杂志*,*69*(4),719-727.

Diener,E.，Emmons,R.，Larsen,R.J.，和Sandvik,E.(1985)。幸福是幸福的一个问题吗？*人格和社会心理学杂志*,*49*(7),1175-1184.

Seligman,M.E.P.(2002)。*真实的幸福：使用新的积极心理学来实现您持续的幸福感。*自由出版社。

Fredrickson,B.L.(2001)。积极情绪在积极心理学中的作用。*美国心理学家*,*56*(3),218-226.

Veenhoven,R.(1994)。50年前人们有多满意？*社会指标研究*,*34*(1),1-27.

Kahneman,D.，Diener,E.(1999)。幸福感：享乐心理学的基石。在D.Kahneman、E.Diener和N.Schwarz（编辑）的*幸福感：享乐心理学的基石*（第335-357页）。普雷斯顿出版社。

Lucas,R.E.，和Diener,E.(1999)。幸福有多条道路：证据表明幸福在文化中是相同的。*人格和社会心理学杂志*,*76*(6),1034-1047.

Ryff,C.(1989)。心理福祉的结构重述。*人格和社会心理学杂志*,*69*(4),719-727.

Amabile,T.M.(1996)。创造力在情境中：积极心理学对创造力新理论的贡献。*美国心理学家*,*51*(7),699-702.

Bandura,A.(1997)。*自我效能：控制力的运用。自由出版社。

Suls,J.M.，和Bunge,S.(2009)。心理脆弱性和压力：一个动态的相互作用。*心理科学*,*18*(6),351-356.

Bonanno,G.A.(2004)。损失、创伤和人类的韧性：我们低估了人类的韧性。*美国心理学家*,*59*(1),20-28.

Luthans,F.，Ybarra,O.，和Avolio,B.J.(2007)。积极心理学：工作场所评估的一个新构念。*行为杂志*,*28*(4),577-593.

Ong,A.D.，Bergeman,C.S.，Bisconti,T.L.，和Wallace,K.A.(2006)。心理韧性、积极情绪和压力下成功适应。*人格和社会心理学杂志*,*91*(4),730-749.

Hobfoll,S.E.(1989)。压力、应对和发育：我们到哪里去？*发展评论*,*9*(4),205-218.

Rutter,M.(1987).心理社会韧性。*生命压力、应对和适应手册*（J.Rolf编）。威利。

Dodge,K.A.，Pettit,G.S.，Bates,J.E.，和Valente,C.W.(1990)。儿童的社会能力。*个体差异发展：一种以人为中心的途径*（J.E.Bates编）。剑桥大学出版社。

Luthans,F.，Ybarra,O.，和Avolio,B.J.(2007)。积极心理学：工作场所评估的一个新构念。*行为杂志*,*28*(4),577-593.

Ong,A.D.，Bergeman,C.S.，Bisconti,T.L.，和Wallace,K.A.(2006)。心理韧性、积极情绪和压力下成功适应。*人格和社会心理学杂志*,*91*(4),730-749.

Ryff,C.(1989)。心理福祉的结构重述。*人格和社会心理学杂志*,*69*(4),719-727.

Diener,E.，Emmons,R.，Larsen,R.E.，和Sandvik,E.(1985)。幸福是幸福的一个问题吗？*人格和社会心理学杂志*,*49*(7),1175-1184.

Seligman,M.E.P.(2002)。*真实的幸福：使用新的积极心理学来实现您持续的幸福感。*自由出版社。

Fredrickson,B.L.(2001)。积极情绪在积