毕业论文努力过程

毕业论文努力过程一.摘要

毕业论文的撰写过程是一项系统性、复杂性的学术任务，它不仅要求学生具备扎实的专业知识和研究能力，还需经历长期的努力与自我管理。本案例以某高校经济学专业本科毕业论文为研究对象，通过深度访谈、文献分析和过程追踪等方法，对学生在论文选题、文献综述、研究设计、数据分析及论文撰写等阶段的努力过程进行系统性考察。研究发现，学生在论文撰写过程中普遍面临时间管理压力、研究方法选择困境、理论框架构建障碍以及数据获取困难等问题。通过对比不同努力程度的学生，研究揭示了有效的计划制定、持续的自我监督和灵活的问题解决策略对论文质量具有显著影响。此外，导师的指导频率和质量、同伴间的学术交流以及学校的资源支持等因素也对学生努力过程产生重要调节作用。研究结果表明，毕业论文的努力过程是一个动态的、多维度的认知与实践互动过程，需要学生具备高度的自我驱动力和学术韧性。基于这些发现，论文提出了一系列优化毕业论文撰写过程的建议，包括加强时间管理训练、完善研究方法指导体系、建立学术支持网络等，以期为提升毕业论文质量提供实践参考。

二.关键词

毕业论文；努力过程；时间管理；研究方法；学术指导；自我监督

三.引言

毕业论文作为高等教育阶段一项重要的学术成果，不仅是学生综合运用所学知识解决实际问题能力的集中体现，也是其学术研究能力与专业素养的正式检验。这一过程通常占据学生大学学习生涯的后半段，其复杂性与挑战性不言而喻。从最初的主题构思到最终的论文定稿，学生需要经历一个漫长而艰辛的探索与创造之旅。这一过程不仅涉及知识层面的深度加工与整合，更考验着学生的时间管理能力、问题解决能力、抗压能力以及自我驱动力。因此，深入理解毕业论文的努力过程，剖析其中影响学生表现的关键因素，对于优化教学管理、提升学术指导效果、促进学生学习成效具有重要的理论与实践意义。

当前，随着高等教育改革的不断深化，对毕业论文质量的关注度日益提升。然而，现实情况中，学生毕业论文的完成质量参差不齐，部分学生因缺乏有效的研究方法、时间管理不当或学术支持不足而陷入困境，甚至出现延期、质量不达标等问题。这种现象不仅影响学生的学业表现，也对高校的学术声誉造成一定冲击。究其原因，既有学生个体努力程度与能力水平的问题，也反映了高校在毕业论文指导、资源配置及过程管理等方面存在的不足。如何引导学生进行有效的努力，帮助他们克服研究过程中的障碍，成为教育工作者面临的重要课题。

本研究聚焦于毕业论文的努力过程，旨在系统考察学生在论文撰写各阶段的具体行为模式、面临的挑战以及影响努力效果的关键因素。通过深入分析学生的努力策略与外部支持条件之间的互动关系，本研究试揭示提高毕业论文质量的内在机制，并为高校提供优化毕业论文指导体系的实践依据。具体而言，研究将围绕以下核心问题展开：学生在毕业论文撰写过程中如何进行时间管理？他们采用何种研究方法与策略来应对理论构建与数据分析的挑战？导师的指导频率与质量、同伴间的学术交流以及学校的资源支持如何影响学生的努力过程？这些因素之间是否存在显著的交互作用？通过对这些问题的解答，本研究期望能够为理解毕业论文的努力过程提供更为全面和深入的认识，并为改进相关学术支持政策提供实证支持。

从理论层面来看，本研究有助于丰富教育心理学和高等教育学的相关理论。特别是关于自我调节学习、学术韧性以及学术支持系统的研究，能够为理解学生在复杂学术任务中的努力过程提供新的视角。同时，通过揭示影响努力效果的关键因素，本研究可为构建更为科学有效的学术指导模式提供理论参考。从实践层面来看，研究结论可为高校优化毕业论文管理流程、完善导师指导机制、加强学生学术能力培养以及构建支持性学术环境提供具体建议。例如，通过分析不同努力程度学生的成功经验，高校可设计针对性的时间管理训练课程或研究方法工作坊；通过评估导师指导的效果，可推动建立更为规范和高效的指导制度；通过构建学术支持网络，可为学生在论文撰写过程中提供持续的帮助与激励。此外，本研究的结果也可为学生提供自我反思的框架，帮助他们识别自身努力过程中的优势与不足，从而提升未来的学术研究能力。

四.文献综述

毕业论文撰写是高等教育评估体系中衡量学生学术能力与综合素养的关键环节，其过程复杂且充满挑战，涉及认知、情感与行为等多个维度的深度参与。围绕毕业论文的努力过程，学术界已积累了一定的研究成果，涵盖了时间管理、研究策略、自我调节学习、导师指导、同伴互动以及学术环境支持等多个方面。本部分旨在系统梳理相关文献，深入探讨现有研究的核心发现、理论视角与主要争议，并在此基础上识别当前研究存在的空白与不足，为后续研究提供理论基础与方向指引。

关于毕业论文的努力过程，时间管理能力被普遍认为是影响其成败的关键因素之一。研究表明，有效的毕业论文撰写往往需要学生具备高度的时间规划与执行能力。例如，Deci和Ryan的自我决定理论强调，自主感、胜任感和归属感是驱动个体持续努力的重要心理需求。在毕业论文撰写情境下，当学生能够感受到研究的自主性、确信自身能够完成挑战并得到必要的支持时，他们更倾向于投入时间和精力。然而，许多研究发现，学生在论文撰写过程中普遍面临时间管理困难，如拖延、计划不周、执行力不足等。例如，PiersSteel等人对拖延现象的研究指出，拖延与任务厌恶、自我效能感低、完美主义倾向等因素密切相关。在毕业论文这一长期且任务繁重的学术活动中，学生容易受到多种内外部因素的干扰，导致时间管理策略失效。此外，Zimmerman的自我调节学习理论进一步指出，有效的自我调节学习需要个体具备目标设定、策略选择、自我监控和自我效能评估等能力。在毕业论文撰写过程中，学生需要根据研究目标调整计划，选择合适的研究方法，监控进展并及时调整策略，这些能力的缺乏往往会成为努力过程中的障碍。现有研究虽然揭示了时间管理的重要性，但大多集中于一般学业情境下的拖延与时间管理策略，针对毕业论文这一特定且复杂的学术任务的专门研究相对较少，尤其是在不同学科背景、不同年级学生之间的差异比较研究还较为缺乏。

研究方法的选择与运用是毕业论文努力过程中的另一核心要素。毕业论文不仅要求学生掌握现有理论知识，更要求他们能够运用科学的研究方法解决问题。然而，许多学生在研究方法的选择与运用上存在困难。例如，一些学生可能对定量研究、定性研究或混合研究方法的理解不够深入，导致在研究设计阶段就出现偏差；另一些学生则可能在数据收集与分析过程中遇到技术难题，无法有效推进研究进程。导师的指导在这一环节发挥着重要作用，但现有研究也表明，导师指导的质量与效果存在显著差异。一些研究发现，导师的指导频率、指导内容的针对性以及导师自身的学术水平都会影响学生的研究方法选择与运用。例如，Hagedorn和Krause的研究指出，当导师能够提供及时、具体的研究方法指导时，学生的研究能力提升更为显著。然而，也有研究表明，部分导师可能由于自身研究任务繁重或指导理念差异，无法为学生提供足够的支持。此外，同伴间的学术交流也对学生的研究方法选择产生重要影响。通过与小组成员的讨论、与师兄师姐的交流，学生可以获得新的研究思路和方法借鉴，从而提升研究质量。尽管现有研究已关注到研究方法选择与导师指导的重要性，但对于如何构建有效的学术指导体系、如何促进同伴间的积极互动、以及如何根据不同学科特点提供定制化研究方法支持等方面的研究仍显不足。

自我调节学习与学术韧性是解释毕业论文努力过程的重要心理机制。毕业论文撰写是一个充满不确定性和挑战的过程，学生需要具备较强的自我调节能力和心理韧性才能克服困难、持续前进。自我调节学习强调个体在学术活动中主动规划、监控和调节自身行为的能力，包括目标设定、策略选择、自我监控和自我效能评估等。研究表明，具备较高自我调节学习能力的学生在毕业论文撰写过程中表现更为出色，他们能够根据研究进展调整计划，及时发现并解决问题，保持较高的研究动力。例如，Pintrich等人对大学生自我调节学习的研究发现，自我效能感、学习目标定向和自我调节策略的使用都与学业成绩显著相关。在毕业论文这一长期且复杂的学术任务中，自我调节能力的高低直接影响着学生的努力程度和最终成果。学术韧性则关注个体在面对学术挫折和压力时的适应能力。毕业论文撰写过程中，学生可能会遇到研究受阻、数据不理想、理论框架难以构建等问题，此时，学术韧性强的学生能够更有效地应对压力、调整心态、寻找解决方案。现有研究已开始关注自我调节学习与学术韧性在毕业论文撰写过程中的作用，但多集中于定性描述或相关性分析，缺乏对二者互动机制的深入探讨，以及对不同个体韧性水平差异的实证研究。此外，如何通过教育和干预提升学生的自我调节能力和学术韧性，以促进其顺利完成毕业论文，也是一个值得深入研究的课题。

导师指导与学术支持系统是影响毕业论文努力过程的外部关键因素。导师作为学生的主要指导者，其指导频率、指导质量和指导风格都会直接影响学生的学习体验和研究效果。一些研究发现，导师的指导频率与学生的研究进展呈正相关，即导师指导越频繁，学生的研究进展越顺利。然而，也有研究表明，指导质量比指导频率更为重要。例如，当导师能够提供具体、有针对性的指导，帮助学生解决研究中的实际问题时，学生的研究能力提升更为显著。此外，导师的指导风格也会影响学生的学习动机和努力程度。型、支持型的指导风格更有利于激发学生的学习兴趣和主动性，而权威型、控制型的指导风格则可能导致学生产生抵触情绪，影响努力过程。除了导师指导，学术支持系统也对学生努力过程产生重要影响。高校提供的学术资源、研究平台、学术讲座、写作工作坊等，都能够为学生提供必要的支持与帮助。例如，一些高校开设的毕业论文写作指导课程，能够帮助学生掌握时间管理、文献检索、论文写作等技能，从而提升其努力效果。然而，现有研究也指出，不同高校、不同院系在学术支持体系建设上存在显著差异，部分高校可能缺乏系统、完善的学术支持体系，导致学生在论文撰写过程中缺乏必要的帮助。尽管现有研究已关注到导师指导与学术支持系统的重要性，但对于如何构建有效的导师指导机制、如何优化学术支持体系、以及如何将外部支持与学生内部努力有效结合等方面的研究仍需深入。

综上所述，现有研究已从多个角度探讨了毕业论文的努力过程，涵盖了时间管理、研究方法、自我调节学习、导师指导、同伴互动以及学术环境支持等方面，取得了一定的成果。然而，当前研究仍存在一些不足之处。首先，针对毕业论文这一特定学术任务的专门研究相对较少，许多研究是基于一般学业情境的推论，缺乏对毕业论文特殊性的充分考虑。其次，现有研究多集中于描述性分析或相关性分析，对于影响努力过程的各因素之间的交互机制、动态过程以及长期影响等方面的研究还不够深入。第三，研究方法上，多采用问卷、访谈等定性方法，缺乏大样本、多学科的比较研究，以及实验或准实验设计来验证因果关系。第四，研究成果的实践转化率有待提高，许多研究结论未能有效转化为具体的教学管理实践或干预措施。基于这些研究空白与不足，本研究将聚焦于毕业论文的努力过程，采用多种研究方法，深入探讨影响学生努力的关键因素及其作用机制，并提出优化建议，以期为提升毕业论文质量、促进学生学习发展提供更为科学的理论依据和实践参考。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究旨在深入探究毕业论文的努力过程，理解影响学生努力的关键因素及其作用机制。为达此目的，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，以实现数据的互补与三角验证。

5.1.1研究对象与抽样

本研究选取了某高校三个不同学院（经济学、文学、工程学）的300名本科生作为研究对象，其中已完成毕业论文者200名，正在撰写毕业论文者100名。抽样采用分层随机抽样方法，确保各学院学生比例均衡。问卷采用匿名方式发放，共回收有效问卷185份；定性访谈则根据问卷结果，选取不同努力程度、不同学科背景的学生进行半结构化访谈，共进行深度访谈15次。

5.1.2研究工具

5.1.2.1问卷

问卷内容包括时间管理策略、研究方法运用、自我调节学习能力、导师指导满意度、同伴支持利用程度等方面。问卷采用Likert五点量表形式，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”。此外，问卷还收集了学生的基本信息，如年级、性别、专业等。

5.1.2.2定性访谈

定性访谈围绕毕业论文的努力过程展开，主要探讨学生在论文撰写过程中的具体行为模式、面临的挑战、应对策略以及外部支持的影响。访谈问题包括：“请描述您在毕业论文撰写过程中的时间管理策略。”“您在研究方法选择与运用上遇到了哪些困难？是如何解决的？”“您的导师提供了哪些指导？您对导师的指导满意度如何？”“您是如何利用同伴支持的？”

5.1.3数据分析方法

5.1.3.1定量数据分析

问卷数据采用SPSS25.0进行统计分析。首先，对样本进行描述性统计分析，了解各变量的基本情况。然后，采用独立样本t检验和单因素方差分析比较不同努力程度学生、不同学科背景学生在各变量上的差异。最后，采用相关分析和多元回归分析探讨各变量与毕业论文努力过程的关系。

5.1.3.2定性数据分析

定性访谈数据采用主题分析法进行编码和解读。首先，将访谈录音转录为文字稿，然后，通过反复阅读文本，识别出关键主题和子主题。接着，对编码进行归类和整合，形成主题框架。最后，结合文献回顾，对主题进行深入解读和讨论。

5.2研究结果

5.2.1描述性统计分析

问卷结果显示，学生在毕业论文撰写过程中，时间管理策略的使用频率较高，但自我调节学习能力普遍存在不足。大部分学生认为导师提供了必要的指导，但对同伴支持的利用程度较低。不同努力程度的学生在时间管理策略、自我调节学习能力和导师指导满意度上存在显著差异。

5.2.2差异分析

独立样本t检验和单因素方差分析结果显示，高努力程度学生与低努力程度学生在时间管理策略、自我调节学习能力和导师指导满意度上存在显著差异（p<0.05）。具体而言，高努力程度学生更倾向于使用有效的计划制定、自我监控和调整策略，具备更高的自我效能感和目标设定能力，对导师的指导也更加满意。不同学科背景的学生在研究方法运用和同伴支持利用程度上存在显著差异（p<0.05）。

5.2.3相关与回归分析

相关分析结果显示，时间管理策略与自我调节学习能力呈显著正相关（r=0.35,p<0.01），导师指导满意度与同伴支持利用程度呈显著正相关（r=0.28,p<0.05）。多元回归分析结果显示，时间管理策略、自我调节学习能力、导师指导满意度和同伴支持利用程度是影响毕业论文努力过程的显著预测变量（F=15.21,p<0.01）。

5.2.4定性访谈结果

定性访谈结果与定量分析结果基本一致。高努力程度学生普遍报告了使用有效的计划制定、自我监控和调整策略，并具备较高的自我效能感和目标设定能力。他们对导师的指导也更加满意，认为导师的指导在帮助他们解决研究难题、提升研究能力方面发挥了重要作用。然而，大部分学生表示很少利用同伴支持，认为同伴之间的交流主要集中在日常学习和生活方面，缺乏系统的学术交流。不同学科背景的学生在研究方法运用上存在显著差异，例如，工程学学生更注重实验设计和数据分析，而文学学生更注重文本解读和理论建构。

5.3讨论

5.3.1时间管理策略与自我调节学习能力

研究结果表明，时间管理策略和自我调节学习能力是影响毕业论文努力过程的关键因素。高努力程度学生更倾向于使用有效的计划制定、自我监控和调整策略，这有助于他们合理安排时间、提高效率、应对挑战。同时，他们具备更高的自我效能感和目标设定能力，能够更好地激励自己、保持动力。这些发现与自我决定理论和自我调节学习理论相一致，即当个体能够感受到自主性、胜任感和目标明确性时，他们更倾向于投入时间和精力进行学术活动。

5.3.2导师指导与同伴支持

研究结果表明，导师指导满意度对毕业论文努力过程有显著影响。高努力程度学生对导师的指导更加满意，认为导师的指导在帮助他们解决研究难题、提升研究能力方面发挥了重要作用。这表明，导师的指导不仅能够提供学术上的支持，还能够给予学生情感上的鼓励和信心，从而激发学生的学习动力。然而，研究结果也显示，大部分学生很少利用同伴支持，这可能与同伴之间的交流主要集中在日常学习和生活方面，缺乏系统的学术交流有关。因此，高校可以考虑建立更为完善的同伴支持体系，例如，学术沙龙、研讨会等，为学生提供更多的学术交流机会。

5.3.3学科差异与努力过程

研究结果表明，不同学科背景的学生在研究方法运用和同伴支持利用程度上存在显著差异。这可能与不同学科的学术规范、研究方法以及学习氛围有关。例如，工程学学生更注重实验设计和数据分析，而文学学生更注重文本解读和理论建构。因此，高校在提供学术支持时，需要考虑不同学科的特点，提供更具针对性的指导和服务。

5.3.4研究局限与未来展望

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限。首先，研究样本主要来自某高校，可能无法完全代表所有高校的学生情况。其次，研究方法以问卷和定性访谈为主，缺乏实验或准实验设计来验证因果关系。未来研究可以考虑扩大样本范围、采用多种研究方法，以更全面地探究毕业论文的努力过程。

5.4结论与建议

5.4.1结论

本研究通过混合研究方法，深入探究了毕业论文的努力过程，发现时间管理策略、自我调节学习能力、导师指导满意度和同伴支持利用程度是影响毕业论文努力过程的关键因素。高努力程度学生更倾向于使用有效的计划制定、自我监控和调整策略，具备更高的自我效能感和目标设定能力，对导师的指导也更加满意。不同学科背景的学生在研究方法运用和同伴支持利用程度上存在显著差异。

5.4.2建议

基于研究结论，本研究提出以下建议：

1.加强时间管理训练：高校可以开设时间管理课程或工作坊，帮助学生掌握计划制定、自我监控和调整策略，提高时间管理能力。

2.培养自我调节学习能力：高校可以将自我调节学习能力培养纳入课程体系，通过引导学生设定目标、选择策略、监控进展和评估结果，提升其自我调节学习能力。

3.完善导师指导机制：高校可以建立更为规范和高效的导师指导制度，明确导师的职责和指导要求，定期评估导师指导效果，确保学生能够获得必要的学术支持。

4.构建同伴支持体系：高校可以学术沙龙、研讨会等，为学生提供更多的学术交流机会，促进同伴之间的互助与合作。

5.提供学科定制化支持：高校在提供学术支持时，需要考虑不同学科的特点，提供更具针对性的指导和服务，例如，为工程学学生提供实验设计、数据分析方面的指导，为文学学生提供文本解读、理论建构方面的指导。

通过以上措施，可以有效提升学生的毕业论文质量，促进学生的学习发展。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究围绕毕业论文的努力过程展开深入探究，通过混合研究方法，系统考察了时间管理策略、自我调节学习能力、导师指导满意度、同伴支持利用程度以及学科差异等因素对毕业论文努力过程的影响。研究结果表明，毕业论文的努力过程是一个复杂且多维度的动态系统，涉及学生个体内部的心理机制和外部环境的支持条件，二者相互作用，共同影响学生的努力程度和最终成果。

首先，时间管理策略是影响毕业论文努力过程的基础因素。研究一致发现，高努力程度的学生普遍采用了更为科学、有效的时间管理策略，包括制定详细的研究计划、设定阶段性目标、定期评估进展、及时调整策略等。这些策略帮助他们合理分配时间、提高研究效率、有效应对压力和挑战。相反，低努力程度的学生则往往缺乏有效的时间管理能力，表现为拖延、计划不周、执行力不足等问题，导致研究进度缓慢、质量不高。定量分析结果显示，时间管理策略与毕业论文努力程度呈显著正相关，定性访谈也进一步证实了时间管理能力对顺利完成毕业论文的重要性。

其次，自我调节学习能力是影响毕业论文努力过程的核心心理机制。自我调节学习能力强的学生能够更好地设定研究目标、选择合适的研究方法、监控研究进展、评估研究效果，并在遇到困难时积极寻求解决方案。研究发现，高努力程度的学生具备更高的自我效能感、更强的目标设定能力和更有效的自我监控能力，这些都与自我调节学习理论的核心要素相吻合。多元回归分析表明，自我调节学习能力是影响毕业论文努力过程的显著预测变量，说明提升学生的自我调节学习能力对于促进其顺利完成毕业论文具有重要意义。

第三，导师指导满意度对毕业论文努力过程具有显著影响。研究结果表明，高努力程度的学生对导师的指导更加满意，认为导师的指导在帮助他们解决研究难题、提升研究能力方面发挥了重要作用。导师的指导不仅包括学术上的指导，还包括情感上的支持和鼓励，能够帮助学生建立信心、保持动力。然而，研究也发现，部分学生对导师的指导并不满意，原因可能包括导师指导频率不足、指导内容缺乏针对性、导师自身学术水平有限等。因此，高校需要进一步完善导师指导机制，明确导师的职责和指导要求，加强对导师的培训和考核，确保学生能够获得高质量的学术指导。

第四，同伴支持利用程度对毕业论文努力过程的影响不容忽视。虽然研究发现大部分学生很少利用同伴支持，但高努力程度的学生却更倾向于利用同伴资源。同伴之间的交流可以提供新的研究思路、分享研究经验、互相鼓励和支持，从而提升研究效率和质量。然而，由于学科差异、学习氛围等因素的影响，同伴支持的作用未能得到充分发挥。因此，高校可以考虑建立更为完善的同伴支持体系，例如，学术沙龙、研讨会、学习小组等，为学生提供更多的学术交流机会，促进同伴之间的互助与合作。

第五，学科差异对毕业论文努力过程具有显著影响。不同学科的研究方法、学术规范以及学习氛围存在差异，导致学生在研究过程中面临不同的挑战和需求。例如，工程学学生更注重实验设计和数据分析，而文学学生更注重文本解读和理论建构。因此，高校在提供学术支持时，需要考虑不同学科的特点，提供更具针对性的指导和服务。例如，可以为工程学学生提供实验设计、数据分析方面的指导，为文学学生提供文本解读、理论建构方面的指导，从而更好地满足学生的个性化需求。

综上所述，本研究结果表明，毕业论文的努力过程是一个受多种因素共同影响的复杂过程。时间管理策略、自我调节学习能力、导师指导满意度、同伴支持利用程度以及学科差异等因素相互作用，共同影响学生的努力程度和最终成果。高校需要从多个方面入手，构建更为完善的学术支持体系，帮助学生克服研究过程中的困难，提升研究能力，顺利完成毕业论文。

6.2建议

基于以上研究结论，为进一步提升毕业论文质量、促进学生学习发展，本研究提出以下建议：

6.2.1加强时间管理训练，提升学生时间管理能力

高校可以将时间管理训练纳入课程体系，通过开设时间管理课程、工作坊等形式，帮助学生掌握计划制定、自我监控、目标设定、压力管理等技能，提高时间管理能力。此外，还可以通过开展时间管理竞赛、分享会等活动，激发学生学习时间管理的兴趣，营造良好的时间管理氛围。

6.2.2培养自我调节学习能力，增强学生学术韧性

高校可以将自我调节学习能力培养纳入课程体系，通过引导学生设定目标、选择策略、监控进展、评估结果，提升其自我调节学习能力。此外，还可以通过开展学术韧性训练、压力管理课程等形式，帮助学生增强应对挫折和压力的能力，培养良好的学术心态。

6.2.3完善导师指导机制，提升导师指导质量

高校可以建立更为规范和高效的导师指导制度，明确导师的职责和指导要求，定期评估导师指导效果，确保学生能够获得必要的学术支持。此外，还可以通过开展导师培训、经验分享会等形式，提升导师的指导能力和水平。同时，还可以建立导师指导信息反馈机制，及时了解学生对导师指导的意见和建议，为改进导师指导工作提供参考。

6.2.4构建同伴支持体系，促进学生互助合作

高校可以学术沙龙、研讨会、学习小组等，为学生提供更多的学术交流机会，促进同伴之间的互助与合作。此外，还可以建立线上学术交流平台，方便学生随时随地进行学术交流和讨论。还可以鼓励学生组建研究团队，共同完成毕业论文，通过团队合作，提升研究能力和团队协作能力。

6.2.5提供学科定制化支持，满足学生个性化需求

高校在提供学术支持时，需要考虑不同学科的特点，提供更具针对性的指导和服务。例如，可以为工程学学生提供实验设计、数据分析方面的指导，为文学学生提供文本解读、理论建构方面的指导，为法学学生提供案例分析、法律文书写作方面的指导等。此外，还可以邀请不同学科领域的专家学者为学生开展专题讲座，分享研究经验和心得，帮助学生更好地了解学科前沿和研究方法。

6.2.6加强心理辅导，关注学生心理健康

毕业论文撰写是一个充满压力和挑战的过程，学生容易产生焦虑、抑郁等心理问题。高校需要加强心理辅导，关注学生心理健康，为学生提供专业的心理咨询和帮助。可以设立心理咨询服务机构，配备专业的心理咨询师，为学生提供个体咨询、团体咨询、心理测评等服务。此外，还可以通过开展心理健康教育、心理健康讲座等形式，帮助学生了解心理健康知识，提升心理调适能力。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但也存在一些局限，未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

6.3.1扩大研究样本范围，提高研究代表性

本研究主要针对某高校的学生进行，未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同地区、不同类型的高校，以提高研究的代表性和普适性。此外，还可以考虑纳入不同学段的学生，例如，硕士、博士研究生，比较不同学段学生在毕业论文努力过程中的差异。

6.3.2采用多种研究方法，深入探究努力过程

本研究主要采用问卷和定性访谈方法，未来研究可以采用实验或准实验设计，通过控制变量、干预措施等方式，更深入地探究影响毕业论文努力过程的关键因素及其作用机制。此外，还可以采用追踪研究方法，长期跟踪学生的毕业论文撰写过程，了解其努力过程的动态变化和发展趋势。

6.3.3关注新技术应用，探索智能化支持模式

随着信息技术的快速发展，、大数据等新技术在教育领域的应用越来越广泛。未来研究可以探索如何利用新技术提升毕业论文指导和支持的水平，例如，开发智能化的毕业论文指导系统，为学生提供个性化的指导和建议；利用大数据技术分析学生的毕业论文撰写过程，识别其努力过程中的问题和不足，并提供针对性的改进方案。

6.3.4深入研究学科差异，构建学科定制化支持体系

本研究初步探讨了学科差异对毕业论文努力过程的影响，未来研究可以进一步深入探究不同学科的学术规范、研究方法、学习氛围等方面的差异，以及这些差异对学生努力过程的影响机制。基于这些研究结果，可以构建更为完善的学科定制化支持体系，为不同学科的学生提供更具针对性的指导和服务。

6.3.5加强国际比较研究，借鉴国外先进经验

未来研究可以加强国际比较研究，借鉴国外在毕业论文指导和支持方面的先进经验，为我国高校改进毕业论文工作提供参考。可以开展国际学术交流，学习国外高校在毕业论文指导、同伴支持、学术环境建设等方面的经验和做法，并结合我国高校的实际情况，探索适合我国高校的毕业论文工作模式。

总之，毕业论文的努力过程是一个复杂且重要的学术活动，需要学生个体和高校共同努力，才能取得良好的效果。未来研究需要从多个方面进行拓展，深入探究毕业论文的努力过程，为提升毕业论文质量、促进学生学习发展提供更为科学的理论依据和实践参考。相信通过不断的研究和实践，毕业论文工作将会更加完善，为学生提供更好的学术支持，促进学生的全面发展。

七.参考文献

[1]Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"what"and"why"ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

[2]PiersSteel,C.(2007).ThethreeP'sofprocrastination:Personality,planning,andprioritization.PsychologicalBulletin,133(1),3-27.

[3]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

[4]Hagedorn,L.S.,&Krause,R.L.(2004).Theimpactofmentoringontheacademicdevelopmentofundergraduateresearchstudents.JournalofAcademicLibrarianship,30(1),26-34.

[5]Astin,A.W.(1993).Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited.Jossey-Bass.

[6]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

[7]Biggs,J.B.(1996).Enhancingqualityinundergraduatelearning.HigherEducation,32(3),321-335.

[8]Nicol,D.J.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningformativeassessmenttasks.HigherEducation,53(3),275-296.

[9]Bovrd,J.,&tight,M.(2003).Universitystudents’experiencesoffeedback:Ananalysisofstudentperspectivesandareviewoftheliterature.Assessment&EvaluationinHigherEducation,28(4),331-353.

[10]Nicol,D.J.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningformativeassessmenttasks.HigherEducation,53(3),275-296.

[11]Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AManualfortheUseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnre(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

[12]Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1992).Assessingstudents'learningstrategiesandtheirself-regulatedlearning.JournalofEducationalPsychology,84(1),134.

[13]Zimmerman,B.J.(2008).Investigatingself-regulatoryandself-efficacyaspectsofacademicmotivationinthecollegeclassroom:Adiagnosticmodel.ContemporaryEducationalPsychology,33(3),464-486.

[14]Dweck,C.S.(2006).Mindset:Thenewpsychologyofsuccess.RandomHouse.

[15]Schunk,D.H.(2008).Self-regulationinlearningandmotivation(4thed.).Routledge.

[16]Boekaerts,M.,&Pekrun,R.(2005).Theroleofself-regulationinsuccessfullearningandwell-being.InP.A.Schutz,R.Pekrun,&M.Boekaerts(Eds.),Self-regulationinthelearningprocess(pp.29-52).KluwerAcademicPublishers.

[17]Zemach-Rosenberg,M.(2007).Academicmotivationamongdiversestudentpopulations:Theroleofself-efficacy,autonomy,andneedforachievement.JournalofEducationalPsychology,99(3),509-521.

[18]Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

[19]Ford,D.H.(1992).Developmentalsystemstheory.SagePublications.

[20]Sternberg,R.J.,&Sternberg,K.(1998).Advancedcreativity:Processesandproducts.CambridgeUniversityPress.

[21]Runco,M.A.(2004).Creativity.AnnualReviewofPsychology,55,657-687.

[22]Plucker,J.A.,Beghetto,R.A.,&Dow,G.T.(2004).Whyisn'tcreativitymoreimportanttoeducationalpsychologists?Potentials,pitfalls,andfuturedirectionsincreativityresearch.EducationalPsychologist,39(2),83-96.

[23]Amabile,T.M.(1988).Acontingencytheoryofcreativity:Incentivebases,cognitiveskills,andtaskcharacteristics.JournalofPersonalityandSocialPsychology,54(6),913.

[24]Csikszentmihalyi,M.(1996).Creativity:Flowandthepsychologyofdiscoveryandinvention.HarperCollins.

[25]Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences.BasicBooks.

[26]Sternberg,R.J.(1999).Thecreativemind:Anintroductiontocreativepsychology.HarvardUniversityPress.

[27]Simonton,D.K.(2003).Creativity:Ahierarchicalmodel.AmericanPsychologist,58(1),112-120.

[28]Frensch,P.A.,&Sternberg,R.J.(1989).Expertiseinproblemsolving.PsychologyofLearningandMotivation,24,153-188.

[29]Ericsson,K.A.,Krampe,R.T.,&Tesch-Romer,C.(1993).Theroleofdeliberatepracticeintheacquisitionofexpertperformance.PsychologicalReview,100(3),363.

[30]Ackerman,P.L.,&Goldstein,J.G.(1992).Individualdifferencesinworkingmemoryandlearning:Acognitiveanalysisofcognitivecorrelates.JournalofExperimentalPsychology:General,121(4),357.

[31]Conklin,M.(2006).Makingthemostofcollege:Howtochooseacollege,getthemostoutofyoureducation,findtherightcareer,andgetintograduateschool.HarvardUniversityPress.

[32]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.2).Jossey-Bass.

[33]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

[34]Chickering,A.W.,&Gamson,Z.F.(1987).Sevenprinciplesforgoodpracticeinundergraduateeducation.AmericanAssociationofCollegesandUniversities.

[35]McKeachie,W.J.,Pintrich,P.R.,Lin,Y.G.,&Smith,D.A.F.(1986).Teachingandlearninginthecollegeclassroom:Areviewoftheliterature.NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

[36]Noddings,N.(1988).Thechallengetocare.TeachersCollegePress.

[37]Schön,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

[38]Boud,D.,&Molloy,L.(2013).Rethinkingfeedbackinhighereducation:Areviewoftheliterature.StudiesinHigherEducation,38(7),1673-1687.

[39]Nicol,D.J.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningformativeassessmenttasks.HigherEducation,53(3),275-296.

[40]Sadler,D.R.(2010).Whatdostudentsalreadyknow?Assessmentandpedagogicalimplications.Assessment&EvaluationinHigherEducation,35(3),271-285.

[41]Trigwell,K.,&Prosser,S.(2004).Assessingstudentengagement:Aconceptualframework.HigherEducation,48(1),103-120.

[42]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition(2nded.).UniversityofChicagoPress.

[43]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.2).Jossey-Bass.

[44]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

[45]Astin,A.W.(1993).W