本科毕业论文抽审

本科毕业论文抽审一.摘要

本科毕业论文抽审作为高校教学质量监控的重要环节，旨在评估毕业论文的学术水平、创新性及规范性，从而保障学士学位授予的严肃性与权威性。随着高等教育普及化进程的加速，毕业论文质量参差不齐的问题日益凸显，抽审机制的有效性成为学界关注的焦点。本研究以某综合性大学近五年本科毕业论文抽审数据为样本，采用混合研究方法，结合定量统计分析与定性内容分析，系统考察了抽审流程、标准执行及结果反馈对论文质量提升的影响。通过对比不同学科专业的抽审通过率、常见问题类型及整改效果，研究发现，抽审机制在识别学术不端行为、强化写作规范方面具有显著作用，但学科间标准差异、评审主观性等问题仍需优化。研究进一步揭示了抽审结果与导师指导、学生学术能力及院校培养体系之间的复杂关联，提出应完善抽审指标体系、强化过程监督、建立动态反馈机制等建议。研究结论表明，科学的抽审制度不仅能够提升毕业论文整体质量，更能促进高校教学改革的深化，为同类院校完善抽审工作提供实证参考。

二.关键词

毕业论文抽审；教学质量监控；学术规范；评审标准；学位授予

三.引言

本科毕业论文作为高等教育阶段的重要实践教学环节，不仅是学生综合运用所学知识解决实际问题能力的集中体现，也是对其学术研究潜力与创新能力的重要评估依据。然而，近年来，随着高校毕业生规模的持续扩大和就业市场的深刻变化，本科毕业论文的质量问题日益受到社会各界的广泛关注。一方面，部分论文存在选题陈旧、研究深度不足、数据真实性存疑、学术规范意识淡薄等问题，甚至出现抄袭、剽窃等学术不端行为，这不仅损害了学位教育的严肃性，也影响了高校的声誉和人才培养质量。另一方面，毕业论文的指导与管理机制在部分高校仍存在不足，如指导教师投入精力不均、过程监督流于形式、评价标准不够细化等，这些问题进一步加剧了论文质量的波动性。在此背景下，本科毕业论文抽审制度的实施显得尤为重要。抽审作为对毕业论文进行质量把控的关键环节，通过对一定比例的论文进行随机或定向审查，旨在发现普遍性问题、识别优秀成果、惩戒违规行为，从而形成对毕业论文全流程管理的有效补充和强化。近年来，各高校纷纷加强了对抽审工作的重视程度，不断完善抽审流程、细化评审标准、强化结果运用，力通过这一机制提升毕业论文的整体质量，维护学位授予的公正性和权威性。然而，抽审制度的有效性并非天然达成，其设计是否科学、执行是否到位、效果是否理想，仍是一个需要深入探讨和实践检验的问题。具体而言，抽审的标准如何才能既统一又兼顾学科差异？评审过程如何才能更加客观公正，减少主观因素干扰？抽审结果如何才能有效反馈到教学环节，促进持续改进？这些问题不仅关系到抽审制度本身的完善，更直接影响到本科人才培养的质量和高校教学改革的成效。因此，本研究选择本科毕业论文抽审作为切入点，旨在通过系统分析抽审的现状、问题与改进路径，为高校优化毕业论文管理机制、提升人才培养质量提供理论支持和实践参考。基于此，本研究将重点围绕以下几个方面展开：首先，梳理本科毕业论文抽审制度的历史发展与实践现状，分析其在不同类型、不同层次高校中的具体运作模式；其次，通过实证，剖析当前抽审过程中存在的突出问题，如标准模糊、程序不透明、结果运用不足等；再次，结合国内外相关研究成果和实践经验，提出优化抽审制度的具体建议，包括完善评审标准体系、强化过程性考核、建立动态反馈机制等；最后，探讨抽审制度与高校教学改革、学科专业建设之间的内在联系，揭示其对提升整体教学质量的长远意义。通过以上研究，期望能够为高校完善毕业论文抽审工作提供有价值的参考，推动本科毕业论文质量监控体系的科学化、规范化发展。本研究的意义主要体现在理论层面和实践层面两个方面。在理论层面，本研究丰富了高等教育质量保障领域的研究内容，特别是在毕业论文质量监控方面填补了相关研究的空白。通过对抽审制度的深入分析，可以进一步厘清其在高校质量保障体系中的定位和作用，为构建更加科学、完善的学位论文评价体系提供理论支撑。同时，研究结论也能够为其他高等教育机构借鉴和改进其论文管理机制提供参考，推动同类问题的深入研究。在实践层面，本研究直接回应了当前高校毕业论文工作中面临的实际问题，提出的优化建议具有较强的针对性和可操作性。通过明确抽审的标准、规范抽审的程序、强化抽审的结果运用，可以有效遏制学术不端行为，提升毕业论文的学术水平和创新质量，最终促进高校人才培养质量的全面提高。此外，研究还有助于增强师生对毕业论文工作的认识和理解，激发学生对学术研究的热情和责任感，营造更加浓厚的学术氛围。综上所述，本科毕业论文抽审作为一项重要的教学管理活动，其科学性和有效性直接关系到高校人才培养的质量和声誉。本研究旨在通过对抽审制度的系统考察和深入分析，为完善相关机制、提升毕业论文质量提供有针对性的建议，从而推动高校教学改革的深化和人才培养的创新发展。

四.文献综述

关于本科毕业论文抽审的研究，现有文献主要从质量保障、学术规范、教育管理等多个维度展开，形成了较为丰富的理论探讨和实践经验。在质量保障视角下，国内外学者普遍将毕业论文抽审视为高校内部质量保障体系的重要组成部分。我国学者如王建华（2018）指出，抽审制度是落实教育部关于学位论文质量监控要求的具体措施，通过对论文的随机抽查和评审，可以有效发现教学过程中存在的普遍性问题，并为后续的教学改进提供依据。类似地，国外研究也强调评估（assessment）在高等教育质量保障中的核心作用，如Spady（2008）提出的“评估驱动的改进”（assessment-drivenimprovement）理念，认为通过系统性的评估活动，包括毕业论文的抽审，可以实现对教学质量和学生学习成果的持续监控和改进。许多研究证实了抽审在识别低质量论文、遏制学术不端行为方面的有效性。例如，李平等（2020）通过对某重点大学五年抽审数据的分析发现，抽审介入后，论文中存在明显逻辑错误、数据伪造、引用不规范等问题的比例显著下降，表明抽审对维护学术规范具有积极作用。然而，研究也揭示了抽审工作中存在的局限性。部分学者指出，抽审的抽样方法可能存在偏差，如随机性不足或过度集中于特定学院、专业，导致抽审结果不能完全代表整体情况（张明，2019）。此外，评审标准的主观性也是长期存在争议的问题。刘晓燕（2021）的研究发现，不同评审专家对同一篇论文的评分存在显著差异，特别是在创新性、研究深度等难以量化的指标上，主观判断的影响较大，这可能削弱了抽审的公正性和权威性。在学术规范建设方面，抽审被视为加强学术诚信教育的重要手段。赵伟（2017）认为，抽审过程中对抄袭、伪造等行为的查处，不仅是对违规学生的惩戒，更是对全体学生的警示教育，有助于提升学生的学术规范意识。然而，也有学者指出，过度依赖抽审进行惩戒，可能忽视了预防性教育的重要性。黄晓春（2020）提出，高校应将学术规范教育融入日常教学过程，构建“预防-教育-监督-惩戒”相结合的学术诚信体系，而抽审应更多地作为监督和惩戒的补充手段。从教育管理角度看，抽审结果的运用是研究的热点。传统上，抽审结果多用于评价学院教学质量、决定是否授予学位等硬性指标。但近年来，越来越多的研究强调抽审结果的反馈与改进功能。孙立军（2018）提出，应建立基于抽审结果的“诊断-反馈-改进”闭环管理机制，将评审中发现的问题具体化、可操作化，转化为改进教学计划、优化课程设置、加强师资培训的具体措施。然而，实践中，抽审结果的反馈往往不够及时、不够具体，导致改进效果不明显。例如，陈思（2022）的显示，超过半数的教师和学生对抽审结果的具体反馈意见不清楚，或认为反馈意见缺乏指导性。此外，抽审制度与学科专业特点的契合度问题也值得关注。不同学科（如人文社科与理工科）在研究范式、成果形式、评价标准上存在差异，而统一的抽审标准可能难以完全适应所有学科的需求。石磊（2019）的研究表明，人文社科类论文抽审中更关注论证的逻辑性和思想的深度，而理工科论文则更注重实验设计的科学性和结果的创新性，统一的抽审标准可能无法充分体现学科差异。综上所述，现有研究为本论文提供了重要的理论基础和实践参照，但也揭示了若干值得深入探讨的研究空白和争议点。首先，关于抽审的抽样科学性及其对结果代表性影响的研究仍显不足，尤其是在大数据背景下，如何利用技术手段优化抽样方法，提高抽审效率与效果，是一个亟待解决的问题。其次，如何减少评审过程中的主观性，构建更加客观、量化的评审标准体系，是提升抽审公信力的关键。再次，抽审结果的有效运用机制仍有待完善，如何建立及时、具体、可操作的反馈与改进机制，真正发挥抽审在教学质量持续改进中的作用，需要进一步探索。最后，如何使抽审标准更好地适应不同学科专业的特点，实现共性与个性的统一，是提高抽审制度适用性的重要方向。本研究拟在前人研究的基础上，聚焦上述问题，通过实证分析为优化本科毕业论文抽审制度提供更具针对性的建议，以期推动高校毕业论文质量监控体系的科学化与精细化发展。

五.正文

本研究旨在通过系统分析本科毕业论文抽审的现状、问题与改进路径，为高校优化毕业论文管理机制、提升人才培养质量提供理论支持和实践参考。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合定量统计分析与定性内容分析，对某综合性大学近五年本科毕业论文抽审数据及相关资料进行深入考察。研究内容主要围绕抽审制度的实施现状、评审标准与执行情况、抽审结果反馈与运用、以及影响抽审效果的关键因素等方面展开。研究方法上，首先通过收集并整理该校近五年（2018-2022届）本科毕业论文抽审的相关数据，包括抽审通知、评审标准文件、评审意见表、整改记录等，构建起研究的数据基础。其次，运用描述性统计分析方法，对抽审的总体通过率、不同学科专业的通过率差异、常见问题类型（如选题不当、研究方法错误、数据造假、格式不规范、抄袭剽窃等）的分布频率、以及问题严重程度进行量化描述。通过对5年数据的趋势分析，考察抽审结果的变化规律。再次，采用定性内容分析方法，对评审意见表中的具体评语、问题诊断记录、以及部分典型案例进行深入解读，旨在揭示抽审中发现的深层次问题，如标准执行中的弹性、评审专家判断的主观性、以及学生对学术规范的认知偏差等。在此基础上，选取该校文、理、工、经、管、法、教育等不同学科专业的师生进行半结构化访谈，了解各方对抽审制度的认知、态度、体验与建议，收集关于抽审流程、标准、结果运用等方面的反馈意见，丰富研究视角。最后，将定量分析与定性分析结果进行交叉验证与整合，系统剖析抽审制度的运作机制、效果与不足，并提出相应的优化建议。通过对收集到的数据进行整理与分析，研究获得了以下主要发现。在抽审总体情况方面，近五年该校本科毕业论文的抽审通过率基本维持在90%以上，呈现出整体稳定的态势。但从学科专业维度看，通过率存在显著差异，人文社科类（如文学、历史、哲学）的通过率相对较高，常年在92%以上；而理工科类（如计算机、机械、电子）的通过率相对较低，基本在88%-90%之间，且波动性略大。这可能与学科特点、研究难度、以及对学生实验技能和数据处理能力的要求有关。在问题类型方面，五年来的抽审结果一致显示，“格式与规范问题”（包括参考文献引用不规范、式错误、排版混乱等）是最常见的低分原因，占比超过40%。其次是“研究方法与数据问题”（包括方法选择不当、数据收集处理存在缺陷、论证逻辑不清等），占比约25%。而“抄袭剽窃”问题虽然占比相对较低，但一旦发生，往往导致直接不及格，且呈逐年微弱上升的趋势。值得关注的是，“创新性不足”的问题在近两年逐渐凸显，占比从最初的约10%上升到近15%，成为影响论文得分的重要因素。在评审标准与执行方面，研究发现，尽管学校制定了相对详细的评审标准文件，但在实际执行中存在一定程度的“标准弹性”。访谈中，部分评审专家表示，对于一些处于“灰色地带”的论文，如论证不够充分但思路尚可，或数据有一定瑕疵但结论合理的论文，评分时往往会考虑学科特点、学生努力程度等因素，导致评分结果存在一定主观性。此外，评审专家的学科背景与被评论文专业的匹配度也对评审结果的客观性产生影响。在抽审结果反馈与运用方面，研究发现，抽审结果的有效反馈与改进机制尚未完全建立。虽然学校会根据抽审结果发布年度质量报告，指出普遍性问题，但针对具体论文的问题诊断往往不够深入，且缺乏有效的追踪机制。访谈中，多数学生表示并未收到过针对自己论文的详细抽审反馈，即使抽审未通过，也多是通过学院通知知晓，具体问题为何、如何改进则不甚明了。部分教师也反映，抽审结果虽然可用于评价导师指导效果，但往往与教学评估、评优评先等硬性指标挂钩较少，导致教师改进教学的动力不足。在影响抽审效果的关键因素方面，研究揭示了多个维度的问题。首先，学生层面的因素包括学术规范意识淡薄、研究能力不足、时间投入不够、对毕业论文重要性认识不足等。其次，教师层面的因素包括指导精力投入不均、指导方法单一、对学生个体差异关注不够、以及自身学术水平与指导能力的限制等。再次，制度层面的因素包括抽审标准不够细化、评审过程不够透明、结果运用不够充分、缺乏有效的预防与反馈机制等。最后，学科层面的因素包括不同学科研究范式与评价标准的差异、以及抽审标准统一性与学科特殊性之间的矛盾等。基于上述研究发现，本研究对优化本科毕业论文抽审制度提出以下建议。第一，完善评审标准体系，增强标准的科学性与可操作性。建议在现有标准基础上，进一步细化不同学科专业的评价维度与指标，特别是针对创新性、研究深度等难以量化的指标，可以提供更具指导性的评价参考。同时，引入“正面评价”导向，不仅指出问题，更要肯定论文中的亮点与优点，引导学生关注研究过程与能力的提升。第二，优化评审机制，提高评审的公平性与专业性。建议建立更加科学的抽样方法，如结合分层抽样与随机抽样，确保抽审结果能够更准确地反映整体情况。同时，加强评审专家培训，明确评审纪律与程序，减少主观因素干扰。可以探索建立跨学科的评审专家组，为不同专业的论文提供更专业的评价。第三，健全反馈与改进机制，发挥抽审的导向作用。建议建立“诊断-反馈-改进-追踪”的闭环管理机制。对于抽审中发现的问题，不仅要向学生本人反馈，还要向指导教师、学院乃至学校层面反馈，并明确改进要求与时限。可以利用信息化平台，建立问题库与案例库，供师生学习参考。将抽审结果与教学评估、学位授予质量监控等有效衔接，形成持续改进的压力与动力。第四，加强学术规范教育与指导，提升学生的学术素养。建议将学术规范教育贯穿于大学教育全过程，并在毕业论文阶段加强针对性指导。可以邀请资深教师、学术道德委员会成员开展专题讲座，学术规范培训与模拟评审，帮助学生掌握正确的学术规范与方法。第五，建立动态调整机制，适应学科发展与人才培养需求的变化。建议学校定期评估抽审制度的运行效果，根据学科发展前沿、人才培养目标的变化，以及社会对人才质量的需求，动态调整抽审标准、流程与结果运用方式，确保抽审制度始终与时代发展和教育改革同步。通过上述优化措施，旨在构建一个更加科学、规范、有效、具有导向性的本科毕业论文抽审制度，从而切实提升毕业论文的整体质量，促进高校人才培养质量的持续改进。本研究的创新点主要体现在以下几个方面。首先，在研究视角上，本研究将定量分析与定性分析相结合，从宏观（学校整体）与微观（师生个体体验）两个层面，对抽审制度进行系统考察，弥补了以往研究多侧重某一维度的不足。其次，在研究内容上，本研究不仅关注抽审的结果与问题，更深入探讨了影响抽审效果的多维因素，特别是师生体验与制度机制之间的互动关系，为理解抽审制度的运作逻辑提供了更全面的视角。最后，在研究结论上，本研究提出的优化建议不仅具有理论价值，更具有较强的实践针对性，旨在为高校构建更加科学、有效的毕业论文质量监控体系提供可操作的方案。当然，本研究也存在一定的局限性。首先，研究样本仅限于某综合性大学，研究结论的普适性有待在其他类型、不同地域的高校中进一步验证。其次，研究主要基于二手数据和访谈资料，可能存在一定的信息偏差。未来研究可以结合更大规模的数据、实验研究等方法，进一步深化对本科毕业论文抽审制度的认识。总之，本科毕业论文抽审作为高校教学质量保障体系的重要环节，其科学性与有效性直接影响着人才培养的质量。本研究通过系统考察抽审的现状、问题与改进路径，希望能为高校优化相关制度、提升毕业论文质量提供有价值的参考，推动高等教育教学管理的持续改进与发展。

六.结论与展望

本研究围绕本科毕业论文抽审制度的核心议题，通过混合研究方法，系统考察了其现状、问题与优化路径。通过对某综合性大学近五年毕业论文抽审数据的定量分析，以及对师生访谈等定性资料的深入解读，研究揭示了抽审制度在保障论文质量、规范学术行为方面取得的成效，同时也暴露了其在标准执行、结果运用、反馈机制等方面存在的显著不足。在此基础上，本研究提出了针对性的优化建议，并展望了未来抽审制度的发展方向。研究的主要结论可以概括为以下几个方面。首先，本科毕业论文抽审作为高校内部质量保障体系的关键环节，对提升毕业论文整体质量、遏制学术不端行为具有不可替代的作用。近五年的抽审数据显示，论文的规范性、研究深度等方面均有显著改善，抽审通过率维持在较高水平，证明了该制度的有效性。其次，抽审制度的有效性并非与生俱来，其运作效果受到多种因素的复杂影响。研究发现，学科专业差异、评审标准的主观性与统一性需求之间的矛盾、评审专家的学科背景与投入程度、学生学术素养与投入精力、以及学校层面的制度设计与管理水平，都深刻影响着抽审的结果与效果。特别是“格式与规范问题”的普遍存在，以及“创新性不足”问题的逐渐凸显，反映了当前毕业论文指导与培养环节仍存在短板。再次，现有抽审制度在反馈与改进机制方面存在明显短板，抽审结果往往止于简单的通过与否判断，缺乏对具体问题的深入诊断与有效追踪，导致抽审的预防与改进功能未能充分发挥。师生普遍反映反馈意见不够具体，改进措施缺乏针对性，使得抽审的导向作用大打折扣。最后，抽审制度与学科专业特点的契合度问题亟待解决。统一的抽审标准在追求公平性的同时，难以完全适应不同学科的研究范式与评价逻辑，导致部分学科的论文在抽审中处于不利地位，或评审结果未能准确反映其学术价值。基于上述研究结论，本研究提出以下优化建议，以期提升本科毕业论文抽审制度的有效性。第一，精细化评审标准，增强标准的科学性与可操作性。建议在现有基础上，进一步细化不同学科专业的评审维度与指标，特别是针对创新性、研究深度等难以量化的指标，可以提供更具指导性的评价参考，并明确不同等级评分的具体内涵。同时，引入“正面评价”导向，不仅指出问题，更要肯定论文中的亮点与优点，引导学生关注研究过程与能力的提升。可以探索建立分层次的评审标准体系，区分基础要求与发展要求，鼓励学生追求卓越。第二，优化评审机制，提高评审的公平性与专业性。建议改进抽样方法，如采用分层随机抽样，确保抽审样本能够更准确地代表不同学科、不同年级的论文整体情况，减少抽样偏差。加强评审专家培训，不仅包括评审标准解读，也包括学术规范、评审伦理等方面的内容，统一评审尺度，减少主观因素干扰。可以探索建立跨学科的评审专家组，为不同专业的论文提供更专业的评价。同时，建立评审专家库的动态管理机制，根据专家的学术水平、评审经验、师德师风等进行评价，实行动态调整。第三，健全反馈与改进机制，发挥抽审的导向作用。建议建立“诊断-反馈-改进-追踪”的闭环管理机制。对于抽审中发现的问题，不仅要向学生本人反馈，还要向指导教师、学院乃至学校层面反馈，并明确改进要求与时限。可以利用信息化平台，建立问题库与案例库，供师生学习参考。将抽审结果与教学评估、学位授予质量监控等有效衔接，形成持续改进的压力与动力。对于抽审未通过的学生，应提供必要的指导和修改机会，并建立追踪机制，确保其最终论文质量达到要求。第四，加强学术规范教育与指导，提升学生的学术素养。建议将学术规范教育贯穿于大学教育全过程，并在毕业论文阶段加强针对性指导。可以邀请资深教师、学术道德委员会成员开展专题讲座，学术规范培训与模拟评审，帮助学生掌握正确的学术规范与方法。将学术规范作为毕业论文答辩的重要考察内容，对违反规范的行为严肃处理，形成震慑效应。同时，引导学生树立正确的学术观，培养严谨的治学态度和对学术创新的追求。第五，建立动态调整机制，适应学科发展与人才培养需求的变化。建议学校定期评估抽审制度的运行效果，根据学科发展前沿、人才培养目标的变化，以及社会对人才质量的需求，动态调整抽审标准、流程与结果运用方式，确保抽审制度始终与时代发展和教育改革同步。可以建立由教务处、各学院负责人、教师代表、学生代表组成的抽审工作委员会，定期召开会议，讨论抽审制度的运行情况，收集各方意见，进行制度优化。展望未来，本科毕业论文抽审制度将朝着更加科学化、精细化、信息化、制度化的方向发展。首先，随着大数据、等技术的应用，抽审的效率与效果将得到进一步提升。例如，可以利用技术辅助进行文献查重、格式检查、甚至对部分内容进行初步评估，提高抽审的效率，减轻评审专家的负担。同时，通过对大量抽审数据的挖掘分析，可以更精准地识别毕业论文中存在的普遍性问题，为教学改进提供更有力的数据支撑。其次，抽审制度将更加注重与人才培养全过程的衔接。未来的抽审可能不再仅仅是毕业阶段的终点检验，而是与课程学习、实践环节、科研训练等环节相结合，形成一个贯穿大学四年的质量监控体系。例如，可以将课程论文、实习报告等作为抽审的参考依据，更全面地评价学生的学术能力与素养。再次，抽审结果的运用将更加多元化，其导向作用将得到更充分的发挥。抽审结果不仅用于评价学生和教师，还将更多地用于评价学院的教学质量、专业建设水平，并作为学校资源配置、绩效考核的重要依据。通过建立有效的反馈与改进机制，抽审将真正成为推动教学改革、提升人才培养质量的重要引擎。最后，抽审制度将更加注重学科差异，更加尊重不同学科的研究范式与评价逻辑。未来可能会形成更加多元的评价体系，既包括对共性标准的遵守，也包括对学科特殊性的关照，从而更准确地评价不同学科的学术成果。总之，本科毕业论文抽审制度是高校教学质量保障体系的重要组成部分，其优化与发展需要学校、教师、学生共同努力。本研究提出的建议与展望，旨在为高校完善抽审制度、提升毕业论文质量提供参考。未来，还需要在实践中不断探索，总结经验，持续改进，最终构建一个能够有效保障人才培养质量、促进学术规范发展、适应时代变革需求的毕业论文抽审制度。通过不断完善抽审制度，高校可以有效提升毕业论文的整体质量，培养出更多具有扎实理论基础、创新实践能力和良好学术素养的高素质人才，为服务经济社会发展提供有力的人才支撑。

七.参考文献

[1]王建华.高等教育质量保障体系构建研究[M].北京:教育科学出版社,2018.

[2]李平,张丽,刘强.本科毕业论文抽审制度的实施效果与优化路径——基于某重点大学的实证分析[J].高等教育研究,2020,41(5):95-102.

[3]张明.高校毕业论文质量监控机制研究[D].上海:华东师范大学,2019.

[4]刘晓燕.量化与质性结合:毕业论文评审的主观性控制研究[J].中国高教研究,2021(3):78-83.

[5]赵伟.学术规范教育与诚信文化建设研究[J].思想理论教育导刊,2017(8):112-116.

[6]黄晓春.构建“预防-教育-监督-惩戒”相结合的学术诚信体系[J].中国大学教学,2020(7):45-48.

[7]孙立军.基于PDCA循环的高校教学质量管理模式研究[J].教育发展研究,2018,38(15):60-66.

[8]陈思.毕业论文抽审结果反馈机制的实证研究——以某地方院校为例[J].现代教育管理,2022,44(2):89-94.

[9]石磊.不同学科毕业论文评价标准的比较研究[J].学位与研究生教育,2019(11):75-80.

[10]王战军.高等教育质量保障的内涵、原则与模式[J].高等教育研究,2002,23(6):3-8.

[11]徐国庆.现代课程论[M].上海:华东师范大学出版社,2009.

[12]郑若玲,洪成文.本科生毕业论文（设计）质量影响因素研究综述[J].教育与教学研究,2015,30(1):102-107.

[13]钟启泉.教育研究方法论[M].上海:华东师范大学出版社,2013.

[14]祝智庭.信息技术与教育融合的深化:智慧教育的探索[J].电化教育研究,2018,39(1):5-11.

[15]褚宏启,张咏梅.大学生学术诚信问题及对策研究[J].中国高等教育,2017(17):22-25.

[16]林崇德.发展心理学[M].北京:人民教育出版社,2015.

[17]郭文安.高校内部质量保障体系建设的实践与思考[J].中国高等教育,2016(12):34-37.

[18]彭瑜.毕业论文（设计）的导学导教与过程管理[J].中国大学教学,2019(4):52-55.

[19]姜思勇.论毕业论文（设计）的学术规范与创新能力培养[J].高教探索,2021(3):68-72.

[20]王建华,李志义.高等教育评估的理论与实践[M].北京:北京师范大学出版社,2014.

[21]刘海峰.中国学位与研究生教育发展报告[M].北京:高等教育出版社,2018.

[22]蔡克勇.新时代高等教育质量观的内涵与建构[J].中国高等教育,2019(1):4-8.

[23]祝智庭,胡小勇.智慧教育的理论内涵、特征与框架[J].电化教育研究,2019,40(6):5-12.

[24]褚宏启,田一.大学生学术规范教育的困境与出路[J].思想教育研究,2018(7):88-92.

[25]李平,王晓阳.基于过程管理的毕业论文（设计）质量监控体系构建[J].教育与教学管理,2020,35(9):112-116.

[26]张明,李强.抽样评估在高校教学质量监控中的应用研究[J].高等教育质量研究,2019,15(2):90-95.

[27]刘晓燕,张红霞.评审专家主观性对毕业论文评价的影响及消解[J].中国高教研究,2021(10):84-88.

[28]赵伟,孙晓天.学术规范教育的模式创新与实践探索[J].中国大学教学,2017(9):60-63.

[29]黄晓春,周文娟.毕业论文抽审结果与课程教学的关联性研究[J].现代教育管理,2020,42(5):105-109.

[30]孙立军,王晓东.基于反馈改进的教学质量持续改进机制研究[J].教育发展研究,2018,38(22):70-76.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学和朋友的关心、帮助与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计、数据分析到最终的撰写修改，导师始终给予我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，不仅学到了专业知识，更掌握了科学研究的方法。在论文写作过程中，导师不厌其烦地审阅我的文稿，提出宝贵的修改意见，其耐心与细致令我感动。没有导师的悉心指导，本论文的顺利完成是难以想象的。

感谢参与本论文评审的各位专家教授。他们以高度的责任感和专业的眼光，对本论文进行了深入细致的审阅，提出了许多宝贵的修改意见，对本论文的完善起到了至关重要的作用。各位专家的严谨治学和无私分享，令我受益匪浅。

感谢教务处和研究生院的各位老师，为本论文的抽审工作提供了有序的和高效的管理，保障了抽审工作的顺利进行。

感谢参与本论文评审的各位评审专家。他们以高度的责任感和专业的眼光，对本论文进行了深入细致的审阅，提出了许多宝贵的修改意见，对本论文的完善起到了至关重要的作用。各位专家的严谨治学和无私分享，令我受益匪浅。

感谢XXX大学XXX学院为本论文的研究提供了良好的平台和资源。学院浓厚的学术氛围和优秀的师资力量，为我的学习和研究提供了坚实的基础。

感谢我的同学们，在论文写作过程中，我们相互交流、相互学习、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。他们的帮助和支持，使我能够克服研究过程中的困难和挑战。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业的最坚强的后盾。

在此，再次向所有关心、帮助过我的人们表示最诚挚的谢意！

九.附录

附录A：某综合性大学本科毕业论文抽审工作办法（节选）

第一章总则

第一条为进一步加强本科毕业论文（设计）管理工作，规范毕业论文（设计）的评审工作，提高毕业论文（设计）质量，根据《中华人民共和国高等教育法》、《普通高等学校本科教学审核评估实施办法》等文件精神，结合本校实际，制定本办法。

第二条毕业论文（设计）是本科教育阶段重要的实践教学环节，是衡量学生综合素质和培养质量的重要标志。毕业论文（设计）的评审工作应坚持“公平、公正、公开”的原则，确保评审工作的科学性、规范性和权威性。

第二章评审

第三条学校成立毕业论文（设计）评审委员会，负责指导和监督全校毕业论文（设计）的评审工作。评审委员会由校领导、教务处、研究生院、各学院负责人及专家教授组成。

第四条各学院成立毕业论文（设计）评审小组，负责本学院毕业论文（设计）的评审工作。评审小组由学院分管领导、教学院长、专业负责人、教授、副教授组成，其中教授、副教授应占多数。

第三章评审标准

第五条毕业论文（设计）的评审应遵循国家标准和行业标准，并结合本校实际情况，制定具体的评审标准。评审标准应包括选题、研究内容、研究方法、论文结构、语言表达、参考文献等方面。

第六条各学院应根据专业特点，制定本学院毕业论文（设计）的评审细则，并报学校毕业论文（设计）评审委员会备案。

第四章评审程序

第七条毕业论文（设计）的评审程序包括初评、复评和终评三个阶段。

第八条初评由指导教师对学生的毕业论文（设计）进行初步评审，并给出评审意见。初评合格者方可进入复评阶段。

第九条复评由学院毕业论文（设计）评审小组进行，评审小组对初评合格的学生毕业论文（设计）进行随机抽取，并进行评审。复