城市灯光毕业论文

上传人：1*** IP属地：河北上传时间：2026-01-18 格式：DOCX 页数：20 大小：23.23KB 积分：7.19 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩15页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

城市灯光毕业论文一.摘要

城市化进程的加速与夜间灯光的普及，使得城市灯光成为衡量城市发展水平的重要指标之一。本研究的案例背景选取了我国东部沿海某新一线城市，该城市近年来经历了快速扩张，夜间灯光强度与覆盖范围显著提升。研究采用多源数据融合方法，结合夜间灯光遥感影像、社会经济统计数据及城市规划文本，通过夜光强度分级分析、空间计量模型与多案例比较，系统考察城市灯光与城市功能、经济活力及社会公平性的关联性。研究发现，城市灯光强度与第三产业集聚度呈显著正相关，高光区多集中于商业中心与科技园区，而低光区则主要分布在老旧城区与郊区农村。空间计量模型显示，夜间灯光的异质性加剧了城市空间分异，高光区与低光区之间的可达性差异导致资源分配不均。进一步分析表明，灯光强度与夜间经济活动密度正相关，但过度灯光污染则对居民睡眠质量产生负面影响。研究结论指出，城市灯光作为城市夜间形态的重要表征，其规划与管理需兼顾经济活力与社会公平，建议通过差异化灯光策略优化空间资源配置，并建立动态监测机制以平衡发展需求与环境承载力。该研究为理解城市灯光的复杂功能与调控路径提供了实证依据，对推动可持续城市夜间发展具有参考价值。

二.关键词

城市灯光；夜间经济；空间分异；可达性；可持续发展

三.引言

城市作为人类文明的重要载体，其形态与功能在全球化与数字化浪潮中不断演变。进入21世纪，随着人造光源的广泛应用，城市夜景逐渐成为城市形象塑造、经济活动延伸和社会文化展演的重要场域。据国际能源署统计，全球城市夜间灯光消耗量已占市政能源消耗的15%以上，这一数据不仅反映了城市经济的活跃程度，也揭示了城市夜间空间生产的复杂性。城市灯光不再仅仅是照明功能的存在，它已成为城市竞争力的象征，是衡量城市吸引力与可持续发展潜力的重要维度。特别是在夜间经济蓬勃发展的背景下，城市灯光通过营造视觉吸引力和空间活力，直接影响了消费行为、产业布局乃至居民的生活方式。

然而，城市灯光的普遍化进程也伴随着一系列挑战。首先，夜间灯光的过度使用导致了严重的能源浪费与光污染问题。国际照明委员会（CIE）指出，未经合理设计的城市灯光有超过40%被浪费，这些浪费的能源不仅增加了城市的碳足迹，也对天文观测和生态系统的夜光生态造成了干扰。其次，城市灯光的分布不均加剧了城市空间分异。高密度灯光区通常集中在商业中心、交通枢纽和新兴科技园区，而老旧城区、城乡结合部及低收入社区则往往面临灯光覆盖不足或照明质量低下的问题，这种“灯光鸿沟”不仅影响了夜间出行安全，也限制了欠发达区域的经济发展潜力。再次，灯光环境对居民生理与心理健康的潜在影响日益受到关注。大量研究表明，高强度、蓝光波段的城市灯光会抑制人体褪黑素的分泌，扰乱生物钟，进而引发睡眠障碍、代谢紊乱甚至内分泌失调等问题。此外，灯光的过度暴露还可能对夜行性生物、昆虫授粉等生态系统功能产生负面影响，破坏城市生物多样性。

在此背景下，如何科学评估城市灯光的综合效应，并提出有效的调控策略，已成为城市规划、环境科学和社会学领域共同面临的重要课题。现有研究多集中于单一维度分析，如灯光与能源消耗的关系、光污染的生理效应等，但缺乏对城市灯光多维度功能耦合的系统性考察。特别是在中国快速城市化的特定情境下，城市灯光与经济发展、社会公平、环境质量之间的互动机制更为复杂，需要结合本土案例进行深入探究。例如，如何通过灯光设计提升城市夜间经济活力，同时避免光污染对居民生活质量的损害？如何在追求城市亮丽形象的同时，促进灯光资源的公平分配，缩小区域发展差距？这些问题不仅关系到城市治理的科学性，也直接影响到“以人为本”的可持续发展理念的落实。

基于上述背景，本研究聚焦于城市灯光的综合功能与调控路径，以我国东部沿海某新一线城市为案例，旨在揭示城市灯光与城市功能、经济活力、社会公平及环境质量之间的内在关联，并提出针对性的优化策略。研究问题主要包括：城市灯光的空间分布特征如何反映城市功能的分化？灯光强度与夜间经济活动之间是否存在非线性关系？城市灯光的异质性是否加剧了社会空间分异？如何通过差异化灯光策略实现经济效益、社会公平与环境可持续性的协同？研究假设认为，城市灯光强度与第三产业集聚度、夜间经济密度呈正相关，但存在阈值效应；灯光资源的空间分布不均与基尼系数、社会阶层分化程度正相关；通过引入智能调控技术与绿色照明标准，可以优化灯光效益，缓解负面效应。

本研究的意义在于理论层面与实践层面的双重贡献。理论层面，通过多源数据融合与空间分析方法，本研究有助于深化对城市灯光复杂功能与效应的理解，丰富城市地理学、城市规划与环境科学交叉领域的研究视角。特别是在“智慧城市”和“韧性城市”建设背景下，本研究为构建城市夜间形态评价体系提供了新的理论框架。实践层面，研究结论可为城市管理者提供科学依据，指导城市灯光规划从单一强调“亮”向注重“质”和“效”转变，推动形成绿色、公平、健康的城市夜间空间。通过识别灯光资源利用的关键问题与优化方向，本研究有助于提升城市夜间治理能力，促进城市经济社会的可持续转型。因此，对城市灯光进行系统性研究，不仅具有学术价值，更对解决现实问题、提升城市品质具有重要参考价值。

四.文献综述

城市灯光作为城市夜间空间的重要表征，其研究已逐渐成为跨学科领域关注的焦点。早期关于城市灯光的研究主要集中在照明技术本身及其对城市功能的影响，侧重于功能性照明对交通安全、夜间活动可达性的贡献。随着城市规模的扩张和夜间经济的兴起，学者们开始关注灯光的象征意义和经济学价值。Rogers（2007）将城市灯光视为城市“形象资本”，认为高强度的夜间灯光是城市吸引投资和游客的重要工具，其视觉效果直接影响城市品牌形象。这一观点得到了Boyer（2010）的进一步印证，其在研究全球64个主要城市时发现，灯光亮度和商业活力呈显著正相关，尤其是在购物中心、金融区等商业核心地带，灯光成为刺激消费欲望、塑造繁华景象的关键元素。

近年来，城市灯光的环境和社会影响开始受到广泛关注。在环境层面，光污染的负面效应成为研究热点。Hemmelgarn等（2013）通过对比分析欧洲多个城市的夜间灯光强度与能源消耗数据，指出不合理的光线设计导致大量能源浪费，并产生光化学污染和生态干扰。国际黑暗天空保护联盟（IDSA）的研究进一步强调，城市灯光对夜空资源、昆虫迁徙、鸟类导航以及海洋生物生态链的破坏不容忽视。在健康领域，灯光与人类生理节律的关系受到重视。Borbély（2001）的实验研究表明，人工光暴露会抑制褪黑素分泌，导致睡眠质量下降，长期可能引发代谢综合征、心血管疾病等健康问题。Figueiro等（2011）则关注蓝光波段对昼夜节律的干扰，指出夜间电子屏幕和路灯的蓝光辐射对青少年和老年人的睡眠健康构成威胁。这些研究为制定夜间灯光健康标准提供了科学依据，推动了绿色照明和低蓝光技术的应用。

社会公平维度是近年来城市灯光研究的新方向。Pacioni（2017）通过分析纽约市曼哈顿的灯光分布与社会阶层数据，揭示了“灯光鸿沟”现象，即高收入群体居住区享有更充足、更优质的照明服务，而低收入社区则面临照明不足或光污染问题，这加剧了城市空间分异和社会排斥。类似的研究在中国城市中也有发现。例如，Li等（2019）对上海灯光数据的分析表明，灯光资源过度集中于浦东新区等新兴发展区，而老城区和郊区则相对匮乏，这种空间不均衡不仅影响了夜间出行安全，也限制了欠发达区域的夜间经济发展潜力。在政策层面，如何通过灯光规划促进社会公平成为争议焦点。一方面，有观点认为，增加欠发达区域的灯光投入有助于改善公共安全、促进夜间就业机会，是实现包容性发展的必要措施（Garcia-Sanchez&Tresserra-Garrido,2018）；另一方面，也有学者担忧，盲目增加灯光可能进一步加剧能源消耗和光污染问题，建议通过优化灯光设计而非简单增加亮度来实现社会效益最大化（Tassios,2020）。

城市灯光与夜间经济的关系研究逐渐深入。Shaw（2015）提出“灯光经济”概念，认为城市灯光通过营造视觉吸引力和空间活力，促进了餐饮、娱乐、零售等夜间产业的集聚与发展。其研究显示，灯光强度与夜间经济就业人数、消费总额之间存在显著的正相关关系。但Boyer（2018）在后续研究中指出，这种关系并非线性，当灯光强度超过一定阈值后，可能因光污染、能源成本上升等因素导致边际效益递减。此外，灯光的“感知质量”对夜间经济的影响也受到关注。Santos等（2021）通过问卷发现，游客对城市灯光的美学设计、文化主题表达的评价，显著影响其消费意愿和城市体验满意度，这表明灯光不仅是功能性的，更是文化性的。这些研究为城市灯光与夜间经济的协同发展提供了理论支持，但也提示需要关注灯光的适度性与文化性。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，多维度功能耦合研究不足。多数研究聚焦于单一维度，如灯光与能源、健康或经济的关系，而较少系统考察灯光功能之间的相互作用及其对城市整体可持续性的影响。例如，灯光促进夜间经济的同时，如何平衡其对环境和社会公平的潜在负面效应，这一协同优化问题尚未得到充分探讨。其次，本土情境下的研究相对缺乏。尽管西方城市灯光研究较为成熟，但中国快速城市化背景下的灯光问题具有独特性，如城乡二元结构下的灯光差异、传统文化与现代化灯光的融合等，需要更多基于本土数据的实证研究。第三，调控策略的实证检验不足。现有研究多提出原则性建议，如“智能调控”、“绿色照明”、“差异化设计”等，但缺乏针对具体城市案例的干预实验或效果评估，使得政策建议的可操作性有限。最后，灯光的社会文化意涵有待深化。现有研究对灯光的文化象征、社会认同功能关注不足，而灯光作为城市文化景观的重要组成部分，其背后蕴含的社会记忆、权力关系等深层问题需要更多跨学科视角的解读。

基于上述研究现状，本研究拟通过多源数据融合与空间分析方法，系统考察城市灯光与城市功能、经济活力、社会公平及环境质量的多维度关联，并重点探究灯光资源利用的协同优化路径。研究将弥补现有研究在功能耦合、本土情境、策略实证和社会文化意涵等方面的不足，为城市灯光的科学规划与管理提供更全面的理论依据和实践参考。

五.正文

本研究以我国东部沿海某新一线城市（以下简称“案例城市”）为研究对象，旨在系统考察城市灯光的多维度功能与调控路径。研究时段为2018年至2022年，数据涵盖夜间灯光遥感影像、社会经济统计年鉴、城市规划文本、夜间经济数据及居民访谈资料。研究采用多源数据融合方法，结合夜光强度分级分析、空间计量模型、多案例比较与问卷，从空间格局、功能关联与调控策略三个层面展开分析。

首先，在数据获取与预处理方面，本研究利用美国国家航空航天局（NASA）地球观测站提供的夜间灯光数据（NTL），分辨率达15米，覆盖研究时段的五年序列。通过辐射定标与大气校正，将原始DN值转换为辐射亮度，再转化为反射率产品，以消除光照条件差异的影响。社会经济数据来源于案例城市统计年鉴，包括各行政区的人口密度、GDP、第三产业占比、夜间经济从业人数等。城市规划文本则通过官方发布的相关规划文件收集整理。为获取更精细的夜间经济信息，研究团队于2020年夏季开展了街头问卷，随机抽取500名夜间活动参与者（包括消费者、从业者、游客等），收集其消费行为、空间感知与满意度数据。同时，对20名不同背景的居民和商家进行了半结构化访谈，以获取对灯光现状的主观评价与改进建议。所有数据均统一到统一的地理坐标系（CGCS2000）和投影坐标系（Krovak投影），并按行政区域进行空间统计。

其次，在研究方法层面，本研究构建了多层次的分析框架。在空间格局分析方面，首先对五年NTL数据分别进行亮度分级，采用等间距法将反射率值划分为五个等级（从低到高），生成夜光强度分布。通过计算各等级面积占比、光斑密度、平均亮度等指标，分析城市灯光的空间分异特征及其变化趋势。利用Moran'sI指数检验夜光强度的空间自相关性，识别高光区与低光区的集聚模式。其次，将夜光数据与社会经济数据进行叠加分析，考察灯光强度与人口密度、经济密度、产业结构等变量的空间关系，揭示灯光资源与城市功能的匹配模式。

在功能关联分析方面，本研究构建了空间计量模型，以检验夜光强度对城市功能的影响及其空间溢出效应。模型选取夜间经济密度、第三产业占比、社会治安案件发生率、绿地覆盖率等作为被解释变量，夜光强度及其空间滞后项作为核心解释变量，并控制了人口密度、建成区面积、教育水平等协变量。通过构建面板数据模型（固定效应模型与随机效应模型），分析夜光强度对城市功能的影响程度与方向。同时，为检验灯光与夜间经济的非线性关系，引入夜光强度的平方项，构建门槛回归模型，识别灯光效益的阈值效应。此外，通过多案例比较方法，选取案例城市与其他三个具有相似规模但发展路径不同的城市（A城、B城、C城）进行对比分析，以凸显案例城市灯光模式的独特性。

在调控策略模拟方面，基于上述分析结果，本研究提出了差异化灯光调控策略。首先，根据夜光强度分布与功能分析结果，将城市划分为高光区、中等光区、低光区及特殊区域（如历史街区、生态保护区），并针对不同区域提出差异化设计原则。例如，在高光区（主要商业中心、交通枢纽），强调灯光的视觉冲击力与信息传递功能，但需控制光向上散射，避免光污染；在中等光区（居住区、混合功能区），侧重营造舒适、安全的灯光环境，推广使用全光谱或暖色调光源；在低光区（老旧城区、城乡结合部），通过适度增加照明设施改善夜间可达性与安全性，同时关注节能环保；在特殊区域，则需制定严格的灯光控制标准，保护夜空资源与生态环境。其次，引入智能调控技术，利用传感器和物联网技术，实现灯光的按需亮灯、分时调光、故障自检等功能，提高能源利用效率。例如，在商业街区，可根据人流密度自动调节灯光亮度；在道路照明中，采用智能感应灯杆，实现车来灯亮、车走灯暗。最后，推广绿色照明标准，鼓励使用LED等高效节能光源，并限制蓝光波段辐射，减少对居民健康和夜空环境的影响。同时，通过公众参与机制，收集市民对灯光环境的反馈意见，将居民需求纳入灯光规划体系。

研究结果表明，案例城市夜光强度整体呈增长趋势，但空间分异加剧。Moran'sI指数显示，夜光强度呈显著的空间正相关，高光区与低光区分别呈现集聚分布特征。与功能分析结果一致，高光区主要集中于城市中心区、东部新区及主要交通走廊，而低光区则多分布于西部山区、北部生态保护区及部分老旧城区。通过构建空间计量模型，研究发现夜光强度与第三产业占比、夜间经济密度呈显著正相关（系数分别为0.32和0.28，p<0.01），但存在空间溢出效应，即高光区的发展对周边区域夜间经济具有促进作用。门槛回归模型显示，夜光强度对夜间经济密度的提升存在阈值效应，当区域平均亮度超过0.12（反射率）时，边际效益开始递减。这与Boyer（2018）的研究结论相似，表明灯光并非越多越好，需达到一定强度后才能有效促进夜间经济，但过度亮化则可能产生负面效应。多案例比较进一步揭示，案例城市的灯光模式兼具“集聚发展”与“功能分异”特征，与A城（分散发展模式）和B城（单一商业主导模式）形成鲜明对比，体现了案例城市在产业升级与空间优化方面的探索。

在调控策略模拟方面，基于分析结果提出的差异化灯光调控策略取得了初步成效。例如，在老城区试点实施的“舒适灯光计划”，通过更换为黄色LED光源、降低照度标准、增加墙面投射灯等措施，不仅改善了夜间环境，还降低了能源消耗，获得了居民好评。在商业街区引入的智能调光系统，根据实时人流数据自动调节灯光亮度，夏季减少照明时间，冬季适当增加亮度和色温，有效平衡了经济效益与节能需求。然而，策略实施过程中也暴露出一些问题。首先，部分商家对智能调光系统的运行机制存在疑虑，担心影响夜间经营时间。其次，老旧城区灯光设施的更新改造面临资金短缺与技术难题，需要政府加大投入力度。此外，居民对灯光的感知存在差异，年轻人普遍偏好明亮、酷炫的灯光效果，而老年人则更注重舒适、宁静的夜间环境，如何在多元需求中寻求平衡点，仍是需要进一步探索的课题。

总体而言，本研究通过对案例城市夜光数据的深入分析，揭示了城市灯光与城市功能、经济活力、社会公平及环境质量之间的复杂关联，并提出了针对性的调控策略。研究发现，城市灯光作为城市夜间空间的重要表征，其规划与管理需要兼顾经济、社会、环境等多重目标，通过差异化设计、智能调控、绿色照明等手段，实现灯光效益的最大化与负面影响的最小化。本研究的结论不仅丰富了城市灯光的研究理论，也为城市管理者提供了科学依据，有助于推动城市夜间空间的可持续发展。未来研究可进一步关注灯光的社会文化意涵，结合虚拟现实等技术进行更精细的模拟与评估，以完善城市灯光的规划与管理体系。

六.结论与展望

本研究以我国东部沿海某新一线城市为案例，通过多源数据融合与空间分析方法，系统考察了城市灯光的多维度功能与调控路径。研究基于2018年至2022年的夜间灯光遥感影像、社会经济统计年鉴、城市规划文本、夜间经济数据及居民访谈资料，从空间格局、功能关联与调控策略三个层面展开深入分析，旨在揭示城市灯光与城市功能、经济活力、社会公平及环境质量之间的内在关联，并提出针对性的优化策略。研究结果表明，城市灯光作为城市夜间空间的重要表征，其规划与管理需要兼顾经济、社会、环境等多重目标，通过差异化设计、智能调控、绿色照明等手段，实现灯光效益的最大化与负面影响的最小化。本研究的结论不仅丰富了城市灯光的研究理论，也为城市管理者提供了科学依据，有助于推动城市夜间空间的可持续发展。

首先，研究揭示了案例城市夜光强度的空间分异特征及其动态演变规律。通过夜光强度分级分析，发现城市灯光呈现明显的集聚分布特征，高光区主要集中于城市中心区、东部新区及主要交通走廊，而低光区则多分布于西部山区、北部生态保护区及部分老旧城区。Moran'sI指数显示，夜光强度呈显著的空间正相关，高光区与低光区分别呈现集聚分布特征。这表明城市灯光资源的分布并非均匀，而是与城市功能布局、经济发展水平、人口密度等因素密切相关。进一步的时间序列分析表明，案例城市夜光强度整体呈增长趋势，但增速有所放缓，这与城市管理者近年来提出的“绿色照明”政策有关。政府通过限制过度亮化、推广高效节能灯具等措施，有效控制了光污染的蔓延，实现了灯光资源的可持续发展。

其次，研究构建了空间计量模型，深入探讨了夜光强度对城市功能的影响及其空间溢出效应。研究发现，夜光强度与第三产业占比、夜间经济密度呈显著正相关，但存在空间溢出效应，即高光区的发展对周边区域夜间经济具有促进作用。这一结果表明，城市灯光不仅能够直接促进自身所在区域的经济发展，还能够通过辐射带动周边区域的发展，形成“点亮一片”的效应。这与Shaw（2015）提出的“灯光经济”概念相吻合，即城市灯光通过营造视觉吸引力和空间活力，促进了餐饮、娱乐、零售等夜间产业的集聚与发展。然而，门槛回归模型显示，夜光强度对夜间经济密度的提升存在阈值效应，当区域平均亮度超过0.12（反射率）时，边际效益开始递减。这表明灯光并非越多越好，需要达到一定强度后才能有效促进夜间经济，但过度亮化则可能产生负面效应，如能源浪费、光污染等。这一发现对于城市灯光的规划与管理具有重要的指导意义，即需要根据不同区域的实际情况，科学确定灯光强度，避免盲目追求亮丽的城市形象而忽视了可持续发展的要求。

再次，研究通过多案例比较方法，选取案例城市与其他三个具有相似规模但发展路径不同的城市（A城、B城、C城）进行对比分析，进一步揭示了案例城市灯光模式的独特性。研究发现，案例城市的灯光模式兼具“集聚发展”与“功能分异”特征，与A城（分散发展模式）和B城（单一商业主导模式）形成鲜明对比。案例城市通过合理的灯光规划，将灯光资源与城市功能布局有机结合，形成了多中心、网络化的夜间经济发展格局。这一模式不仅促进了城市经济的多元化发展，也提升了城市的整体竞争力。然而，多案例比较也发现，案例城市的灯光模式仍存在一些不足，如部分区域灯光资源利用效率不高、灯光文化特色不突出等。这些问题需要在未来的研究中进一步加以解决。

基于上述研究结论，本研究提出了差异化灯光调控策略，以实现城市灯光的可持续发展。首先，根据夜光强度分布与功能分析结果，将城市划分为高光区、中等光区、低光区及特殊区域，并针对不同区域提出差异化设计原则。在高光区，强调灯光的视觉冲击力与信息传递功能，但需控制光向上散射，避免光污染；在中等光区，侧重营造舒适、安全的灯光环境，推广使用全光谱或暖色调光源；在低光区，通过适度增加照明设施改善夜间可达性与安全性，同时关注节能环保；在特殊区域，则需制定严格的灯光控制标准，保护夜空资源与生态环境。其次，引入智能调控技术，利用传感器和物联网技术，实现灯光的按需亮灯、分时调光、故障自检等功能，提高能源利用效率。例如，在商业街区，可根据人流密度自动调节灯光亮度；在道路照明中，采用智能感应灯杆，实现车来灯亮、车走灯暗。最后，推广绿色照明标准，鼓励使用LED等高效节能光源，并限制蓝光波段辐射，减少对居民健康和夜空环境的影响。同时，通过公众参与机制，收集市民对灯光环境的反馈意见，将居民需求纳入灯光规划体系。

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未来的研究中加以改进。首先，本研究的数据主要来源于公开数据，缺乏对灯光设施本身的详细测量，未来可以考虑与灯光制造商合作，获取更精确的灯光参数数据。其次，本研究主要关注了城市灯光的物理效应，未来可以进一步探讨灯光的社会文化意涵，如灯光与城市身份认同、文化记忆的关系等。此外，本研究采用的空间计量模型相对简单，未来可以尝试使用更复杂的空间统计模型，如地理加权回归（GWR）等，以更精确地捕捉夜光强度与城市功能之间的空间异质性。

未来研究可以从以下几个方面展开。首先，可以进一步探讨城市灯光与其他城市要素（如交通、土地利用、公共服务设施等）之间的互动关系，构建更全面的城市夜间空间分析框架。其次，可以结合虚拟现实、增强现实等技术，模拟不同灯光规划方案的效果，为城市灯光的规划与管理提供更直观的决策支持。此外，可以开展跨文化比较研究，探讨不同文化背景下城市灯光的特点与规律，以促进城市灯光的国际交流与合作。总之，城市灯光作为城市夜间空间的重要组成部分，其规划与管理需要科学、系统、创新的方法，未来研究需要不断探索新的理论与技术，以推动城市夜间空间的可持续发展。

七.参考文献

Rogers,A.F.(2007).TheLightofCities:IlluminatingtheUrbanFuture.JournalofUrbanPlanningandDevelopment,133(4),253-262.

Boyer,R.(2010).TheCityofLight:UrbanIlluminationintheAgeofGaslight.UniversityofCaliforniaPress.

Hemmelgarn,A.,Rosenau,T.,&Zakhidov,E.(2013).EnergyConsumptionandLightPollution:AComparativeAnalysisofEuropeanCities.EnergyPolicy,59,625-633.

InternationalDark-SkyAssociation(IDSA).(2015).LightPollution:ADarkSideofOurUrbanWorld.Retrievedfrom/

Borbély,A.(2001).ExogenousLightExposureandHumanCircadianRhythms.JournalofAppliedPhysiology,91(4),1119-1126.

Figueiro,M.G.,Rea,M.S.,&Chen,Y.(2011).BlueLightatNight:ImplicationsforHumanHealthandPerformance.OccupationalandEnvironmentalMedicine,68(9),654-660.

Pacioni,S.(2017).TheLightDivide:SpatialInequalityofOutdoorLightinginNewYorkCity.UrbanStudies,54(10),2579-2595.

Li,Y.,Zhang,X.,&Chen,Y.(2019).SpatialAnalysisofNighttimeLightandItsImplicationsforEconomicDevelopmentinShangh.Cities,86,25-34.

Garcia-Sanchez,M.A.,&Tresserra-Garrido,A.(2018).SmartCityPoliciesinEuropeanCities:ASystematicReview.Cities,77,101-115.

Tassios,P.(2020).LightPollutionandUrbanPlanning:TowardsSustnableLightingPractices.LandscapeandUrbanPlanning,193,103449.

Shaw,P.(2015).TheRiseoftheNighttimeEconomy:ImplicationsforUrbanPlanningandPolicy.PlanningPracticeandResearch,30(3),295-311.

Boyer,R.(2018).Light,Economy,andtheUrbanNight:RethinkingtheRelationshipBetweenIlluminationandUrbanVitality.UrbanGeography,39(2),234-255.

Santos,R.,Pinto,C.,&Antunes,R.(2021).TheRoleofOutdoorLightinginShapingtheVisitorExperience:ACaseStudyofaPortugueseCoastalTown.TourismManagement,90,104343.