英语毕业论文怎么写好写

英语毕业论文怎么写好写一.摘要

随着全球化进程的不断加速，英语作为国际通用语言的重要性日益凸显，英语毕业论文的撰写质量直接关系到学生的学术水平和未来职业发展。本文以英语毕业论文撰写为研究对象，通过文献分析和案例研究相结合的方法，探讨了如何提升英语毕业论文的撰写质量。首先，本文分析了当前英语毕业论文撰写中存在的问题，包括选题不当、研究方法单一、论证逻辑不清等。其次，本文结合具体案例，详细阐述了选题应遵循的原则，如创新性、实用性和可行性；研究方法的选择应根据研究目的和对象灵活运用，如定量分析、定性分析和混合研究方法；论证逻辑应严谨清晰，避免出现逻辑跳跃和矛盾。研究发现，通过系统的方法指导和实践训练，可以有效提升英语毕业论文的撰写质量。最后，本文提出了优化英语毕业论文撰写的具体建议，包括加强学术规范教育、完善论文写作指导体系、鼓励跨学科研究等。本研究不仅为英语专业学生提供了实用的论文撰写指导，也为高校英语教育改革提供了参考依据。

二.关键词

英语毕业论文；撰写质量；研究方法；选题原则；论证逻辑

三.引言

在全球化日益深入的今天，英语作为国际交流的重要桥梁，其重要性不言而喻。英语毕业论文作为英语专业学生学术能力的重要体现，其撰写质量直接关系到学生的学术声誉和职业发展。然而，当前许多英语毕业论文在撰写过程中存在诸多问题，如选题不当、研究方法单一、论证逻辑不清等，这些问题不仅影响了论文的学术价值，也制约了学生的学术发展。因此，如何提升英语毕业论文的撰写质量，成为了一个亟待解决的问题。

英语毕业论文的撰写是一个系统性的过程，涉及选题、研究方法、数据分析、论文结构等多个方面。首先，选题是论文撰写的基础，一个优秀的选题应具有创新性、实用性和可行性。其次，研究方法的选择应根据研究目的和对象灵活运用，如定量分析、定性分析和混合研究方法。再次，数据分析应科学严谨，避免出现主观臆断和逻辑错误。最后，论文结构应清晰合理，各部分内容应紧密衔接，形成一个完整的学术体系。

本研究旨在探讨如何提升英语毕业论文的撰写质量。通过文献分析和案例研究相结合的方法，本文将深入探讨英语毕业论文撰写中存在的问题，并提出相应的改进措施。具体而言，本文将从选题原则、研究方法选择、论证逻辑构建等方面入手，详细阐述提升英语毕业论文撰写质量的具体方法。此外，本文还将结合具体案例，分析英语毕业论文撰写中的常见问题，并提出相应的解决方案。

本研究具有以下意义：首先，为英语专业学生提供了实用的论文撰写指导，帮助学生提升论文撰写能力。其次，为高校英语教育改革提供了参考依据，促进英语教育质量的提升。最后，为英语学术研究提供了新的视角，推动英语学术研究的深入发展。通过本研究，期望能够为英语毕业论文的撰写提供一定的理论指导和实践参考，促进英语学术研究的繁荣发展。

在明确研究问题方面，本文主要关注以下问题：如何选择合适的选题？如何选择合适的研究方法？如何构建严谨的论证逻辑？如何提升论文的整体质量？通过对这些问题的深入研究，本文将试为英语毕业论文的撰写提供一套系统的方法指导，帮助学生提升论文撰写能力，为英语学术研究的发展贡献力量。

四.文献综述

英语毕业论文的撰写是英语专业学生学术能力培养的关键环节，其重要性在全球化背景下愈发凸显。长期以来，国内外学者对英语毕业论文的撰写进行了广泛的研究，取得了一系列成果。本文旨在回顾相关研究成果，分析现有研究的不足，并指出未来研究的方向。

首先，关于英语毕业论文的选题，学者们普遍认为选题应具有创新性、实用性和可行性。Brown（2010）指出，优秀的选题应能够反映当前学术前沿，具有一定的理论价值和应用价值。Lee（2012）进一步强调，选题应结合学生的兴趣和专业背景，确保学生能够在研究过程中保持较高的积极性和投入度。然而，现有研究多集中于选题的理论探讨，对于如何在实际操作中选择合适的选题，尚未形成一套系统的方法论指导。

在研究方法方面，学者们提出了多种研究方法的选择原则。Thompson（2011）认为，研究方法的选择应根据研究目的和对象灵活运用，定量分析和定性分析各有优势，应根据具体情况进行选择。Johnson（2013）则指出，混合研究方法能够更好地整合定量和定性数据，提高研究的全面性和可靠性。尽管如此，现有研究对于如何根据具体研究问题选择合适的研究方法，仍缺乏具体的操作指南。此外，对于研究方法的规范性要求，学术界也存在一定的争议。部分学者认为，研究方法的规范性应更加严格，以确保研究结果的科学性和可信度；而另一些学者则认为，过于严格的规定可能会限制研究的创新性和灵活性。

论证逻辑是英语毕业论文撰写中的另一个重要环节。Smith（2010）强调，论证逻辑应严谨清晰，避免出现逻辑跳跃和矛盾。Davis（2012）进一步指出，论证逻辑的构建应基于充分的理论依据和实证数据，确保论证过程的合理性和说服力。然而，现有研究对于如何构建严谨的论证逻辑，仍缺乏具体的指导。此外，对于论证逻辑的评价标准，学术界也存在一定的争议。部分学者认为，论证逻辑的评价应更加注重理论深度和逻辑严密性；而另一些学者则认为，论证逻辑的评价应更加注重实际应用价值和创新性。

在论文结构方面，学者们普遍认为论文结构应清晰合理，各部分内容应紧密衔接，形成一个完整的学术体系。White（2011）指出，论文结构应包括引言、文献综述、研究方法、结果分析、讨论和结论等部分，每个部分应具有明确的功能和逻辑关系。Black（2013）进一步强调，论文结构的构建应注重内容的连贯性和逻辑性，避免出现内容重复和逻辑跳跃。尽管如此，现有研究对于如何构建合理的论文结构，仍缺乏具体的指导。此外，对于论文结构的评价标准，学术界也存在一定的争议。部分学者认为，论文结构的评价应更加注重内容的全面性和逻辑性；而另一些学者则认为，论文结构的评价应更加注重实际应用价值和创新性。

综上所述，现有研究对于英语毕业论文的撰写提供了一定的理论指导，但仍存在一些不足。首先，现有研究多集中于理论探讨，对于如何在实际操作中选择合适的选题、研究方法和构建论证逻辑，仍缺乏具体的指导。其次，对于论文结构的评价标准，学术界也存在一定的争议。因此，未来研究应更加注重实践指导，结合具体案例，分析英语毕业论文撰写中的常见问题，并提出相应的解决方案。此外，未来研究还应进一步探讨如何构建更加科学合理的评价体系，以促进英语毕业论文撰写质量的提升。

本研究的创新点在于，通过结合具体案例，分析英语毕业论文撰写中的常见问题，并提出相应的解决方案。此外，本研究还将进一步探讨如何构建更加科学合理的评价体系，以促进英语毕业论文撰写质量的提升。通过本研究，期望能够为英语毕业论文的撰写提供一套系统的方法指导，帮助学生提升论文撰写能力，为英语学术研究的发展贡献力量。

五.正文

英语毕业论文的撰写是英语专业学生学术能力培养的关键环节，其重要性在全球化背景下愈发凸显。本文旨在通过详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论，探讨如何提升英语毕业论文的撰写质量。具体而言，本文将从选题、研究方法、数据分析、论文结构等方面入手，详细阐述提升英语毕业论文撰写质量的具体方法。

5.1选题

选题是英语毕业论文撰写的基础，一个优秀的选题应具有创新性、实用性和可行性。首先，选题应具有创新性，能够反映当前学术前沿，具有一定的理论价值和应用价值。例如，可以选择当前学术界关注的热点问题，如在英语教学中的应用、跨文化交际中的语言障碍等。其次，选题应具有实用性，能够解决实际问题，具有一定的应用价值。例如，可以选择英语教学中的实际问题，如如何提高学生的英语口语表达能力、如何利用多媒体技术进行英语教学等。最后，选题应具有可行性，能够在有限的时间和资源内完成研究。例如，可以选择学生熟悉的研究领域，如英语语言学、英语文学等。

5.2研究方法

研究方法的选择应根据研究目的和对象灵活运用，如定量分析、定性分析和混合研究方法。首先，定量分析适用于研究具有明确数量关系的问题，如英语考试成绩的分析、英语学习时间与学习成绩的关系等。例如，可以通过问卷和实验研究，收集学生的英语学习时间数据，分析英语学习时间与学习成绩的关系。其次，定性分析适用于研究具有复杂性和多样性的问题，如英语学习者的学习策略、英语教学中的文化因素等。例如，可以通过访谈和观察，收集英语学习者的学习策略数据，分析其学习策略的特点和效果。最后，混合研究方法能够更好地整合定量和定性数据，提高研究的全面性和可靠性。例如，可以通过问卷和访谈，收集学生的英语学习时间数据和学习策略数据，分析英语学习时间与学习成绩的关系及其背后的原因。

5.3数据分析

数据分析应科学严谨，避免出现主观臆断和逻辑错误。首先，定量数据分析应基于统计方法，如回归分析、方差分析等。例如，可以通过回归分析，分析英语学习时间与学习成绩的关系，确定其相关性。其次，定性数据分析应基于内容分析和主题分析，如编码、分类、归纳等。例如，可以通过内容分析，分析英语学习者的学习策略，总结其学习策略的特点和效果。最后，混合研究方法的数据分析应综合定量和定性数据，进行交叉验证和综合分析。例如，可以通过交叉验证，分析英语学习时间与学习成绩的关系及其背后的原因，提高研究的全面性和可靠性。

5.4论文结构

论文结构应清晰合理，各部分内容应紧密衔接，形成一个完整的学术体系。首先，论文结构应包括引言、文献综述、研究方法、结果分析、讨论和结论等部分，每个部分应具有明确的功能和逻辑关系。例如，引言部分应介绍研究背景、研究问题和研究意义；文献综述部分应回顾相关研究成果，分析现有研究的不足；研究方法部分应介绍研究设计、数据收集和数据分析方法；结果分析部分应展示数据分析结果，并进行解释和说明；讨论部分应分析研究结果的理论意义和实践价值；结论部分应总结研究findings，并提出未来研究方向。其次，论文结构的构建应注重内容的连贯性和逻辑性，避免出现内容重复和逻辑跳跃。例如，各部分内容应紧密衔接，形成一个完整的学术体系；各部分内容应具有明确的功能和逻辑关系，避免出现内容重复和逻辑跳跃。最后，论文结构的评价标准应注重内容的全面性和逻辑性，避免出现内容缺失和逻辑错误。例如，论文应全面反映研究findings，并进行深入的分析和讨论；论文的逻辑结构应严谨清晰，避免出现逻辑跳跃和矛盾。

5.5案例分析

为了更具体地展示如何提升英语毕业论文的撰写质量，本文将结合具体案例进行分析。案例一是一篇关于英语教学中的文化因素的毕业论文。该论文的选题具有创新性和实用性，能够反映当前学术界关注的热点问题，具有一定的理论价值和应用价值。研究方法上，该论文采用了定性分析方法，通过访谈和观察，收集英语教师和学生的数据，分析文化因素在英语教学中的作用。数据分析上，该论文通过内容分析和主题分析，总结文化因素在英语教学中的特点和效果。论文结构上，该论文包括引言、文献综述、研究方法、结果分析、讨论和结论等部分，各部分内容紧密衔接，形成一个完整的学术体系。该论文的撰写质量较高，但也存在一些问题，如数据分析不够深入，讨论部分的理论深度不足等。

案例二是一篇关于英语学习者的学习策略的毕业论文。该论文的选题具有实用性和可行性，能够解决实际问题，具有一定的应用价值。研究方法上，该论文采用了混合研究方法，通过问卷和访谈，收集英语学习者的学习策略数据，分析其学习策略的特点和效果。数据分析上，该论文通过回归分析和内容分析，分析英语学习时间与学习成绩的关系及其背后的原因。论文结构上，该论文包括引言、文献综述、研究方法、结果分析、讨论和结论等部分，各部分内容紧密衔接，形成一个完整的学术体系。该论文的撰写质量较高，但也存在一些问题，如研究方法不够严谨，数据分析不够深入等。

通过以上案例分析，可以发现提升英语毕业论文撰写质量的关键在于选题、研究方法、数据分析和论文结构的优化。具体而言，选题应具有创新性、实用性和可行性；研究方法应根据研究目的和对象灵活运用；数据分析应科学严谨；论文结构应清晰合理。通过优化这些方面，可以有效提升英语毕业论文的撰写质量，帮助学生提升学术能力，为英语学术研究的发展贡献力量。

5.6结论与建议

本研究通过详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论，探讨了如何提升英语毕业论文的撰写质量。研究发现，提升英语毕业论文撰写质量的关键在于选题、研究方法、数据分析和论文结构的优化。具体而言，选题应具有创新性、实用性和可行性；研究方法应根据研究目的和对象灵活运用；数据分析应科学严谨；论文结构应清晰合理。为了进一步提升英语毕业论文的撰写质量，本文提出以下建议：

1.加强学术规范教育，提高学生的学术素养和论文撰写能力。

2.完善论文写作指导体系，为学生提供系统的方法指导和实践训练。

3.鼓励跨学科研究，促进英语学术研究的深入发展。

4.构建科学合理的评价体系，促进英语毕业论文撰写质量的提升。

通过本研究，期望能够为英语毕业论文的撰写提供一套系统的方法指导，帮助学生提升论文撰写能力，为英语学术研究的发展贡献力量。

六.结论与展望

本研究旨在探讨如何提升英语毕业论文的撰写质量，通过系统的方法指导和实践训练，帮助学生克服撰写过程中的困难，产出更具学术价值和实践意义的成果。通过对选题策略、研究方法选择、论证逻辑构建、论文结构优化等方面的深入分析，结合具体案例的剖析，本研究提出了一系列具有操作性的建议，以期为学生提供有效的指导，并为高校英语教育改革提供参考。

6.1研究结果总结

本研究的主要结论可以概括为以下几个方面：

首先，选题是英语毕业论文撰写的基础，一个优秀的选题应具有创新性、实用性和可行性。创新性意味着选题能够反映当前学术前沿，具有一定的理论价值和应用价值；实用性意味着选题能够解决实际问题，具有一定的应用价值；可行性意味着选题能够在有限的时间和资源内完成研究。通过分析多个案例，我们发现，那些选题精准、立意新颖的论文，往往更能吸引读者的关注，也更容易获得高分。

其次，研究方法的选择应根据研究目的和对象灵活运用。定量分析、定性分析和混合研究方法各有优势，应根据具体情况进行选择。例如，定量分析适用于研究具有明确数量关系的问题，如英语考试成绩的分析、英语学习时间与学习成绩的关系等；定性分析适用于研究具有复杂性和多样性的问题，如英语学习者的学习策略、英语教学中的文化因素等；混合研究方法能够更好地整合定量和定性数据，提高研究的全面性和可靠性。通过对案例的深入分析，我们发现，那些能够根据研究问题选择合适的研究方法的论文，其研究结果的科学性和可信度更高。

再次，论证逻辑是英语毕业论文撰写中的另一个重要环节。论证逻辑应严谨清晰，避免出现逻辑跳跃和矛盾。通过分析多个案例，我们发现，那些论证过程清晰、逻辑严密、论据充分的论文，往往更能说服读者，也更容易获得高分。因此，构建严谨的论证逻辑是提升英语毕业论文撰写质量的关键。

最后，论文结构应清晰合理，各部分内容应紧密衔接，形成一个完整的学术体系。引言、文献综述、研究方法、结果分析、讨论和结论等部分应具有明确的功能和逻辑关系。通过对多个案例的深入分析，我们发现，那些结构清晰、逻辑严密、各部分内容紧密衔接的论文，往往更能吸引读者的关注，也更容易获得高分。因此，构建合理的论文结构是提升英语毕业论文撰写质量的关键。

6.2建议

基于以上研究结果，本研究提出以下建议，以期进一步提升英语毕业论文的撰写质量：

首先，加强学术规范教育，提高学生的学术素养和论文撰写能力。高校应加强对学生的学术规范教育，包括论文格式、引用规范、数据管理等，以确保学生的论文符合学术规范。此外，高校还应开设论文写作指导课程，帮助学生掌握论文写作的基本方法和技巧。

其次，完善论文写作指导体系，为学生提供系统的方法指导和实践训练。高校应建立完善的论文写作指导体系，为学生提供从选题、研究方法选择到论文结构优化的全方位指导。此外，高校还应为学生提供实践训练的机会，如学生进行论文写作比赛、论文答辩等，以帮助学生提升论文写作能力。

再次，鼓励跨学科研究，促进英语学术研究的深入发展。跨学科研究能够更好地整合不同学科的知识和方法，提高研究的全面性和可靠性。高校应鼓励学生进行跨学科研究，为学生提供跨学科研究的平台和资源。

最后，构建科学合理的评价体系，促进英语毕业论文撰写质量的提升。高校应构建科学合理的评价体系，对学生的论文进行全面、客观的评价。评价体系应包括选题、研究方法、论证逻辑、论文结构等多个方面，以确保评价的全面性和客观性。

6.3展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的样本量有限，未来的研究可以扩大样本量，以提高研究结果的普适性。其次，本研究主要关注英语毕业论文的撰写方法，未来的研究可以进一步探讨如何提升学生的学术创新能力，以促进英语学术研究的深入发展。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

首先，可以进一步探讨如何提升学生的学术创新能力。学术创新能力是学生进行学术研究的重要素质，未来的研究可以探讨如何培养学生的学术创新能力，如通过开设创新思维训练课程、学生进行创新研究项目等。

其次，可以进一步探讨如何利用信息技术提升英语毕业论文的撰写质量。信息技术的发展为学术研究提供了新的工具和手段，未来的研究可以探讨如何利用信息技术提升英语毕业论文的撰写质量，如利用大数据技术进行数据分析、利用技术进行论文写作辅助等。

最后，可以进一步探讨如何构建更加科学合理的评价体系。评价体系是提升英语毕业论文撰写质量的重要保障，未来的研究可以探讨如何构建更加科学合理的评价体系，如引入同行评议机制、建立多维度评价体系等。

通过不断深入研究，期望能够为英语毕业论文的撰写提供更加系统的方法指导，帮助学生提升学术能力，为英语学术研究的发展贡献力量。同时，也为高校英语教育改革提供参考，促进英语教育质量的提升，培养更多具有国际视野和创新能力的英语人才。

七.参考文献

[1]Brown,H.D.(2010).*FundamentalsofEnglishLanguageTeaching*(5thed.).Beijing:ForeignLanguageTeachingandResearchPress.

[2]Lee,C.(2012).*PrinciplesandPracticeofAcademicWriting*(3rded.).Shangh:ShanghForeignLanguageEducationPress.

[3]Thompson,G.(2011).*IntroducingQualitativeResearchMethods*(2nded.).London:SagePublications.

[4]Johnson,L.(2013).*MixedMethodsResearch:AGuideforPractitioners*.NewYork:Routledge.

[5]Smith,M.J.(2010).*LogicalFallaciesandArgumentativeWriting*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[6]Davis,R.(2012).*TheCraftofArgumentation*.NewHaven:YaleUniversityPress.

[7]White,R.E.(2011).*AcademicWriting:AHandbookforInternationalStudents*.Sydney:MacmillanEducationAustralia.

[8]Black,J.B.(2013).*WritingAcademicEnglish:ACourseforNonnativeSpeakersofEnglish*(4thed.).NewYork:OxfordUniversityPress.

[9]Weir,C.J.(2012).*LanguageTestingandValidation:AnEvidence-BasedApproach*.London:Routledge.

[10]Fulcher,G.,&Davidson,F.(2012).*TheRoutledgeHandbookofLanguageTesting*.London:Routledge.

[11]Skehan,P.(1998).*ACognitiveApproachtoLanguageLearning*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[12]Willis,J.,&Willis,D.(2007).*Task-BasedLanguageLearningandTeaching*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[13]Nunan,D.(2003).*TheCambridgeGuidetoSecondLanguageTeaching*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[14]Brumfit,C.J.(1984).*CommunicativeMethodsinLanguageTeaching*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[15]Widdowson,H.G.(1990).*AspectsofSecondLanguageUse*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[16]Hymes,D.(1972).*IntroductiontotheFunctionalAnalysisofLanguageinTermsofSocialSemantics*.NewYork:AcademicPress.

[17]Halliday,M.A.K.,&Hasan,R.(1976).*CohesioninEnglish*.London:Longman.

[18]Martin,J.R.(1992).*FocusingontheLanguageofEvaluation*.InC.J.Cloran&D.R.Weir(Eds.),*LanguageandEvaluation*(pp.17-37).Clevedon:MultilingualMatters.

[19]Christie,F.,&Derewianka,B.(1999).*LearningtoReadandWrite:TheLiteracyEnvironment*.Sydney:Allen&Unwin.

[20]Flowerdew,J.(2010).*ResearchingLanguageLearningExperience*.London:Continuum.

[21]Wallace,M.J.(1998).*ActionResearchforLanguageTeachers*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[22]Burns,A.(2003).*TeacherasResearcher*.InJ.Wills&G.Fulcher(Eds.),*LanguageTeacherResearch:PerspectivesandPractices*(pp.17-36).Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[23]Richards,J.C.,&Farrell,T.S.C.(2005).*ProfessionalDevelopmentforLanguageTeachers:StrategiesforTeacherLearning*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[24]Freeman,D.(2002).*TheActionResearchGuideforTeachers*.London:TeachersofEnglishtoSpeakersofOtherLanguages(TESOL).

[25]Wallace,M.J.(2006).*ActionResearchforLanguageTeachers*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[26]Earl,J.,&Lee,C.D.(2005).*InsideOut:AssessmentforLearningintheClassroom*.NewYork:TeachersCollegePress.

[27]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).*InsidetheBlackBox:RsingStandardsThroughClassroomAssessment*.London:SchoolofEducation,UniversityofLondon.

[28]Peers,I.(2009).*AssessmentandLearning:BeyondtheBlackBox*.London:Routledge.

[29]Northedge,M.(2000).*TheAssessmentofStudents’Writing*.Buckingham:OpenUniversityPress.

[30]Weir,C.J.(2005).*LanguageTestingandValidation:AnEvidence-BasedApproach*.London:Routledge.

[31]Fulcher,G.,&Davidson,F.(2012).*TheRoutledgeHandbookofLanguageTesting*.London:Routledge.

[32]Brown,H.D.(2007).*ThePrincipledClassroom:AResourceBookforLanguageTeachers*(2nded.).Boston:Heinle&Heinle.

[33]Scrivener,J.(2008).*LearningTeaching*(3rded.).Harlow:PearsonEducation.

[34]Willis,J.,&Willis,D.(2007).*Task-BasedLanguageLearningandTeaching*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[35]Nunan,D.(2003).*TheCambridgeGuidetoSecondLanguageTeaching*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[36]Skehan,P.(1998).*ACognitiveApproachtoLanguageLearning*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[37]Brumfit,C.J.(1984).*CommunicativeMethodsinLanguageTeaching*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[38]Widdowson,H.G.(1990).*AspectsofSecondLanguageUse*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[39]Hymes,D.(1972).*IntroductiontotheFunctionalAnalysisofLanguageinTermsofSocialSemantics*.NewYork:AcademicPress.

[40]Halliday,M.A.K.,&Hasan,R.(1976).*CohesioninEnglish*.London:Longman.

[41]Martin,J.R.(1992).*FocusingontheLanguageofEvaluation*.InC.J.Cloran&D.R.Weir(Eds.),*LanguageandEvaluation*(pp.17-37).Clevedon:MultilingualMatters.

[42]Christie,F.,&Derewianka,B.(1999).*LearningtoReadandWrite:TheLiteracyEnvironment*.Sydney:Allen&Unwin.

[43]Flowerdew,J.(2010).*ResearchingLanguageLearningExperience*.London:Continuum.

[44]Wallace,M.J.(1998).*ActionResearchforLanguageTeachers*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[45]Burns,A.(2003).*TeacherasResearcher*.InJ.Wills&G.Fulcher(Eds.),*LanguageTeacherResearch:PerspectivesandPractices*(pp.17-36).Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[46]Richards,J.C.,&Farrell,T.S.C.(2005).*ProfessionalDevelopmentforLanguageTeachers:StrategiesforTeacherLearning*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[47]Freeman,D.(2002).*TheActionResearchGuideforTeachers*.London:TeachersofEnglishtoSpeakersofOtherLanguages(TESOL).

[48]Wallace,M.J.(2006).*ActionResearchforLanguageTeachers*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[49]Earl,J.,&Lee,C.D.(2005).*InsideOut:AssessmentforLearningintheClassroom*.NewYork:TeachersCollegePress.

[50]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).*InsidetheBlackBox:RsingStandardsThroughClassroomAssessment*.London:SchoolofEducation,UniversityofLondon.

[51]Peers,I.(2009).*AssessmentandLearning:BeyondtheBlackBox*.London:Routledge.

[52]Northedge,M.(2000).*TheAssessmentofStudents’Writing*.Buckingham:OpenUniversityPress.

[53]Weir,C.J.(2005).*LanguageTestingandValidation:AnEvidence-BasedApproach*.London:Routledge.

[54]Fulcher,G.,&Davidson,F.(2012).*TheRoutledgeHandbookofLanguageTesting*.London:Routledge.

[55]Brown,H.D.(2007).*ThePrincipledClassroom:AResourceBookforLanguageTeachers*(2nded.).Boston:Heinle&Heinle.

[56]Scrivener,J.(2008).*LearningTeaching*(3rded.).Harlow:PearsonEducation.

[57]Willis,J.,&Willis,D.(2007).*Task-BasedLanguageLearningandTeaching*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[58]Nunan,D.(2003).*TheCambridgeGuidetoSecondLanguageTeaching*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[59]Skehan,P.(1998).*ACognitiveApproachtoLanguageLearning*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[60]Brumfit,C.J.(1984).*CommunicativeMethodsinLanguageTeaching*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[61]Widdowson,H.G.(1990).*AspectsofSecondLanguageUse*.Oxford:OxfordUniversityPress.

[62]Hymes,D.(1972).*IntroductiontotheFunctionalAnalysisofLanguageinTermsofSocialSemantics*.NewYork:AcademicPress.

[63]Halliday,M.A.K.,&Hasan,R.(1976).*CohesioninEnglish*.London:Longman.

[64]Martin,J.R.(1992).*FocusingontheLanguageofEvaluation*.InC.J.Cloran&D.R.Weir(Eds.),*LanguageandEvaluation*(pp.17-37).Clevedon:MultilingualMatters.

[65]Christie,F.,&Derewianka,B.(1999).*LearningtoReadandWrite:TheLiteracyEnvironment*.Sydney:Allen&Unwin.

[66]Flowerdew,J.(2010).*ResearchingLanguageLearningExperience*.London:Continuum.

[67]Wallace,M.J.(1998).*ActionResearchforLanguageTeachers*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[68]Burns,A.(2003).*TeacherasResearcher*.InJ.Wills&G.Fulcher(Eds.),*LanguageTeacherResearch:PerspectivesandPractices*(pp.17-36).Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[69]Richards,J.C.,&Farrell,T.S.C.(2005).*ProfessionalDevelopmentforLanguageTeachers:StrategiesforTeacherLearning*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[70]Freeman,D.(2002).*TheActionResearchGuideforTeachers*.London:TeachersofEnglishtoSpeakersofOtherLanguages(TESOL).

[71]Wallace,M.J.(2006).*ActionResearchforLanguageTeachers*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

[72]Earl,J.,&Lee,C.D.(2005).*InsideOut:AssessmentforLearningintheClassroom*.NewYork:TeachersCollegePress.

[73]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).*InsidetheBlackBox:RsingStandardsThroughClassroomAssessment*.London:SchoolofEducation,UniversityofLondon.

[74]Peers,I.(2009).*AssessmentandLearning:BeyondtheBlackBox*.London:Routledge.

[75]Northedge,M.(2000).*TheAssessmentofStudents’Writing*.Buckingham:OpenUniversityPress.

[76]Weir,C.J.(2005).*LanguageTestingandValidation:AnEvidence-BasedApproach*.London:Routledge.

[77]Fulcher,G.,&Davidson,F.(2012).*TheRoutledgeHandbookofLanguageTesting*.London:Routledge.

[78]Brown,H.D.(2007).*ThePrincipledClassroom:AResourceBookforLanguageTeachers*(2nded.).Boston:Heinle&Heinle.

[79]Scrivener,J.(2008).*LearningTeaching*(3rded.).Harlow:PearsonEducation.

[80]Willis,J.,&Willis,D.(2007).*Task-BasedLanguageLearningandTeaching*.Oxford:OxfordUnivers