【《天然气压气站事故的作业致因实例分析案例》1300字】

第天然气压气站事故的作业致因实例分析案例本文以压缩机启机作业为对象进行作业风险分析，进行压缩机启机作业一般发生在两种情况下：接到上级调度通知和每月定期盘车。（1）作业过程分解压缩机启机作业过程具体可分为以下几个步骤：=1\*GB3①穿戴个人防护用品，目的是防止人身伤害及防止静电产生；=2\*GB3②检查火源；=3\*GB3③检查阀门状态和动力气源，包括检查压缩机进出口阀、防喘隔离阀阀门状态、检查各系统针阀状态和检查各气动阀门动力气源；=4\*GB3④高压吹扫压缩机腔体；=5\*GB3⑤关闭放空阀充压；=6\*GB3⑥打开进出口及防喘隔离阀，当压力和干线压力相同时操作。上述分析只是简单的拆解了作业过程，并未对过程风险进行分析。非常规作业过程总是一环紧扣下一环，任何一个环节出现问题都可能导致整个作业过程的风险发生变化。传统的风险矩阵只是对各环节风险单独评价，而未考虑风险的动态传播过程，下面对压缩机启机作业过程风险进行分析。（2）过程风险分析通过现场调研得知，压缩机启机作业主要事故包括气体泄漏、火灾爆炸和人身伤害三种类型。造成气体泄漏原因主要有阀门、法兰、设备、人员误操作等原因。本文假设作业过程中每一个环节产生的风险都会一直传播到作业结束。压缩机启机作业过程风险及风险累积效应如图1.4所示，其中第一列表示环节风险、第二列代表环节可能产生的后果、第三列代表风险累积效应传播。图1.4压缩机启机作业过程风险及风险累积效应图Fig.1.4Diagramofriskandcumulativeeffectofcompressorstart-upoperationprocess根据上述压缩机启机作业过程拆解分析，构建了风险分析表如表1.6所示。表1.6启机作业风险分析Table1.6Riskanalysisofstart-upoperation环节风险可能的原因独立风险分析累积风险分析1未穿戴个人防护用品安全意识淡薄、安全监管不足、不合适的防护用品单独考虑此环节，人身伤害可能性很低第一个环节累积风险与独立风险相同2产生火源安全意识淡薄、安全监管不足、违章操作、电力设备故障不考虑后续环节气体泄漏，此环节发生火炸爆炸可能性很低上一环节人身伤害风险没有变大3未检查阀门状态和动力气源安全意识淡薄、安全监管不足、违章操作很可能导致气体泄漏人身伤害和火炸爆炸风险均增加4高压气体误伤安全意识淡薄、误操作造成人身伤害人身伤害风险增加、火灾爆炸风险不变5未关闭放空阀安全监管不足、违章操作或误操作设备很可能导致气体泄漏人身伤害和火炸爆炸风险均增加6未检查阀门、法兰泄漏安全意识淡薄、安全监管不足、检查不完全可能导致气体泄漏人身伤害和火炸爆炸风险均增加（3）启机作业风险评估根据上述作业过程拆解、风险分析及原因分析结果，下面利用风险矩阵法对每一个环节的独立风险和累积风险进行评估，处理过的各环节风险评估结果如表1.7所示。表1.7启机作业风险评估Table1.7Riskassessmentofstart-upoperation环节独立风险累积风险人身伤害气体泄漏火灾爆炸人身伤害气体泄漏火灾爆炸1111111211311332342684922155951652912613421214为了直观的体现作业风险的累积效应，将上表数据绘制成图，见图1.5。图1.5启机作业过程独立风险与累积风险对比图Fig.1.5Comparisondiagramofindependentrisksandcumulativerisksduringstart-upoperation分析图1.5可得，气体泄漏累积风险从环节2开始相较于独立风险