(2025年)贵州省安顺市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)贵州省安顺市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）案例一：企业合规整改与不起诉决定的合法性审查2024年3月，安顺市平坝区某石材加工企业（小微企业）因长期非法占用林地开采石材被公安机关立案侦查。经查，该企业法定代表人张某明知林地使用审批手续不全，仍组织生产，造成15亩公益林植被破坏（经鉴定修复费用约80万元）。案件移送审查起诉期间，企业主动补缴林地占用费，全额支付生态修复费用，并提交了第三方监管机构出具的合规整改报告（内容包括：建立环境合规管理制度、更换环保设备、聘请法律顾问定期培训）。平坝区检察院经审查认为，企业合规整改有效，且张某系初犯、认罪认罚，拟对其作出相对不起诉决定。问题：1.结合《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》及相关司法解释，分析检察机关对该企业作出相对不起诉决定的合法性要件。2.若张某对不起诉决定不服提出申诉，检察机关应如何处理？参考答案：1.合法性要件需满足以下四点：（1）主体适格：企业为小微企业，符合最高检《涉案企业合规典型案例（第二批）》中“重点关注中小微企业”的政策导向；（2）涉罪性质：案件系破坏环境资源保护罪，属于检察机关重点推进合规改革的罪名范围（《关于深化涉案企业合规改革试点工作的意见》明确“环境污染等领域”）；（3）整改有效性：第三方监管报告需经检察机关实质审查，重点核查合规制度是否针对“林地审批”“环保手续”等漏洞建立，设备更换是否符合环保标准，培训是否覆盖管理层及关键岗位；（4）社会危害性降低：企业已全额赔偿生态损失，张某认罪认罚，符合《刑事诉讼法》第177条“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”的相对不起诉条件。2.张某申诉的处理程序：（1）根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第12条，由平坝区检察院控告申诉检察部门受理；（2）应当在受理后3个月内作出复查决定，案情复杂的可延长1个月；（3）复查需重点审查：合规整改是否真实有效（调取第三方监管原始记录、走访生态修复现场）、不起诉决定法律适用是否准确（对照《刑法》第342条非法占用农用地罪“数量较大”标准，15亩公益林未达“特别严重”情节）；（4）若维持原决定，需向张某送达《刑事申诉复查决定书》并做好释法说理；若认为原决定错误，应撤销不起诉决定并提起公诉。案例二：数字证据审查与非法证据排除2024年5月，安顺市西秀区发生一起网络诈骗案。被害人王某（68岁）通过某短视频平台“养生讲座”链接下载APP，被诱导转账12万元。公安机关侦查中提取了以下证据：①王某手机中APP安装记录、转账截图（由民警使用王某手机直接拍照提取）；②犯罪嫌疑人李某（APP运营者）手机中与“讲师”的微信聊天记录（民警通过技术手段破解李某手机密码后提取，未制作提取笔录）；③通信运营商提供的李某手机2024年3-5月通话清单（加盖公章，但无经办人员签名）。审查起诉阶段，李某辩护人提出：①②③均系非法证据，应予以排除。问题：1.逐一分析上述证据是否符合合法性要求，若存在瑕疵应如何补正？2.结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》，说明数字证据审查的核心要点。参考答案：1.证据合法性分析及补正：（1）王某手机证据：根据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》第16条，直接拍照提取电子数据需“因客观原因无法扣押原始存储介质”。本案中王某手机可扣押，民警未依法扣押而直接拍照，属于收集程序瑕疵。补正方式：由侦查人员作出合理解释，说明无法扣押的客观原因（如王某需继续使用手机联系子女），并补充制作《电子数据提取笔录》，记录拍照的时间、地点、设备及内容。（2）李某手机微信记录：根据《刑事诉讼法》第52条，提取电子数据需“笔录载明案由、对象、内容，提取的时间、地点、方法、过程”。民警破解密码后未制作提取笔录，属于程序违法。若无法补正（如无同步录音录像佐证提取过程），该证据应作为非法证据排除；若能通过侦查人员证言、提取时的执法记录仪视频证明提取过程合法，则可补正。（3）通话清单：根据《刑诉解释》第118条，单位提供的证明材料需“由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章”。本案通话清单无经办人员签名，属于形式瑕疵。补正方式：联系运营商补充经办人员签名，或由运营商出具情况说明确认清单真实性。2.数字证据审查核心要点：（1）原始性审查：重点核查存储介质是否依法扣押（如李某手机是否随案移送），无法扣押的是否说明理由并录像固定；（2）完整性审查：通过哈希值校验等技术手段确认电子数据未被篡改（如APP安装记录的时间戳是否连续）；（3）关联性审查：微信聊天记录需证明“讲师”身份与李某的关联（如IP地址、设备信息），通话清单需与诈骗时间线吻合；（4）合法性审查：提取主体是否为两名以上侦查人员，是否遵守“最少必要”原则（如破解手机密码是否符合《网络安全法》规定的技术手段）。二、法律文书制作题（本大题40分）2024年8月，安顺市关岭自治县检察院在公益诉讼线索摸排中发现：某镇污水处理厂长期超标排放污水（经检测，化学需氧量超标3倍，氨氮超标2倍），导致流经该镇的打帮河部分河段鱼类死亡、沿岸农作物减产。经调查，县生态环境局2024年3月已对该厂作出“限期1个月整改，罚款20万元”的行政处罚，但截至8月，该厂仅缴纳罚款，未完成设备升级（需投入整改资金120万元），县生态环境局未采取进一步监管措施。请以关岭自治县检察院名义，针对县生态环境局未依法全面履职的行为，制作一份诉前检察建议书（需包含案件来源、违法事实、法律依据、检察建议内容）。参考答案：关岭布依族苗族自治县人民检察院检察建议书关检行公立〔2024〕XX号关岭自治县生态环境局：本院在履行公益诉讼监督职责中发现，你局对某镇污水处理厂超标排放问题监管不到位，导致打帮河部分河段生态环境持续受损，社会公共利益处于受侵害状态。现将有关情况及建议函告如下：一、案件来源2024年8月，本院根据群众举报（线索编号：2024-08-01），对某镇污水处理厂排污情况开展调查。通过现场采样检测（检测机构：安顺市环境监测中心站，报告编号：安环监〔2024〕第123号）、调取行政处罚卷宗（关环罚字〔2024〕第05号）、走访沿岸村民（询问笔录5份），查明相关事实。二、违法事实某镇污水处理厂自2023年10月起，因设备老化长期超标排放污水。你局于2024年3月15日作出《行政处罚决定书》（关环罚字〔2024〕第05号），要求该厂“限期1个月完成设备升级整改，并处20万元罚款”。截至2024年8月20日，该厂仅缴纳罚款，未落实整改（现场核查显示：污水处理设施仍使用旧型号生化池，未安装在线监测设备）。你局未依据《环境保护法》第25条“查封、扣押造成污染物排放的设施、设备”的规定采取后续监管措施，也未按照《行政强制法》第53条启动申请法院强制执行程序，导致打帮河部分河段化学需氧量、氨氮持续超标，造成鱼类死亡约500公斤、沿岸30亩农作物减产（预估损失15万元），社会公共利益未得到有效维护。三、法律依据1.《中华人民共和国环境保护法》第24条：“县级以上人民政府环境保护主管部门及其委托的环境监察机构和其他负有环境保护监督管理职责的部门，有权对排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者进行现场检查。”2.《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第4款：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。”3.《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条：“行政机关不依法履行职责，致使国家利益或者社会公共利益处于受侵害状态的，检察机关应当依法提出检察建议。”四、检察建议内容为督促你局依法履行生态环境监管职责，维护社会公共利益，根据《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定，特提出如下建议：1.立即对某镇污水处理厂开展现场复查，依法采取查封、扣押超标排放设备等行政强制措施，督促其在2024年10月31日前完成设备升级（整改标准：化学需氧量≤50mg/L，氨氮≤5mg/L）；2.对该厂未落实整改的行为，依据《环境保护法》第59条“按日连续处罚”的规定，自2024年4月16日起计算加处罚款（每日处原罚款数额的3%）；3.建立“整改验收+动态监测”机制，安装在线监测设备并与你局监控平台联网，确保整改后稳定达标排放；4.于收到本建议书之日起30日内，向本院书面反馈整改落实情况（附相关证明材料）。请你局高度重视，积极落实整改。如逾期未履行职责，本院将依法提起行政公益诉讼。关岭布依族苗族自治县人民检察院2024年9月10日三、论述题（本大题50分）最高人民检察院提出“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察工作的基本价值追求。结合安顺市检察工作实际，论述基层检察官应如何在办案中实现“高质效”。参考答案：“高质效办好每一个案件”要求基层检察官在“高质量”“高效率”“好效果”三个维度协同发力，具体可从以下五方面落实：一、坚持“从政治上看”，厚植高质效办案的政治根基安顺作为多民族聚居区，基层检察办案需紧密结合“乡村振兴”“生态立市”等地方战略。例如，办理涉农案件（如土地承包经营权纠纷）时，需准确把握“保障农民财产权益”的政策导向，避免机械司法。2024年镇宁自治县检察院办理的某村集体土地流转合同纠纷案中，检察官主动走访村委会、农户，查明流转后土地用于特色水果种植（符合“一县一业”规划），最终通过支持起诉促成调解，既维护了合同效力，又保障了乡村产业发展，实现政治效果与法律效果统一。二、深耕“精准监督”，筑牢高质效办案的法律底线基层检察官需强化证据审查、法律适用的精准性。在安顺市常见的“山地生态案件”（如非法采矿、滥伐林木）中，要重点审查“破坏生态面积”“修复费用”等关键证据。例如，西秀区检察院2024年办理的某煤矿越界开采案，检察官不仅审查了国土部门的勘测报告，还委托第三方机构对“地表沉陷影响范围”进行补充鉴定，最终以“造成矿产资源破坏价值500万元”提起公诉，法院采纳全部指控，体现了法律适用的精准性。三、践行“诉源治理”，提升高质效办案的社会效果基层检察需从“办理一案”向“治理一片”延伸。针对安顺市近年来“电信诈骗向农村渗透”的特点，普定县检察院建立“办案+普法”机制：在办理老年人群体被诈骗案件后，联合乡镇政府开展“乡村夜校”，通过“真实案例+方言讲解”普及防诈知识，2024年上半年相关案件同比下降42%。这一做法既解决了个案问题，又推动了社会治理，符合“高质效”中“好效果”的要求。四、善用“数字赋能”，优化高质效办案的效率支撑安顺市检察院2023年上线“大数据法律监督平台”，基层检察官可通过平台自动抓取“行政机关未及时履职”“法院执行超期”等线索。例如，关岭自治县检察院利用平台比对“环保处罚决定书”与“执行到位情况”数据，发现某企业“仅缴罚款未整改”线索，提前介入监督，将办案周期从60天缩短至25天，实现了效率提升与监督精准的双重目标。五、强化“释法说理”，打通高质效办案的“最后一公里”基层案件多涉及群众切身利益（如邻里纠纷、人身损害赔偿），检察