(2025年)云南省瑞丽市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)云南省瑞丽市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）案情：2024年3月，缅甸籍边民吴某某（持《中缅边民证》，常居瑞丽市姐告区）与中国籍居民张某（瑞丽市勐卯镇人）经瑞丽某边民互助组介绍相识，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。2024年10月，双方育有一女吴小某（出生医学证明记载父亲为吴某某，母亲为张某）。2025年1月，吴某某因涉嫌跨境运输毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑10年。张某遂向瑞丽市人民法院起诉，请求：1.确认其与吴某某的婚姻关系；2.判决吴小某由张某抚养，吴某某按月支付抚养费2000元；3.分割同居期间共同购买的位于姐告区某小区的房屋（购房款40万元，其中张某出资30万元，吴某某通过缅甸“地摊银行”转账10万元）。问题：1.张某请求确认婚姻关系的诉讼请求是否应支持？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。2.吴小某的抚养权应如何认定？抚养费标准应如何确定？需考虑哪些特殊因素？3.同居期间购买的房屋应如何分割？涉及跨境资金流转的部分需注意哪些法律问题？答案要点：1.不应支持。根据《民法典》第1049条，结婚需办理登记；《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第7条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未补办登记的，按同居关系处理。本案中双方未办理结婚登记，且无补办可能，故不存在合法婚姻关系。2.抚养权应优先判归张某。根据《民法典》第1084条，不满两周岁子女原则随母；吴某某因犯罪被监禁，无法履行抚养义务。抚养费标准：参照瑞丽市上年度城镇居民人均消费支出（2024年数据约2.8万元/年），结合吴某某服刑期间无固定收入的实际，可判决其刑满释放后按收入20%-30%支付，或从其个人财产中预扣。特殊因素：吴某某缅甸国籍身份不影响子女国籍认定（吴小某出生在中国，父母一方为中国籍，可认定中国国籍）；需核实吴某某在缅甸是否有其他抚养义务。3.房屋按按份共有分割。双方未约定共有性质，根据《民法典》第308条推定为按份共有；出资比例张某75%、吴某某25%，故张某分得75%份额，吴某某25%。跨境资金问题：需核查吴某某10万元来源是否合法（是否涉及洗钱、地下钱庄），根据《反洗钱法》第3条，法院应将可疑交易线索移送金融监管部门；若资金来源合法，不影响财产分割，但需在判决中注明资金流转渠道的合规性存疑，建议相关部门加强监管。（二）案情：2024年5月，瑞丽某边贸公司（甲方）与缅甸木姐某商贸行（乙方）签订《玉石原料购销合同》，约定甲方以人民币500万元购买乙方缅甸矿区产出的翡翠原石，交货地点为瑞丽市弄岛镇中缅边境指定货场，乙方负责将货物运至货场并完成边检申报。合同签订后，甲方按约定支付300万元预付款，乙方将原石运至货场时，因缅甸军方与地方武装冲突，原石在缅方境内运输途中被武装人员扣押。乙方以“不可抗力”为由要求解除合同，甲方则主张乙方未完成交货义务，要求双倍返还定金（合同约定预付款中200万元为定金）并赔偿损失。问题：1.本案是否适用《联合国国际货物销售合同公约》？为什么？2.乙方主张的“不可抗力”是否成立？需举证哪些事实？3.甲方要求双倍返还定金的请求是否应支持？若部分支持，如何计算？答案要点：1.不适用。根据《联合国国际货物销售合同公约》第1条，适用前提是双方营业地分处缔约国。中国是缔约国，但缅甸未加入该公约，故本案应适用中国《民法典》合同编及相关司法解释。2.部分成立。不可抗力需满足不能预见、不能避免、不能克服。缅甸武装冲突属政治风险，若双方签订合同时该地区已存在武装活动（需乙方举证冲突爆发时间早于合同签订日），则可能被认定为可预见；若冲突系合同签订后突发（如2024年6月爆发），则符合不可抗力要件。乙方需举证：冲突发生时间、地点与货物运输路线的关联性；已采取合理减损措施（如变更运输路线、通知甲方）；冲突直接导致货物无法交付的因果关系。3.部分支持。根据《民法典》第586条，定金不得超过主合同标的额20%（500万×20%=100万元），故合同中200万元预付款仅100万元认定为定金，超出部分100万元按预付款处理。若不可抗力成立，根据第590条，乙方可部分或全部免责，但需及时通知甲方。本案中乙方因不可抗力无法交货，应返还预付款300万元；定金部分，因不可抗力非双方过错，不适用双倍返还，故乙方只需返还100万元定金。综上，乙方应返还300万元（含100万定金+200万预付款），无需双倍赔偿。二、法律文书写作题（本大题40分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、法院查明事实、法院认为、判决结果部分，可简化程序性表述）。案情：2023年11月，瑞丽市居民李某（身份证号5331021985××××××12）向王某（身份证号5331021982××××××34）借款80万元，约定月息2分（年利率24%），借期1年，李某以其名下瑞丽市勐龙镇某宅基地上自建房屋（未办理产权登记）作为抵押，双方签订书面借款合同但未办理抵押登记。借款到期后，李某仅偿还30万元本金及部分利息（截至2024年11月，共支付利息18万元）。王某多次催讨未果，于2025年3月向瑞丽市人民法院起诉，要求李某偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2024年11月起按LPR四倍计算至清偿日）。李某辩称：1.借款实际为赌债，王某明知其用于赌博仍出借；2.已支付的18万元利息超过司法保护上限（2023年11月LPR为3.45%，四倍为13.8%），超出部分应抵扣本金；3.抵押房屋未登记，王某无优先受偿权。经审理，法院查明：1.李某未能提供任何证据证明借款用于赌博；2.2023年11月20日1年期LPR为3.45%；3.抵押房屋属农村宅基地自建房，无产权证书，无法办理抵押登记。瑞丽市人民法院（案号：（2025）云3102民初456号）于2025年5月15日公开开庭审理，审判长张某、人民陪审员赵某、钱某组成合议庭，适用普通程序审理终结。云南省瑞丽市人民法院民事判决书（2025）云3102民初456号原告：王某，男，1982年×月×日出生，汉族，住瑞丽市勐卯镇××路××号，公民身份号码5331021982××××××34。被告：李某，男，1985年×月×日出生，汉族，住瑞丽市勐龙镇××村××号，公民身份号码5331021985××××××12。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2025年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元；2.判令被告支付利息（以50万元为基数，自2024年11月1日起按LPR四倍计算至实际清偿日）。事实和理由：2023年11月，被告因资金周转向原告借款80万元，约定月息2分，借期1年。借款到期后，被告仅偿还30万元本金及部分利息，剩余本息未付，故诉至法院。被告李某辩称：借款系赌债，原告明知用途仍出借；已付利息超出司法保护上限，超出部分应抵扣本金；抵押房屋未登记，原告无优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2023年11月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，月利率2%（年利率24%），借期1年（2023年11月10日至2024年11月9日）。原告于合同签订当日通过银行转账向被告支付80万元。借款到期后，被告于2024年11月15日偿还30万元本金，并于2023年12月至2024年10月期间分11次共支付利息18万元（每月1.636万元）。另查明，2023年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.45%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称借款系赌债，但未提供任何证据证明，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系成立且有效。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第25条，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR四倍（3.45%×4=13.8%）。本案中双方约定年利率24%超出该标准，超出部分无效。被告已支付的18万元利息中，超出部分应抵扣本金。经计算，2023年11月10日至2024年11月9日借期内，以80万元本金为基数，按13.8%年利率计算，应付利息为80万×13.8%=11.04万元。被告实际支付18万元，超出部分6.96万元（18万-11.04万）应抵扣本金，故剩余本金为80万-30万（已还本金）-6.96万（抵扣本金）=43.04万元。关于逾期利息，原告主张按LPR四倍计算符合《规定》第28条，本院予以支持，基数为43.04万元，自2024年11月10日起计算。关于抵押权，因抵押房屋属农村宅基地自建房，无产权登记且无法办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张优先受偿无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金43.04万元及逾期利息（以43.04万元为基数，自2024年11月10日起按年利率13.8%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第260条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王某负担1232元（已预交），被告李某负担7568元（于本判决生效之日起十日内交纳）。审判长张某人民陪审员赵某人民陪审员钱某二〇二五年五月十五日书记员孙某三、论述题（本大题50分）瑞丽市作为中缅边境重要口岸城市，涉外民商事纠纷逐年增多（2024年受理涉外案件较2023年增长42%），主要涉及边民婚姻、跨境贸易、劳务合同等领域。请结合《最高人民法院关于为新时代推进西部大开发形成新格局提供司法服务和保障的意见》及瑞丽实际，论述如何提升涉外民商事审判质效，服务边境地区开放发展。答案要点：（一）聚焦法律适用难点，构建跨境规则衔接机制瑞丽涉外民商事纠纷中，边民常依据习惯法、民间交易惯例主张权利（如缅籍边民按“胞波”习俗处理婚姻财产），需准确适用《涉外民事关系法律适用法》及司法解释。建议：1.建立“法律-惯例-政策”三元适用体系，对不违反公序良俗的民间惯例（如边贸市场“口头协议+交货单”的交易习惯），在判决中予以认可；2.加强与缅甸木姐地区法院的司法协作，通过缔结《中缅边境地区民商事法律适用合作备忘录》，明确婚姻效力、合同履行地等争议的认定标准。（二）破解送达与执行困局，完善跨境司法协助网络涉外案件中，缅方当事人下落不明、财产在境外等问题突出（2024年涉外案件送达成功率仅58%，执行到位率31%）。对策：1.利用瑞丽边民互市点、跨境民族语言服务站等平台，建立“边民信息员”送达辅助机制，通过在缅方边民社区张贴公告、委托边民互助组转交等方式提高送达效率；2.推动中缅边境地区“执行信息共享平台”建设，与缅甸相关部门共享企业、个人财产登记信息，对在缅有资产的被执行人，通过跨境协商、资产代管等方式实现部分执行。（三）培养专业化审判队伍，强化跨境法律人才储备瑞丽法院现有涉外审判法官中，仅15%具备缅语能力，30%未系统学习过国际私法。提升路径：1.与云南民族大学、德宏师专合作开设“边境涉外审判”专项培训，重点学习《东盟国家法律概论》《中缅边贸法律实务》等课程；2.选拔法官到缅甸木姐地区法院交流实习，熟悉当地司法程序；3.建立“涉外审判专家库”，吸收边贸商人、跨境律师、民族语言专家参与调解，提升纠纷化解的专业性和亲和力。（四）延伸审判职能，参与边境治理体系建设涉外审判需从“被动裁判”转向“主动服务”：1.针对跨境贸易中常见的