2025年国际经济法期末复习题及答案

2025年国际经济法期末复习题及答案一、名词解释1.最惠国待遇：国际经济法中，一国给予另一国或其国民的待遇，不低于其现在或将来给予任何第三国或其国民的待遇。该原则要求在国际贸易和投资中，缔约方不得对不同来源的同类产品或服务采取歧视性措施，是WTO多边贸易体制的基石之一，具有无条件性、自动性和普遍适用性特征。2.国民待遇：指一国给予外国自然人、法人或商船在民商事权利方面与其本国国民同等的待遇。在WTO框架下，国民待遇主要适用于货物贸易（《关税与贸易总协定》第3条）、服务贸易（《服务贸易总协定》第17条）和知识产权保护（《与贸易有关的知识产权协定》第3条），核心是禁止对进口产品、外国服务或知识产权提供者给予低于本国同类对象的待遇。3.TRIPS协定：《与贸易有关的知识产权协定》（AgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights）的简称，是WTO框架下规范国际知识产权保护的多边协定。其确立了版权、商标、专利、地理标志等七大类知识产权的最低保护标准，规定了执法程序（包括民事、行政、刑事措施及边境措施）和争端解决机制，要求成员方通过国内立法落实保护义务，是目前最具约束力的国际知识产权保护规则。4.国际重复征税：两个或两个以上国家基于各自税收管辖权，对同一纳税人的同一征税对象在同一时期内征收相同或类似税种的现象。其产生的根本原因是各国税收管辖权的冲突（如居民管辖权与来源地管辖权的重叠），主要表现为法律性重复征税（对同一纳税人）和经济性重复征税（对不同纳税人但经济上有联系的主体），通常通过双边税收协定中的抵免、免税或扣除方法解决。5.卡尔沃条款：拉丁美洲国家在国际投资实践中提出的一项条款，常见于东道国与外国投资者签订的投资合同或国内法中。其核心内容是外国投资者因投资产生的争议应提交东道国国内法院解决，放弃寻求母国政府外交保护的权利。该条款旨在维护国家主权，反对资本输出国以“外交保护”为名干涉东道国内政，但实践中其效力在国际投资仲裁中存在争议，部分仲裁庭认为其不能排除投资者提起国际仲裁的权利。二、简答题1.简述WTO争端解决机制的主要程序及特点。WTO争端解决机制以《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）为核心，主要程序包括：（1）磋商：争端方应首先自行协商解决，期限为60天；（2）设立专家组：若磋商失败，起诉方可请求设立专家组，专家组负责审查事实和法律，提交中期报告和最终报告；（3）上诉审查：任何一方可就法律问题或专家组法律解释提起上诉，上诉机构（AB）审理后发布报告；（4）裁决执行：争端解决机构（DSB）通过报告后，被诉方需执行裁决，否则起诉方可申请报复授权。其特点包括：强制性（成员方必须接受管辖）、统一性（涵盖所有WTO协定）、时限性（各阶段有严格时间限制）、准司法性（专家组和上诉机构独立裁决）、反向协商一致（报告自动通过）。2.《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的适用范围包括哪些？排除适用的情形有哪些？CISG的适用范围：（1）主体要件：营业地分处不同缔约国的当事人之间的货物销售合同；若一方或双方营业地所在国非缔约国，但根据国际私法规则导致适用某一缔约国法律，也可适用（但中国对此保留）。（2）客体要件：适用于“货物”销售，包括有形动产（如工业制成品、农产品），但排除：①供私人、家庭使用的消费品销售（除非卖方在订立合同时不知且不应知该用途）；②经由拍卖的销售；③根据法律执行令状或其他令状的销售；④公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售；⑤船舶、船只、气垫船或飞机的销售；⑥电力的销售。此外，合同的效力、卖方对货物所有权的担保（所有权转移）、产品责任等问题也不属于CISG调整范围，由国内法补充。3.国际投资法中“用尽当地救济”原则的含义及例外情形。“用尽当地救济”原则指外国投资者因投资争议提起国际仲裁前，必须首先利用东道国国内的行政或司法救济程序，只有在当地救济无法解决争议时，才能寻求国际途径。其理论依据是国家主权原则和属地管辖权优先。例外情形包括：（1）东道国国内无适当救济程序（如无管辖权法院或法律未规定救济）；（2）东道国故意拖延或拒绝司法（如法院明显偏袒、程序严重不公）；（3）争议涉及东道国重大公共利益，国内程序无法处理；（4）投资协定明确排除该原则（如部分BIT规定投资者可直接提起国际仲裁）；（5）紧急情况（如战争、政变导致无法诉诸当地救济）。4.国际税法中转让定价调整的主要方法有哪些？转让定价指关联企业之间在交易中人为设定价格，以转移利润、规避税收的行为。调整方法主要包括：（1）可比非受控价格法（CUP）：以关联企业与非关联企业之间或非关联企业之间相同或类似交易的价格为基准调整；（2）再销售价格法（RPM）：以关联企业购进货物再销售给非关联方的价格，扣除合理毛利后的余额作为公平成交价格；（3）成本加成法（CPM）：以关联交易的合理成本加上可比非关联交易的毛利确定价格；（4）利润分割法（PSM）：根据关联企业对交易的贡献比例分割合并利润；（5）交易净利润法（TNMM）：以关联企业某类交易的净利润率与可比非关联企业的净利润率比较调整。OECD《转让定价指南》和各国税法通常要求优先使用前三种传统交易法，若不可行则采用后两种利润法。5.《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）的核心内容是什么？《纽约公约》的核心内容是建立全球范围内承认与执行外国仲裁裁决的统一制度，主要包括：（1）承认义务：各缔约国应承认外国仲裁裁决具有约束力；（2）执行义务：经申请，缔约国法院应按执行地程序规则执行外国裁决，条件是裁决已由仲裁地国主管机关确认有效；（3）拒绝执行的有限理由：仅在以下情形可拒绝执行：①仲裁协议无效；②被申请人未获适当通知或未能陈述意见；③裁决超出仲裁协议范围；④仲裁庭组成或程序与仲裁协议或仲裁地法律不符；⑤裁决未生效或已被撤销；⑥争议事项依执行地法律不可仲裁；⑦执行裁决违反执行地公共政策。公约极大提高了国际仲裁裁决的可执行性，是国际商事仲裁的基石。三、案例分析题1.中国A公司（卖方）与法国B公司（买方）签订CIF马赛港的葡萄酒买卖合同，约定货物装船后30日内付款。A公司按约将货物装船并取得清洁提单，投保一切险。船舶航行至地中海时因船员疏忽引发火灾，部分货物被烧毁，剩余货物因救火进水变质。B公司以货物未按时抵达为由拒绝付款，A公司主张风险已转移，要求B公司付款。问题：（1）货物风险何时转移？（2）B公司是否有权拒付？（3）A公司可向谁索赔？答案：（1）根据CISG第67条和Incoterms®2020，CIF术语下风险于货物在装运港装上船时转移，因此风险在货物装船后已转移给B公司。（2）B公司无权拒付。CIF是象征性交货，卖方提交符合要求的单据（提单、保险单、发票）即完成交货义务，买方应凭单付款，货物风险和实际损失不影响付款义务（除非单据不符）。（3）A公司已投保一切险，火灾属于承保风险，货物烧毁和水损均属保险责任范围。因风险已转移，B公司是保险单合法持有人（CIF下保险单随提单转让），B公司应向保险公司索赔；若A公司未及时转让保险单，可能需协助B公司向保险公司主张权利。2.甲国（WTO成员）为支持本国新能源汽车产业，对国内车企每生产一辆新能源汽车补贴5万元，并要求享受补贴的车企必须使用本国生产的电池。乙国（WTO成员）认为该补贴违反WTO规则，向WTO提起争端解决。问题：（1）甲国的补贴是否构成《补贴与反补贴措施协定》（SCM协定）中的“专向性补贴”？（2）“使用本国电池”的要求是否违反WTO规则？（3）乙国可主张的法律依据是什么？答案：（1）构成专向性补贴。SCM协定规定专向性包括企业专向（特定企业）、产业专向（特定产业）或地区专向（特定地区）。甲国补贴仅针对新能源车企，属于产业专向性补贴，且通过“使用本国电池”的条件进一步限定受益企业，符合专向性特征。（2）违反WTO规则。“使用本国电池”属于《关税与贸易总协定》（GATT）第3条禁止的“当地成分要求”，即要求购买或使用国内产品，构成对进口电池的歧视，违反国民待遇原则；同时，根据SCM协定第3条，出口补贴和进口替代补贴（以使用国内产品为条件的补贴）属于“禁止性补贴”，甲国的补贴兼具进口替代性质，违反禁止性补贴规则。（3）乙国可依据GATT第3条（国民待遇）和SCM协定第3条（禁止性补贴）提起诉讼，要求甲国取消补贴并撤销当地成分要求。3.2023年，中国投资者张某在丙国（与中国签订BIT，包含“保护伞条款”：“缔约方应遵守其对另一缔约方投资者的承诺”）投资设立太阳能电站，丙国能源部与张某签订协议，承诺10年内不调整上网电价。2024年，丙国因能源危机颁布新法规，将上网电价降低30%，张某损失严重。张某向ICSID提起仲裁，丙国主张争议应先通过国内法院解决。问题：（1）“保护伞条款”的法律效果是什么？（2）张某能否直接提起ICSID仲裁？（3）丙国降低电价的行为是否构成“征收”？答案：（1）保护伞条款将东道国与投资者之间的合同义务提升为条约义务，若东道国违反合同承诺，投资者可依据BIT提起国际仲裁，无需证明违反其他条约义务（如公平公正待遇）。（2）可以。BIT通常规定投资者可选择国内救济或国际仲裁（“岔路口条款”），但保护伞条款下，若东道国违反合同承诺，投资者可直接援引BIT提起ICSID仲裁，无需用尽当地救济（除非BIT明确要求）。本案中BIT未明确要求用尽当地救济，张某有权直接提起仲裁。（3）构成间接征收。丙国降低电价导致投资价值大幅减少（超过50%通常被认定为实质性剥夺），且无正当公共利益（能源危机可能构成公共利益，但需比例适当），未给予及时、充分、有效的补偿，符合间接征收的构成要件（实质性剥夺、无补偿、与投资预期不符）。4.2024年，丁国政府因外汇储备枯竭无法偿还到期美元主权债券，债券持有人包括美国、中国、日本投资者。丁国提出债务重组方案：本金减记30%，延长偿还期5年，新债券利率低于原债券。部分投资者反对，主张丁国应全额偿还。问题：（1）主权债务重组涉及哪些法律问题？（2）“集体行动条款”（CACs）在重组中的作用是什么？（3）中国投资者可采取哪些法律救济？答案：（1）主要法律问题：①主权豁免：丁国能否以国家豁免为由拒绝诉讼？现代实践中商业性债务不享受绝对豁免；②准据法：债券合同通常约定纽约或英国法，需按约定处理违约；③多数决机制：是否通过CACs绑定少数债权人接受重组；④信用评级影响：重组可能导致评级下调，影响未来融资；⑤国际组织干预：IMF可能提供贷款条件要求重组。（2）CACs是债券合同中的条款，规定一定比例（如75%）的债权人同意即可修改债券条款（如本金、利率、期限），对全体债权人具有约束力。其作用是防止“少数阻扰”（个别债权人拒绝重组以获取全额偿付），提高重组效率。（3）中国投资者可：①参与债权人委员会协商重组方案；②若丁国违反合同约定（如未支付本息），依据债券准据法提起诉讼（在纽约或英国法院），申请扣押丁国海外资产（如银行账户、国有公司股权）；③若丁国援引主权豁免，可主张债务属于商业行为，不适用豁免；④联合其他债权人通过CACs推动重组，避免僵局。5.德国M公司在越南设立分公司N，负责东南亚地区销售。2024年，越南税务机关认定N公司构成“常设机构”，要求其就东南亚地区销售利润在越南纳税。M公司主张N公司仅从事辅助性活动（如市场调研、客户联络），不构成常设机构。问题：（1）《OECD范本》对“常设机构”的认定标准是什么？（2）N公司的活动是否构成常设机构？（3）若构成，越南对N公司利润的征税权如何确定？答案：（1）《OECD范本》第5条规定，常设机构指企业进行全部或部分营业的固定营业场所，包括管理场所、分支机构、办事处、工厂等，核心标准：①固定性（场所固定、持续存在）；②营业性（用于开展营业活动，非辅助性）。例外：专为准备、辅助目的设立的场所（如存