关于某某人工智能生成物（AIGC）的版权登记与维权代理合同

关于某某人工智能生成物（AIGC）的版权登记与维权代理合同一、AIGC版权登记的法律基础与实操规范2025年《作品自愿登记试行办法》修订后，明确将“人类创造性劳动占比可证明的AI辅助作品”纳入保护范畴，为AIGC版权登记提供了制度依据。根据新规，AIGC作品需满足“独创性”与“可版权性”双重标准，具体表现为：自然人通过提示词设计、参数调整、多轮交互等方式，对AI生成内容施加实质性创作控制，且该控制需通过创作过程文件（如提示词记录、修改日志、版本对比稿）予以证明。例如，在“春风送来了温柔”案中，北京互联网法院通过原告对画面元素、布局构图的智力投入，认定AI文生图构成美术作品，肯定其可版权性。登记流程需遵循“材料分层提交+技术存证优先”原则。基础材料包括：作品样本（需包含显式AI标识，如《人工智能生成合成内容标识办法》要求的“AI”水印或元数据标注）、权利归属声明（明确人类创作者与AI工具的角色划分）、创作过程说明（需体现提示词迭代、参数调整等创造性干预）。技术存证方面，中国版权保护中心推出的DCI体系支持区块链存证，创作者可通过“AI创意·中国”等平台实现作品秒级上链，生成不可篡改的时间戳与哈希值，作为登记辅助证据。值得注意的是，纯AI生成内容（无人类创造性干预）仍无法通过登记，而“半原创”作品需额外提交《人类贡献度说明》，证明人工修改占比超过30%（参考“伴心图”案中法院对PS编辑行为的认定标准）。二、AIGC维权代理合同的核心条款设计基于“奥特曼案”“全球AIGC平台侵权第一案”等司法实践，维权代理合同需围绕权利归属确认、代理权限划分、风险责任分配三大核心板块构建，具体条款如下：1.权利基础条款权属声明：需明确委托人（AIGC创作者）对标的作品享有合法权利，包括但不限于：（1）已完成版权登记并取得证书；（2）创作过程文件完整（提示词记录、参数日志、区块链存证哈希值）；（3）AI训练数据来源合规（未侵犯第三方著作权或肖像权）。若委托人隐瞒AI工具使用事实或提供虚假创作文件，代理人有权单方解除合同并追偿损失。权利瑕疵担保：委托人需保证标的作品不存在“二次侵权”风险，即AI生成内容未实质性借鉴他人作品。例如，使用Midjourney生成图片时，提示词中若包含“模仿梵高风格”，需附加风格借鉴合理性说明，避免被认定为“改编权侵权”（参考“奥特曼案”中法院对“实质性相似”的判定标准）。2.代理权限条款维权范围：代理人有权代为处理侵权调查（如通过技术手段追踪盗版链接、固定侵权证据）、发送律师函、提起诉讼/仲裁、参与调解及执行。需特别约定“诉前禁令申请权”，针对时效性较强的侵权行为（如电商平台盗版商品销售），代理人可直接向法院提交禁令申请，无需另行取得委托人书面授权。和解限制：未经委托人书面同意，代理人不得擅自接受和解方案。若侵权赔偿金额低于5万元（参考“阿林国风插画案”判赔标准），代理人可自主决定和解；超过该金额的，需提交《和解方案评估报告》，说明赔偿金额构成（直接损失、合理开支、惩罚性赔偿主张）及接受和解的商业合理性。3.风险责任条款举证不能风险：因AIGC作品“独创性证明难”特性，若法院最终认定作品不具可版权性，代理人有权收取已发生的合理费用（如调查费、公证费），但需退还代理费的50%。例如，委托人仅提供AI生成成品图，无法提交提示词修改记录，导致法院无法认定人类创造性贡献的，适用本条款。连带责任排除：代理人对委托人提供的创作文件真实性不承担实质审查义务，但需尽到形式审查责任（如核对版权登记证书与作品样本的一致性）。若因委托人提供虚假材料导致侵权诉讼败诉，代理人不承担连带赔偿责任，且有权向委托人追偿因诉讼产生的律师费、诉讼费。4.赔偿分配与费用结算赔偿款分配：侵权赔偿款在扣除代理人垫付的合理开支（调查费、公证费、差旅费）后，按以下比例分配：（1）判决/和解金额≤10万元：代理人分得60%，委托人分得40%；（2）10万元＜金额≤50万元：代理人分得50%，委托人分得50%；（3）金额＞50万元：超额部分代理人分得40%，委托人分得60%。风险代理约定：对于赔偿预期较高的案件（如涉及商业用途侵权），可约定“基础代理费+风险提成”模式：基础代理费为5000元（用于前期调查），若最终获赔，代理人额外提取赔偿金额的30%作为风险报酬。三、侵权应对策略与司法救济路径结合《生成式人工智能服务管理暂行办法》及2025年版权登记新规，AIGC维权需采取“技术存证+平台投诉+司法诉讼”的递进式策略：1.证据固定阶段电子证据采集：通过可信时间戳、区块链存证（如“AI创意·中国”平台的NCC区块链）固化侵权行为，重点记录：（1）侵权内容与标的作品的实质性相似对比表（需标注构图、色彩、元素等相同点）；（2）侵权平台的用户访问量、广告收入等获利数据（参考“奥特曼案”中法院对会员充值金额的认定）；（3）侵权内容的AI标识情况（若未按《标识办法》要求添加水印，可主张平台未尽审核义务，要求承担连带责任）。权利证明强化：除版权登记证书外，需补充提交：（1）创作过程视频录屏（展示提示词输入、参数调整全过程）；（2）AI工具服务商出具的《生成行为证明》（如StableDiffusion的API调用日志）；（3）第三方机构（如中国版权保护中心）出具的《独创性评估报告》。2.平台投诉与诉讼衔接电商平台投诉：针对淘宝、拼多多等平台的盗版商品，可依据《电子商务法》第四十二条，以“通知-删除”规则要求平台下架侵权链接，同时提交版权登记证书与区块链存证哈希值。若平台在收到通知后48小时内未处理，可主张其承担共同侵权责任。诉讼请求设计：除停止侵权、赔偿损失外，可主张“销毁侵权复制品”（如印刷品、衍生品）及“赔礼道歉”（适用于侵犯署名权情形）。赔偿金额计算需结合以下因素：（1）侵权持续时间（参考“云创科技LOGO案”中按侵权时长酌定赔偿的标准）；（2）侵权方主观过错（明知故犯可主张惩罚性赔偿，需提供侵权方收到警告函后仍继续侵权的证据）；（3）作品商业价值（如已授权使用的，按许可费的3-5倍计算损失）。四、特殊场景下的合同适配与风险规避1.多主体合作创作场景若AIGC作品由团队共同完成（如提示词设计者、参数调整者、后期编辑者），合同需增设“权利共有条款”，明确各主体贡献比例（如提示词设计占40%、参数调整占30%、PS编辑占30%），并约定维权收益按比例分配。同时，需全体共有人出具《授权委托书》，避免因部分权利人否认授权导致诉讼主体不适格。2.跨境维权场景针对海外平台侵权（如Instagram上的AI绘画盗用），合同需约定：（1）代理人有权代为办理WIPO国际注册（依据《伯尔尼公约》）；（2）适用法律选择“被请求保护地法律”（如欧盟适用《数字单一市场版权指令》，美国适用版权局2025年AIGC报告中的“人类贡献度标准”）；（3）赔偿款汇回需符合外汇管理规定，委托人需配合提供税务证明。3.AI模型训练数据侵权风险若标的作品涉及AI训练数据侵权（如使用未经授权的图片库训练模型），合同需设置“风险隔离条款”：代理人仅对“生成端侵权”（如生成内容与他人作品实质性相似）承担代理责任，不对“训练端侵权”（如模型训练数据盗版）负责。委托人需单独承诺训练数据来源合规，并提供《数据授权使用清单》，否则代理人有权拒绝代理或要求增加风险代理费（基础费用上浮50%）。五、合同履行中的争议解决机制1.内部争议处理沟通前置：因AIGC法律问题的复杂性，合同需约定“争议先协商”原则，委托人对代理行为有异议的（如不同意和解方案），应在收到代理人书面通知后5个工作日内提出，逾期视为认可。费用异议仲裁：对代理费计算、合理开支报销等争议，由双方共同选定的知识产权仲裁委员会（如北京仲裁委员会）进行裁决，仲裁结果为终局。2.外部诉讼协同证据开示配合：诉讼过程中，委托人需按代理人要求补充提交创作文件（如法院要求的AI生成算法说明），若因委托人拖延导致证据失权，代理人不承担败诉责任。上诉权行使：一审判决后，代理人需在15日内向委托人提交《上诉可行性分析报告》，说明改判可能性