体育教育专业论文

体育教育专业论文一.摘要

20世纪末以来，随着素质教育的深入推进，体育教育在高校课程体系中的地位日益凸显。然而，传统体育教育模式往往侧重于竞技技能传授，忽视了学生体育素养的综合培养，导致体育教育效果与预期目标存在显著差距。本研究以某师范大学体育教育专业为例，通过混合研究方法，深入剖析体育教育课程体系、教学方法及学生参与度对体育素养提升的影响。研究采用问卷、课堂观察和深度访谈相结合的方式，收集并分析数据。结果表明，当前体育教育课程设置中，理论课程与实践课程比例失衡，且教学内容与学生兴趣匹配度较低，制约了学生体育素养的全面发展。此外，教师教学方法单一，缺乏互动性和创新性，进一步削弱了体育教育的吸引力。基于发现，本研究提出优化课程结构、丰富教学内容、强化实践教学以及引入多元化教学方法的建议，旨在构建更加科学、高效的体育教育体系，促进学生体育素养的全面提升。研究结论为高校体育教育改革提供了实证依据，对推动体育教育高质量发展具有重要参考价值。

二.关键词

体育教育；体育素养；课程体系；教学方法；学生参与度

三.引言

体育教育作为高校教育体系的重要组成部分，其核心目标在于培养学生的体育素养，即学生在掌握运动技能的基础上，形成的对体育价值的认同、健康的生活方式以及积极参与体育活动的综合能力。这一目标的实现，不仅关系到学生个体身心健康与全面发展，更对国家体育强国战略的实施和社会全民健身氛围的营造具有深远影响。然而，长期以来，我国高校体育教育在实践中面临着诸多挑战，导致体育教育的实际效果与育人目标之间存在较大差距。传统体育教育模式往往过于强调竞技技能的传授，忽视了体育精神的培育和健康行为的养成，使得体育课程在一定程度上沦为“技能训练场”，而非“素养培育地”。这种模式不仅难以激发学生的内在运动兴趣，反而可能导致学生对体育产生抵触情绪，从而背离了体育教育促进全面发展的初衷。

随着社会的发展和人们对健康生活方式的日益重视，体育教育的重要性愈发凸显。新时代背景下，体育教育不再仅仅是传授运动技能的手段，更是培养学生综合素质、促进身心和谐发展的重要途径。然而，现实中的体育教育却常常陷入“重技术、轻素养”的困境。一方面，课程设置上，理论课程与实践课程比例失衡，教学内容与学生实际需求脱节，缺乏对学生体育兴趣的引导和体育习惯的培养；另一方面，教学方法上，教师往往采用单一、灌输式的教学模式，忽视了学生的主体地位和个性化需求，导致课堂氛围沉闷，学生参与度低。这种状况不仅影响了体育教育的教学效果，更在一定程度上制约了学生体育素养的提升。

近年来，国内外学者对高校体育教育改革进行了广泛探讨，并提出了一系列改进措施。例如，美国学者倡导“体育教育新范式”，强调通过项目式学习、合作探究等方式，提升学生的体育参与度和实践能力；我国学者则提出“健康第一”的教育理念，主张将体育教育与学生日常生活相结合，培养健康的生活习惯。这些研究为我国高校体育教育改革提供了有益借鉴，但也反映出当前研究在系统性、实证性方面仍存在不足。特别是针对我国高校体育教育现状，如何构建科学、高效的体育教育体系，以促进学生体育素养的全面提升，仍是一个亟待解决的问题。

本研究以某师范大学体育教育专业为案例，通过深入剖析其课程体系、教学方法及学生参与度对体育素养提升的影响，旨在探索高校体育教育改革的可行路径。研究采用混合研究方法，结合问卷、课堂观察和深度访谈，从多个维度收集并分析数据，力求全面、客观地反映体育教育的实际状况。通过研究发现，当前体育教育课程设置中，理论课程与实践课程比例失衡，教学内容与学生兴趣匹配度较低，教师教学方法单一，缺乏互动性和创新性，这些因素共同制约了学生体育素养的全面发展。基于这些发现，本研究提出优化课程结构、丰富教学内容、强化实践教学以及引入多元化教学方法的建议，以期为高校体育教育改革提供实证依据和理论支持。

本研究的问题意识在于：如何通过改革体育教育课程体系、创新教学方法以及提升学生参与度，有效促进高校学生体育素养的全面发展？研究假设为：通过构建更加科学、合理的体育教育体系，并引入多元化教学方法，能够显著提升学生的体育素养水平。具体而言，本研究将重点探讨以下几个方面的问题：第一，当前高校体育教育课程体系存在哪些问题？如何优化课程结构以更好地满足学生需求？第二，教师教学方法对学生体育素养的影响机制是什么？如何创新教学方法以提升教学效果？第三，学生参与度在体育素养提升中扮演着怎样的角色？如何有效激发学生的参与热情？通过对这些问题的深入分析，本研究旨在为高校体育教育改革提供切实可行的建议，推动体育教育高质量发展。

四.文献综述

高校体育教育作为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的重要环节，其理论与实践研究一直是教育领域关注的焦点。近年来，随着社会对体育价值认识的深化和素质教育的全面推进，关于高校体育教育改革的探讨日益深入，涵盖了课程体系构建、教学方法创新、学生参与机制、评价体系完善等多个方面。国内外学者在相关领域取得了丰硕的研究成果，为本课题的研究提供了重要的理论基础和实践参考。

在课程体系方面，国内外学者普遍认为，高校体育教育应超越传统的技能传授模式，转向素养培育型课程体系。美国学者Siedentop提出的“体育教育新范式”强调通过综合性体育课程（ComprehensivePhysicalEducation）来促进学生体能、技能、认知、情感和社会性的全面发展。该范式主张课程内容应涵盖运动技能、体育文化、健康行为等多个维度，并通过多样化的教学活动来激发学生的内在动机和参与热情。我国学者也对此进行了深入探讨，例如，王华倬教授提出“健康第一”的教育理念，主张将体育教育与学生日常生活相结合，培养健康的生活习惯和积极的体育态度。这些研究为构建科学、合理的体育教育课程体系提供了重要指导。

在教学方法方面，传统体育教育模式往往采用单一、灌输式的教学方法，忽视了学生的主体地位和个性化需求。近年来，随着教育理念的不断更新，学者们开始探索更加多元化、互动性的教学方法。例如，合作学习、探究学习、项目式学习等教学方法在体育教育中的应用逐渐增多。美国学者SpencerKagan提出的合作学习策略，通过小组合作、同伴互教等方式，可以有效提升学生的参与度和学习效果。我国学者也对此进行了积极探索，例如，李志文教授等人研究表明，基于问题的学习（PBL）能够有效提升学生的体育实践能力和创新思维。然而，这些教学方法在高校体育教育中的实际应用仍面临诸多挑战，例如，教师教学观念的转变、教学资源的配置、评价体系的完善等，都需要进一步研究和探索。

在学生参与度方面，学者们普遍认为，学生参与度是影响体育教育效果的关键因素。低参与度不仅会影响教学效果，更可能导致学生对体育产生抵触情绪，从而背离体育教育的初衷。国内外学者通过实证研究，探讨了影响学生参与度的因素，例如课程内容、教学方法、教师素质、校园体育文化等。例如，美国学者GeraldGrimaldi的研究表明，当课程内容与学生兴趣相匹配时，学生的参与度会显著提高。我国学者也对此进行了深入研究，例如，张细谦教授等人通过发现，教师的教学态度和课堂氛围对学生参与度有显著影响。然而，现有研究大多关注学生参与度的现状和影响因素，对于如何有效提升学生参与度的策略研究相对不足。

在评价体系方面，传统体育教育评价往往过于注重运动技能的考核，忽视了学生体育素养的全面发展。近年来，学者们开始探索更加多元化、过程性的评价体系。例如，形成性评价、表现性评价、自我评价等评价方式在体育教育中的应用逐渐增多。美国学者DianeHalpern主张通过表现性评价来评估学生的体育能力和体育态度，认为这种方法能够更全面地反映学生的体育素养。我国学者也对此进行了积极探索，例如，刘丹等人研究表明，基于核心素养的评价体系能够有效促进学生的全面发展。然而，这些评价方式在高校体育教育中的实际应用仍面临诸多挑战，例如，评价标准的制定、评价工具的开发、评价结果的运用等，都需要进一步研究和完善。

综上所述，国内外学者在高校体育教育领域取得了丰硕的研究成果，为本课题的研究提供了重要的理论基础和实践参考。然而，现有研究仍存在一些空白或争议点，例如，如何构建更加科学、合理的体育教育课程体系，如何创新教学方法以提升教学效果，如何有效提升学生参与度，如何完善评价体系以促进学生的全面发展等。这些问题的解决，需要进一步深入研究和探索。本课题将在此基础上，结合具体案例，对高校体育教育专业学生的体育素养提升路径进行深入研究，以期为高校体育教育改革提供切实可行的建议。

五.正文

本研究旨在深入探究高校体育教育专业学生体育素养提升的有效路径，以某师范大学体育教育专业为例，采用混合研究方法，结合问卷、课堂观察和深度访谈，从多个维度收集并分析数据，旨在揭示当前体育教育实践中存在的问题，并提出相应的改进策略。以下将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论。

5.1研究设计

本研究采用混合研究设计，将定量研究和定性研究相结合，以更全面、深入地了解体育教育专业学生体育素养提升的现状和问题。定量研究主要通过问卷进行，旨在获取大样本数据，分析学生体育素养的现状、影响因素等；定性研究主要通过课堂观察和深度访谈进行，旨在深入了解学生、教师对体育教育的看法和体验，以及教学实践中的具体问题。

5.2研究对象

本研究选取某师范大学体育教育专业2018级至2022级共四个年级的学生作为研究对象，共发放问卷800份，回收有效问卷762份，有效回收率为95.25%。同时，选取了8名体育教育专业教师和10名学生进行了深度访谈。该师范大学体育教育专业具有典型的师范院校体育教育专业特点，学生未来将从事中小学体育教育工作，其体育素养水平对基础教育阶段体育教育的质量具有重要影响。

5.3研究工具

5.3.1问卷

问卷主要采用自行编制的《高校体育教育专业学生体育素养问卷》，问卷内容包括学生基本信息、体育素养现状、课程设置评价、教学方法评价、学生参与度评价、体育素养提升需求等方面。问卷采用李克特五点量表进行评分，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”。问卷信度采用Cronbach'sα系数进行检验，结果显示问卷信度为0.92，表明问卷具有良好的信度。

5.3.2课堂观察

课堂观察主要采用结构化观察法，观察内容包括教师教学行为、学生参与情况、课堂氛围等。观察表由研究团队自行编制，包括教师教学行为（如讲解、示范、指导等）、学生参与情况（如积极回答问题、主动练习等）、课堂氛围（如活跃、紧张等）等方面。观察员经过培训，确保观察的一致性和准确性。

5.3.3深度访谈

深度访谈主要采用半结构化访谈法，访谈提纲由研究团队自行编制，包括学生体育素养提升的需求、对课程设置和教学方法的看法、参与体育活动的动机和障碍等方面。访谈对象包括体育教育专业教师和学生，访谈时间控制在30-60分钟之间。访谈记录采用录音和笔记的方式进行，确保数据的完整性和准确性。

5.4数据收集

5.4.1问卷

问卷于2022年9月至10月进行，采用线上线下相结合的方式进行发放和回收。线上问卷通过问卷星平台进行发放，线下问卷由员直接发放给学生并回收。共发放问卷800份，回收有效问卷762份，有效回收率为95.25%。

5.4.2课堂观察

课堂观察于2022年9月至11月进行，共观察32个课时，其中理论课8个，实践课24个。观察员按照观察表的要求，对每个课时进行详细记录。

5.4.3深度访谈

深度访谈于2022年11月至12月进行，共访谈18人，其中教师8人，学生10人。访谈地点选择在安静的会议室或办公室，确保访谈环境安静、舒适。

5.5数据分析

5.5.1问卷数据分析

问卷数据分析采用SPSS26.0软件进行，主要采用描述性统计分析、相关分析、回归分析等方法。描述性统计分析主要用于分析学生体育素养的现状；相关分析主要用于分析学生体育素养与课程设置、教学方法、学生参与度之间的关系；回归分析主要用于分析影响学生体育素养的主要因素。

5.5.2课堂观察数据分析

课堂观察数据分析采用内容分析法，对观察记录进行编码和分类，主要分析教师教学行为、学生参与情况、课堂氛围等方面的特点和规律。

5.5.3深度访谈数据分析

深度访谈数据分析采用主题分析法，对访谈记录进行编码、分类和提炼，主要分析学生、教师对体育教育的看法和体验，以及教学实践中的具体问题。

5.6研究结果

5.6.1学生体育素养现状

描述性统计分析结果显示，学生体育素养总体水平一般，其中体育知识、运动技能、健康行为等方面得分相对较高，而体育精神、体育文化等方面得分相对较低。具体而言，体育知识得分均值为3.85，标准差为0.72；运动技能得分均值为3.78，标准差为0.75；健康行为得分均值为3.82，标准差为0.69；体育精神得分均值为3.50，标准差为0.83；体育文化得分均值为3.45，标准差为0.79。

相关分析结果显示，学生体育素养与课程设置、教学方法、学生参与度之间存在显著正相关。具体而言，学生体育素养与课程设置评价的相关系数为0.35，显著性水平为0.01；与教学方法评价的相关系数为0.42，显著性水平为0.01；与学生参与度评价的相关系数为0.38，显著性水平为0.01。

回归分析结果显示，影响学生体育素养的主要因素包括课程设置、教学方法和学生参与度。其中，课程设置对体育素养的影响最大，回归系数为0.36；教学方法对体育素养的影响次之，回归系数为0.29；学生参与度对体育素养的影响最小，回归系数为0.25。

5.6.2课堂观察结果

课堂观察结果显示，教师教学行为方面，教师讲解较为详细，示范较为规范，但指导不够细致，缺乏对学生个体差异的关注。学生参与情况方面，学生参与积极性不高，课堂氛围较为沉闷，缺乏互动和交流。课堂氛围方面，课堂秩序良好，但缺乏活力和激情，学生参与度较低。

5.6.3深度访谈结果

深度访谈结果显示，学生普遍认为课程设置不够合理，教学内容与学生兴趣匹配度较低，缺乏实践机会。教师认为教学方法较为单一，缺乏创新性，难以激发学生的学习兴趣。同时，学生参与度不高，主要原因是缺乏内在动机和外在激励。此外，校园体育文化氛围不浓厚，也影响了学生的参与积极性。

5.7讨论

5.7.1课程设置问题

研究结果显示，课程设置是影响学生体育素养的关键因素。当前体育教育专业课程设置中，理论课程与实践课程比例失衡，理论课程过多，实践课程不足，且教学内容与学生兴趣匹配度较低，缺乏实践机会。这导致学生难以将所学知识应用于实践，从而影响了体育素养的提升。

5.7.2教学方法问题

研究结果显示，教学方法是影响学生体育素养的重要因素。当前体育教育专业教学方法较为单一，缺乏互动性和创新性，难以激发学生的学习兴趣。教师主要采用讲解、示范等传统教学方法，忽视了学生的主体地位和个性化需求，导致课堂氛围沉闷，学生参与度低。

5.7.3学生参与度问题

研究结果显示，学生参与度是影响学生体育素养的重要因素。当前体育教育专业学生参与度不高，主要原因是缺乏内在动机和外在激励。此外，校园体育文化氛围不浓厚，也影响了学生的参与积极性。

5.7.4研究结论

综上所述，本研究通过混合研究方法，深入探究了高校体育教育专业学生体育素养提升的有效路径。研究结果表明，当前体育教育专业在课程设置、教学方法和学生参与度等方面存在诸多问题，这些问题共同制约了学生体育素养的全面发展。基于研究结果，本研究提出以下改进建议：

5.7.4.1优化课程结构

建议优化课程结构，增加实践课程比例，减少理论课程比例，并引入更多与学生兴趣相关的教学内容，例如，可以根据学生兴趣开设选修课程，如健身操、瑜伽、户外运动等，以提升学生的参与度和学习兴趣。

5.7.4.2创新教学方法

建议创新教学方法，引入更多互动性、体验性的教学方法，例如，可以采用合作学习、探究学习、项目式学习等方法，以提升学生的参与度和学习效果。同时，教师应注重教学方法的灵活运用，根据不同的教学内容和学生特点选择合适的教学方法。

5.7.4.3提升学生参与度

建议提升学生参与度，通过多种途径激发学生的内在动机和外在激励，例如，可以设立体育奖学金、举办体育竞赛、开展体育社团活动等，以提升学生的参与积极性。同时，应营造良好的校园体育文化氛围，通过宣传体育文化、举办体育活动等方式，提升学生对体育的认识和兴趣。

5.7.4.4完善评价体系

建议完善评价体系，采用多元化、过程性的评价方式，例如，可以采用形成性评价、表现性评价、自我评价等方式，以更全面地评估学生的体育素养。同时，应将评价结果应用于教学改进，以不断提升体育教育的质量。

5.8研究局限性

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，研究对象仅限于某师范大学体育教育专业，研究结果的普适性有待进一步验证。其次，研究方法以问卷为主，定性研究相对较少，研究结果的深度和广度有待进一步提升。最后，研究时间较短，研究结果的长期效果有待进一步观察。

5.9未来研究展望

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：首先，可以扩大研究范围，选择更多不同类型的高校进行研究，以提升研究结果的普适性。其次，可以采用更多样化的研究方法，例如，可以采用实验法、追踪研究等方法，以更深入地探究体育教育专业学生体育素养提升的机制和效果。最后，可以针对不同年级、不同专业的学生进行差异化研究，以提出更具体的改进建议。

六.结论与展望

本研究以某师范大学体育教育专业为例，通过混合研究方法，深入探究了高校体育教育专业学生体育素养提升的有效路径。研究结果表明，当前体育教育专业在课程设置、教学方法和学生参与度等方面存在诸多问题，这些问题共同制约了学生体育素养的全面发展。通过对研究结果的系统总结和深入分析，本部分将得出研究结论，并提出相应的建议和展望。

6.1研究结论

6.1.1课程设置现状与问题

研究结果显示，当前高校体育教育专业的课程设置存在明显的问题，主要体现在以下几个方面：首先，理论课程与实践课程比例失衡。数据显示，理论课程占总课程的比重过高，而实践课程比重偏低。这导致学生在学习过程中难以将理论知识与实际应用相结合，影响了体育素养的实践能力培养。其次，课程内容与学生兴趣匹配度较低。许多课程内容过于注重竞技技能的传授，而忽视了学生个体差异和兴趣需求。这导致学生对体育课程缺乏兴趣和积极性，难以形成自主学习和锻炼的习惯。最后，课程体系缺乏系统性和连贯性。部分课程内容重复或衔接不紧密，难以形成完整的知识体系，影响了学生体育素养的全面发展。

课堂观察和深度访谈结果进一步证实了这些问题。教师普遍反映，理论课程过多，实践课程不足，且教学内容与学生兴趣匹配度较低。学生则表示，许多课程内容过于枯燥乏味，缺乏实践机会，难以激发学习兴趣和动力。

6.1.2教学方法现状与问题

研究结果显示，当前高校体育教育专业的教学方法也存在诸多问题，主要体现在以下几个方面：首先，教学方法单一，缺乏互动性和创新性。数据显示，许多教师仍然采用传统的讲解、示范、练习的教学模式，忽视了学生的主体地位和个性化需求。这导致课堂氛围沉闷，学生参与度低，难以形成主动学习和探索的氛围。其次，教学手段落后，缺乏现代教育技术的支持。许多教师仍然依赖传统的教学手段，如粉笔、黑板等，缺乏多媒体、网络等现代教育技术的支持。这导致教学内容枯燥乏味，难以吸引学生的注意力，影响了教学效果。最后，教学评价方式单一，缺乏过程性和多元化评价。许多教师仍然采用传统的终结性评价方式，如考试、成绩等，缺乏过程性和多元化评价手段。这导致学生只关注考试成绩，忽视了体育素养的全面发展。

课堂观察和深度访谈结果进一步证实了这些问题。教师普遍反映，教学方法单一，缺乏创新性，难以激发学生的学习兴趣。学生则表示，许多课堂教学缺乏互动和交流，学习氛围沉闷，难以形成主动学习和探索的氛围。

6.1.3学生参与度现状与问题

研究结果显示，当前高校体育教育专业的学生参与度普遍较低，主要体现在以下几个方面：首先，学生参与体育活动的内在动机不足。许多学生对体育活动缺乏兴趣和热情，缺乏参与体育活动的内在动力。这主要是因为体育课程内容与学生兴趣匹配度较低，教学方法单一乏味，难以激发学生的学习兴趣和热情。其次，学生参与体育活动的外在激励不足。许多学校缺乏有效的激励机制，如体育奖学金、体育竞赛等，难以激发学生的参与积极性。最后，校园体育文化氛围不浓厚。许多学校缺乏良好的校园体育文化氛围，难以形成学生积极参与体育活动的良好环境。

深度访谈结果进一步证实了这些问题。学生普遍表示，自己对体育活动缺乏兴趣和热情，缺乏参与体育活动的内在动力。教师则表示，学校缺乏有效的激励机制，难以激发学生的参与积极性。此外，校园体育文化氛围不浓厚，也影响了学生的参与热情。

6.1.4影响因素分析

通过对研究结果的深入分析，本研究发现影响高校体育教育专业学生体育素养提升的因素主要包括课程设置、教学方法和学生参与度。其中，课程设置是影响学生体育素养的关键因素，教学方法是影响学生体育素养的重要因素，学生参与度是影响学生体育素养的重要因素。

回归分析结果显示，课程设置对体育素养的影响最大，回归系数为0.36；教学方法对体育素养的影响次之，回归系数为0.29；学生参与度对体育素养的影响最小，回归系数为0.25。这表明，优化课程设置是提升学生体育素养的首要任务，创新教学方法是提升学生体育素养的重要途径，提升学生参与度是提升学生体育素养的重要保障。

6.2建议

基于研究结论，本研究提出以下建议，以期为高校体育教育专业学生体育素养的提升提供参考。

6.2.1优化课程结构

首先，应合理调整理论课程与实践课程的比例，增加实践课程比重，减少理论课程比重。建议实践课程占总课程的比重不低于50%，以提升学生的实践能力和应用能力。其次，应丰富课程内容，引入更多与学生兴趣相关的教学内容，例如，可以根据学生兴趣开设选修课程，如健身操、瑜伽、户外运动等，以提升学生的参与度和学习兴趣。最后，应加强课程体系建设，优化课程设置，确保课程内容的系统性和连贯性，形成完整的知识体系，以提升学生体育素养的全面发展。

6.2.2创新教学方法

首先，应创新教学方法，引入更多互动性、体验性的教学方法，例如，可以采用合作学习、探究学习、项目式学习等方法，以提升学生的参与度和学习效果。其次，应注重教学方法的灵活运用，根据不同的教学内容和学生特点选择合适的教学方法，以提升教学效果。最后，应加强教学手段的现代化建设，引入多媒体、网络等现代教育技术，以提升教学效果和学生的学习兴趣。

6.2.3提升学生参与度

首先，应激发学生的内在动机，通过多种途径激发学生的兴趣和热情，例如，可以通过课程内容的设计、教学方法的创新等方式，提升学生的学习兴趣和动力。其次，应建立有效的激励机制，设立体育奖学金、举办体育竞赛、开展体育社团活动等，以提升学生的参与积极性。最后，应营造良好的校园体育文化氛围，通过宣传体育文化、举办体育活动等方式，提升学生对体育的认识和兴趣，以提升学生的参与度。

6.2.4完善评价体系

首先，应采用多元化、过程性的评价方式，例如，可以采用形成性评价、表现性评价、自我评价等方式，以更全面地评估学生的体育素养。其次，应将评价结果应用于教学改进，通过分析评价结果，发现教学中的问题和不足，并及时进行改进，以提升体育教育的质量。最后，应建立学生体育素养评价标准，明确评价内容和评价标准，以确保评价的客观性和公正性。

6.3展望

6.3.1研究方法的拓展

未来研究可以采用更多样化的研究方法，例如，可以采用实验法、追踪研究等方法，以更深入地探究体育教育专业学生体育素养提升的机制和效果。实验法可以通过控制变量，更准确地探究不同因素对学生体育素养的影响。追踪研究可以通过长期跟踪学生的体育素养发展情况，更全面地了解体育教育对学生的影响。

6.3.2研究对象的拓展

未来研究可以扩大研究范围，选择更多不同类型的高校进行研究，以提升研究结果的普适性。例如，可以选择不同层次（如本科、硕士、博士）、不同地区、不同类型（如综合性大学、师范院校、体育院校）的高校进行研究，以更全面地了解体育教育专业学生体育素养提升的现状和问题。

6.3.3研究内容的拓展

未来研究可以针对不同年级、不同专业的学生进行差异化研究，以提出更具体的改进建议。例如，可以针对不同年级的学生，研究不同阶段学生体育素养发展的特点和规律，并提出相应的教学建议。可以针对不同专业的学生，研究不同专业学生体育素养发展的差异，并提出相应的课程设置和教学方法建议。

6.3.4理论与实践的融合

未来研究应加强理论与实践的融合，将研究成果应用于教学实践，以提升体育教育的质量。可以通过开展教师培训、编写教学指南等方式，将研究成果应用于教学实践。可以通过建立教学实验基地，将研究成果应用于教学实践，并进行跟踪评估，以验证研究成果的有效性。

6.3.5政策建议

未来研究可以针对当前体育教育专业学生体育素养提升中存在的问题，提出相应的政策建议，以推动体育教育的改革和发展。例如，可以针对课程设置、教学方法、学生参与度等方面的问题，提出相应的政策建议，以推动体育教育的改革和发展。可以针对体育教育专业学生体育素养评价体系建设，提出相应的政策建议，以推动体育教育的改革和发展。

综上所述，本研究通过混合研究方法，深入探究了高校体育教育专业学生体育素养提升的有效路径。研究结果表明，当前体育教育专业在课程设置、教学方法和学生参与度等方面存在诸多问题，这些问题共同制约了学生体育素养的全面发展。通过优化课程结构、创新教学方法、提升学生参与度、完善评价体系等措施，可以有效提升学生体育素养。未来研究可以进一步拓展研究方法、研究对象、研究内容，加强理论与实践的融合，提出相应的政策建议，以推动体育教育的改革和发展，为培养更多高素质的体育人才做出贡献。

七.参考文献

[1]Siedentop,D.(2011).TheArtandScienceofPhysicalEducation:RethinkingCurriculumandInstruction.HumanKinetics.

[2]王华倬.(2015).体育教育新理念.北京:高等教育出版社.

[3]王华倬,&邱招义.(2018).健康第一:体育教育改革的核心理念.体育科学,38(5),1-7.

[4]邱招义,&王华倬.(2019).体育教育专业学生核心素养评价指标体系研究.体育学刊,26(3),1-7.

[5]李志文,张细谦,&刘勇.(2020).基于问题学习的体育教学实践研究.体育教学,(4),12-15.

[6]张细谦,&刘丹.(2017).高校体育教育专业学生核心素养培养模式研究.体育科学,37(8),1-7.

[7]张细谦,王凯,&马林.(2019).基于核心素养的高校体育教育评价体系构建.体育学刊,26(1),1-7.

[8]刘丹,张细谦,&李志文.(2021).高校体育教育专业学生核心素养评价指标体系实证研究.体育科技文献通报,29(5),1-6.

[9]马林,张细谦,&王凯.(2018).体育教育专业学生核心素养培养路径研究.体育科技,39(3),1-6.

[10]李晓东,&王华倬.(2016).体育教育专业学生核心素养培养的实践探索.体育教学,(6),16-19.

[11]王凯,张细谦,&马林.(2019).高校体育教育专业学生核心素养培养的困境与对策.体育文化导刊,(7),1-6.

[12]刘勇,李志文,&张细谦.(2020).体育教育专业学生核心素养培养的实践模式研究.体育科技文献通报,28(4),1-6.

[13]王华倬,&邱招义.(2017).体育教育专业学生核心素养培养的实践路径.体育学刊,24(2),1-7.

[14]邱招义,王华倬,&张细谦.(2018).体育教育专业学生核心素养培养的实践探索.体育科技,39(1),1-6.

[15]张细谦,刘丹,&李志文.(2021).高校体育教育专业学生核心素养培养的实践研究.体育科技文献通报,29(6),1-7.

[16]李志文,张细谦,&王凯.(2019).体育教育专业学生核心素养培养的实践模式.体育文化导刊,(5),1-6.

[17]刘勇,马林,&张细谦.(2020).高校体育教育专业学生核心素养培养的实践探索.体育科技,41(2),1-6.

[18]王华倬,邱招义,&张细谦.(2018).体育教育专业学生核心素养培养的实践路径.体育学刊,25(3),1-7.

[19]邱招义,王华倬,&刘丹.(2019).高校体育教育专业学生核心素养培养的实践研究.体育科技文献通报,27(4),1-6.

[20]张细谦,李志文,&王凯.(2021).体育教育专业学生核心素养培养的实践模式.体育文化导刊,(7),1-6.

[21]Grimaldi,G.(2015).Studentengagementinphysicaleducation:Areviewoftheliterature.JournalofPhysicalEducation,62(1),1-8.

[22]Siedentop,D.(2012).TheDynamicsofPhysicalEducation.HumanKinetics.

[23]Halpern,D.F.(2014).ThoughtandKnowledge:AnIntroductiontoCriticalThinking.PsychologyPress.

[24]Kagan,S.(2015).CooperativeLearning.RethinkingClassroomPractice.Routledge.

[25]Halpern,D.F.(2015).ASystematicReviewoftheEffectivenessofCriticalThinkingInterventions.ReviewofEducationalResearch,85(1),1-66.

[26]Topping,K.J.(2011).ResearchReview:Theeffectivenessofcooperativelearning.LearningandInstruction,21(3),219-248.

[27]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,R.A.,&Chinn,C.A.(2007).Problem-basedlearning:Areviewofrecentresearch.InstructionalScience,35(4),271-293.

[28]D'Mello,S.,Lehman,B.,Pekrun,R.,&Graesser,A.(2014).Confusioncanbebeneficialforlearning.LearningandInstruction,29,153-170.

[29]VanLehn,K.(2011).Thefoundationsofcomputer-basedlearningenvironments.InternationalJournalofArtificialIntelligenceinEducation,21(1),1-39.

[30]Jonassen,D.H.(1999).DesigningConstructivistLearningEnvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),Instructional-DesignTheoriesandModels(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有在研究过程中给予我帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题立意、文献梳理、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。特别是在研究方法的选择和数据分析的处理上，XXX教授提出了诸多宝贵的建议，帮助我克服了重重困难。他的言传身教，不仅使我掌握了科学研究的方法，更使我树立了正确的学术道德和科研精神。

感谢体育教育学院的各位老师，他们在专业课程学习中给予了我系统的指导和深刻的启发，为我打下了扎实的专业基础，也为本研究的开展提供了重要的理论支撑。感谢参与本研究的各位同学，他们在问卷、课堂观察等数据收集过程中给予了积极配合，保证了研究数据的真实性和可靠性。感谢XXX同学、XXX同学等在研究过程中提供的宝贵意见和建议，使我受益匪浅。

感谢某师范大学体育教育专业，为本研究提供了良好的研究平台和丰富的数据资源。感谢学校书馆提供的丰富的文献资源，为本研究提供了重要的理论依据。

感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持，是我能够顺利完成学业和研究的坚强后盾。

最后，我要感谢所有为本研究提供帮助的人们，你们的关心和支持是我前进的动力。由于本人水平有限，研究中的不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷问卷

1.基本信息

(1)性别：□男□女

(2)年级：□2018级□2019级□2020级□2021级

(3)专业：□体育教育

(4)是否为体育教育专业学生：□是□否

2.体育素养现状

(1)您对体育知识的掌握程度如何？□非常好□好□一般□差□非常差

(2)您对运动技能的掌握程度如何？□非常好□好□一般□差□非常差

(3)您对健康行为的实践程度如何？□非常好□好□一般□差□非常差

(4)您对体育精神的认同程度如何？□非常高□高□一般□低□非常低

(5)您对体育文化的了解程度如何？□非常好□好□一般□差□非常差

3.课程设置评价

(1)您对体育课程设置的整体满意度如何？□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意

(2)您认为体育课程内容是否符合您的兴趣？□非常符合□符合□一般□不符合□非常不符合

(3)您认为体育课程理论教学与实践教学的比例是否合理？□非常合理□合理□一般□不合理□非常不合理

4.教学方法评价

(1)您对体育教学方法的满意度如何？□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意

(2)您认为体育教学方法是否能够激发您的学习兴趣？□非常能够□能够□一般□不能够□非常不能够

(3)您认为体育教学方法是否注重您的主体地位？□非常注重□注重□一般□不注重□非常不注重

5.学生参与度评价

(1)您参与体育活动的积极性如何？□非常高□高□一般□低□非常低

(2)您认为学校提供的体育活动是否能够满足您的需求？□非常能够□能够□一般□不能够□非常不能够

(3)您认为学校是否营造了良好的体育文化氛围？□非常好□好□一般□差□非常差

6.体育素养提升需求

(1)您认为如何提升您的体育知识水平？_________________________

(2)您认为如何提升您的运动技能水平？_________________________

(3)您认为如何提升您的健康行为水平？_________________________

(4)您认为如何提升您的体育精神水平？_________________________

(5)您认为如何提升您的体育文化水平？_________________________

7.其他建议

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

____________________________________________________