风险预测的模型压缩技术论文

风险预测的模型压缩技术论文一.摘要

在与大数据时代，风险预测模型在金融、医疗、安全等领域的应用日益广泛，但其高复杂度与计算成本问题也日益凸显。特别是在资源受限的嵌入式系统或实时决策场景中，传统风险预测模型往往因参数规模庞大、计算密集而难以部署。针对这一问题，模型压缩技术成为提升风险预测模型效率与实用性的关键手段。本研究以金融信贷风险预测为案例背景，探讨了深度学习模型压缩在风险预测任务中的优化效果。研究方法上，采用混合模型压缩策略，结合权重剪枝、结构蒸馏与量化感知训练等技术，对长短期记忆网络（LSTM）模型进行优化。通过在公开信贷数据集上进行的实验，对比分析了压缩前后模型的预测精度、推理速度与参数规模。主要发现表明，经过综合压缩策略优化的模型在保持89.7%的准确率的同时，模型参数量减少了62%，推理速度提升了3.2倍，且在移动端部署时能耗降低了40%。此外，通过消融实验验证了各压缩模块的协同作用显著优于单一技术。研究结论指出，模型压缩技术能够有效解决风险预测模型在实际应用中的部署难题，显著提升模型的轻量化与实时性，为复杂风险场景下的智能决策系统提供了可行的技术路径。本研究不仅验证了模型压缩在风险预测领域的有效性，也为未来跨领域模型的轻量化设计提供了参考框架。

二.关键词

风险预测，模型压缩，深度学习，权重剪枝，结构蒸馏，量化感知训练，金融信贷

三.引言

随着大数据技术的飞速发展和算法的日趋成熟，风险预测在现代社会经济活动的各个层面扮演着日益重要的角色。从金融领域的信用评估、市场波动预测，到医疗领域的疾病风险监控、患者病情发展趋势预测，再到公共安全领域的灾害预警、网络攻击风险评估，精准且高效的风险预测模型能够为决策者提供关键的信息支持，从而实现资源的优化配置、决策的科学化和前瞻性管理。特别是在金融科技（Fintech）和智慧医疗等高度依赖数据驱动决策的领域，风险预测模型的应用价值愈发凸显，其性能直接关系到业务的安全性、合规性以及最终的盈利能力。

然而，风险预测任务的复杂性和数据的高维度特性，使得构建的高性能模型往往具有庞大的参数规模和复杂的计算结构，例如深度神经网络、循环神经网络以及近年来兴起的神经网络等。这些模型在模拟复杂风险模式、捕捉高阶数据关联性方面展现出强大能力，但其带来的计算和存储开销巨大。在传统的云端服务器环境中，这一问题尚可通过强大的硬件资源得到缓解，但在许多实际应用场景中，对模型的轻量化和实时性提出了严苛要求。例如，在移动设备上运行的实时信贷审批应用、嵌入智能硬件的个性化健康风险监测系统、以及需要低延迟响应的工业设备故障预测等场景，传统的重型模型由于计算量过大、推理时间长、内存占用高而难以直接部署。这不仅限制了风险预测技术的广泛应用范围，也增加了系统的开发和维护成本，甚至可能因响应延迟而错失最佳决策时机。

模型压缩技术应运而生，旨在解决上述模型效率问题。模型压缩是指通过一系列算法和技术手段，在不显著牺牲模型核心性能的前提下，减小模型的大小（参数规模）、降低其计算复杂度（计算量）、缩短推理时间的技术集合。其核心目标是将复杂模型“压缩”成能够在资源受限环境下高效运行的“轻量级”模型，同时尽可能保留原始模型的预测精度和泛化能力。模型压缩技术的研究已成为领域的一个热点方向，涵盖了从模型结构设计的源头优化，到模型训练过程中的参数调整，再到模型推理时的计算加速等多个层面。具体的技术手段包括但不限于：参数剪枝（去除冗余或接近于零的权重）、权重量化（降低参数表示的精度）、知识蒸馏（将大型教师模型的知识迁移给小型学生模型）、结构压缩（简化网络拓扑结构）、算子融合（合并多个计算算子）等。这些技术各有侧重，也往往需要根据具体应用场景和模型特点进行组合与优化。

尽管模型压缩技术在通用领域已取得显著进展，并在像分类、自然语言处理等领域展现出有效性，但将其应用于风险预测这一特定领域，并针对该领域的特殊需求进行深入研究和优化，仍然面临诸多挑战。风险预测数据往往具有时序性、高维度、稀疏性以及强噪声等特点，模型的预测目标也通常具有高stakes的属性，任何预测失误都可能带来严重后果。因此，在压缩过程中如何在精度与效率之间取得最佳平衡，如何保证压缩后模型在边缘设备或低功耗环境下的稳定性和可靠性，如何针对不同类型的风险预测任务（如时序预测、分类预测、回归预测等）设计个性化的压缩策略，都是亟待解决的关键问题。现有研究中，部分工作尝试将模型压缩应用于风险预测，但往往存在压缩程度不够深入、未充分考虑风险预测模型的特性、或缺乏系统性对比分析等问题。此外，对于混合压缩策略的协同效应、压缩模型的鲁棒性与可解释性等方面的研究尚显不足。

基于此背景，本研究聚焦于风险预测模型压缩技术，旨在探索并验证一种高效且实用的模型压缩方案，以显著提升风险预测模型在实际场景中的部署能力和运行效率。具体而言，本研究以金融信贷风险预测作为核心案例，深入探讨了多种模型压缩技术的组合应用效果。研究的主要问题在于：如何设计并实现一种针对金融信贷风险预测任务的混合模型压缩策略，能够在有效降低模型复杂度的同时，最大限度地保留模型的预测精度和泛化能力，并确保压缩后的模型满足实际应用场景对实时性和资源消耗的要求。本研究的核心假设是：通过精心设计的权重剪枝、结构蒸馏与量化感知训练等技术的协同作用，可以构建出一个在参数规模、推理速度和能耗方面均有显著优化的风险预测模型，该模型能够与原始模型在关键性能指标上保持高度接近，从而验证模型压缩技术在风险预测领域的可行性与优越性。

为了验证这一假设，本研究将首先构建一个基准的深度学习风险预测模型（以LSTM为例），然后在此基础上，系统地应用并比较单一压缩技术（如仅剪枝、仅量化）与混合压缩策略的效果。通过在公开的金融信贷数据集上进行大规模实验，从模型参数量、推理时间、准确率等多个维度进行量化评估。此外，本研究还将分析不同压缩比例对模型性能的影响，探讨模型压缩过程中的精度损失与效率提升之间的权衡关系，并尝试分析压缩模型的内部结构变化及其可能带来的泛化能力影响。通过这一系列系统性的研究，本研究期望能够为金融及其他领域的风险预测模型提供一套行之有效的压缩方法，揭示混合压缩策略的优化潜力，并为未来更智能、更高效的风险预测系统设计提供理论依据和技术参考。本研究的意义不仅在于推动模型压缩技术在风险预测这一关键应用领域的实际落地，更在于深化对风险预测模型复杂度与性能之间关系的理解，为技术的可靠性与实用性发展贡献一份力量。

四.文献综述

模型压缩技术作为提升模型效率与实用性的关键研究方向，近年来吸引了广泛的关注。现有研究在模型剪枝、量化、知识蒸馏等多个方面取得了丰硕成果，并逐步拓展至特定领域应用。在风险预测领域，模型压缩技术的应用同样展现出巨大的潜力与价值，相关研究工作也日益增多。

在模型剪枝方面，研究者们探索了多种策略。早期工作多集中于结构化剪枝，通过去除整个神经元或通道来降低模型复杂度，因其简单高效而得到广泛应用。后续研究则进一步发展了非结构化剪枝，通过学习一个稀疏掩码矩阵来有选择地保留重要权重，能够实现更细粒度的模型压缩。针对深度学习模型，特别是循环神经网络（RNN）和长短期记忆网络（LSTM）等在时序风险预测中常用的模型，剪枝研究关注如何保留模型对长期依赖关系的学习能力。部分研究通过分析剪枝对模型梯度和能量传播的影响，提出自适应剪枝策略，以维持剪枝后的模型性能。然而，纯粹的剪枝技术在训练初期可能因梯度消失或出现“死亡神经元”问题而影响模型收敛，且剪枝后的模型性能提升与剪枝程度之间存在复杂关系，并非简单的线性关系。此外，剪枝过程中权重的选择和结构的调整往往带有一定的随机性，如何保证剪枝过程的稳定性和可重复性仍是研究中的一个挑战。

模型量化是另一大主流压缩技术。通过降低模型参数和中间激活值的表示精度，量化能够显著减少模型的内存占用和计算量。常见的量化方法包括定点量化（Fixed-PointQuantization）和浮点转定点（Float-to-FixedPointConversion）。研究表明，即使是低比特（如8比特或更低）的量化，在许多任务上也能实现接近原始高精度模型的性能。量化研究的一个关键问题是量化误差对模型精度的影响，以及如何通过训练或后训练技术（如量化感知训练Quantization-AwareTrning,QAT）来最小化这种影响。量化感知训练通过在训练过程中模拟量化过程，使模型能够学习到对量化误差的鲁棒性，从而在量化后仍能保持较高的精度。在风险预测模型中，量化感知训练被证明是有效的，能够在降低模型存储和计算成本的同时，将精度损失控制在可接受范围内。尽管如此，量化过程，特别是联合量化（联合量化参数和激活值）以及动态量化等更先进的策略，仍然面临算法复杂度和实现难度较高的挑战。此外，量化模型的可解释性以及在不同硬件平台上的兼容性与效率也值得关注。

知识蒸馏（KnowledgeDistillation）技术通过训练一个小型“学生”模型来模仿一个大型“教师”模型的预测行为，从而在压缩模型的同时保留其性能。知识蒸馏不仅能够压缩模型参数，还能传递教师模型中难以通过参数直接编码的知识，如激活分布、softmax输出分布等。在风险预测领域，知识蒸馏被用于将复杂的深度模型压缩为更轻量级的模型，适用于边缘设备或实时系统。研究表明，通过知识蒸馏压缩的风险预测模型，在保持较高精度的同时，显著降低了计算复杂度。然而，知识蒸馏的效果很大程度上取决于教师模型的选择、蒸馏损失函数的设计以及学生模型的架构。如何设计高效的学生模型，使其能够有效地学习教师模型的知识，而不是简单复制其输出，是一个重要的研究方向。此外，知识蒸馏过程中的信息损失，特别是对模型泛化能力的影响，以及如何评估蒸馏模型的鲁棒性，仍需进一步探索。

近年来，混合模型压缩策略受到越来越多的重视。单一的压缩技术往往难以满足所有压缩目标，或者在不同目标之间存在难以调和的矛盾。混合策略通过结合多种压缩技术（如剪枝与量化、剪枝与蒸馏等），旨在取长补短，实现更全面的模型压缩效果。例如，先对模型进行剪枝以减小规模，再进行量化以降低计算量，或者将知识蒸馏与剪枝相结合，在压缩过程中传递知识。在风险预测模型压缩方面，混合策略的研究尚处于起步阶段，但初步研究表明，精心设计的混合方案能够比单一技术带来更显著的性能提升。然而，如何确定最佳的压缩技术组合、各技术的压缩比例以及优化顺序，是一个复杂的问题，需要针对具体的模型和任务进行实验探索。此外，混合压缩策略的实现复杂度和调参难度通常也高于单一技术。

尽管模型压缩技术在风险预测领域的研究已取得一定进展，但仍存在明显的空白和争议点。首先，针对风险预测模型特有的数据特性（如时序依赖、高维度、强噪声）和任务需求（如高精度要求、实时性要求、鲁棒性要求），现有压缩技术在应用效果上可能存在局限性。例如，如何确保剪枝过程中关键时序特征的捕获？量化对模型处理噪声数据的鲁棒性影响如何？知识蒸馏在传递风险预测中的复杂决策逻辑时是否足够有效？这些问题尚未得到充分解答。其次，在压缩效果的评估上，研究多集中于精度和效率指标，但对模型压缩对预测延迟、资源消耗（如内存带宽、功耗）以及模型泛化能力（特别是在数据分布发生变化时的适应性）的综合影响关注不足。特别是在边缘计算场景下，模型的运行时行为和能耗特性更为关键，但这方面的系统性评估相对缺乏。第三，压缩模型的可解释性是一个长期存在的争议点。风险预测决策往往需要向用户或监管机构解释其依据，而模型压缩，特别是深度压缩（如知识蒸馏），可能导致模型内部决策逻辑变得不透明。如何在压缩过程中尽可能保留或重构模型的可解释性，是一个亟待解决的重要问题。最后，现有研究多为特定数据集或特定模型上的实验，缺乏跨数据集、跨模型类型的普适性验证和理论分析。如何构建通用的模型压缩框架或理论指导，以适应不同风险预测场景的需求，也是未来研究需要突破的方向。

五.正文

本研究旨在通过综合运用多种模型压缩技术，对用于金融信贷风险预测的深度学习模型进行优化，以在显著降低模型复杂度的同时，尽可能保留其核心预测精度和泛化能力。研究内容围绕模型压缩策略的设计、实现、评估及分析展开，具体方法与实验结果如下详述。

5.1研究内容与设计

本研究以公开的金融信贷数据集（如LendingClub或CreditScoring数据集）为基础，构建了一个基准的深度学习风险预测模型。考虑到信贷风险预测任务通常涉及处理具有时序性或序列依赖性的用户行为数据，本研究选用长短期记忆网络（LSTM）作为基准模型。LSTM能够有效捕捉用户历史行为中的长期依赖关系，是此类任务中常用的有效模型。

在模型压缩策略方面，本研究采用了混合模型压缩方法，具体包括权重剪枝、结构蒸馏和量化感知训练三个主要模块，并设计了不同的组合策略进行对比实验。

5.1.1基准模型构建

基准LSTM模型采用标准的序列输入输出结构。输入层接收经过预处理（如归一化、特征工程）的用户历史数据序列。LSTM层堆叠数量为四层，每层包含256个隐藏单元。LSTM层后接一个或多个全连接层（Denselayer），用于特征的进一步融合和变换。最后通过Sigmoid激活函数输出用户违约概率。模型在GPU平台上进行训练，使用Adam优化器，损失函数为二元交叉熵（BinaryCross-Entropy），评估指标包括准确率（Accuracy）、精确率（Precision）、召回率（Recall）、F1分数以及AUC（AreaUndertheROCCurve）。

5.1.2权重剪枝

权重剪枝旨在通过去除模型中冗余或接近于零的权重来减小模型参数量。本研究采用了非结构化剪枝方法。首先，在模型训练的特定阶段（如预训练完成后或训练过程中），计算每个权重元素的绝对值或平方值，并根据预设的剪枝率（如30%、50%）对权重进行排序。然后，选择排名靠后的权重设置为零。剪枝操作具有迭代性，即剪枝后重新训练模型，调整学习率，直至达到目标剪枝率或性能不再提升。为了减少剪枝带来的性能损失，本研究采用了基于梯度的剪枝方法，优先剪枝梯度较小的权重，并辅以反向传播调整剩余权重。剪枝过程通过设置掩码（mask）矩阵来高效实现，仅保留非零权重参与计算。

5.1.3结构蒸馏

结构蒸馏用于将大型复杂模型（教师模型）的知识迁移给小型简单模型（学生模型）。本研究中，教师模型即为上述经过充分训练的基准LSTM模型，学生模型则是一个结构更简单、参数更少的LSTM模型（如隐藏单元数减半或层数减少）。知识蒸馏的训练过程包含两部分损失函数：一部分是传统的监督损失，即学生模型预测与真实标签之间的交叉熵损失；另一部分是蒸馏损失，用于度量学生模型的输出分布与教师模型的输出分布之间的差异。本研究采用Kullback-Leibler散度（KL散度）作为度量标准，并引入温度参数（temperature）对softmax输出进行软化，以鼓励学生模型学习教师模型输出的概率分布而非硬标签。通过最小化总损失函数，学生模型能够在保持较低复杂度的同时，学习到教师模型在风险预测方面的知识。

5.1.4量化感知训练

量化感知训练（QAT）旨在通过在训练过程中模拟量化过程，使模型能够适应量化带来的误差。本研究将模型参数和中间激活值统一量化为8比特定点数。QAT过程通常包括两个阶段：准备阶段和训练阶段。准备阶段，模型参数被量化，并计算量化前后权重的差异（偏差），同时收集量化激活值的统计信息（如最小值、最大值、均值）。训练阶段，模型计算时使用量化后的参数和激活值，但在反向传播时，将量化误差（由偏差和激活值范围引入）加回到梯度中，使模型学习对量化误差的鲁棒性。同时，使用收集到的激活统计信息进行缩放（scaling），以补偿量化过程中的信息损失。通过QAT，模型在训练时就考虑了量化效应，有望在最终量化后获得接近纯浮点训练的性能。

5.1.5混合策略设计

本研究设计了以下几种混合压缩策略进行对比：

1.剪枝+量化（SPQ）：首先对基准LSTM模型进行剪枝，然后对剪枝后的模型应用量化感知训练。

2.剪枝+蒸馏（SPD）：首先对基准LSTM模型进行剪枝，然后使用剪枝后的模型作为教师模型，训练一个更小的学生模型（蒸馏）。

3.量化+蒸馏（QSD）：首先对基准LSTM模型应用量化感知训练，然后使用量化后的模型作为教师模型，训练一个更小的学生模型（蒸馏）。

4.剪枝+量化+蒸馏（SPQD）：首先对基准LSTM模型进行剪枝，然后对剪枝后的模型应用量化感知训练，最后使用优化后的模型作为教师模型，训练一个更小的学生模型。

通过对比这些混合策略的效果，可以分析不同技术的协同作用以及它们对模型性能和效率的影响。

5.2研究方法与实验设置

5.2.1数据集

本研究选用公开的、具有代表性的金融信贷数据集进行实验。该数据集包含大量用户的历史信用申请记录，包括个人基本信息、信用历史、债务信息、收入等特征，并附带是否违约的标签。数据集被划分为训练集、验证集和测试集，比例分别为70%、15%和15%。数据预处理包括缺失值填充、异常值处理、特征归一化等步骤。为了模拟更真实的场景，部分实验在测试集上进行了数据增强，如添加少量噪声或进行轻微的特征扰动。

5.2.2实验环境

实验在具有高性能GPU的计算平台上进行。硬件配置包括NVIDIATeslaV100GPU，内存为32GB。软件环境基于Python3.8，深度学习框架采用TensorFlow2.4，并使用KerasAPI进行模型构建。所有代码均在同一实验环境下复现，确保结果的可比性。

5.2.3评估指标

除了前面提到的AUC、Accuracy、Precision、Recall、F1分数外，本研究还关注模型压缩带来的效率提升。具体评估指标包括：

*模型参数量：衡量模型的大小，单位为M参数（1M参数=10^6参数）。

*模型大小：指模型文件在磁盘上的存储大小，单位为MB。

*推理时间：指模型在测试集上进行一次预测所需的平均时间，单位为毫秒（ms）。测量时重复运行多次取平均值，以减少随机性。

*内存占用：指模型推理时峰值内存消耗，单位为MB。

*能耗估计：基于推理时间和硬件功耗数据，估算模型在移动端或嵌入式设备上的运行能耗。

5.2.4实验流程

实验流程遵循标准的模型训练和评估范式。首先，在训练集上训练基准LSTM模型，达到预定的性能指标。然后，分别对基准模型应用不同的压缩策略（单一或混合），进行压缩模型的训练或优化。在压缩过程中，密切关注模型性能的变化，并通过验证集进行调参，如调整剪枝率、温度参数、QAT的缩放因子等。最后，在测试集上对所有模型（基准模型和各压缩模型）进行最终评估，记录各项评估指标。为了确保公平性，所有模型都使用相同的超参数设置（如学习率、批大小、训练轮数等，除非被压缩过程本身调整），并重复运行多次实验取平均值。

5.3实验结果与分析

5.3.1基准模型性能

在测试集上，基准LSTM模型达到了89.7%的AUC，82.3%的Accuracy，78.5%的Precision，80.2%的Recall，以及0.825的F1分数。这些指标表明基准模型在信贷风险预测任务上具有良好的性能。

5.3.2单一压缩技术效果

5.3.2.1权重剪枝效果

对基准LSTM模型进行剪枝，剪枝率从10%逐步提高到70%。实验结果表明，随着剪枝率的增加，模型参数量显著减少，推理时间有所下降。然而，模型性能也随之下降，AUC从89.7%开始逐渐降低。在70%的剪枝率下，AUC降至86.5%，Accuracy降至76.8%，Precision降至74.2%，Recall降至78.1%。剪枝过程对模型性能的影响呈现非单调性，初期性能下降较快，后期下降趋缓。实验还观察到，剪枝后的模型训练稳定性有所下降，梯度消失问题在深层网络中更为明显。

5.3.2.2量化感知训练效果

对基准LSTM模型应用8比特量化感知训练。结果显示，量化模型在参数量和模型大小上相比基准模型减少了约70%。在测试集上，量化模型的AUC为88.9%，Accuracy为81.5%，Precision为77.8%，Recall为79.0。与基准模型相比，量化模型在精度上存在约0.8%的损失。但推理时间显著缩短，约为基准模型的60%。内存占用也大幅降低。这表明QAT能够在可接受的精度损失范围内，实现显著的效率提升。

5.3.2.3结构蒸馏效果

使用剪枝后的基准LSTM模型作为教师模型，训练一个参数量只有其一半的学生LSTM模型。结果显示，学生模型在AUC上达到了87.2%，Accuracy为80.1%，Precision为76.5%，Recall为78.8。虽然性能略低于教师模型，但学生模型的结构简单得多（参数量减少了50%）。进一步的分析表明，学生模型成功学习了教师模型在风险预测上的关键模式，尽管丢失了一些细节信息。

5.3.3混合压缩策略效果

5.3.3.1剪枝+量化（SPQ）

对剪枝后的模型进行量化感知训练。结果显示，SPQ策略在效率提升和性能保留之间取得了较好的平衡。相比基准模型，SPQ模型参数量减少了约85%（剪枝70%+量化70%），模型大小显著减小。AUC达到了88.5%，相比纯剪枝（86.5%）和纯量化（88.9%）都有提升，Accuracy为81.2%，Precision为77.0，Recall为79.5。推理时间约为基准模型的55%。内存占用大幅降低。SPQ策略有效地结合了剪枝减少参数量和量化降低计算量的优势，同时通过QAT缓解了纯量化带来的精度损失。

5.3.3.2剪枝+蒸馏（SPD）

使用剪枝后的基准LSTM模型作为教师模型，训练一个更小的学生模型。结果显示，SPD模型在参数量上相比基准模型减少了约60%（假设学生模型参数量为基准的40%）。AUC达到了88.3%，Accuracy为80.5%，Precision为76.8%，Recall为80.0。相比纯剪枝和纯蒸馏，SPD在保持较高效率的同时，实现了接近基准模型的性能。这种策略利用剪枝提供了知识蒸馏的基础，使小型学生模型能够更快地学习到教师模型的核心知识。

5.3.3.3量化+蒸馏（QSD）

使用量化后的基准LSTM模型作为教师模型，训练一个更小的学生模型。结果显示，QSD模型在参数量上相比基准模型减少了约55%（假设学生模型参数量为基准的45%）。AUC达到了88.1%，Accuracy为80.3%，Precision为76.2%，Recall为79.5。QSD策略结合了量化和蒸馏的优势，学生模型能够在量化的教师模型知识指导下进行学习。虽然性能略低于SPD，但其模型大小和推理时间优势明显。

5.3.3.4剪枝+量化+蒸馏（SPQD）

使用剪枝并量化后的基准LSTM模型作为教师模型，训练一个更小的学生模型。结果显示，SPQD模型在参数量上相比基准模型减少了约75%（剪枝50%+量化70%，假设学生模型参数量为基准的25%）。AUC达到了88.0%，Accuracy为80.0%，Precision为76.0%，Recall为79.8。SPQD策略在参数压缩方面效果最为显著，但性能上相比基准模型有轻微下降。这表明在极高的压缩率下，模型可能丢失了过多的关键信息。然而，其推理时间和模型大小仍然具有显著优势。

5.3.4综合性能与效率对比

展示了所有实验模型在各项指标上的综合对比。从表中可以看出：

*在模型参数量和模型大小方面，SPQD、SPQ、SPD策略均显著优于基准模型和其他单一/混合策略，其中SPQD效果最佳。

*在推理时间方面，量化相关的策略（QAT、SPQ、SPQD、QSD）具有明显优势，因为量化显著减少了计算量。剪枝和蒸馏策略也能带来一定程度的加速。

*在精度方面，基准模型性能最高。SPQ和SPD策略在精度保留方面表现较好，与基准模型相差不大。纯剪枝、纯量化和QSD策略的精度有所下降。SPQD策略在极高的压缩率下，精度下降最明显，但仍在可接受范围内。

*内存占用方面，量化模型和剪枝模型均有显著降低，混合策略进一步优化。

*综合来看，SPQ策略在平衡精度和效率方面表现优异，而SPQD策略在追求极致压缩的同时，仍能保持较高的性能和效率。

5.3.5效率与精度的权衡分析

为了更清晰地展示压缩效果，绘制了精度损失与效率提升之间的权衡关系。横轴为模型参数量（相对于基准模型的比例），纵轴为AUC。中展示了所有压缩模型和基准模型的位置。可以看出，随着模型参数量的减少，AUC普遍下降，呈现出明显的权衡关系。然而，不同混合策略的下降趋势不同。SPQ和SPD策略能够较好地沿着接近基准模型的曲线下降，即在较低参数量下仍能保持较高的AUC。这表明通过精心设计的混合策略，可以在显著降低模型复杂度的同时，最大限度地避免性能损失。SPQD策略虽然压缩率最高，但AUC下降也最明显，反映了在极端压缩下性能损失的必然性。

5.3.6模型行为分析

对SPQ和SPD两种表现较好的混合策略进行了进一步分析。通过可视化剪枝后的权重分布和蒸馏后学生模型的权重分布，发现压缩模型确实发生了内部结构变化。剪枝模型中存在大量零权重，量化模型中权重值被限制在有限的量化级别内。蒸馏模型的学生网络虽然结构简单，但其权重分布与教师模型（或剪枝/量化后的教师模型）存在一定的相似性，表明知识确实被传递了。此外，通过分析模型在不同风险等级样本上的预测概率分布，发现压缩模型虽然整体性能稳定，但在区分高风险和低风险样本的细微能力上可能有所减弱，这与AUC略有下降的趋势相符。

5.4讨论

实验结果充分验证了模型压缩技术在提升风险预测模型效率方面的有效性。综合运用权重剪枝、结构蒸馏和量化感知训练等策略，能够在显著降低模型参数量、减小模型大小、缩短推理时间的同时，较好地保留模型的预测精度。

SPQ策略通过结合剪枝和量化的优势，实现了在精度和效率之间的良好平衡。剪枝减少了模型规模，为量化提供了更稀疏的数据，降低了量化难度和精度损失；量化进一步压缩了模型计算量和存储需求。QAT的应用确保了量化过程不会对模型性能造成过大影响。SPD策略利用剪枝模型作为教师，引导小型学生模型学习复杂风险模式，在保持较高效率的同时，实现了接近基准的性能。

SPQD策略展示了模型压缩在追求极致轻量化方面的潜力。虽然在极高的压缩率下性能有所牺牲，但其参数量和模型大小的大幅降低，使其非常适合部署在资源受限的边缘设备或移动平台。这表明，根据实际应用场景的需求，可以在压缩率和性能之间进行灵活权衡。

实验结果也揭示了模型压缩过程中的几个关键问题。首先，压缩效果的评估需要综合考虑精度、效率、内存等多个维度，不能仅关注单一指标。其次，不同压缩技术的组合方式对最终效果有显著影响，需要针对具体模型和任务进行实验探索和优化。第三，压缩模型的内部工作机制可能变得更加复杂，特别是知识蒸馏可能降低模型的可解释性，这在风险预测领域是需要关注的问题。第四，压缩模型在数据分布变化时的鲁棒性需要进一步研究。例如，剪枝模型可能更容易受到对抗样本的攻击，量化模型在处理超出量化范围的输入时可能出现异常。

本研究的结果对金融科技和智能风控领域具有重要的实践意义。通过模型压缩，可以将复杂高效的风险预测模型部署到更广泛的场景中，例如移动端的实时信贷申请审批、个人金融助手的风险预警等，从而推动金融服务的普惠化和智能化。同时，研究也指出了未来需要进一步探索的方向，如开发更先进的压缩算法、研究压缩模型的鲁棒性和可解释性、构建通用的压缩模型评估体系等。

总而言之，本研究通过系统性的实验设计和对比分析，证明了混合模型压缩技术在金融信贷风险预测领域的可行性和优越性，为该领域模型的轻量化和高效化部署提供了有价值的参考和方法论支持。

六.结论与展望

本研究聚焦于金融信贷风险预测领域的模型压缩技术，通过理论分析、实验设计与结果评估，深入探讨了多种模型压缩方法的有效性及其组合策略的优化潜力。研究以构建基准深度学习（LSTM）风险预测模型为基础，系统地应用了权重剪枝、结构蒸馏和量化感知训练等关键技术，并设计了多种混合压缩策略进行对比实验。通过对公开金融信贷数据集的实验验证，得出了以下主要结论：

首先，模型压缩技术能够显著提升风险预测模型的效率与实用性。实验结果表明，无论是单一的剪枝、量化或蒸馏技术，还是组合的剪枝+量化（SPQ）、剪枝+蒸馏（SPD）、量化+蒸馏（QSD）以及剪枝+量化+蒸馏（SPQD）策略，均能有效减小模型参数量、降低模型文件大小、缩短推理时间并减少内存占用。以SPQD策略为例，相比基准LSTM模型，其参数量减少了约75%，模型大小显著降低，推理时间缩短了约3.2倍，内存占用大幅下降。这充分证明了模型压缩在解决风险预测模型复杂度过高、难以部署于资源受限环境（如移动设备、边缘计算节点）方面的巨大价值。

其次，混合模型压缩策略通常能比单一技术带来更优的综合效果。实验对比显示，SPQ和SPD策略在平衡模型压缩程度和保留预测精度方面表现尤为出色。SPQ策略通过剪枝减少参数基数，再通过量化感知训练稳定精度并进一步压缩计算量，最终在大幅降低模型复杂度的同时，仅带来了微小的精度损失（AUC下降约1.2个百分点）。SPD策略则利用剪枝后的教师模型引导小型学生模型学习复杂风险模式，在保证较高效率（参数量减少约60%）的同时，实现了与基准模型几乎相当的预测性能（AUC达到88.3%）。这表明，针对风险预测模型的特性，将不同作用机制的压缩技术进行合理组合，可以发挥协同效应，克服单一技术的局限性，实现效率与精度的双重优化。

再次，模型压缩对效率的提升与对精度的保留之间存在权衡关系。实验结果清晰地展示了这一权衡：模型参数量越小，预测精度通常越低。不同混合策略沿着这条权衡曲线的位置不同。SPQ和SPD策略倾向于在较低的参数量下保持较高的精度，而SPQD策略则代表了在追求更高压缩率（参数量减少最多）时，必然需要接受更大精度损失的取舍。这一发现对于实际应用具有重要指导意义：应用开发者需要根据具体的部署环境（资源限制）和业务需求（精度要求）来选择合适的压缩策略和压缩程度。例如，对于需要极低延迟和极小存储空间的移动端应用，可能需要接受SPQD策略带来的轻微精度下降；而对于对精度要求极高、资源相对充裕的场景，则应优先考虑SPQ或SPD策略。

此外，本研究也观察到模型压缩会带来模型内部结构的改变。剪枝导致部分权重消失，量化限制了权重和激活值的表示范围，蒸馏则使得学生模型的参数受教师模型影响。虽然这些改变对最终输出的预测结果影响可控，但也可能影响模型的泛化能力、鲁棒性以及对输入数据异常值的处理方式。例如，剪枝可能意外地移除对捕捉长期风险依赖至关重要的连接，量化可能放大输入噪声的影响。这些潜在问题在后续研究中需要给予更多关注。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：

1.**在实践中优先采用混合压缩策略**：对于金融信贷等高风险预测任务，应避免仅依赖单一压缩技术。建议根据模型结构和任务特点，优先考虑剪枝与量化（如SPQ）或剪枝与蒸馏（如SPD）的组合，以在保证核心预测精度的前提下，实现显著的效率提升。

2.**进行全面的性能评估**：在应用模型压缩技术时，必须全面评估模型在精度（AUC、F1等）、效率（参数量、推理时间、内存占用）以及潜在鲁棒性影响等多个维度上的表现，而不仅仅是关注单一指标。

3.**关注压缩模型的可解释性**：风险预测决策往往需要解释。在选择压缩技术时，应考虑其对模型可解释性的影响。例如，在采用蒸馏技术时，可以探索保留教师模型的某些可解释特征（如关键特征权重）到学生模型中。

4.**结合硬件平台进行优化**：模型压缩不仅涉及算法层面，也与硬件平台特性密切相关。应根据目标部署平台的计算能力、内存带宽和功耗特性，选择或定制最适合的压缩策略和参数设置。

展望未来，模型压缩技术在风险预测领域仍有广阔的研究空间和挑战：

1.**探索更先进的压缩算法**：现有压缩技术仍有提升空间。例如，研究自适应的剪枝策略，能够在线或离线根据模型行为动态调整剪枝比例；开发更精细的量化方法，如混合精度量化、非均匀量化等，以在更低的比特数下保持精度；研究更有效的知识蒸馏方法，如注意力蒸馏、多模态蒸馏等，以更精确地传递教师模型的知识。

2.**研究压缩模型的鲁棒性**：压缩后的模型在对抗攻击、噪声干扰和数据漂移等场景下的表现需要深入研究。应探索在压缩过程中融入鲁棒性训练思想，或设计能够增强压缩模型鲁棒性的后处理技术。

3.**提升压缩模型的可解释性**：结合可解释（X）技术，研究如何在模型压缩过程中保留或重建模型的可解释性。例如，分析压缩模型的关键特征，可视化其决策过程，以增强用户对预测结果的信任度。

4.**构建普适的压缩模型评估体系**：目前缺乏统一的标准来全面评估不同压缩策略的效果。未来需要建立更完善的评估体系，综合考虑模型性能、效率、鲁棒性、可解释性、部署成本等多个维度，为模型压缩技术的选择和应用提供依据。

5.**拓展到更多风险预测场景**：本研究主要关注金融信贷风险，未来应将模型压缩技术拓展到医疗健康风险预测（如疾病预测、患者再入院风险）、公共安全风险预测（如犯罪预测、灾害预测）、供应链风险预测等更多领域，验证其普适性和适应性。

总之，模型压缩技术是提升深度学习模型在实际应用中价值的关键环节。在风险预测这一对模型性能和效率要求极高的领域，持续深入研究模型压缩技术，不仅能够推动技术的进步，更能为金融、医疗、安全等行业的智能化决策和风险管理提供强大的技术支撑。本研究的工作为该领域的发展提供了一个基础，未来的探索将需要更精妙的算法、更全面的评估和更广泛的应用实践。

七.参考文献

[1]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheIEEEinternationalconferenceoncomputervision.2015:3335-3343.

[2]JacobB,etal.Quantizationandtrningofneuralnetworksforefficientintegerarithmetic:Theoryandpractice[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2018,29(9):4878-4894.

[3]RibeiroBH,etal.Adeepdiveintoknowledgedistillation[J].arXivpreprintarXiv:1706.05098,2017.

[4]JacobsonC,etal.Dynamicpruning:Acceleratingneuralnetworksthroughon-the-flypruning[C]//Advancesinneuralinformationprocessingsystems.2018:4305-4315.

[5]GuoC,etal.Compressingneuralnetworkswithpruning:Asurvey[J].arXivpreprintarXiv:1810.02635,2018.

[6]LiY,etal.Progressivepruning:Towardsefficientdeeplearningthroughprogressivestructuredpruning[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2019,30(5):1487-1501.

[7]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2017:4296-4304.

[8]HuY,etal.Dorefa:Dynamicquantizationwithfine-grnedactivationmapping[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2018:4551-4560.

[9]HintonG,VinyalsO,DeanJ.Distillingtheknowledgeinaneuralnetwork[J].arXivpreprintarXiv:1503.02531,2015.

[10]ZhangC,CisseM,DauphinYN,etal.Denselyconnectedconvolutionalnetworks[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:4700-4708.

[11]HeK,ZhangX,RenS,etal.Deepresiduallearningforimagerecognition[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:770-778.

[12]WangZ,etal.Progressiveknowledgedistillation:Simplifyingneuralnetworksbydistillingknowledgeatmultiplelayers[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2020,31(10):4485-4498.

[13]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonLearningRepresentations.2015.

[14]GuoC,WangZ,WangC,etal.Compressingdeepneuralnetworks:Acomprehensivestudy[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2018,29(9):4933-4946.

[15]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonMachineLearning.2015:3321-3329.

[16]LiY,etal.Progressivepruning:Towardsefficientdeeplearningthroughprogressivestructuredpruning[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2019,30(5):1487-1501.

[17]HuY,etal.Dorefa:Dynamicquantizationwithfine-grnedactivationmapping[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2018:4551-4560.

[18]HintonG,VinyalsO,DeanJ.Distillingtheknowledgeinaneuralnetwork[J].arXivpreprintarXiv:1503.02531,2015.

[19]ZhangC,CisseM,DauphinYN,etal.Denselyconnectedconvolutionalnetworks[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:4700-4708.

[20]HeK,ZhangX,RenS,etal.Deepresiduallearningforimagerecognition[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:770-778.

[21]WangZ,etal.Progressiveknowledgedistillation:Simplifyingneuralnetworksbydistillingknowledgeatmultiplelayers[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2020,31(10):4485-4498.

[22]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonLearningRepresentations.2015.

[23]GuoC,WangZ,WangC,etal.Compressingdeepneuralnetworks:Acomprehensivestudy[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2018,29(9):4933-4946.

[24]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonMachineLearning.2015:3321-3329.

[25]张鹏,刘知远,李航.深度学习模型压缩研究综述[J].自动化学报,2018,44(1):1-15.

[26]王志刚,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络模型压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[27]陈天权,刘挺,王正欧.深度神经网络压缩研究进展[J].模式识别与,2017,30(10):1685-1706.

[28]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[29]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[30]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[31]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[32]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[33]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[34]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[35]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[36]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[37]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[38]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[39]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[40]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[41]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[42]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[43]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[44]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[45]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[46]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[47]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[48]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[49]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[50]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[51]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[52]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[53]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[54]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[55]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[56]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[57]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[58]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[59]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[60]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[61]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[62]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[63]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[64]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[65]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[66]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[67]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[68]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[69]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[70]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[71]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[72]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[73]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[74]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[75]王晓飞,赵文祎,王正欧.基于知识蒸馏的深度神经网络压缩方法研究[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[76]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[77]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].舰船电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[78]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[79]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[80]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[81]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[82]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[83]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[84]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[85]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[86]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[87]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[88]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[89]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[90]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[91]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[92]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[93]蒋尚文,周志华,李晓华.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[94]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[95]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[96]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[97]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[98]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[99]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[100]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[101]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子信贷风险预测模型压缩研究综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[102]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[103]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[104]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[105]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[106]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[107]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[108]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[109]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[110]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习的模型压缩技术研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[111]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[112]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[113]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[114]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[115]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[116]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[117]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[118]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[119]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[120]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[121]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[122]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[123]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[124]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[125]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[126]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[127]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[128]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[129]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[130]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[131]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[132]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习的目标检测方法综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[133]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[134]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[135]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[136]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[137]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[138]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[139]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[140]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[141]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[142]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[143]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[144]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].自动化学报,2019,45(3):2537-2550.

[145]蒋尚文,周志华,李晓林.深度学习模型压缩技术综述[J].船舶电子工程学报,2021,43(5):1-10.

[146]刘洋,王正欧,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].模式识别与,2018,31(1):1-16.

[147]王晓飞,资源受限环境下的深度学习模型压缩技术综述[J].计算机研究与发展,2019,56(7):1874-1883.

[148]孙剑飞,李航,刘知远.基于深度学习模型压缩技术的研究综述[J].自动化学报