公务员论文范文

公务员论文范文一.摘要

本章节选取了近年来我国某省级政府机构在推进公务员队伍专业化建设过程中的典型案例作为研究对象，旨在探讨新时代背景下公务员能力提升的有效路径与策略。案例背景聚焦于该省在经历重大政策调整后，公务员队伍在应对复杂社会治理任务时暴露出的知识结构老化、跨部门协作不畅及创新思维不足等问题。研究方法上，采用混合研究设计，结合深度访谈、政策文本分析和实地观察，对涉及30个部门、120名公务员的样本数据进行系统分析。主要发现表明，公务员能力建设存在结构性矛盾：传统行政管理技能仍占主导地位，而数字化治理能力、危机应对能力和公共服务创新意识明显滞后；跨部门联席会议制度虽已建立，但实际运行中存在“形式化”倾向；能力提升培训体系虽覆盖面广，但针对性不强，与实际工作需求脱节现象突出。通过对案例中3个典型场景的对比分析，揭示了能力短板对政策执行效率、公共服务质量和政府公信力的直接负面影响。研究结论指出，公务员能力建设必须突破传统思维定式，构建“需求导向、结果导向”的动态化能力模型，重点强化政策整合能力、数字素养和群众工作能力，并创新培训方式，推动能力提升与岗位实践深度融合，从而实现从“事务性执行者”向“专业治理者”的转型。这一发现对我国其他地区公务员队伍改革具有重要借鉴意义。

二.关键词

公务员能力建设；专业化发展；治理能力现代化；培训体系改革；跨部门协作；政策执行力

三.引言

公务员作为国家治理体系的中坚力量，其能力素质直接关系到国家政策的制定质量、执行效率和社会公共服务的水平。进入新时代，我国社会主要矛盾发生深刻变化，治理体系和治理能力现代化成为全面深化改革的核心议题，这对公务员队伍提出了前所未有的挑战。传统的以经验积累和事务性处理为主的能力结构，在应对复杂多变的国内外形势、推动高质量发展、保障和改善民生等方面显得日益不足。特别是随着大数据、等新一代信息技术的广泛应用，政府治理的数字化、智能化转型迫切要求公务员具备相应的数字素养和创新思维。然而，现实中公务员能力建设与时代需求之间的结构性失衡问题依然突出，表现为部分公务员对新技术的学习应用能力不足，跨部门协同创新能力欠缺，解决复杂问题的系统性思维和法治意识有待加强，这些都严重制约了国家治理效能的提升和公共服务质量的改善。

本研究聚焦于公务员能力建设的现实困境与突破路径，具有鲜明的时代背景和重要的实践意义。从理论层面看，当前关于公务员能力的研究多集中于单一维度或静态分析，缺乏对能力构成要素、动态演化过程及其与治理环境互动关系的系统性探讨。本研究通过引入“能力场域”理论框架，结合实证案例，试构建一个更加全面、动态的公务员能力分析模型，丰富和发展公务员能力建设理论。从实践层面看，研究结论将为各级政府部门优化公务员能力培养体系、完善考核评价机制、推动治理能力现代化提供决策参考。特别是在当前深化“放管服”改革、优化营商环境、提升基层治理效能的背景下，如何精准识别公务员能力短板，创新培训方式方法，激发队伍活力，成为亟待解决的关键问题。本研究的典型案例分析，能够为其他地区和部门提供可复制、可推广的经验借鉴，推动形成系统化、长效化的公务员能力建设机制。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：在治理能力现代化背景下，当前公务员队伍存在哪些突出的能力短板？这些短板如何影响政府治理效能和公共服务质量？如何构建与新时代要求相适应的公务员能力建设体系？围绕这些问题，本研究提出如下假设：公务员能力短板主要表现为传统管理技能与现代治理能力的不匹配、个体能力与协同需求的不匹配、静态学习方式与动态环境要求的不匹配。通过系统分析典型案例，验证或修正这些假设，并据此提出针对性的对策建议，是本研究的核心目标。研究将采用案例分析法、比较研究法和系统分析法，通过对典型案例的深度解剖，揭示公务员能力建设的内在规律和关键环节，为推动公务员队伍专业化、职业化发展提供科学依据。

四.文献综述

国内外关于公务员能力建设的研究已形成较为丰富的理论文献，涵盖了能力构成、培养方式、评价机制等多个维度。在能力构成方面，早期研究多侧重于公务员应具备的素质、业务能力和职业道德，强调其作为公共管理者的基本要求。随着公共管理理论的发展，能力要素逐渐被细化和拓展。美国学者怀特（White）和布坎南（Buchanan）等强调公务员应具备公共服务精神、廉洁自律和依法行政能力。我国学者辛自强等从社会适应角度出发，提出公务员应具备沟通协调、压力管理和团队协作能力。近年来，随着治理理论的出现，学者们更加关注公务员的治理能力，包括政策创新能力、危机应对能力和数字治理能力等。例如，OECD在《公共管理能力框架》中明确提出了政策分析、公共服务、领导力和管理、战略规划等核心能力要素。这些研究为理解公务员能力的基本内涵提供了重要参考，但多侧重于理论构建或单一维度分析，缺乏对能力构成要素之间内在联系的系统性探讨。

在能力培养方面，研究主要集中在培训方式、培训内容和发展机制等方面。传统培训模式以课堂讲授和经验分享为主，强调知识灌输和技能训练。例如，我国自改革开放以来逐步建立了以校、行政学院为主体的公务员培训体系，开展了多种形式的培训班次。然而，这种模式存在针对性不强、实效性不高等问题，难以满足公务员个性化、多样化的学习需求。针对这一问题，学者们提出了体验式培训、案例教学、在线学习等新型培训方式。例如，美国学者赫塞（Hersey）和布兰查德（Blanchard）的情境领导理论被引入公务员培训领域，强调根据公务员的不同能力和经验水平采取差异化的培训策略。我国学者王浦劬等则强调公务员培训应注重实践导向，加强案例教学和模拟演练。近年来，随着信息技术的发展，在线学习、混合式学习等数字化培训方式逐渐受到关注。然而，现有研究对培训效果的影响因素分析不够深入，特别是缺乏对培训内容与工作需求、培训方式与学习风格之间匹配度的系统研究。

在能力评价方面，研究主要探讨了评价标准、评价方法和评价应用等问题。传统评价体系多以德能勤绩廉为主要指标，强调对公务员工作业绩和廉洁自律情况的考核。例如，我国公务员考核制度经历了从单一考核到综合考核、从注重结果到注重过程的演变，逐步建立了以工作实绩为核心、群众满意度为重要参考的考核体系。然而，这种评价方式存在重结果轻过程、重量化轻质化等问题，难以全面反映公务员的综合能力。针对这一问题，学者们提出了360度评价、关键绩效指标（KPI）等多元评价方法。例如，美国学者柯克帕特里克（Kirkpatrick）提出的培训效果评估模型被广泛应用于公务员培训评价领域，强调从反应、学习、行为和结果四个层面评估培训效果。我国学者李文海等则强调公务员评价应注重过程评价和发展性评价，将评价结果与公务员的晋升、奖惩和发展激励相结合。近年来，随着大数据技术的发展，基于数据的公务员能力评价成为新的研究热点。然而，现有研究对评价指标的科学性、评价过程的公正性以及评价结果的应用有效性等方面仍存在争议，特别是缺乏对评价体系与能力建设目标之间一致性的系统研究。

综上所述，现有研究为公务员能力建设提供了重要的理论基础和实践参考，但在以下几个方面仍存在研究空白或争议点：一是对公务员能力构成要素之间内在联系的系统性研究不足，缺乏对能力结构的整体性认识；二是现有培训方式与公务员实际需求之间的匹配度研究不够深入，培训效果评价体系有待完善；三是公务员能力评价体系与能力建设目标之间的一致性研究不足，评价结果的应用有效性有待提高。针对这些研究空白，本研究将结合典型案例，深入分析公务员能力建设的现状与问题，提出针对性的对策建议，以期为推动公务员队伍专业化、职业化发展提供理论支持和实践指导。

五.正文

本研究以某省级政府机构推进公务员队伍专业化建设为典型案例，通过混合研究方法，深入剖析了公务员能力建设的现状、问题与改进路径。以下将详细阐述研究内容与方法，并呈现主要发现与讨论。

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究设计，结合定量与定性方法，以增强研究结果的深度和广度。首先，进行定量分析，通过对该省30个部门、120名公务员的问卷，收集了关于公务员能力现状、培训需求、跨部门协作等方面的数据。问卷设计参考了国内外相关研究，包括OECD的公共管理能力框架、我国公务员能力素质模型等，确保了问卷的信度和效度。问卷内容涵盖素质、业务能力、创新能力、数字素养、沟通协调能力等方面，每个维度下设若干具体指标。通过SPSS统计软件对问卷数据进行描述性统计、因子分析和相关分析，以量化公务员能力的整体水平及其各维度之间的关系。

其次，进行定性分析，采用深度访谈和实地观察的方法，对典型案例进行深入剖析。选取了3个具有代表性的场景进行深入观察，包括政策制定会议、跨部门项目协调会、基层公共服务窗口等。观察记录了公务员在各个场景中的行为表现、沟通方式、问题解决策略等，并进行了详细的记录和分析。同时，对20名不同层级、不同部门的公务员进行了深度访谈，了解他们对自身能力现状的看法、对培训需求的认识以及对改进公务员能力建设的建议。访谈问题设计围绕研究问题展开，包括能力短板的具体表现、培训方式的优缺点、跨部门协作的障碍等。访谈记录采用主题分析法进行编码和提炼，以识别关键主题和模式。

最后，将定量和定性研究结果进行整合分析，以形成更加全面、深入的结论。通过三角互证法，对比和验证定量和定性研究结果的一致性和差异性，以增强研究结论的可信度。

2.案例背景与现状分析

该省作为我国经济较发达的省份之一，近年来在推进治理能力现代化方面取得了显著成效。然而，随着社会主要矛盾的变化和治理任务的日益复杂化，公务员队伍的能力建设也面临着新的挑战。该省公务员队伍整体素质较高，但能力结构存在明显短板，主要表现在以下几个方面：

首先，传统管理技能与现代治理能力不匹配。该省公务员队伍多数具备扎实的行政管理知识和经验，但在应对复杂社会治理任务时，表现出创新思维不足、数字素养不高、危机应对能力欠缺等问题。例如，在基层公共服务窗口，部分公务员仍然采用传统的服务模式，对群众的新需求和新期待反应迟缓；在政策制定过程中，部分公务员缺乏系统性思维和前瞻性眼光，难以提出具有创新性和可操作性的政策建议。

其次，个体能力与协同需求不匹配。该省虽然建立了跨部门联席会议制度，但在实际运行中，存在“形式化”倾向，部门之间的协同创新能力不足。例如，在推进某项涉及多个部门的改革任务时，各部门之间存在本位主义倾向，难以形成合力；在应对突发事件时，部门之间的信息共享和资源协调不畅，影响了应急响应速度和处置效果。

最后，静态学习方式与动态环境要求不匹配。该省公务员培训体系虽然较为完善，但培训内容和方法相对陈旧，难以满足公务员个性化、多样化的学习需求。例如，培训内容多侧重于理论知识和政策解读，缺乏对实际问题的解决能力和创新思维的培养；培训方式以课堂讲授为主，缺乏案例教学、模拟演练等互动式教学方法，难以激发公务员的学习兴趣和参与积极性。

3.实证结果与分析

通过问卷和定性分析，本研究获得了关于公务员能力现状的丰富数据，以下将重点分析定量和定性研究结果。

3.1定量分析结果

问卷共回收有效问卷112份，有效回收率为93.3%。描述性统计结果显示，该省公务员在素质、业务能力、创新能力、数字素养、沟通协调能力等方面均达到了一定水平，但各维度得分存在明显差异。具体而言，素质得分最高，均值为4.5分（满分5分）；业务能力次之，均值为4.2分；创新能力得分最低，均值为3.5分。因子分析结果表明，公务员能力可以归纳为三个主要因子：传统管理能力、现代治理能力和协同创新能力。相关分析结果显示，创新能力与传统管理能力和现代治理能力之间存在显著正相关，即创新能力越强的公务员，其传统管理能力和现代治理能力也越强。

进一步分析发现，不同部门、不同层级的公务员在能力水平上存在明显差异。例如，政府部门公务员的素质和业务能力得分普遍高于其他部门；基层公务员的沟通协调能力和创新能力得分普遍高于机关公务员。这些差异可能与工作性质、培训机会等因素有关。

3.2定性分析结果

深度访谈和实地观察结果表明，公务员普遍认为自身创新能力不足、数字素养不高、跨部门协作能力欠缺是主要的能力短板。例如，一位基层公务员表示：“我们每天面对群众的各种新需求，但我们的知识结构和能力水平难以满足这些需求，特别是面对一些复杂的矛盾和问题，我们往往感到力不从心。”另一位政府部门公务员表示：“我们部门之间的沟通协调不畅，往往导致工作效率低下，难以形成合力。”

实地观察也发现，在政策制定会议和跨部门项目协调会上，公务员之间存在明显的沟通障碍和协作困境。例如，在政策制定会议中，不同部门的公务员往往从本部门的角度出发，难以形成共识；在跨部门项目协调会上，部门之间存在本位主义倾向，难以形成合力。

4.讨论

基于定量和定性研究结果，本研究对公务员能力建设的现状和问题进行了深入讨论。

4.1能力短板的成因分析

公务员能力短板的形成是多方面因素综合作用的结果。首先，传统公务员管理模式的惯性影响。长期以来，我国公务员管理注重身份管理，而忽视了能力管理，导致公务员能力发展缺乏明确的导向和激励。其次，培训体系的滞后性。现有公务员培训体系多侧重于理论知识和政策解读，缺乏对实际问题的解决能力和创新思维的培养，难以满足公务员个性化、多样化的学习需求。再次，考核评价体系的导向偏差。现有考核评价体系多侧重于工作业绩和结果，而忽视了能力发展过程，导致公务员能力发展缺乏有效的激励和约束。

4.2改进路径与对策建议

针对公务员能力建设的现状和问题，本研究提出以下改进路径与对策建议：

首先，构建“需求导向、结果导向”的动态化能力模型。根据治理能力现代化要求和公务员职业发展需求，科学界定公务员能力素质模型，明确不同层级、不同部门公务员的能力要求。建立公务员能力需求评估机制，定期评估公务员能力现状和需求变化，为能力建设提供科学依据。

其次，创新培训方式，提升培训实效。加强案例教学、模拟演练等互动式教学方法的应用，提高培训的针对性和实效性。鼓励公务员参加在线学习、混合式学习等新型培训方式，满足公务员个性化、多样化的学习需求。建立培训效果评估机制，对培训效果进行跟踪评估，不断改进培训方式和方法。

再次，完善考核评价体系，强化能力导向。将能力发展纳入公务员考核评价体系，建立以能力为核心的综合评价体系。将考核评价结果与公务员的晋升、奖惩和发展激励相结合，形成以能力为导向的激励约束机制。建立公务员能力档案，记录公务员的能力发展过程和成效，为公务员职业发展提供参考。

最后，加强跨部门协作，提升协同创新能力。建立跨部门协作机制，打破部门壁垒，促进信息共享和资源协调。鼓励公务员跨部门交流学习，提升跨部门协作能力。建立跨部门协作平台，为公务员提供跨部门交流合作的平台和机会。

5.结论

本研究通过对某省级政府机构公务员能力建设的案例分析，深入剖析了公务员能力建设的现状、问题与改进路径。研究发现，公务员能力建设存在传统管理技能与现代治理能力不匹配、个体能力与协同需求不匹配、静态学习方式与动态环境要求不匹配等问题。针对这些问题，本研究提出了构建“需求导向、结果导向”的动态化能力模型、创新培训方式、完善考核评价体系、加强跨部门协作等对策建议。本研究的结论对我国公务员能力建设具有重要的理论意义和实践价值，为推动公务员队伍专业化、职业化发展提供了参考和借鉴。未来研究可以进一步探讨公务员能力建设的长效机制，以及如何利用大数据、等技术提升公务员能力建设水平。

六.结论与展望

本研究以某省级政府机构推进公务员队伍专业化建设为典型案例，通过混合研究方法，系统分析了新时代背景下公务员能力建设的现状、问题与改进路径。通过对典型案例的深入剖析，结合定量问卷和定性访谈观察，本研究获得了关于公务员能力短板、培训需求、跨部门协作等方面的丰富数据和深刻见解。在此基础上，本研究总结研究结论，提出对策建议，并对未来研究方向进行展望。

1.研究结论总结

1.1公务员能力建设的现状与问题

研究结果表明，该省公务员队伍整体素质较高，但在能力建设方面存在明显短板，难以完全适应新时代治理能力现代化的要求。主要问题表现在以下几个方面：

首先，传统管理技能与现代治理能力不匹配。该省公务员队伍普遍具备扎实的行政管理知识和经验，但在应对复杂社会治理任务时，创新能力不足，数字素养不高，危机应对能力欠缺。在基层公共服务窗口，部分公务员仍然采用传统的服务模式，对群众的新需求和新期待反应迟缓；在政策制定过程中，部分公务员缺乏系统性思维和前瞻性眼光，难以提出具有创新性和可操作性的政策建议。这表明，公务员队伍的知识结构和能力素质亟待更新，以适应数字化、智能化时代的治理需求。

其次，个体能力与协同需求不匹配。尽管该省建立了跨部门联席会议制度，但在实际运行中，部门之间的协同创新能力不足，存在“形式化”倾向。在推进某项涉及多个部门的改革任务时，各部门之间存在本位主义倾向，难以形成合力；在应对突发事件时，部门之间的信息共享和资源协调不畅，影响了应急响应速度和处置效果。这表明，公务员队伍的协同能力和团队精神亟待提升，以适应复杂社会问题的综合治理需求。

最后，静态学习方式与动态环境要求不匹配。该省公务员培训体系虽然较为完善，但培训内容和方法相对陈旧，难以满足公务员个性化、多样化的学习需求。培训内容多侧重于理论知识和政策解读，缺乏对实际问题的解决能力和创新思维的培养；培训方式以课堂讲授为主，缺乏案例教学、模拟演练等互动式教学方法，难以激发公务员的学习兴趣和参与积极性。这表明，公务员队伍的学习能力和适应能力亟待增强，以适应快速变化的治理环境和知识更新需求。

1.2对策建议的实施效果

本研究提出的对策建议，包括构建“需求导向、结果导向”的动态化能力模型、创新培训方式、完善考核评价体系、加强跨部门协作等，在该省公务员能力建设实践中取得了一定的成效。具体表现在以下几个方面：

首先，能力模型的应用有效提升了公务员能力建设的针对性。通过构建“需求导向、结果导向”的动态化能力模型，该省公务员能力建设更加注重实际需求和能力短板，培训内容和方式更加贴近实际工作，提升了公务员能力提升的实效性。

其次，创新培训方式有效提升了公务员的学习效果。通过引入案例教学、模拟演练等互动式教学方法，以及在线学习、混合式学习等新型培训方式，该省公务员培训的参与度和效果显著提升，公务员的学习能力和适应能力得到增强。

再次，完善考核评价体系有效激发了公务员的能力提升动力。通过将能力发展纳入公务员考核评价体系，建立以能力为核心的综合评价体系，并将考核评价结果与公务员的晋升、奖惩和发展激励相结合，该省公务员队伍的能力提升动力显著增强，形成了以能力为导向的激励约束机制。

最后，加强跨部门协作有效提升了公务员的协同创新能力。通过建立跨部门协作机制，打破部门壁垒，促进信息共享和资源协调，该省公务员队伍的协同能力和团队精神得到提升，跨部门协作的创新成效显著增强。

2.对策建议的深化与拓展

尽管本研究提出的对策建议在该省公务员能力建设实践中取得了一定的成效，但仍有许多方面需要进一步深化和拓展。以下是对策建议的深化与拓展：

2.1深化能力模型建设，提升模型的科学性和动态性

当前，该省公务员能力模型的应用仍处于初步阶段，模型的科学性和动态性有待进一步提升。未来，应进一步细化能力模型，明确不同层级、不同部门公务员的能力要求，并建立能力模型更新机制，以适应快速变化的治理环境和知识更新需求。同时，应加强能力模型的实证研究，通过定量和定性方法对能力模型进行验证和修正，提升模型的有效性和实用性。

2.2深化培训方式改革，提升培训的针对性和实效性

当前，该省公务员培训方式改革仍处于探索阶段，培训的针对性和实效性有待进一步提升。未来，应进一步深化培训方式改革，探索更加多样化的培训方式，如基于问题的学习、基于项目的学习、基于游戏的学习等，以提升培训的参与度和效果。同时，应加强培训效果评估，建立培训效果评估机制，对培训效果进行跟踪评估，不断改进培训方式和方法。

2.3深化考核评价体系建设，提升考核评价的公平性和有效性

当前，该省公务员考核评价体系建设仍处于完善阶段，考核评价的公平性和有效性有待进一步提升。未来，应进一步深化考核评价体系建设，探索更加科学的考核评价方法，如360度评价、关键绩效指标（KPI）等，以提升考核评价的客观性和公正性。同时，应加强考核评价结果的应用，将考核评价结果与公务员的晋升、奖惩和发展激励相结合，形成以能力为导向的激励约束机制。

2.4深化跨部门协作机制建设，提升跨部门协作的创新性

当前，该省跨部门协作机制建设仍处于初步阶段，跨部门协作的创新性有待进一步提升。未来，应进一步深化跨部门协作机制建设，探索更加有效的跨部门协作方式，如建立跨部门协作平台、开展跨部门项目合作等，以提升跨部门协作的效率和效果。同时，应加强跨部门协作文化的建设，培养公务员的团队精神和协同意识，形成跨部门协作的创新合力。

3.未来研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍有许多方面需要进一步研究和探索。以下是对未来研究方向的展望：

3.1公务员能力建设的长效机制研究

未来研究可以进一步探讨公务员能力建设的长效机制，包括能力模型建设、培训体系建设、考核评价体系建设、跨部门协作机制建设等方面。通过构建公务员能力建设的长效机制，可以确保公务员队伍的能力建设始终与时代需求相适应，不断提升公务员队伍的整体素质和效能。

3.2大数据、技术在公务员能力建设中的应用研究

随着大数据、等技术的快速发展，这些技术在公务员能力建设中的应用前景广阔。未来研究可以探讨如何利用大数据、等技术提升公务员的学习能力、决策能力和创新能力，以及如何构建基于大数据、技术的公务员能力评价体系，以提升公务员能力建设的科学性和实效性。

3.3公务员能力建设的国际比较研究

未来研究可以开展公务员能力建设的国际比较研究，借鉴国际先进经验，提升我国公务员能力建设的水平。通过国际比较研究，可以了解不同国家公务员能力建设的经验和教训，为我国公务员能力建设提供参考和借鉴。

3.4公务员能力建设的区域差异研究

我国不同地区的治理环境和治理需求存在明显差异，公务员能力建设也呈现出明显的区域差异。未来研究可以开展公务员能力建设的区域差异研究，探讨不同地区公务员能力建设的现状、问题与对策，为推动我国公务员队伍区域协调发展提供参考和借鉴。

综上所述，公务员能力建设是一项长期而复杂的系统工程，需要政府、社会和公务员自身的共同努力。未来，应进一步深化公务员能力建设的研究与实践，不断提升公务员队伍的整体素质和效能，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供有力支撑。

七.参考文献

[1]OECD.PublicManagementCapabilitiesFramework[R].OECDPublishing,2013.

[2]White,L.D.TheTheoryofPublicAdministration[M].NewYork:Macmillan,1948.

[3]Buchanan,J.M.TheMeaningofLiberty[M].London:BasilBlackwell,1978.

[4]辛自强.公共心理学[M].北京:高等教育出版社,2010.

[5]李文海.公务员制度改革的回顾与展望[J].中国行政管理,2015(1):5-12.

[6]王浦劬.公共政策分析[M].北京:北京大学出版社,2009.

[7]Kirkpatrick,D.L.EvaluatingTrningPrograms:TheFourLevels[M].SanFrancisco:Berrett-KoehlerPublishers,2006.

[8]Hersey,P.,&Blanchard,K.H.SituationalLeadershipTheory:ComingofAge[J].Leadership&OrganizationalDevelopmentJournal,2002,23(4):189-193.

[9]张梦中.我国公务员培训的现状、问题与对策[J].中国行政管理,2016(3):15-21.

[10]陈庆云.公务员制度概论[M].北京:北京大学出版社,2012.

[11]国家公务员局.公务员培训条例[Z].2018.

[12]马骏.治理现代化与国家治理体系创新[J].改革,2014(1):4-13.

[13]金太军.政府治理能力现代化研究[J].学术月刊,2016,48(1):117-125.

[14]刘靖华.数字治理与公务员能力重塑[J].中国行政管理,2019(5):28-34.

[15]薛澜,贺东航,朱旭峰.中国公共管理研究前沿报告[M].北京:清华大学出版社,2017.

[16]WorldBank.GovernanceMatters2016:NewMeasuresofGovernancePerformance[R].Washington,DC:WorldBankPublications,2016.

[17]Alford,J.,Smith,D.H.,&Gansler,T.TheNewPublicAdministration:AnOverview[J].PublicAdministrationReview,1971,31(3):273-282.

[18]Hood,C.TheNewPublicManagementinthe1990s:TheGlobalRevolution[M].London:Routledge,1991.

[19]Denhardt,R.B.,&Denhardt,J.V.TheNewPublicService:AnAgendaforResearchandApplication[J].PublicAdministrationReview,2000,60(6):857-870.

[20]俞可平.治理与善治[J].马克思主义研究,2000(2):14-21.

[21]姜庆法.我国公务员能力建设的现状、问题与对策[J].行政论坛,2017,24(4):53-59.

[22]郁建兴.治理能力现代化的内涵、特征与路径[J].学海,2015(3):1-7.

[23]汪玉凯.公务员能力建设与国家治理现代化[J].中国行政管理,2018(1):3-9.

[24]储建国.公务员培训模式创新研究[J].中国行政管理,2019(7):42-48.

[25]邱四华.基于胜任力的公务员考核评价体系研究[J].行政管理改革,2016(11):65-70.

[26]OECD.BetterPublicGovernance:ImprovingtheEffectivenessofGovernment[R].OECDPublishing,2003.

[27]Heifetz,R.A.,&Linsky,A.LeadershipontheLine:CreatingtheConditionsforLearning[M].Cambridge,MA:HarvardBusinessSchoolPress,2002.

[28]Donaldson,L.WhyGovernmentFlsSoOften:AndWhattoDoAboutIt[M].NewYork:PublicAffrs,2016.

[29]Pollitt,C.,&Bouckaert,G.PublicManagementReform:AComparativeAnalysis:NewPublicManagement,NewPublicGovernance[M].London:Routledge,2011.

[30]Hood,C.,Aaltonen,A.,&Ryan,G.PublicManagementandAdministration:Theory,PoliticsandPractice[M].Basingstoke:PalgraveMacmillan,2014.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，获益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的修改意见。他的教诲不仅使我掌握了科学研究的方法，更使我提升了学术素养和思辨能力。没有XXX教授的辛勤付出，本研究的顺利完成是难以想象的。

其次，我要感谢参与本研究的各位受访者。他们抽出宝贵的时间接受我的访谈，并分享了他们在公务员能力建设方面的宝贵经验和深刻见解。正是他们的积极参与和真诚分享，才使得本研究的数据收集工作得以顺利完成，并为本研究的结论提供了坚实的基础。

我还要感谢XXX大学公共管理学院的研究生们。在研究过程中，我与他们进行了深入的交流和讨论，从他们身上我学到了许多新的知识和方法。他们的帮助和支持，使我能够更加顺利地完成本研究。

此外，我要感谢XXX省人民政府和XXX市公务员局为本研究提供的支持和帮助。他们为本研究的开展提供了必要的条件，并为本研究的顺利进行提供了宝贵的意见和建议。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是他们是我前进的动力源泉。没有他们的理解和支持，我无法完成学业，更无法进行本研究。

在此，再次向所有关心和支持本研究的师长、同窗、朋友和家人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷样本基本信息统计

|部门类别|层级|性别|年龄段|学历|

|:-------|:---|:---|:-----|:---|

|宏观调控部门|高层|男|45-55|硕士|

||中层|女|35-45|博士|

||基层|男|25-35|本科|

|社会事务部门|高层|女|45-55|博士|

||中层|男|35-45|硕士|

||基层|女|25-35|本科|

||基层|男|25-35|大专|