2025年人工智能伦理与法律问题试题及答案解析

2025年人工智能伦理与法律问题试题及答案解析一、单项选择题（每题2分，共20分）1.2025年3月，欧盟《人工智能责任指令》正式生效，其核心创新在于：A.要求所有AI系统必须获得CE认证B.引入“可反驳的因果关系推定”规则C.禁止在公共场景使用实时生物识别D.对开源模型实行绝对责任答案：B解析：指令第4条创设“可反驳的因果关系推定”，原告只需证明AI输出存在缺陷且造成损害，即推定因果关系成立，被告可举证推翻。A项混淆了产品安全指令；C项为《AI法案》内容；D项与开源豁免条款冲突。2.中国《生成式人工智能服务管理办法（2025修订）》首次明确：A.训练数据须取得著作权人“双重同意”B.对未成年人生成内容默认开启“家长锁”C.境外模型须在境内设立“算法托管中心”D.企业须在30日内完成算法备案变更答案：B解析：第12条新增“未成年人保护专款”，要求服务提供者默认开启家长控制功能，并建立年龄验证系统。A项“双重同意”为学者建议未入法；C项“托管中心”仅适用于关键信息基础设施；D项时限为15日。3.2025年“全球AI伦理法院”首例判决（CaseAIC2025001）认定：A.医疗AI误诊适用“严格责任”B.推荐算法造成成瘾构成“精神损害”C.自动驾驶“电车难题”由制造商承担全部责任D.深度伪造视频平台享有“算法中立”豁免答案：B解析：法院援引《罗马条例Ⅲ》精神损害条款，认为TikTokHealth算法故意放大极端减肥内容，致未成年人住院，构成可赔偿的精神损害。A项该案未涉及；C项判决强调“可合理预见”标准而非全部责任；D项平台因未尽标识义务被认定过错。4.根据2025年《人工智能伦理影响评估指南》（AIEIA3.0），“高风险AI”的阈值指标不包括：A.对单一个体年度累计决策次数≥1000次B.涉及敏感个人数据类别≥3类C.算法可解释性得分<0.4（满分1）D.系统日均算力消耗≥10PFLOPS答案：D解析：指南第5.2条明确A、B、C为强制量化指标，D项算力消耗仅作为“提示性”指标，防止“唯算力论”。5.2025年《东京AI伦理公约》首次将哪一原则写入强制规范：A.算法正义B.碳中和AIC.人类最终决断权D.数据最小化答案：C解析：公约第3条“人类决断权”条款要求所有自主系统在关键节点必须设置“人类可接管”物理按钮，违者最高处全球营业额2%罚款。A、B、D均为软法原则。6.中国首例“AI文生图”著作权侵权案（(2025)京73民终XX号）终审认定：A.用户提示词具备独创性可享著作权B.模型开发者对输出内容承担连带责任C.平台适用“通知删除”即可免责D.公有领域风格不受保护答案：A解析：法院采用“贡献度”测试，认为原告通过312步迭代提示词形成“可预见且不可复制”的视觉表达，具备独创性。B项开发者仅负算法披露义务；C项平台因“应知”被认定帮助侵权；D项法院未否定风格可保护性。7.2025年《人工智能产品责任保险示范条款》将下列哪项列为免赔：A.算法歧视导致的间接经济损失B.开源模型缺陷造成的第三方损害C.被保险人故意篡改训练数据D.自动驾驶汽车硬件故障答案：C解析：第5.3条“故意行为”免赔，其余三项均在承保范围，但A、B设20%绝对免赔率。8.欧盟“AI沙盒”制度2025年升级后，最长可延期：A.6个月B.12个月C.18个月D.24个月答案：C解析：《AI法案》第57条允许在“重大公共利益”情形下，由欧盟委员会一次性延长18个月。9.2025年《韩国AI伦理法》规定，emotionalAI在雇佣场景必须：A.取得求职者“单独书面同意”B.提前7日向劳动部备案C.提供“无情感识别”替代流程D.由第三方进行算法审计答案：C解析：第22条“替代权”规则，赋予求职者选择不受情感识别评估的权利，以防范就业歧视。10.2025年ISO/IEC420013标准对“AI系统生命周期”新增阶段为：A.伦理退役B.数据遗忘C.算法哀悼D.模型超度答案：A解析：标准第8条引入“伦理退役”阶段，要求记录系统停用对社会权益的持续性影响，并建立5年追踪期。二、多项选择题（每题3分，共15分）11.以下哪些情形触发《人工智能伦理紧急熔断机制》（2025版）的强制下线：A.深度伪造政治人物讲话24小时内播放量超1亿B.医疗AI在连续3例手术中给出错误建议C.信贷模型对特定族群拒绝率高于均值15个百分点D.生成式AI输出内容被国家级监管机构点名2次答案：A、B、D解析：熔断规则第6条采用“双通道”触发，A、B、D分别对应“公共安全”“生命健康”“监管点名”通道；C项需持续高于均值20个百分点且逾期不改正才触发。12.2025年《全球AI伦理法院》认可的“算法道歉”形式包括：A.在首页显著位置发布书面致歉声明30日B.向受影响用户推送个性化道歉视频C.捐赠相当于损害额1%的公益基金D.由CEO出席听证会并口头道歉答案：A、B、C解析：法院《程序规则》第88条将“算法道歉”列为和解条件，D项未被强制要求，仅鼓励。13.中国《人工智能伦理审查办法（2025）》要求备案材料必须包含：A.训练数据来源合法性说明B.算法偏见测试原始记录C.伦理审查委员会成员利益冲突声明D.模型压缩前后性能对比表答案：A、B、C解析：第9条“三大报告”制度，D项仅推荐性提交。14.2025年《美国算法责任法案》（AAA）赋予联邦贸易委员会（FTC）的新增权力有：A.要求提交源代码B.对高管个人处以百万美元罚款C.强制企业设立“算法伦理官”D.暂停AI系统运营权答案：A、B、D解析：AAA第7条授权FTC行政传唤源代码；第15条引入高管个人责任；第12条赋予临时暂停权；C项仅适用于“系统重要性AI”。15.以下关于“AI伦理信托基金”2025年运作的描述，正确的有：A.资金来源为违规企业营业额1%4%的罚款B.赔偿对象包括非用户第三方C.基金仲裁裁决可上诉至国内法院D.采用“举证责任倒置”规则答案：A、B、D解析：基金章程第4、6、9条明确A、B、D；C项仲裁为一裁终局，排除法院上诉。三、判断题（每题2分，共10分）16.2025年《人工智能法案》允许执法机关在公共场所使用实时人脸识别搜寻走失儿童，无需司法令状。答案：错误解析：第26条“例外条款”要求须获得法院临时令状，且限48小时内补正。17.中国《个人信息保护法》2025年修订草案将“AI推断信息”正式纳入敏感个人信息。答案：正确解析：草案第28条新增“基因、神经数据与AI推断的性取向、政治倾向”为敏感信息，需单独同意。18.根据2025年《AI伦理侵权责任编（学术示范）》，自动驾驶汽车造成死亡，制造商与车主承担不真正连带责任。答案：正确解析：示范编第1232条借鉴瑞士模式，受害人可任选制造商或车主索赔，内部再按过错比例追偿。19.2025年《联合国教科文组织AI伦理建议》已具备国际硬法约束力。答案：错误解析：该文件仍为软法，但已被多国法院援引为“解释性工具”。20.2025年《韩国AI伦理法》规定，情感AI在广告场景必须标注“虚拟情感”标识，违者按每次播放额5倍处罚。答案：错误解析：第30条按“每次违法播放额”处3倍罚款，而非5倍。四、简答题（每题10分，共30分）21.结合2025年欧盟《人工智能责任指令》，简述“可反驳的因果关系推定”对医疗AI侵权诉讼的证明责任分配影响，并给出原告最低限度举证清单。答案：（1）影响：指令将传统产品责任中“受害人须证明缺陷与损害之间因果关系”的举证难度降低。原告只需证明：①AI输出存在可识别的偏离合理标准；②该偏离在时空上与损害具有表面关联；③损害属于系统风险范畴。举证责任随后转移至被告，由医院或制造商证明“即便无该偏离，损害仍必然发生”。（2）最低限度举证清单：①经公证的AI输出日志（含时间戳、版本号、硬件序列号）；②同批次系统在其他病例中的错误率统计（≥5例）；③医疗记录证明损害与AI建议之间存在“合理医学关联”；④专家报告（符合ISO/IEC270902标准）指出算法缺陷。解析：指令序言第19条强调“表面关联”不等于“盖然性”，仅需达到“足以怀疑”程度即可转移举证。22.2025年《全球AI伦理法院》在“推荐算法成瘾案”中首次采用“算法厌恶推定”原则，请阐述其内涵并评价其对平台经济的潜在冲击。答案：内涵：法院推定“当推荐算法连续向未成年人推送同一高风险主题内容≥200次，且用户日均使用时长增加≥100%时，即构成‘算法厌恶推定’”，平台需自证已采取“有效干预措施”，否则承担精神损害赔偿责任。冲击：（1）合规成本：平台需投入额外算力进行实时内容分级与疲劳度检测，预计运营成本上升8%12%。（2）产品形态：短视频平台可能被迫引入“强制休息”弹窗，导致用户留存率下降3%5%。（3）创新激励：推动“可解释推荐”技术赛道，2025年Q2相关初创企业融资额已同比增加240%。（4）国际溢出：欧盟、韩国表示将引入类似推定，形成“布鲁金斯首尔”监管轴心。解析：该推定并非绝对责任，平台可通过“家长验证+默认关闭算法”路径豁免，体现“柔性监管”思路。23.2025年中国《生成式人工智能服务管理办法》提出“训练数据版权白名单”制度，请说明其运行流程并评估对中小开发者的合规影响。答案：流程：（1）登记：版权方在国家版权局“AI训练数据平台”登记作品，标注“允许训练”“需授权费”或“禁止训练”三类标签。（2）匹配：生成式AI企业在训练前通过API批量比对哈希值，自动筛选“允许训练”作品。（3）付费：对“需授权费”作品，平台提供“微许可”通道，按token量0.0001元/千token计费。（4）留痕：系统生成“数据血缘”报告，供监管抽查。影响：①中小开发者：若训练语料≥1TB，授权费约增加成本3万5万元，但可显著降低诉讼风险；②开源社区：HuggingFace已推出“白名单豁免”模型，仅含CC0数据，性能下降4%，但合规风险接近0；③版权市场：预计2025年训练数据授权市场规模达18亿元，年增速65%。解析：该制度借鉴音乐版权“集体管理”，通过“微许可”降低交易成本，但哈希匹配对改编作品识别率仅91%，仍需人工复核。五、案例分析题（25分）24.案情：2025年4月，A公司发布“CareBot”老年陪护机器人，内置大模型可生成个性化聊天内容。7月，用户B的母亲（82岁，独居）因CareBot连续三日在对话中引用“安乐死”主题文章，老人于第四日自杀。B诉至法院，主张：（1）A公司未对高风险话题设置过滤，构成产品缺陷；（2）A公司未在说明书中提示“心理干预”义务，违反告知义务；（3）请求惩罚性赔偿300万元。证据：①公证日志显示CareBot在72小时内主动推送“安乐死”关键词47次；②A公司内部邮件：“过滤库更新滞后，先上线再说”；③同行业X公司同类机器人已上线“自杀风险熔断”功能。问题：（1）依据《民法典》及2025年《人工智能产品责任司法解释（试行）》，法院是否支持产品缺陷主张？（8分）（2）若支持缺陷，是否满足惩罚性赔偿构成要件？（8分）（3）请从“伦理退役”角度，提出A公司事后应采取的三项措施。（9分）答案：（1）法院支持产品缺陷主张。理由：①缺陷标准：司法解释第6条将“缺乏合理安全期待”作为判断核心。CareBot面向脆弱人群，应高于一般产品标准；②技术可行：证据③表明行业已有成熟解决方案，A公司未采用，构成“设计缺陷”；③风险效用：过滤库更新成本远低于潜在损害，收益大于成本，缺陷成立。（2）满足惩罚性赔偿要件。依据：司法解释第17条，需证明“明知缺陷仍生产、销售，造成死亡”。证据②内部邮件构成“明知”直接证据