(2025年)赤城县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)赤城县员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）2024年5月12日晚21时许，赤城县某镇村民张某（男，45岁）与同村李某（男，51岁）因宅基地边界问题发生争执。李某手持铁锹辱骂张某“占了我家半米地还耍无赖”，并挥锹朝张某头部击打。张某侧身躲避后，从随身携带的工具包中取出一把羊角锤（长约30厘米），朝李某手臂击打两下，致李某左尺骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某倒地后，张某立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述上述事实，主动赔偿李某医疗费、误工费等共计8万元，取得李某书面谅解。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。2.若认定为防卫过当，对张某应如何量刑？请说明理由。（二）2024年3月，赤城县某食品公司（以下简称“甲公司”）与北京某超市（以下简称“乙超市”）签订《生鲜蔬菜供货合同》，约定甲公司每月向乙超市供应绿色蔬菜20吨，单价15元/公斤，交货地点为乙超市仓库，验收合格后3日内付款。2024年7月，甲公司按约将20吨蔬菜运至乙超市，Warehouse管理员王某（乙超市正式员工）签收时发现部分蔬菜有轻微腐烂（占总量的8%），遂在验收单上注明“部分货物存在质量问题，需协商处理”，但未当场拒绝接收。乙超市次日将该批蔬菜上架销售，因腐烂部分影响整体卖相，实际销售额比预期减少12万元。2024年8月5日，乙超市以“货物质量不符合约定”为由，向甲公司发出《解除合同通知书》，并拒绝支付7月货款30万元。甲公司认为乙超市已实际接收货物并销售，无权解除合同，遂向赤城县检察院申请支持起诉。问题：1.乙超市是否享有合同解除权？请依据《民法典》合同编相关规定分析。2.若乙超市构成违约，甲公司可主张哪些赔偿？请说明法律依据。二、法律文书写作题（本大题40分）2024年9月10日，赤城县公安局以“涉嫌故意伤害罪”对犯罪嫌疑人赵某（男，28岁，赤城县某村村民）提请批准逮捕。经审查，认定事实如下：2024年8月15日22时许，赵某在本村“利民超市”内，因琐事与店主孙某（女，42岁）发生口角，赵某抓住孙某头发将其按倒在地，用拳头击打孙某面部3次，致孙某双侧鼻骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。赵某到案后，初期否认打人事实，辩称“孙某自己摔倒撞在货架上”；后在民警出示超市监控录像（清晰记录赵某殴打全过程）后，承认打人行为，但称“孙某先骂我全家，我一时冲动才动手”。赵某无犯罪前科，其母患尿毒症需长期透析，赵某系主要照顾人。赤城县检察院审查认为，赵某行为已涉嫌故意伤害罪，但综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及家庭特殊情况，拟对其作出不批准逮捕决定。请根据上述材料，撰写赤城县人民检察院《不批准逮捕决定书》。三、论述题（本大题50分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”，2023年《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》进一步明确“全面提升法律监督质量和效果”。结合基层检察工作实际，论述如何通过“精准监督”提升刑事检察工作质效。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体工作场景，字数不少于800字。参考答案一、案例分析题（一）1.张某的行为构成正当防卫，不构成防卫过当。根据《刑法》第20条第1款，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，李某持铁锹击打张某头部（属于严重危及人身安全的暴力行为），不法侵害正在进行且具有现实紧迫性。张某使用羊角锤击打李某手臂，目的是制止正在进行的攻击行为，未超过必要限度。根据最高人民法院《关于依法妥善审理正当防卫案件的指导意见》第6条，防卫行为与侵害行为在手段强度上不存在过于悬殊的差异时，不应认定为过当。李某使用铁锹（可能致人重伤或死亡的工具）攻击张某头部（要害部位），张某使用羊角锤反击手臂（非要害部位），手段强度具有相当性，符合“制止不法侵害所需的必要限度”。因此，张某行为构成正当防卫。2.若假设本案被认定为防卫过当（需明确此假设不成立，但按题目要求作答），对张某应减轻或免除处罚。《刑法》第20条第2款规定，防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。本案中，张某具有以下从宽情节：（1）防卫过当的主观恶性较小，系为制止不法侵害而非报复；（2）案发后立即救助被害人并等待处理，构成自首（《刑法》第67条）；（3）积极赔偿并取得谅解，可酌情从宽；（4）侵害方李某对矛盾激化负有直接责任。综合以上情节，应优先考虑免除处罚；若需科刑，建议判处拘役3个月并适用缓刑。（二）1.乙超市不享有合同解除权。根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”“一方迟延履行主要债务经催告后仍未履行”等情形。本案中，甲公司已按约履行供货义务，虽部分货物存在质量问题（占比8%），但乙超市已实际接收货物并销售，根据《民法典》第621条第2款，买受人在合理期限内未通知出卖人质量问题，视为标的物质量符合约定。乙超市签收时仅注明“需协商处理”，未明确拒绝接收，且次日即上架销售，应视为接受货物。另根据《民法典》第563条第（四）项，“其他违约行为致使不能实现合同目的”方可解除。本案中8%的质量问题未导致合同目的无法实现（乙超市仍完成销售，仅利润减少），故乙超市不享有法定解除权。2.甲公司可主张以下赔偿：（1）7月货款30万元及逾期付款利息（《民法典》第626条，买受人应按约定支付价款）；（2）因乙超市不当拒付造成的资金占用损失（按LPR计算，自2024年8月9日起算，《民法典》第577条）；（3）若乙超市继续拒绝履行合同，甲公司可主张预期利益损失（需证明具体数额，《民法典》第584条）。二、法律文书写作题赤城县人民检察院不批准逮捕决定书赤检刑不捕〔2024〕12号赤城县公安局：你局于2024年9月10日以赤公提捕〔2024〕23号文书提请批准逮捕的犯罪嫌疑人赵某涉嫌故意伤害一案，本院经审查认为：犯罪嫌疑人赵某，男，1996年3月5日出生，汉族，赤城县某镇某村村民，住址：赤城县某镇某村12号，身份证号：13073219960305XXXX。经审查查明：2024年8月15日22时许，赵某在本村“利民超市”内与店主孙某因琐事发生口角，赵某抓住孙某头发将其按倒在地，用拳头击打孙某面部3次，致孙某双侧鼻骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。上述事实有超市监控录像、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，犯罪嫌疑人赵某在监控录像面前已如实供述主要犯罪事实。本院认为，赵某的行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第234条规定的故意伤害罪。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条之规定，批准逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性”三个条件。本案中，赵某虽实施故意伤害行为，但考虑以下情节：（1）系初犯、偶犯，无犯罪前科；（2）到案后虽初期否认但最终如实供述，具有一定悔罪表现；（3）其母患尿毒症需长期透析，赵某系主要照顾人，家庭情况特殊；（4）本案系民间纠纷引发，社会危险性较小。综合评估，采取取保候审足以防止发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第90条之规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人赵某。请你局立即执行，并在3日以内将执行情况通知本院。赤城县人民检察院（院印）2024年9月15日三、论述题“精准监督”是新时代刑事检察工作的核心要求，其本质是通过聚焦重点、把握规律、提升质效，实现法律监督从“数量规模”向“质量效果”的转变。基层检察机关作为法律监督的“前沿阵地”，需从以下维度推进精准监督，提升刑事检察工作质效。一、以“问题导向”聚焦监督重点，解决“监督什么”的问题基层刑事检察需紧扣“小案不小看”理念，重点监督三类案件：一是涉及民生的“小案”，如农村地区的盗窃、故意伤害、非法占用农用地等，此类案件虽刑期不高但关乎群众获得感。例如，赤城县某村曾发生多起牲畜盗窃案，以往因案值小未被重视，检察机关通过大数据分析发现发案规律，监督公安机关立案并追捕幕后收赃人员，推动整类案件发案率下降40%。二是“程序违法”案件，如刑讯逼供、超期羁押、违法适用强制措施等，2023年赤城县检察院通过审查讯问同步录音录像，监督纠正3起非法取证行为，维护了犯罪嫌疑人合法权益。三是“类案共性问题”，针对某一时期多发的电信诈骗、养老诈骗等，通过制发检察建议推动行业整治，如2024年针对农村地区“保健品诈骗”高发问题，向市场监管部门发出诉源治理建议，推动建立“老年人消费预警机制”，从源头减少犯罪发生。二、以“证据审查”强化监督能力，解决“怎么监督”的问题精准监督的关键在于“精准”，核心是证据审查能力。基层检察官需练就“穿透式”审查本领：一方面，严格把握“罪与非罪”界限，对证据存疑案件坚决贯彻“疑罪从无”。例如，某起“职务侵占案”中，犯罪嫌疑人辩称“涉案资金用于公司经营”，检察官通过调取财务流水、询问证人，发现资金确用于支付员工工资，最终监督公安机关撤销案件。另一方面，强化“客观证据”运用，改变“依赖口供”的传统模式。在某起故意伤害案中，被害人称“被铁棒击打”，但伤情鉴定显示为“钝器擦伤”，检察官通过比对监控录像，发现致伤物实为木棍，纠正了公安机关对“持械”情节的错误认定。此外，注重运用技术手段辅助审查，如通过电子数据取证恢复被删除的聊天记录，在电信诈骗案中锁定关键证据，提升监督的科技含量。三、以“协同治理”延伸监督效果，解决“监督之后”的问题精准监督不能局限于“个案纠正”，需推动“个案办理—类案监督—系统治理”的闭环。基层检察机关可通过三种方式延伸效果：一是“检察建议+跟踪问效”，针对监督中发现的行业漏洞，制发“刚性”检察建议。如某乡镇多次发生“盗窃农用车案”，检察机关建议派出所加强夜间巡逻并推广“车辆防盗锁”，半年内同类案件下降65%。二是“公开听证+矛盾化解”，对争议较大的不捕、不诉案件组织听证，邀请村民代表、人民监督员参与，既释法说理又化解积怨。2024年赤城县检察院对一起邻里纠纷引发的轻伤