榆林市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

榆林市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上指出，“全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持为了人民、依靠人民”。请结合榆林市基层法院工作实际，谈谈在审判实践中如何贯彻落实这一重要论述。答案要点：贯彻落实这一论述需从“为了人民”的宗旨意识和“依靠人民”的工作方法两方面展开。在榆林基层审判实践中，首先要聚焦民生痛点，例如针对农村地区常见的土地承包经营权纠纷、相邻关系矛盾，以及城区的物业纠纷、农民工讨薪等案件，强化“快立快审快执”机制，缩短办案周期。榆林部分乡镇地处偏远，可推广“流动法庭”模式，深入矿区、村庄巡回审判，就地调解，减少群众诉累。其次，要注重实质化解矛盾，避免机械司法。如在审理赡养纠纷时，除依法判决外，可联合村委会、家族长辈开展情感疏导，修复家庭关系；在处理涉企纠纷时，兼顾企业生存发展与债权人权益，通过“活封活扣”等善意执行措施，帮助本土中小企业渡过难关。最后，依靠人民群众参与司法，完善人民陪审员制度，邀请熟悉当地风俗的村民、社区工作者参与陪审，在法律框架内融入乡规民约合理元素，提升裁判的可接受性。例如榆林部分地区存在“祖业田”“分家协议”等传统习惯，在不违反法律强制性规定的前提下，可作为调解参考，实现法律效果与社会效果统一。第二题：榆林市某县法院受理一起涉煤矿采空区村民房屋损害赔偿纠纷。原告为20户村民，主张因某能源公司长期采煤导致房屋出现裂缝、地基下沉，要求赔偿损失并停止侵害；被告能源公司辩称已按政府批复的开采方案作业，且与村民签订过《补偿协议》，仅同意按协议支付后续补偿。经现场勘查，部分房屋确属采空区影响范围，但《补偿协议》约定的补偿标准为2018年制定，远低于当前物价水平。作为主审法官，你将如何处理此案？答案要点：此案涉及民生权益与企业发展的平衡，需从事实认定、法律适用、利益协调三方面综合处理。首先，核实关键事实：一是采空区与房屋损害的因果关系，需委托有资质的地质鉴定机构出具专业意见，明确损害主因；二是《补偿协议》的效力，审查协议签订时是否存在欺诈、胁迫或显失公平情形。若村民系自愿签订且无证据证明非真实意思表示，协议有效但可主张情势变更。其次，法律适用方面，依据《民法典》第1165条（过错责任）、第1232条（环境污染和生态破坏责任），能源公司若存在开采行为与损害的因果关系，即使合规作业仍需承担侵权责任（特殊侵权无过错责任）。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关精神，涉及村民重大利益的补偿协议，需审查是否符合法定程序（如村民会议表决）。最后，协调化解矛盾：组织双方协商，参考榆林市2024年发布的《矿区房屋损害补偿指导标准》，对原协议进行补充约定，提高补偿额度；对确需搬迁的村民，建议政府纳入地质灾害搬迁安置计划，由能源公司承担部分安置费用。判决时若协商不成，可判决能源公司按当前标准补足差额，并采取技术措施减少后续损害，避免“一判了之”引发信访。第三题：某基层法院民事审判庭近期收案量同比上升35%，主要集中在民间借贷、离婚后财产纠纷、物业服务合同纠纷三类案件。庭长安排你负责优化审判质效的专项调研，你将从哪些方面开展工作？提出哪些针对性措施？答案要点：专项调研需围绕“问题识别-原因分析-对策建议”展开。首先，数据梳理：分类统计三类案件的收案数、平均审理周期、调撤率、上诉率、发改率，重点分析上诉案件的争议焦点（如民间借贷的利息认定、离婚财产的隐匿查证、物业纠纷的服务标准举证）。其次，原因剖析：民间借贷案件增多可能与榆林民间资本活跃、金融监管覆盖不足有关；离婚后财产纠纷上升或因离婚时财产分割不彻底、房产增值引发新争议；物业纠纷则可能因业主对服务质量不满与物业公司收费依据不透明的矛盾积累。再次，实地走访：与法官座谈了解审判难点（如民间借贷中“砍头息”证据认定难、离婚财产调查需协调多部门），与当事人访谈听取诉求（如物业纠纷中业主希望公开维修资金使用明细），与律师、调解员交流前端化解经验。最后，针对性措施：1.民间借贷案件：发布《常见借贷纠纷审理指引》，明确“电子借条”“转账备注”的证明力，联合金融监管部门开展“防非法借贷”普法，减少纠纷发生；2.离婚后财产纠纷：在离婚案件审理中强化财产申报制度，要求双方如实申报全部财产并签字确认，违反者承担不利后果；对涉及房产增值的，引入评估机构快速评估，避免久拖不决；3.物业纠纷：推动“法院+住建+社区”联动机制，建立物业纠纷诉前调解平台，由社区网格员提前介入收集服务质量证据，法院对调解成功的出具司法确认书；同时向物业公司发送司法建议，规范收费公示和服务标准。第四题：榆林市作为革命老区，市委提出“打造红色法治文化传承示范区”的目标。作为员额法官，你认为法院应如何结合审判工作传承红色法治文化？请举例说明。答案要点：红色法治文化是榆林的独特资源，法院可从“审判实践融合、法治教育引领、文化品牌塑造”三方面传承。一是在涉红色资源案件中彰显价值导向。例如，榆林某县曾发生故意损毁革命烈士纪念碑案件，审理时除依法追究行为人刑事责任外，可判决其承担修复费用并公开赔礼道歉，同时邀请当地学校师生旁听，强化“尊崇英烈”的社会共识。二是运用红色司法传统指导现代审判。陕甘宁边区时期“马锡五审判方式”强调“深入群众、调查研究”，可在基层法庭推广“田间法庭”“炕头调解”，如审理农村土地纠纷时，法官主动到田间地头查看现场，邀请老支书、乡贤参与调解，用群众听得懂的语言释法说理。三是打造红色法治教育基地。依托榆林市革命纪念馆、谢子长故居等红色地标，设立“红色法治课堂”，选取边区时期典型案例（如“封捧儿婚姻案”）编印普法手册，组织法官为党员干部、学生讲解“依靠群众、注重调解”的司法理念。四是通过裁判文书弘扬红色精神。在涉及家庭美德、邻里互助的案件中，可在说理部分引用边区时期“调解为主”的司法经验，例如在赡养纠纷判决书中写道：“陕甘宁边区司法强调‘法律不外乎人情’，子女赡养父母不仅是法定义务，更需传承‘孝老爱亲’的红色家风”，增强裁判的情感共鸣。第五题：最高人民法院《关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》要求“基层法院重在准确查明事实、实质化解纠纷”。但实践中，部分基层法官存在“重裁判轻调解”“就案办案”倾向。如果你是基层法院审管办负责人，将如何推动这一改革要求落地？答案要点：推动改革需从“制度约束、能力提升、考核引导”三方面发力。首先，完善调解机制：建立“诉前调解+立案调解+庭审调解”全流程调解体系，对家事、相邻关系、小额债务等适宜调解的案件，设置“强制调解期”（如立案后15日内先行调解），邀请人民调解员、行业专家参与，调解成功的给予法官考核加分。其次，强化审判指导：编发《基层常见纠纷调解指引》，针对榆林本地多发的土地流转、农产品买卖合同纠纷，列举“情理融合”的调解话术和典型案例；定期组织“马锡五式好法官”评选，推广“调解能手”的经验（如某法官用“乡贤说和+法律释明”化解10起相邻排水纠纷）。再次，优化考核指标：调整审判质效考核体系，将“案结事了率”（调解率、自动履行率）作为核心指标，降低单纯“结案数”的权重；对上诉发改案件进行逐案分析，若因未充分调解导致矛盾激化的，纳入法官业绩负面清单。最后，加强信息化支撑：利用“人民法院调解平台”对接榆林本地的“乡贤调解委员会”“行业协会调解中心”，实现调解资源在线共享；对调解过程录音录像，形成可追溯的“调解日志”，避免“虚假调解”。例如，针对某镇12户农民与农资公司的种子质量纠纷，审管办可指导承办法官联合农业农村局专家现场检测种子发芽率，通过“调解平台”在线组织双方协商，最终达成赔偿协议并当场履行，真正实现“实质化解”。第六题：法官职业道德基本准则要求“保持清正廉洁”“遵守司法礼仪”。但现实中，有的法官存在与律师“亲清不分”、庭审中随意打断当事人陈述、裁判文书说理简单等问题。作为拟任员额法官，你将如何规范自身职业行为？答案要点：规范职业行为需从“思想自律、行为约束、能力提升”三管齐下。首先，筑牢廉洁防线：严格执行《法官法》《防止干预司法“三个规定”》，与律师交往保持“亲”“清”界限，不私下会见案件当事人及律师，不接受任何形式的礼品、宴请；建立个人廉政档案，如实申报配偶、子女从业情况，主动报告可能影响公正审判的情形（如与一方当事人是同乡、旧识）。其次，遵守司法礼仪：庭审中保持专注，认真倾听当事人陈述，避免随意打断或表现出不耐烦；使用规范、平和的语言，对文化程度较低的当事人用通俗语言解释诉讼权利（如“你有权申请法官回避，就是认为法官不公平可以要求更换”）；庭审着装整齐，准时出庭，不随意离庭或接打电话。最后，提升裁判文书质量：针对说理简单问题，加强法律解释和论证能力，在文书中回应双方争议焦点（如民间借贷案中，需说明为何认定“转账备注‘借款’”不足以证明借贷关系，还需结合聊天记录等其他证据）；引用法律条文时注明具体条款内容，避免“依照相关法律规定”等